En efecto se concibensemi-móviles; un hipotético conflicto no estallaría de un día para otro (a menos que sea una falsa bandera del chavismo, que tampoco sería impoosible) y hay un margen de días para trasladarlos. Eso sí, que piensen desde ya al menos 3 locaciones alternativas para el de La Flor como para el de Arauca; deberán ser trasladados de noche y contar también con añadidos para el camuflaje, si no serán detectables también satelitalmente.
Ciertamente, demasiado cerca de la frontera para el gusto de muchos.. De lo cual saco dos deducciones a título personal:
1-Son ubicaciones temporales y eso se evidenciaría por lo espartano de las instalaciones.
2-Son "ánodos de sacrificio" en el esquema defensivo colombiano.
De acuerdo, yo sacaria otra . Para que tener radares que tienen 400 kmts ( +o - ) de alcance, a metros de la frontera ? Para ver un avion Venzolano acercandose o pasandose la raya bien podrian estar a 50 + kmts al Este. La unica logica explicacion es que la FAC quiere ver bien adentro de Venezuela. Caso del radar de la Flor que discutimos ampliamente.
Cuando me refiero a señuelos ,es que un ataque de cualquier tipo:aéreo ,terrestre ,seria la señal de guerra.
La FAV destruiría esos radares como primer paso en caso de ataque.
se llama Trip Wire en argot militar odisparo de alerta
Seaman escribio: Ahí lo tienes, alcance instrumental, unas 240 MN.
Bueno la FAC tiene la Venezuela Occidental cubierta ( como ya se ha discutido aqui) El sistema actual no va a imperdir ningun (improbalbe) ataque pero si disuade los vuelitos aquellos de helos, tucanos y sukos a este lado del Arauca. Ya saben que quedan en video.
En mi opinion la FAC lo ha hecho bien ( en cuanto a vigilancia ) pero faltan los dientes . Espero que sean asi de bien pensados.
Cuando me refiero a señuelos ,es que un ataque de cualquier tipo:aéreo ,terrestre ,seria la señal de guerra.
La FAV destruiría esos radares como primer paso en caso de ataque.
se llama Trip Wire en argot militar odisparo de alerta
Seaman escribio: Ahí lo tienes, alcance instrumental, unas 240 MN.
Bueno la FAC tiene la Venezuela Occidental cubierta ( como ya se ha discutido aqui) El sistema actual no va a imperdir ningun (improbalbe) ataque pero si disuade los vuelitos aquellos de helos y sukos a este lado del Arauca. En mi opinion la FAC lo ha hecho bien ( en cuanto a vigilancia ) pero faltan los dientes . Espero que sean asi de bien pensados.
Si , mire el diagrama de su compatrita seaman y vera no solo la cobertura sino el overlapping . Le repito por enecima vez , la FAC no quiere ver camiones quiere ver aviones. Y todos sabemos el cuento ese de la distancia / altura.
Será que se pueden replegar lo suficientemente rápido?
DavidRec dijo: un hipotético conflicto no estallaría de un día para otro
No pero si pueden mandar un avión de un minuto para otro (Ycasi que no exajero, estando estos tan pegados a la frontera), como en el caso de los SU 30 que invadieron el espacio aéreo colombiano no se cuántas veces, y que yo sepa los kfires no alcanzaron a interceptarlos. Entonces, tenerlos tan cerca de la frontera se convierte en una arma de doble filo, bueno porque pueden ver hacia dentro de territorio enemigo, pero malo a la vez por que sería lo primero que volaría en mil pedazos en caso de, si quiera, una escaramuza. SAM!!!
Si , mire el diagrama de su compatrita seaman y vera no solo la cobertura sino el overlapping . Le repito por enecima vez , la FAC no quiere ver camiones quiere ver aviones. Y todos sabemos el cuento ese de la distancia / altura.
Exacto Seaman lo que pasa es que es tal cual como dice Camilo1ats, cada 3 meses hay que repetirles lo mismo y nadar en circulos!!
Hace mese atras jc65 y seaman explicaron muy didácticamente como funcionan esos ingenios, las altitudes en las que maximizan la detección y los alcances REALES, y alcance INSTRUMENTAL dependiendo de altitudes, relieve del terreno, horizonte!
Pero como cada 3 meses hay que repetirles lo mismo
Será que se pueden replegar lo suficientemente rápido?
DavidRec dijo: un hipotético conflicto no estallaría de un día para otro
No pero si pueden mandar un avión de un minuto para otro (Ycasi que no exajero, estando estos tan pegados a la frontera), como en el caso de los SU 30 que invadieron el espacio aéreo colombiano no se cuántas veces, y que yo sepa los kfires no alcanzaron a interceptarlos. Entonces, tenerlos tan cerca de la frontera se convierte en una arma de doble filo, bueno porque pueden ver hacia dentro de territorio enemigo, pero malo a la vez por que sería lo primero que volaría en mil pedazos en caso de, si quiera, una escaramuza. SAM!!!
No sólo eso estimado, es que la artillería común y silvestre pudiera hacer el trabajo.
Otra, esa base recibió la visita del ELN hace apenas 5 meses, el estropicio no fue muy grande, pero...
que maximizan la detección y los alcances REALES, y alcance INSTRUMENTAL dependiendo de altitudes, relieve del terreno, horizonte!
Pero como cada 3 meses hay que repetirles lo mismo
Todo eso se sabe. El que no entiende o acepta es usted. nadie ha dicho que un helo que vuele a 2000 pies por Brquismeto va ha ser visto por el radar de la Flor o uno que vuele a 3000 pies por San Frnando de Apure va a ser visto por el Radar de Arauca pero, asi le de rabia, que los radares Colombianos ven bien adentro de su Pais es un hecho.
Pues la situación en la frontera debe ser ahora bien particular con la llegada de estos radares, sobretodo en el personal militar de ambos países que inevitablemente sabrá que el otro "esta ahi": los operadores de losradares cuando detecten y sigan la traza de los SU-30 patrullando espacio aéreo venezolano en sus vuelos rutinarios y los pilotos de Su-30, detectando con su RWR el seguimiento que los radares les hacen.... cada uno sabrá donde esta el otro y como estamos en tiempos de paz, ninguno tiene la necesidad de esconderse.
AlexC,tengo razones para creer que los sistemas de alerta del Su-30 no sin capaces de advertir los TPS-78. Un RWR típico se encarga ciertas bandas, ni de todas. Ahora estoy con el teléfono y no profundizaré pero al menos señalo eso por ahora.
@Edwin,yo entiendo , el riesgo es muy grande y hay vacíos enormes, perouna crisis escala para llegar a un conflicto bélico, recuérdese el 2008. Si una guerra llega a estallar en minutos será sólo por una falsa bandera, cuando menos tiempo entre causa y ataque más evidente las falsa bandera. Hoy para los Estados que no son potencia es complejo ser un Estado agresor.. El punto es que es altamente improbable que un conflicto estalle de un día para otro, no obstante lo cual los millares deberían estar preparados para todos los escenarios, incluido este.
Extraordinaria la información recopilada por Seaman, felicitaciones.
Estoy seguro que todo de fuentes públicas y de libre acceso para cualquiera con la suficiente curiosidad y sapiencia. Por cierto que en anteriores discusiones he comentado que si este tipo de información la puede conseguir y mas que eso, interpretar un simple forista, que lo hace "ad honoren" y desde la comodidad de su casa, que pudiera lograr alguien dedicado y pagado para ello, con acceso a mayores recursos...
Sin embargo, y despues de conversar con operadores de armas (militares), en algunas ferias y eventos de militaria, mi opinión ha variado un poco pues me he dado cuenta que el nivel de conocimiento sobre el tema,demostrado por varios foristas (lease Seaman, AlexC, y muchos mas) supera al promedio de dichos operadores, los cuales si bien practican en dichos sistemas, reciben un entrenamiento, e incluso asisten a eventos internacionales, que los acreditan como "operadores", a veces se quedan en lo básico, y allí los foros como este demustran un mayor nivel.
Repito felicitasiones a Seman, y secundando su opinión de que la ubicación del radar mencionado no es la mas idonea para tiempos bélicos o pre-bélicos, demasiado cerca de la frontera, al alcance de un obús de 105mm. Tal vez lo que se busca es mostrar "presencia", pero a la hora de operar en un conficto se situaría bastante mas retirado.
AlexC,tengo razones para creer que los sistemas de alerta del Su-30 no sin capaces de advertir los TPS-78. Un RWR típico se encarga ciertas bandas, ni de todas. Ahora estoy con el teléfono y no profundizaré pero al menos señalo eso por ahora.
@Edwin,yo entiendo , el riesgo es muy grande y hay vacíos enormes, perouna crisis escala para llegar a un conflicto bélico, recuérdese el 2008. Si una guerra llega a estallar en minutos será sólo por una falsa bandera, cuando menos tiempo entre causa y ataque más evidente las falsa bandera. Hoy para los Estados que no son potencia es complejo ser un Estado agresor.. El punto es que es altamente improbable que un conflicto estalle de un día para otro, no obstante lo cual los millares deberían estar preparados para todos los escenarios, incluido este.
Pues si que puede estimado DAVIDRC.
El AN/TPS-78 opera en banda S, es decir desde los 2.8 - 3.1 GHz:
AlexC,tengo razones para creer que los sistemas de alerta del Su-30 no sin capaces de advertir los TPS-78. Un RWR típico se encarga ciertas bandas, ni de todas. Ahora estoy con el teléfono y no profundizaré pero al menos señalo eso por ahora.
@Edwin,yo entiendo , el riesgo es muy grande y hay vacíos enormes, perouna crisis escala para llegar a un conflicto bélico, recuérdese el 2008. Si una guerra llega a estallar en minutos será sólo por una falsa bandera, cuando menos tiempo entre causa y ataque más evidente las falsa bandera. Hoy para los Estados que no son potencia es complejo ser un Estado agresor.. El punto es que es altamente improbable que un conflicto estalle de un día para otro, no obstante lo cual los millares deberían estar preparados para todos los escenarios, incluido este.
Pues si que puede estimado DAVIDRC.
El AN/TPS-78 opera en banda S, es decir desde los 2.8 - 3.1 GHz:
Hola Jc65, qué bueno contar con tu calificada opinión de profesional de las telecomunicaciones. En realidad no es lo más probable, pero tengo algunas razones. El concepto de ECCMse asimila frecuentemente al concepto de "electronic protection", o EP.
En realidad siendo "puristas" son categorías distintas, pues las ECCM sólo se encargarían de contrarrestar ECM y la "electronic protection" (EP), por su lado, abarcaría un mayor espectro de acciones, un abanico mayor de posibilidades que incluirá las ECCM pero además otras, como la que viene al caso en este asunto, con la de protegerse ante posibles detecciones de la propia emisión.
Y esa asimilación viene al caso, pues se incluye comúnmente la táctica de "Frequency hopping" (salto de frecuencias) -y otras que son propias del concepto de "Low Probability of intercept", LPI- dentro de las medidas ECCM, las cuales sí tiene el sistema AN/TPS-78, un sistema de última generación que por varias razones escogió la FAC. Un RWR de un caza puede ser "despistado" por técnicas LPI entre otras cosas porque generalmente no tiene la capacidad de procesamiento requerida para detectar un sistema que no está operando en un solo rango de frecuencia.
Esto lo digo porque precisamente fue una falencia de los Kfir en RedFlag, que si bien lograron 9 derribos (incluyendo el de un F-15, cosa bastante sorprendente por el rezago del uno frente al otro) sufrieron numerosas bajas muchas de ellas a causa de los sistemas de defensa antiaérea. Sus RWR, si bien operan dentro de los rangos típicos de 1.0 y 20 Ghz que ha mencionado Seaman, no fueron instrumento de alerta suficiente y la evidencia mayor de esto no sólo son los derribos por SAM en RedFlag sino que en la suite electrónica agregada se hayan agregado nuevos sistemas para labores ESM (básicamente para alerta de radar):
En la imagen se observa tres de las antenas agregadas (bueno, en realidad se observan 2 pero sabemos que las laterales -blancas- son dos una de cada lado). Como muchos sabrán, el lóbulo negro bajo la segunda marca amarilla es el RWR que ya tenían los Kfir. Pero la instalación añadida, ubicada bajo la rúbrica 'Kfir', consiste en tres antenas receptoras (la baja no la habrán notado muchos por su color gris) que cumplen funciones ESM para alerta ante señales, pues en realidad identificar señales en el espectro electromagnético no es nada sencillo especialmente cuando pueden usar técnicas que reducen las probabilidades de detección.
Extraordinaria la información recopilada por Seaman, felicitaciones.
Estoy seguro que todo de fuentes públicas y de libre acceso para cualquiera con la suficiente curiosidad y sapiencia. Por cierto que en anteriores discusiones he comentado que si este tipo de información la puede conseguir y mas que eso, interpretar un simple forista, que lo hace "ad honoren" y desde la comodidad de su casa, que pudiera lograr alguien dedicado y pagado para ello, con acceso a mayores recursos...
Saludos Jc65.. hace rato que andabas desaparecido del foro.
En cuanto a la información de la ubicación de los radares es publica como tu bien lo dices y no hay violación de seguridad nacional - si entendí bien tu post- en cuanto a revelar su ubicación, ya que tu mas que nadie debes saber que esconder la ubicación de un radar de estas características es casi imposible en tiempos de paz... porque Colombia al igual que Venezuela necesitan mantener operando radares de este tipo para el control de su espacio aéreo (narcotrafico) y lo hace generalmente en emplazamientos fijos ubicados en sitios tambien fijos estratégicos y cada vez que enciendes un radar con alcances de 450- 350 Km, pues es como encender una linterna en la oscuridad donde "todo el mundo" lo va a ver - refiriendonos al contexto de los sistemas EW-, o sea, la iluminación de los radares de un lado u otro, debe ser familiar para los pilotos de las dos fuerzas aéreas cada vez que patrullan la frontera-
Otra cosa es que seria un poco mal visto por decirlo de alguna manera, que Colombia le acomode dos radares en la línea de la frontera a Venezuela y trate de esconder información sobre los mismos.
Otra cosa diferente es saber a donde se moverán en caso de conflicto... cuales son las coordenadas de los sitios donde se moverá el radar en caso de iniciar una guerra ??... ese dato si no creo que lo publiquen jajajaja.
Pdta: hace como 5 años yo hice un articulo donde compartí todas las coordenadas de los radares civiles y militares (TPS-70) colombianos...por supuesto, ese dato también era publico.
Muy interesante la información que traes sobre los ejercicios red fag y las modificaciones a los Kfir.
Ahora 2 acotaciones, 1º Sobre el TPS-78, este radar, si bien muy capaz, no calificaría como LPI, debido a su alta potencia pico de emisión, y la arquitectura "stackedbeam", es decir su haz o lóbulo de emisión es bien fino en la horizontal, pero extremadamente amplio en la vertical (20º) así como fijo(constante), esto en la práctica supone que cada vez que gira, anunciará su presencia en todas las alturas cubiertas. Aunque haga saltos de frecuencias, estos siempre se sitúan dentro del rango cubierto por la mayoría de los ESM.
Su fortaleza esta mas bien encaminada a no dejarse perturbar por las ECM enemigas, mas que por "esconder" las emisiones propias.
2º el L-150 Pastel, si bien no es lo mas moderno, es desde su concepciónalgo mas que un equipo de auto-protección como la mayoría de los ESM instalados en cazas, pues es el medio usado para dirigir inicialmente a los radares antiradiación del repertorio Ruso (no solo los KH-31P). En eso varían las filosofías de diseño occidental y oriental, pues en general los cazas occidentales requerían de sensores adicionales para dicha labor, mientras que los rusos confían en el L-150.
En conclusión, el Pastel detectará y geolocalizará al TPS-78 siempre que este emita, pero probablemente no pueda suministrar suficiente información sobre este, para que los equipos de perturbación (los cuales de igual manera no disponemos en esa banda) puedan interferirlo.
El sistema de RWR de los Sukos,esta suficientemente capacitado para detectar la presencia del los nuevos radares de las FAC,pues su ancho de banda es muy grande y los Rusos tienen mucha experiencia en el asunto.
Lo que sucede con todos los radares de combate,es que operan en un modo y en unas frecuencias en tiempos de paz y en guerra,susmodos de operación y frecuencias cambian.Nuestros radares tienen un moderno diseño y unos filtros muy buenos,lo que posibilita que los lobulos laterales,y la energia que se va hacia a tras de la antena sea realmente muy poca.Al igual,tiene modulacion digital del ancho del haz de exploración y se puede controlar la potencia y ancho de ese pulso.
Tambien el patron de radiación de esos pulsos,puede ser cambiado.de modo que el radar cuando fue escaneado(No tengan dudad de eso)aparece en las bibliotecas del Su con X comportamiento.Pero en guerra el radar cambia su frecuencia,patron y potencia de emision,puede comprimir y modular los pulsos y picos de potencia emitidos y todo esto dificulta que el RWR del suko lo pille y clasifique rapidamente.
La FAV dispone(si no estoy mal) de un unico avión de EW,creo que es un falcon,ese avion y los Sukos,ubican los radares en la frontera y los clasifican,pero para enfrentar una guerra,opino que la FAV,en el area de EW,esta muy falta de equipos.
Comentarios
En efecto se concibensemi-móviles; un hipotético conflicto no estallaría de un día para otro (a menos que sea una falsa bandera del chavismo, que tampoco sería impoosible) y hay un margen de días para trasladarlos. Eso sí, que piensen desde ya al menos 3 locaciones alternativas para el de La Flor como para el de Arauca; deberán ser trasladados de noche y contar también con añadidos para el camuflaje, si no serán detectables también satelitalmente.
De acuerdo, yo sacaria otra . Para que tener radares que tienen 400 kmts ( +o - ) de alcance, a metros de la frontera ? Para ver un avion Venzolano acercandose o pasandose la raya bien podrian estar a 50 + kmts al Este. La unica logica explicacion es que la FAC quiere ver bien adentro de Venezuela. Caso del radar de la Flor que discutimos ampliamente.
Ahí lo tienes, alcance instrumental, unas 240 MN.
Saludos.
Cuando me refiero a señuelos ,es que un ataque de cualquier tipo:aéreo ,terrestre ,seria la señal de guerra.
La FAV destruiría esos radares como primer paso en caso de ataque.
se llama Trip Wire en argot militar odisparo de alerta
Bueno la FAC tiene la Venezuela Occidental cubierta ( como ya se ha discutido aqui) El sistema actual no va a imperdir ningun (improbalbe) ataque pero si disuade los vuelitos aquellos de helos, tucanos y sukos a este lado del Arauca. Ya saben que quedan en video.
En mi opinion la FAC lo ha hecho bien ( en cuanto a vigilancia ) pero faltan los dientes . Espero que sean asi de bien pensados.
se llama Trip Wire en argot militar odisparo de alerta
Bueno la FAC tiene la Venezuela Occidental cubierta ( como ya se ha discutido aqui) El sistema actual no va a imperdir ningun (improbalbe) ataque pero si disuade los vuelitos aquellos de helos y sukos a este lado del Arauca. En mi opinion la FAC lo ha hecho bien ( en cuanto a vigilancia ) pero faltan los dientes . Espero que sean asi de bien pensados.
No.
Y eso ya te lo explico JC65
Si , mire el diagrama de su compatrita seaman y vera no solo la cobertura sino el overlapping . Le repito por enecima vez , la FAC no quiere ver camiones quiere ver aviones. Y todos sabemos el cuento ese de la distancia / altura.
Será que se pueden replegar lo suficientemente rápido?
No pero si pueden mandar un avión de un minuto para otro (Ycasi que no exajero, estando estos tan pegados a la frontera), como en el caso de los SU 30 que invadieron el espacio aéreo colombiano no se cuántas veces, y que yo sepa los kfires no alcanzaron a interceptarlos. Entonces, tenerlos tan cerca de la frontera se convierte en una arma de doble filo, bueno porque pueden ver hacia dentro de territorio enemigo, pero malo a la vez por que sería lo primero que volaría en mil pedazos en caso de, si quiera, una escaramuza. SAM!!!
Si , mire el diagrama de su compatrita seaman y vera no solo la cobertura sino el overlapping . Le repito por enecima vez , la FAC no quiere ver camiones quiere ver aviones. Y todos sabemos el cuento ese de la distancia / altura.
Me autocito y resalto. Sí entendemos todos, no vamos a repetir la misma discusión, ya que no es la idea.
Saludos!
Exacto Seaman lo que pasa es que es tal cual como dice Camilo1ats, cada 3 meses hay que repetirles lo mismo y nadar en circulos!!
Hace mese atras jc65 y seaman explicaron muy didácticamente como funcionan esos ingenios, las altitudes en las que maximizan la detección y los alcances REALES, y alcance INSTRUMENTAL dependiendo de altitudes, relieve del terreno, horizonte!
Pero como cada 3 meses hay que repetirles lo mismo
No pero si pueden mandar un avión de un minuto para otro (Ycasi que no exajero, estando estos tan pegados a la frontera), como en el caso de los SU 30 que invadieron el espacio aéreo colombiano no se cuántas veces, y que yo sepa los kfires no alcanzaron a interceptarlos. Entonces, tenerlos tan cerca de la frontera se convierte en una arma de doble filo, bueno porque pueden ver hacia dentro de territorio enemigo, pero malo a la vez por que sería lo primero que volaría en mil pedazos en caso de, si quiera, una escaramuza. SAM!!!
No sólo eso estimado, es que la artillería común y silvestre pudiera hacer el trabajo.
Otra, esa base recibió la visita del ELN hace apenas 5 meses, el estropicio no fue muy grande, pero...
Saludos.
Todo eso se sabe. El que no entiende o acepta es usted. nadie ha dicho que un helo que vuele a 2000 pies por Brquismeto va ha ser visto por el radar de la Flor o uno que vuele a 3000 pies por San Frnando de Apure va a ser visto por el Radar de Arauca pero, asi le de rabia, que los radares Colombianos ven bien adentro de su Pais es un hecho.
Pues la situación en la frontera debe ser ahora bien particular con la llegada de estos radares, sobretodo en el personal militar de ambos países que inevitablemente sabrá que el otro "esta ahi": los operadores de losradares cuando detecten y sigan la traza de los SU-30 patrullando espacio aéreo venezolano en sus vuelos rutinarios y los pilotos de Su-30, detectando con su RWR el seguimiento que los radares les hacen.... cada uno sabrá donde esta el otro y como estamos en tiempos de paz, ninguno tiene la necesidad de esconderse.
AlexC,tengo razones para creer que los sistemas de alerta del Su-30 no sin capaces de advertir los TPS-78. Un RWR típico se encarga ciertas bandas, ni de todas. Ahora estoy con el teléfono y no profundizaré pero al menos señalo eso por ahora.
@Edwin,yo entiendo , el riesgo es muy grande y hay vacíos enormes, perouna crisis escala para llegar a un conflicto bélico, recuérdese el 2008. Si una guerra llega a estallar en minutos será sólo por una falsa bandera, cuando menos tiempo entre causa y ataque más evidente las falsa bandera. Hoy para los Estados que no son potencia es complejo ser un Estado agresor.. El punto es que es altamente improbable que un conflicto estalle de un día para otro, no obstante lo cual los millares deberían estar preparados para todos los escenarios, incluido este.
Saludos.
Extraordinaria la información recopilada por Seaman, felicitaciones.
Estoy seguro que todo de fuentes públicas y de libre acceso para cualquiera con la suficiente curiosidad y sapiencia. Por cierto que en anteriores discusiones he comentado que si este tipo de información la puede conseguir y mas que eso, interpretar un simple forista, que lo hace "ad honoren" y desde la comodidad de su casa, que pudiera lograr alguien dedicado y pagado para ello, con acceso a mayores recursos...
Sin embargo, y despues de conversar con operadores de armas (militares), en algunas ferias y eventos de militaria, mi opinión ha variado un poco pues me he dado cuenta que el nivel de conocimiento sobre el tema,demostrado por varios foristas (lease Seaman, AlexC, y muchos mas) supera al promedio de dichos operadores, los cuales si bien practican en dichos sistemas, reciben un entrenamiento, e incluso asisten a eventos internacionales, que los acreditan como "operadores", a veces se quedan en lo básico, y allí los foros como este demustran un mayor nivel.
Repito felicitasiones a Seman, y secundando su opinión de que la ubicación del radar mencionado no es la mas idonea para tiempos bélicos o pre-bélicos, demasiado cerca de la frontera, al alcance de un obús de 105mm. Tal vez lo que se busca es mostrar "presencia", pero a la hora de operar en un conficto se situaría bastante mas retirado.
Pues si que puede estimado DAVIDRC.
El AN/TPS-78 opera en banda S, es decir desde los 2.8 - 3.1 GHz:
http://www.northropgrumman.com/Capabilities/TPS78AndTPS703/Pages/default.aspx
El RWR que equipa al SU-30 es el L-150 PASTEL, el cul trabaja entre los 1.2 - 18 GHz y tiene una biblioteca de más de 128 tipos de radares:
http://eng.ktrv.ru/production_eng/323/529/530/
Saludos!
Concuerdo con ello, pero sería interesante leer los argumentos de DavidR
Hola Jc65, qué bueno contar con tu calificada opinión de profesional de las telecomunicaciones. En realidad no es lo más probable, pero tengo algunas razones. El concepto de ECCMse asimila frecuentemente al concepto de "electronic protection", o EP.
En realidad siendo "puristas" son categorías distintas, pues las ECCM sólo se encargarían de contrarrestar ECM y la "electronic protection" (EP), por su lado, abarcaría un mayor espectro de acciones, un abanico mayor de posibilidades que incluirá las ECCM pero además otras, como la que viene al caso en este asunto, con la de protegerse ante posibles detecciones de la propia emisión.
Y esa asimilación viene al caso, pues se incluye comúnmente la táctica de "Frequency hopping" (salto de frecuencias) -y otras que son propias del concepto de "Low Probability of intercept", LPI- dentro de las medidas ECCM, las cuales sí tiene el sistema AN/TPS-78, un sistema de última generación que por varias razones escogió la FAC. Un RWR de un caza puede ser "despistado" por técnicas LPI entre otras cosas porque generalmente no tiene la capacidad de procesamiento requerida para detectar un sistema que no está operando en un solo rango de frecuencia.
Esto lo digo porque precisamente fue una falencia de los Kfir en RedFlag, que si bien lograron 9 derribos (incluyendo el de un F-15, cosa bastante sorprendente por el rezago del uno frente al otro) sufrieron numerosas bajas muchas de ellas a causa de los sistemas de defensa antiaérea. Sus RWR, si bien operan dentro de los rangos típicos de 1.0 y 20 Ghz que ha mencionado Seaman, no fueron instrumento de alerta suficiente y la evidencia mayor de esto no sólo son los derribos por SAM en RedFlag sino que en la suite electrónica agregada se hayan agregado nuevos sistemas para labores ESM (básicamente para alerta de radar):
En la imagen se observa tres de las antenas agregadas (bueno, en realidad se observan 2 pero sabemos que las laterales -blancas- son dos una de cada lado). Como muchos sabrán, el lóbulo negro bajo la segunda marca amarilla es el RWR que ya tenían los Kfir. Pero la instalación añadida, ubicada bajo la rúbrica 'Kfir', consiste en tres antenas receptoras (la baja no la habrán notado muchos por su color gris) que cumplen funciones ESM para alerta ante señales, pues en realidad identificar señales en el espectro electromagnético no es nada sencillo especialmente cuando pueden usar técnicas que reducen las probabilidades de detección.
Saludos Jc65.. hace rato que andabas desaparecido del foro.
En cuanto a la información de la ubicación de los radares es publica como tu bien lo dices y no hay violación de seguridad nacional - si entendí bien tu post- en cuanto a revelar su ubicación, ya que tu mas que nadie debes saber que esconder la ubicación de un radar de estas características es casi imposible en tiempos de paz... porque Colombia al igual que Venezuela necesitan mantener operando radares de este tipo para el control de su espacio aéreo (narcotrafico) y lo hace generalmente en emplazamientos fijos ubicados en sitios tambien fijos estratégicos y cada vez que enciendes un radar con alcances de 450- 350 Km, pues es como encender una linterna en la oscuridad donde "todo el mundo" lo va a ver - refiriendonos al contexto de los sistemas EW-, o sea, la iluminación de los radares de un lado u otro, debe ser familiar para los pilotos de las dos fuerzas aéreas cada vez que patrullan la frontera-
Otra cosa es que seria un poco mal visto por decirlo de alguna manera, que Colombia le acomode dos radares en la línea de la frontera a Venezuela y trate de esconder información sobre los mismos.
Otra cosa diferente es saber a donde se moverán en caso de conflicto... cuales son las coordenadas de los sitios donde se moverá el radar en caso de iniciar una guerra ??... ese dato si no creo que lo publiquen jajajaja.
Pdta: hace como 5 años yo hice un articulo donde compartí todas las coordenadas de los radares civiles y militares (TPS-70) colombianos...por supuesto, ese dato también era publico.
Muy interesante la información que traes sobre los ejercicios red fag y las modificaciones a los Kfir.
Ahora 2 acotaciones, 1º Sobre el TPS-78, este radar, si bien muy capaz, no calificaría como LPI, debido a su alta potencia pico de emisión, y la arquitectura "stackedbeam", es decir su haz o lóbulo de emisión es bien fino en la horizontal, pero extremadamente amplio en la vertical (20º) así como fijo(constante), esto en la práctica supone que cada vez que gira, anunciará su presencia en todas las alturas cubiertas. Aunque haga saltos de frecuencias, estos siempre se sitúan dentro del rango cubierto por la mayoría de los ESM.
Su fortaleza esta mas bien encaminada a no dejarse perturbar por las ECM enemigas, mas que por "esconder" las emisiones propias.
2º el L-150 Pastel, si bien no es lo mas moderno, es desde su concepciónalgo mas que un equipo de auto-protección como la mayoría de los ESM instalados en cazas, pues es el medio usado para dirigir inicialmente a los radares antiradiación del repertorio Ruso (no solo los KH-31P). En eso varían las filosofías de diseño occidental y oriental, pues en general los cazas occidentales requerían de sensores adicionales para dicha labor, mientras que los rusos confían en el L-150.
En conclusión, el Pastel detectará y geolocalizará al TPS-78 siempre que este emita, pero probablemente no pueda suministrar suficiente información sobre este, para que los equipos de perturbación (los cuales de igual manera no disponemos en esa banda) puedan interferirlo.
Estimado David
El sistema de RWR de los Sukos,esta suficientemente capacitado para detectar la presencia del los nuevos radares de las FAC,pues su ancho de banda es muy grande y los Rusos tienen mucha experiencia en el asunto.
Lo que sucede con todos los radares de combate,es que operan en un modo y en unas frecuencias en tiempos de paz y en guerra,susmodos de operación y frecuencias cambian.Nuestros radares tienen un moderno diseño y unos filtros muy buenos,lo que posibilita que los lobulos laterales,y la energia que se va hacia a tras de la antena sea realmente muy poca.Al igual,tiene modulacion digital del ancho del haz de exploración y se puede controlar la potencia y ancho de ese pulso.
Tambien el patron de radiación de esos pulsos,puede ser cambiado.de modo que el radar cuando fue escaneado(No tengan dudad de eso)aparece en las bibliotecas del Su con X comportamiento.Pero en guerra el radar cambia su frecuencia,patron y potencia de emision,puede comprimir y modular los pulsos y picos de potencia emitidos y todo esto dificulta que el RWR del suko lo pille y clasifique rapidamente.
La FAV dispone(si no estoy mal) de un unico avión de EW,creo que es un falcon,ese avion y los Sukos,ubican los radares en la frontera y los clasifican,pero para enfrentar una guerra,opino que la FAV,en el area de EW,esta muy falta de equipos.
Slds.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!