Aquí te dejo la tabla corregida, aunque me toca mas adelante modificarla para restar el que rodó por el abismo (lo haré cuando lleguen los 9).
Saludos
Buen dato Enrique, sería importante verificar mas adelante cuantos Arpias IV serán en definitiva, pues la costumbre es comenzar con números bajos, algo como 12 y los demás paulatinamente, por allí me comentan, sin confirmar 100%, lo que mas suena es el cañón de 20 mm para el Arpia IV, por presentar mayor estabilidad frente al Helicóptero y menos incidencia aerodinámica y de control del aparato al momento de dispararlo y que el Giat de 20 mm que usa la ARC esta bien en el contexto que se busca.
Es tan bueno los producto sikorsky que piensan en la seguridad de la tripulación, en otro helos hubiera terminado en una verdadera tragedia, pero si hay que hacer el análisis que es lo que pasa con los que manejan las condiciones meteorológicas, cualquier aparato volador por mas bueno que sea no aguanta la fuerza del viento, hay que analizar este tipo de accidentes porque ya se estan volviendo reiterativos.
Pues a mi parecer es un verdadero milagro que no haya habido perdidads humanas en este accidente, es que caerse del cielo a un barranco e incediarse jummm tremenda suerte la de la tripulacion.
ya se me hacía raro que no hubiera ningún accidentado en Noviembre... eso ya no es coincidencia, tantos "accidentes" así como así y de la noche a la mañana, deja mucho que pensar. Ineptitud de los técnicos y operarios en tierra, pilotos mal preparados, o porque no, recuerdan aquellos MANPAD's que se encontraron, quien asegura que no han hecho pasar derribos por accidentes, para no darle merito al enemigo...
Pues estaríamos presenciando videos de esos derribos en youtube o en las noticias nacionales o internacionales! En la Habana dicen esos foragidos haber derribado el supertucano, eso es lo que dicen ellos sin ningún medio que lo documente, todo quedara solo en palabras, si cuentan con mampads, pero ¿los saben operar, tienen cantidades suficientes, se encuentran en buen estado? ¿la FAC y el gobierno nos mienten?
la aviación militar no es como la aviación civil, en esta ultima si hay mal clima o la zona es muy peligrosa simplemente se suspende las operaciones, los militares por el contrario deben tomar muchísimos riesgos, ya que si el apoyo aéreo no llega el enemigo puede copar una posición o un herido fallecer por el retraso. definitivamente es que criticar el deporte nacional
A ver, para los amigos que ven derribos por todos lados, les voy a mostrar cómo es que se hace un abastecimiento en la cima de una montaña, como lo que pasó en el Tolima. Miren todos los riesgos que se toman en la operación: clima y vientos. Después vengan a rajar...
En ningun momento estoy diciendo que la labor sea facil... lo que quiero hacer notar, es que los accidentes se aumentaron de una forma muy preocupante. Entiendo la dificultad de las misiones, pero porque si desde hace mucho se vienen realizando las mismas misiones, solo hasta ahora se presenta esta cantidad desmedida de accidentes. Yo entiendo los de los Tucano (por lo que son aviones viejos), lo del ST se descartó que fuera un derribo, pero es que no son los unicos, este año practicamente cada mes se cae un helicoptero o un avion, hasta un Kfir... ¿que pasa?, menciono lo de los derribos, porque me parece muy sospechoso todo esto, y aunque puede ser casualidad, curiosamente se presentan justo después que se confirmo que la guerrilla tiene acceso a armamento antiaereo...
No se si la cosa sea má por falta de mantenimiento adecuado, o simplemente por descuidos, pero existe una relacion bien marcada entre el número de accidentes y el "resurgimiento" de la guerrilla. Solo especulo, pero si me gustaría que alguien que tenga acceso a estos temas investigue que es lo que puede estar pasando...
Por cierto, alguien dijo por ahí que ésta foto era un montaje:
Bueno, ahora vean éste video y me dicen si siguen creyendo que es un montaje:
Perdon peor en que parte del video aparece la escena de la foto????????' temo decirle señor que esa foto si es un montaje, un diseñador puede siluetear esos helos y ponerlos ahi, el video no demuestra nada lo mas parecido es al comienzo cuando pasa por un riachuelo y podemos ver que levanta agua, ahora imaginense en ese desierto la tormenta de arena que se haria , es pura lógica sentido comun.(como es su costumbre defendiendo lo indefendible)
Por cierto, alguien dijo por ahí que ésta foto era un montaje:
Bueno, ahora vean éste video y me dicen si siguen creyendo que es un montaje:
Perdon peor en que parte del video aparece la escena de la foto????????' temo decirle señor que esa foto si es un montaje, un diseñador puede siluetear esos helos y ponerlos ahi, el video no demuestra nada lo mas parecido es al comienzo cuando pasa por un riachuelo y podemos ver que levanta agua, ahora imaginense en ese desierto la tormenta de arena que se haria , es pura lógica sentido comun.(como es su costumbre defendiendo lo indefendible)
De verdad que me encanta el poder de este man: lee y ve solo lo que le conviene, con la ñapa que siempre sale todo prepotente.
Por cierto, alguien dijo por ahí que ésta foto era un montaje:
Bueno, ahora vean éste video y me dicen si siguen creyendo que es un montaje:
Perdon peor en que parte del video aparece la escena de la foto????????' temo decirle señor que esa foto si es un montaje, un diseñador puede siluetear esos helos y ponerlos ahi, el video no demuestra nada lo mas parecido es al comienzo cuando pasa por un riachuelo y podemos ver que levanta agua, ahora imaginense en ese desierto la tormenta de arena que se haria , es pura lógica sentido comun.(como es su costumbre defendiendo lo indefendible)
De verdad que me encanta el poder de este man: lee y ve solo lo que le conviene, con la ñapa que siempre sale todo prepotente.
Pero bueno, muchas gracias por la carcajada
por lo visto el que no lee es usted no???' a ver se la repito y se la pongo en nerilla para que entienda
la edición puede hacerlo todo..
o usted no se a enteraddo nosabe que es editar un video o una foto?? acepten que la embarraron definitivamente estos tragan entero todo que ingenuidad todas unas ternuritas
joder ademas es puro sentido comun como se les ocurre ue un helo a esa altura en semejante tierrero no va hacer estragos jesucristo de verdad me aterra y eso que segun entiendo el señor enrique creo q estudia para ser piloto (...)
...Y como por darme el placer nada mas aqui les dejo un video aficionado donde se ve como un helo levanta tremenda polvareda, a ver con que me van a salir ver desde el minuto 1:21
No R4, la embarro y bien bacano, y no por creer que el paso del helo es un montaje (donde en el video se ve como al menos tres soldados voltean a mirarlo), sino porque originalmente afirmo esto, y cito:
Perdon peor en que parte del video aparece la escena de la foto????????' (...) el video no demuestra nada lo mas parecido(...)
Ergo, que la escena de la foto no existía dentro del video, puro y simple.
Ah, y ya que me cuestiona el estudio de piloto, le comento un par de cosas: primero, si usted conoce la Guajira sabrá que si bien hay dunas (que de hecho son pequeñas y no extensas como por ejemplo las del Sahara) como bien muestra este video, el terreno es en general duro y lleno de maleza, y en este caso no sabemos sobre que estaba sobrevolando los helicópteros al principio, pero por la falta de polvo se puede decir que sobre algo como esto:
Ahora es obvio que una vez pasara sobre la duna debía levantar la polvorea, pero aquí esta el asunto: el video lo cortan cuando el primer BH termina de pasar sobre la tropa, prácticamente justo antes que los llenara de arena, pues si bien el helo lanza el aire hacia abajo, como se esta moviendo horizontalmente y con buena velocidad (pues ese pedazo lo ponen lento para darle estilo) la tormenta de arena vendría atrás y no directamente debajo, y como el objetivo de tanto la toma como el video es puramente artístico para exaltar las bondades del UH-60, a ellos en ningún momento les sirve mostrar una nube tapando todo.
Pero bueno, crea lo que quiera creer, y siga demostrando "superioridad" al no creer nada, mas con ese odio que le tiene a las FFMM, pero yo por mi lado si aprecio el esfuerzo que hizo el ejercito de realizar semejante comercial tan hermoso, tan cinematográfico, cuya única queja que tengo es la mala calidad de la versión que existe en youtube.
Hay que aclarar, no fue que nos donaron helicópteros, fue que nos trasfirieron las ultimas unidades del plan Colombia que ya llevaban sus buenos años operando dentro de las FFMM, pero limitados a los designios de los gringos (solo operativos anti-narcóticos).
hombre esa vaina si es un foto montaje y ami no me pueden decir que no cuando empece a trabajar hace raaaaaatoooooo comencé en foto japón y hay si que vemos foto de todo tipo todos los dias y un ojo entrenado reconoce de una un montaje , eso es un montaje y ya , punto no tiene nada de malo es simplemente publicidad institucional y la sombras y el remolino de polvo se pueden agregar no lo hicieron por flojos, por falta de billete , no les dio la gana o lo mas probable por brutos .... nada mas se le ocurre a ellos omitir algo tan obvio pero bueno dirán no es para una película así que con eso basta
Comentarios
Buen dato Enrique, sería importante verificar mas adelante cuantos Arpias IV serán en definitiva, pues la costumbre es comenzar con números bajos, algo como 12 y los demás paulatinamente, por allí me comentan, sin confirmar 100%, lo que mas suena es el cañón de 20 mm para el Arpia IV, por presentar mayor estabilidad frente al Helicóptero y menos incidencia aerodinámica y de control del aparato al momento de dispararlo y que el Giat de 20 mm que usa la ARC esta bien en el contexto que se busca.
Lo que tiene duro, duro ese helo es la cabina...
Interesante saberlo...
Bueno, ahora vean éste video y me dicen si siguen creyendo que es un montaje:
No se si la cosa sea má por falta de mantenimiento adecuado, o simplemente por descuidos, pero existe una relacion bien marcada entre el número de accidentes y el "resurgimiento" de la guerrilla. Solo especulo, pero si me gustaría que alguien que tenga acceso a estos temas investigue que es lo que puede estar pasando...
Perdon peor en que parte del video aparece la escena de la foto????????' temo decirle señor que esa foto si es un montaje, un diseñador puede siluetear esos helos y ponerlos ahi, el video no demuestra nada lo mas parecido es al comienzo cuando pasa por un riachuelo y podemos ver que levanta agua, ahora imaginense en ese desierto la tormenta de arena que se haria , es pura lógica sentido comun.(como es su costumbre defendiendo lo indefendible)
pues es igual a esto:
la edición puede hacerlo todo.. ahora no resulte ser que nuestros helos son tan modernos que ni tierra levantan jajajaja
De verdad que me encanta el poder de este man: lee y ve solo lo que le conviene, con la ñapa que siempre sale todo prepotente.
Pero bueno, muchas gracias por la carcajada
por lo visto el que no lee es usted no???' a ver se la repito y se la pongo en nerilla para que entienda
la edición puede hacerlo todo..
o usted no se a enteraddo nosabe que es editar un video o una foto?? acepten que la embarraron definitivamente estos tragan entero todo que ingenuidad todas unas ternuritas
...Y como por darme el placer nada mas aqui les dejo un video aficionado donde se ve como un helo levanta tremenda polvareda, a ver con que me van a salir
ver desde el minuto 1:21
fin del OFF TOPIC
Ergo, que la escena de la foto no existía dentro del video, puro y simple.
Ah, y ya que me cuestiona el estudio de piloto, le comento un par de cosas: primero, si usted conoce la Guajira sabrá que si bien hay dunas (que de hecho son pequeñas y no extensas como por ejemplo las del Sahara) como bien muestra este video, el terreno es en general duro y lleno de maleza, y en este caso no sabemos sobre que estaba sobrevolando los helicópteros al principio, pero por la falta de polvo se puede decir que sobre algo como esto:
Ahora es obvio que una vez pasara sobre la duna debía levantar la polvorea, pero aquí esta el asunto: el video lo cortan cuando el primer BH termina de pasar sobre la tropa, prácticamente justo antes que los llenara de arena, pues si bien el helo lanza el aire hacia abajo, como se esta moviendo horizontalmente y con buena velocidad (pues ese pedazo lo ponen lento para darle estilo) la tormenta de arena vendría atrás y no directamente debajo, y como el objetivo de tanto la toma como el video es puramente artístico para exaltar las bondades del UH-60, a ellos en ningún momento les sirve mostrar una nube tapando todo.
Pero bueno, crea lo que quiera creer, y siga demostrando "superioridad" al no creer nada, mas con ese odio que le tiene a las FFMM, pero yo por mi lado si aprecio el esfuerzo que hizo el ejercito de realizar semejante comercial tan hermoso, tan cinematográfico, cuya única queja que tengo es la mala calidad de la versión que existe en youtube.
____________________________
_________________________-
El video de KQRE:
Hay que aclarar, no fue que nos donaron helicópteros, fue que nos trasfirieron las ultimas unidades del plan Colombia que ya llevaban sus buenos años operando dentro de las FFMM, pero limitados a los designios de los gringos (solo operativos anti-narcóticos).
Saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!