Decir que un país con mas de un millón cien mil km2 no necesita defensa aérea, es como decir que las casas en Bogotano necesitan cerradura, que se pueden dejar abiertas, alguien que lo diga al periodista deportivo.
Decir que un país con mas de un millón cien mil km2 no necesita defensa aérea, es como decir que las casas en Bogotano necesitan cerradura, que se pueden dejar abiertas, alguien que lo diga al periodista deportivo.
2.070.408 km2 incluyendo los mares, para aseverar la necesidad.
Eso personajes no saben ni de lo que están hablando, hablan que compremos drones iranies , que locos que son los más modernos esos no ha mirado a Turquía , Estados Unidos , España, Francia y los mismos s suecos ,que ofrecen de verdad tecnología de punta . Todavía viven con la mentalidad de la guerra COIN contra la guerrilla ellos piensas que solo debemos armarnos cuando tengamos la guerra encima no saben que entrenar un pilotos lleva años en un avión de combate modernos de última tecnología.
No no conozco de las facilidades o equipos que hay en palanquero, pero siento que para la llegada de los Gripen deberían reforzar la seguridad contra los ataques con drones. Se debería construir HAS (hardened aircraft shelters) o como mínimo instalar sistemas electrónicos.
En honor a la verdad y al sentido común y en la búsqueda de la eficiencia y prioridades el hombre tiene razón ..
Es odioso y doloroso decirlo pero es asi
El artículo no me parece malo, e incluso coincido con Galan en varios de sus puntos respecto sus dudas respecto a la logística de Saab, y sus inquietudes por las demoras de Brasil en la recepción de los cazas adquiridos por ese país.
Incluso menciona que el F16 o el Rafale serían más convenientes, algo en lo que coincido totalmente con respecto al caza norteamericano.
Y las razones adicionales como las necesidades y urgencias manifiestas respecto a los helicópteros de la fuerza pública no son falsas, pues las amenazas ocasionadas por los grupos delincuenciales y terroristas son una realidad hoy.
Veo que Galán no critica la compra en su misma sino al proveedor, el momento en el que se hizo el anuncio de compra y las incoherencias del actual gobierno.
A la hora de tomar decisiones millonarias como las de los cazas es fácil salir a criticar, que era mejor este o aquel, por qué no mejor hacer esto....
Sin ser defensor del Gripen y mucho menos del señor que gobierna, la decisión está tomada y hay que apoyar, donde nos pongamos de remilgosos despídanse de cazas.
Saludos.
Pd: Dudas con Saab, varias, ahora tenemos varios temas con ellos, desde el galeón san José, Fragatas y ahora Gripens.
En Colombia los gobiernos de turno se acostumbraaron a que paises como Estados Unidos nos donaran material de guerra excedente en el momento , no se requeria material moderno de ultima tecnologia ya que se estab mas pendiente de la guerra interna que en si la defensa de la Soberania hoy dia las cosas cambiaron y esa tenologia es dual y sirve para el combate de ambas situaciones entre mas y mejor tecnologia mas caro.
El artículo no me parece malo, e incluso coincido con Galan en varios de sus puntos respecto sus dudas respecto a la logística de Saab, y sus inquietudes por las demoras de Brasil en la recepción de los cazas adquiridos por ese país.
Incluso menciona que el F16 o el Rafale serían más convenientes, algo en lo que coincido totalmente con respecto al caza norteamericano.
Y las razones adicionales como las necesidades y urgencias manifiestas respecto a los helicópteros de la fuerza pública no son falsas, pues las amenazas ocasionadas por los grupos delincuenciales y terroristas son una realidad hoy.
Veo que Galán no critica la compra en su misma sino al proveedor, el momento en el que se hizo el anuncio de compra y las incoherencias del actual gobierno.
Vuelve y repite el atraso del programa se debe a la falta de los pagos de parte de Brasil y como están las relaciones esas compras saldrían como una soga al cuello
Las demoras del Gripen en Brasil no son culpa de SAAB ni de EMBRAER, son culpa del gobierno brasileño que no suelta el dinero a tiempo acorde al cronograma.
A la hora de tomar decisiones millonarias como las de los cazas es fácil salir a criticar, que era mejor este o aquel, por qué no mejor hacer esto....
Sin ser defensor del Gripen y mucho menos del señor que gobierna, la decisión está tomada y hay que apoyar, donde nos pongamos de remilgosos despídanse de cazas.
Saludos.
Pd: Dudas con Saab, varias, ahora tenemos varios temas con ellos, desde el galeón san José, Fragatas y ahora Gripens.
Esto es un pulso político, la gente que he leído, hace declaraciones desde un punto de vista político, así las cosas, creo que van a firmar. Ahora; no se cuanta presión ejerza Estados Unidos al final.
Jajajaja , ahora el malo es galán por decir la verdad.
El gripen NO es el mejor , NI la más idónea opción para la seguridad aérea del país.
Pero las ansias de caza nuevo de algunos , cierran los ojos ante la posibilidad de comisiones , cierran los ojos ante la peor opción para el país.
Con el cuento de que nos vamos a quedar sin superioridad aérea le dan el beneplácito a esta compra , llevo oyendo que los Kfir se quedaban en tierra desde hace años , pero si se analiza la llegada de los gripen estarían siendo entregados entre 5 y 8 años.
Para cuando lleguen los Kfir ninguno volará.
Se arman películas :
Que los fabricará Suecia ( a pesar que lo hará brasil).
Que Saab nos dara con los gripen un AEW&C ( son 500 millones)
Que nos enviará unos C/D para entrenar ( ni siquiera lo mencionan)
Pero con el cuento que es BBB cierran los ojos ante esto.
También es BBB un NPR , pero prefiero la empanada del titán .
Nunca he sido partidario del F16 , pero ante gripen , prefiero unos F16 de segunda.
Comentarios
Tremendo Editado por el sistema, no es para menos, son un cáncer!
No, si hasta salió Cesar Augusto Londoño a decir que Colombia no necesita aviones de combate.
https://www.infobae.com/colombia/2025/04/10/jorge-robledo-califico-como-un-enorme-error-de-gustavo-petro-la-intencion-de-comprar-aviones-suecos-para-colombia/
Son un poco de Editado por el sistema que no saben del tema ni les importa
Decir que un país con mas de un millón cien mil km2 no necesita defensa aérea, es como decir que las casas en Bogotano necesitan cerradura, que se pueden dejar abiertas, alguien que lo diga al periodista deportivo.
2.070.408 km2 incluyendo los mares, para aseverar la necesidad.
Hoy en su columna de El Espectador, Juan Manuel Galán fue muy crítico con la escogencia del Gripen:
https://elespectador.com/opinion/columnistas/juan-manuel-galan/una-avionada/
Me caía medianamente bien hasta ahora el hpta.
En honor a la verdad y al sentido común y en la búsqueda de la eficiencia y prioridades el hombre tiene razón ..
Es odioso y doloroso decirlo pero es asi
Incluso menciona que el F16 o el Rafale serían más convenientes, algo en lo que coincido totalmente con respecto al caza norteamericano.
Y las razones adicionales como las necesidades y urgencias manifiestas respecto a los helicópteros de la fuerza pública no son falsas, pues las amenazas ocasionadas por los grupos delincuenciales y terroristas son una realidad hoy.
Veo que Galán no critica la compra en su misma sino al proveedor, el momento en el que se hizo el anuncio de compra y las incoherencias del actual gobierno.
Es que el F-16 block 70 si lo están vendiendo muy caro.
Sin ser defensor del Gripen y mucho menos del señor que gobierna, la decisión está tomada y hay que apoyar, donde nos pongamos de remilgosos despídanse de cazas.
Saludos.
Pd: Dudas con Saab, varias, ahora tenemos varios temas con ellos, desde el galeón san José, Fragatas y ahora Gripens.
Vuelve y repite el atraso del programa se debe a la falta de los pagos de parte de Brasil y como están las relaciones esas compras saldrían como una soga al cuello
Esto es un pulso político, la gente que he leído, hace declaraciones desde un punto de vista político, así las cosas, creo que van a firmar. Ahora; no se cuanta presión ejerza Estados Unidos al final.
El gripen NO es el mejor , NI la más idónea opción para la seguridad aérea del país.
Pero las ansias de caza nuevo de algunos , cierran los ojos ante la posibilidad de comisiones , cierran los ojos ante la peor opción para el país.
Con el cuento de que nos vamos a quedar sin superioridad aérea le dan el beneplácito a esta compra , llevo oyendo que los Kfir se quedaban en tierra desde hace años , pero si se analiza la llegada de los gripen estarían siendo entregados entre 5 y 8 años.
Para cuando lleguen los Kfir ninguno volará.
Se arman películas :
Que los fabricará Suecia ( a pesar que lo hará brasil).
Que Saab nos dara con los gripen un AEW&C ( son 500 millones)
Que nos enviará unos C/D para entrenar ( ni siquiera lo mencionan)
Pero con el cuento que es BBB cierran los ojos ante esto.
También es BBB un NPR , pero prefiero la empanada del titán .
Nunca he sido partidario del F16 , pero ante gripen , prefiero unos F16 de segunda.
https://x.com/Webinfomil/status/1911811125772951638
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!