Pues hombre, la verdad suena muy convincente, pero si es verdad, porque estos gastos de regalías no se ven reflejados en los estados financieros de Indumil? Aunque no los he analizado a fondo, pero encontré lo siguiente en el informe de Junio "producción de 3.000 und de Fusil ACE 23 Cal 5.56 mm con un costo de $9.937.204.813" lo que equivale a un valor por unidad de 3.300.000 aprox, supongo que dentro de ese valor debe estar incluidas las susodichas regalías, ya que harian parte de los costos de producción, sin embargo no los veo, o tal vez vez no los encuentro aun. También encontré lo siguiente: "De igual forma, la venta de Productos Militares aumentó para el año 2020 en
$23.348.146.907, principalmente por la venta de Munición cal 5.56 mm, cuyas ventas
pasaron de $446.166.339 en Junio 2019 a $12.270.966.624 del mismo mes del 2020;
adicionalmente está la venta de 2.134 Fusiles ACE 23 al Ejército Nacional por valor de
No, no soy contador, pero es solo aplicar operaciones básicas y análisis, por ejemplo, tomando solo esos datos, la producción de un Ace es aproximadamente 3.3 Millones que equivalen a 900 USD aprox, y si me dicen que por cada Ace se pagan regalías a IWI, deberían estar incluidas en los costos de producción, obviamente.
Ahora, Indumil le vendió al ejército, los Ace por el valor de 3.9 millones cada uno que es 1000 USD, podrían estar incluidos en los costos de ventas?, no se.
Además, considerando que IWI los vende a 2000 USD que equivale a maso 7 millones, un costo mucho mayor, más del doble.
Claro que esto es sin considerar logística, ni impuestos. La cuestión es dónde exactamente están declaradas esas regalías?
Pues es que la contabilidad es dependiendo de como el contador de de INDUMIL la quiera cuadrar y de como esté el contrato del pago de esa licencia, pues estar estipulada que al final de la compra, o que se puede facturar al final del año, yo que medio entiendo de eso se que una contabilidad es muy subjetiva.
No es tan así, porque una empresa debe seguir ciertos estándares contables y más como lo estipula las NIIF, que son normas contables internacionales, entonces no depende de cómo el contador de Indumil quiera acomodar un estado financiero, pero en fin. No me quiero extender más en en el tema que puede tomarse como Off topic. Por cierto, si Indumil paga regalias, me pregunto, Sudáfrica pagó regalías por sus Vektor R4? Vietnam pagó regalías por machetear el Galil para hacer el STV380? de no ser así, que Indumil les ponga los kit Cordova a los Ace y ya... brand new fusil. Si encuentro algo mas, lo posteare.
No es tan así, porque una empresa debe seguir ciertos estándares contables y más como lo estipula las NIIF, que son normas contables internacionales, entonces no depende de cómo el contador de Indumil quiera acomodar un estado financiero, pero en fin. No me quiero extender más en en el tema que puede tomarse como Off topic. Por cierto, si Indumil paga regalias, me pregunto, Sudáfrica pagó regalías por sus Vektor R4? Vietnam pagó regalías por machetear el Galil para hacer el STV380? de no ser así, que Indumil les ponga los kit Cordova a los Ace y ya... brand new fusil. Si encuentro algo mas, lo posteare.
La contabilidad es puro manejo y las cosas se pueden poner de muchas formas, sin que esto signifique que sea ilegal, como por ejemplo, algo no entra dentro de la contabilidad hasta que no este facturado y si IWI no ha pasado factura pues paila no figura, además que te estas fijando en un estado financiero que es solo un resumen por decirlo asi de toda la contabilidad, eso se ve reflejado como tal en las notas contables y aveces ni asi es facil identificarlo y toca ir hasta los soportes contables.
No es por chicanear pero yo he estado sentado en muchos comités de junta de rendimientos de cuentas y medio se como es eso.
Pues resumen resumen como tal, no es, porque estan bien detallados precisamente proque deben rendir cuentas como usan el dinero, pero si concuerdo con ud, en que seria mejor ver los registros contables, a los cuales no podemos acceder lastimosamente, sin embargo, en varios informes como este https://www.indumil.gov.co/wp-content/uploads/2016/03/A%C3%B1o-2012-1.pdfsi aparecen los terminos de pagos por regalias pero por concepto de asesoramiento, si ud quiere, tambien podria echarle un ojo a dichos informes: https://www.indumil.gov.co/estados-financieros/ en fin, hasta que no haya un anuncio formal de parte de Indumil de como es su negocio con los Galil, pues me considero esceptico.
Cambiando el tema, me gustaria saber que paso con la SMG que estaba desarrollando Indumil? ojala no hayan cancelado el proyecto.
Ya habían visto este vídeo?, esta bueno y con información de la nueva Córdova en este tiempo que estamos pasando y una frase sobre Indumil del porque se meten en proyectos "tan complejos" y creo que es para estar orgullosos, el tema del nuevo fusil que pienso será un fierrazo. (Si ya se había publicado, pido a moderación que borren el mensaje, gracias.)
Estimados Javier e ingeniero Lopez y compañeros de America militar.. que orgullo y que joya de ingeniería que tenemos en indumil. Yo que tuve el placer de conocer la fabrica y sus procesos... es superlativo y de resaltar todo el esfuerzo y la calidad que presenta indumil en sus productos. Mil y mil veces me quedo con productos indumil.. probados y reprobados en combate. Sino porque las FDI (fuerzas de defensa de Israel) nos compran a nosotros repuestos y armas que ellos mismos crearon originalmente....? Sencillamente excelente calidad. Ojalá el estado colombiano mantenga esta importantísima industria de defensa como uno de sus valores de desarrollo más importante.. se lo requetemerecen...
Yo siempre promociono y divulgó en el ámbito civil la calidad de indumil. Y en por lo menos 10 ocasiones he sugerido y logrado difundir él conocimiento técnico que se nos comparte acerca de sus armas , para que quien requiere su arma compre la Córdoba, y todas las adquisiciones han sido un éxito y un producto que gusta muchísimo... Córdova es Córdova.. madre in Colombia. Es como si tuviéramos con nosotros el poderoso galio en chiquito...
Yo siempre promociono y divulgó en el ámbito civil la calidad de indumil. Y en por lo menos 10 ocasiones he sugerido y logrado difundir él conocimiento técnico que se nos comparte acerca de sus armas , para que quien requiere su arma compre la Córdoba, y todas las adquisiciones han sido un éxito y un producto que gusta muchísimo... Córdova es Córdova.. madre in Colombia. Es como si tuviéramos con nosotros el poderoso galio en chiquito...
Creo que olvidaste mencionar lo más importante:
Publicidad pagada por Indumil.
Dejando de lado las bromas.
Yo aún no me atrevería a llamar a Indumil una joya
de la ingeniería. Es momento de dejar de lado el sentimiento de orgullo que puede
provocar el escuchar el ya muy conocido comentario “primera pistola de diseño y
fabricación 100% colombiana”, y recordar los motivos que dieron origen a la
llamada Cordova 3.0.
Hay que recordar que la actual pistola Cordova,
la cual comienza a tener buena acogida por parte de las FFAA de Colombia y demás
organismos de seguridad en el país, no es la misma que se presentó y
comercializo originalmente, hablo de la cordova de primera generación (por
llamarla de alguna forma).
Pistola que presentaba una serie de fallas y que
obligo años después a Indumil a presentar versiones mejoradas, las llamadas Cordova
de segunda y tercera generación, para conseguir que el arma tuviera un óptimo
desempeño.
Una publicación que detalla algunos de los
errores presentados y ya corregidos en la segunda generación de la pistola.
Con respecto al proyecto para desarrollar el primer
“fusil de diseño y fabricación 100 % colombiano” la razón dicta que indumil no cometerá
los mismos errores que cometió cuando presento la cordova.
Espero que prontamente se revele más información
sobre el estado del proyecto para desarrollar un ATGM.
Es q en esta vida nadie nace aprendido. Es apenas lógico q un producto nuevo tenga una fase de pruebas donde se presente una serie de correcciones o ajustes a realizar. Y muchos otros pueden ya ser identificados por los usuarios finales una vez entra en operación real. Más si es un fabricante novel q inicia sus procesos de diseño y producción propios
Será q los fabricantes de tradición en sus inicios no les pasó lo mismo? Seguro q si, la diferencia es q probablemente con menos referentes en el mercado esos errores se vieron más como oportunidades de mejora del producto y no como desventajas frente a otros proveedores.
Yo siempre promociono y divulgó en el ámbito civil la calidad de indumil. Y en por lo menos 10 ocasiones he sugerido y logrado difundir él conocimiento técnico que se nos comparte acerca de sus armas , para que quien requiere su arma compre la Córdoba, y todas las adquisiciones han sido un éxito y un producto que gusta muchísimo... Córdova es Córdova.. madre in Colombia. Es como si tuviéramos con nosotros el poderoso galio en chiquito...
Creo que olvidaste mencionar lo más importante:
Publicidad pagada por Indumil.
Dejando de lado las bromas.
Yo aún no me atrevería a llamar a Indumil una joya
de la ingeniería. Es momento de dejar de lado el sentimiento de orgullo que puede
provocar el escuchar el ya muy conocido comentario “primera pistola de diseño y
fabricación 100% colombiana”, y recordar los motivos que dieron origen a la
llamada Cordova 3.0.
Hay que recordar que la actual pistola Cordova,
la cual comienza a tener buena acogida por parte de las FFAA de Colombia y demás
organismos de seguridad en el país, no es la misma que se presentó y
comercializo originalmente, hablo de la cordova de primera generación (por
llamarla de alguna forma).
Pistola que presentaba una serie de fallas y que
obligo años después a Indumil a presentar versiones mejoradas, las llamadas Cordova
de segunda y tercera generación, para conseguir que el arma tuviera un óptimo
desempeño.
Una publicación que detalla algunos de los
errores presentados y ya corregidos en la segunda generación de la pistola.
Todo producto en su primera edición ,presenta fallos . Si estos se corrigen en una segunda o tercera generación se convierte en un producto estrella ,si no se llegan a corregir termina en fracaso.
Pero a ver, estamos hablando de las fallas de la V 1.0 cuando prácticamente ya estamos en Córdova PL y V 3.0. No entiendo cuáles son las ganas de patinar en las fallas del modelo inicial cuando en los siguientes se corrigieron y mejoraron.
Sin mencionar la gran acogida que ha tenido esta arma por parte de las FFMM Colombianas, esta pistola ha sido mejorada desde su primera versión y no es una pistola de competencia, ni deportiva, esta es una pistola para la guerra es un arma de grado militar, durable, ergonomíca, probada y resistente, con materiales resistentes y avanzados.
Pero a ver, estamos hablando de las fallas de la V 1.0 cuando prácticamente ya estamos en Córdova PL y V 3.0. No entiendo cuáles son las ganas de patinar en las fallas del modelo inicial cuando en los siguientes se corrigieron y mejoraron.
Esta malinterpretando mi comentario, en
realidad creo que todos los hicieron.
La razón para hablar sobre las 3 series (generaciones) de la pistola, no fue
con el objetivo de resaltar los errores o imperfecciones que presento la pistola
cordova series 1, más bien quería resaltar el hecho de que Indumil decidió
presentar y comercializar un producto que
no estaba listo.
Hay un hecho irrefutable y es que, la cordova tenía
fallas, algunas muy evidentes. Aun me desconcierta el motivo que los impulso
a comercializar un producto el cual -a mí no me cabe duda- ellos sabían que
tenía errores.
No se los demás, pero entre las 3 compañías: Cotecmar, CIAC e Indumil, esta última
es la que menos entusiasmo produce. No muestra nada interesante.
Solo resta esperar que la apuesta por la innovación en el plan estratégico 2019 -2022 "proyectando futuro" comience a mostrar progresos, y si se desarrolla bien, tal vez me haga cambiar de parecer.
Vale entendido. Yo eh sabido de marcas de armas muy antiguas y muy buenas que han sacado pistolas y han salido malas, en comparación la pistola de Indumil al menos funcionaba sin fallar tanto, esta otra marca que saco una pistola y salio mala, el problema que tuvieron es que ellos siempre se dedicaron en un 98% a sacar rifles, subfusiles, ametralladoras etc y son muy buenas armas, pero en cuanto a la pistola si no les fue bien, otra marca conocida saco una pistolita muy chevre pero se atascaban mucho y las recogieron todas, un señor que conozco se quedo con la pistola y de tanto utilizarla pues ya la pistola funciona perfectamente, el problema supongo yo que era que las piezas estaban muy justas y con el desgaste ya quedo al peluche.
Comentarios
También encontré lo siguiente: "De igual forma, la venta de Productos Militares aumentó para el año 2020 en
https://www.indumil.gov.co/wp-content/uploads/2018/07/NOTASE-FJUNIO2020-1.pdf
No, no soy contador, pero es solo aplicar operaciones básicas y análisis, por ejemplo, tomando solo esos datos, la producción de un Ace es aproximadamente 3.3 Millones que equivalen a 900 USD aprox, y si me dicen que por cada Ace se pagan regalías a IWI, deberían estar incluidas en los costos de producción, obviamente.
Ahora, Indumil le vendió al ejército, los Ace por el valor de 3.9 millones cada uno que es 1000 USD, podrían estar incluidos en los costos de ventas?, no se.
Además, considerando que IWI los vende a 2000 USD que equivale a maso 7 millones, un costo mucho mayor, más del doble.
Claro que esto es sin considerar logística, ni impuestos. La cuestión es dónde exactamente están declaradas esas regalías?
Por cierto, si Indumil paga regalias, me pregunto, Sudáfrica pagó regalías por sus Vektor R4? Vietnam pagó regalías por machetear el Galil para hacer el STV380? de no ser así, que Indumil les ponga los kit Cordova a los Ace y ya... brand new fusil.
Si encuentro algo mas, lo posteare.
No es por chicanear pero yo he estado sentado en muchos comités de junta de rendimientos de cuentas y medio se como es eso.
Cambiando el tema, me gustaria saber que paso con la SMG que estaba desarrollando Indumil? ojala no hayan cancelado el proyecto.
(Si ya se había publicado, pido a moderación que borren el mensaje, gracias.)
Creo que olvidaste mencionar lo más importante: Publicidad pagada por Indumil.
Dejando de lado las bromas.
Yo aún no me atrevería a llamar a Indumil una joya de la ingeniería. Es momento de dejar de lado el sentimiento de orgullo que puede provocar el escuchar el ya muy conocido comentario “primera pistola de diseño y fabricación 100% colombiana”, y recordar los motivos que dieron origen a la llamada Cordova 3.0.
Hay que recordar que la actual pistola Cordova, la cual comienza a tener buena acogida por parte de las FFAA de Colombia y demás organismos de seguridad en el país, no es la misma que se presentó y comercializo originalmente, hablo de la cordova de primera generación (por llamarla de alguna forma).
Pistola que presentaba una serie de fallas y que obligo años después a Indumil a presentar versiones mejoradas, las llamadas Cordova de segunda y tercera generación, para conseguir que el arma tuviera un óptimo desempeño.
Una publicación que detalla algunos de los errores presentados y ya corregidos en la segunda generación de la pistola.
https://www.infodefensa.com/latam/2015/06/11/opinion-pistola-colombiana-indumil-cordova-evoluciona-version.php
Con respecto al proyecto para desarrollar el primer “fusil de diseño y fabricación 100 % colombiano” la razón dicta que indumil no cometerá los mismos errores que cometió cuando presento la cordova.
Espero que prontamente se revele más información sobre el estado del proyecto para desarrollar un ATGM.
Será q los fabricantes de tradición en sus inicios no les pasó lo mismo? Seguro q si, la diferencia es q probablemente con menos referentes en el mercado esos errores se vieron más como oportunidades de mejora del producto y no como desventajas frente a otros proveedores.
Si estos se corrigen en una segunda o tercera generación se convierte en un producto estrella ,si no se llegan a corregir termina en fracaso.
Esta malinterpretando mi comentario, en realidad creo que todos los hicieron.
La razón para hablar sobre las 3 series (generaciones) de la pistola, no fue con el objetivo de resaltar los errores o imperfecciones que presento la pistola cordova series 1, más bien quería resaltar el hecho de que Indumil decidió presentar y comercializar un producto que no estaba listo.
Hay un hecho irrefutable y es que, la cordova tenía fallas, algunas muy evidentes.
Aun me desconcierta el motivo que los impulso a comercializar un producto el cual -a mí no me cabe duda- ellos sabían que tenía errores.
No se los demás, pero entre las 3 compañías: Cotecmar, CIAC e Indumil, esta última es la que menos entusiasmo produce. No muestra nada interesante.
Solo resta esperar que la apuesta por la innovación en el plan estratégico 2019 -2022 "proyectando futuro" comience a mostrar progresos, y si se desarrolla bien, tal vez me haga cambiar de parecer.
Yo eh sabido de marcas de armas muy antiguas y muy buenas que han sacado pistolas y han salido malas, en comparación la pistola de Indumil al menos funcionaba sin fallar tanto, esta otra marca que saco una pistola y salio mala, el problema que tuvieron es que ellos siempre se dedicaron en un 98% a sacar rifles, subfusiles, ametralladoras etc y son muy buenas armas, pero en cuanto a la pistola si no les fue bien, otra marca conocida saco una pistolita muy chevre pero se atascaban mucho y las recogieron todas, un señor que conozco se quedo con la pistola y de tanto utilizarla pues ya la pistola funciona perfectamente, el problema supongo yo que era que las piezas estaban muy justas y con el desgaste ya quedo al peluche.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!