El gran problema del TOW es que no es fire-and-forget, por lo que el operador se debe exponer hasta que el misil de en el blanco, caso contrario al Spike que si lo es, lo que hace que una vez disparado el operador pueda salir del área de peligro, lo que lo hace ideal para ser usado en vehículos ligeros, por eso el concepto que manejó el ejercito con los Cobra, que a pesar de lo criticado era muy valido precisamente porque contamos con el Spike.
naaa, los misiles guiados por cable o radio frecuencia siguen siendo válidos y todavía más en nuestro entorno regional (quedó demostrado en Ucrania), sin contar que son muchísimo mas baratos que los misiles fire&forget, ($140.000 USD por cada misil Spike me parece muy costoso para ciertos objetivos). Es muy bueno tener Spike, pero no podemos equipar con los suficientes números, toca complementar con un sistema más económico e incluso con lanzacohetes adicionales no guiados.
EL problema con los TOW es que son muy voluminosos y pesados para trasladarlos por el campo de batalla, dejando a los operadores expuestos en ciertas situaciones, además no tiene el operador remoto como el Stugna-P (que es mucho más portable), es la única pega.
El gran problema del TOW es que no es fire-and-forget, por lo que el operador se debe exponer hasta que el misil de en el blanco, caso contrario al Spike que si lo es, lo que hace que una vez disparado el operador pueda salir del área de peligro, lo que lo hace ideal para ser usado en vehículos ligeros, por eso el concepto que manejó el ejercito con los Cobra, que a pesar de lo criticado era muy valido precisamente porque contamos con el Spike.
Ojala el TOW se pudiera operar como el STUGNA P ya que casualmente dejan el lanzador afuera y hacen el lanzamiento desde la consola ya que así no se expone el operador.
El gran problema del TOW es que no es fire-and-forget, por lo que el operador se debe exponer hasta que el misil de en el blanco, caso contrario al Spike que si lo es, lo que hace que una vez disparado el operador pueda salir del área de peligro, lo que lo hace ideal para ser usado en vehículos ligeros, por eso el concepto que manejó el ejercito con los Cobra, que a pesar de lo criticado era muy valido precisamente porque contamos con el Spike.
Ojala el TOW se pudiera operar como el STUGNA P ya que casualmente dejan el lanzador afuera y hacen el lanzamiento desde la consola ya que así no se expone el operador.
Y sirve hasta para derribar helicópteros... Aunque no se haya diseñado para eso
Bueno señores les comento que el ejercito abrio recientemente un proceso de contratacion para adquirir insumos-repuestos para los misiles Spike.
En dicho proceso se revelan cifras ACTUALES que para mi son de bastante agrado ya que, desde hace tiempo vengo recopilando data solida sobre la cantidad de lanzaderas y misiles que tenemos y me agrada ver que el numero de misiles hoy aumento desde la ultima data que tenia oficial y digamoslo de esta manera: frente a nuestras HdC, la relacion de los misiles frente a las amenazas (MBTs) que podriamos enfrentar, estamos como 6 ATGMs X MBT en cuanto a nuestra HdC que mas posee este tipo de blindado.
Les voy a compartir dos imagenes: la primera es del catalogo del Spike que pertenece a l EJEC y la otra del documento del proceso
Bueno señores les comento que el ejercito abrio recientemente un proceso de contratacion para adquirir insumos-repuestos para los misiles Spike.
En dicho proceso se revelan cifras ACTUALES que para mi son de bastante agrado ya que, desde hace tiempo vengo recopilando data solida sobre la cantidad de lanzaderas y misiles que tenemos y me agrada ver que el numero de misiles hoy aumento desde la ultima data que tenia oficial y digamoslo de esta manera: frente a nuestras HdC, la relacion de los misiles frente a las amenazas (MBTs) que podriamos enfrentar, estamos como 6 ATGMs X MBT en cuanto a nuestra HdC que mas posee este tipo de blindado.
Les voy a compartir dos imagenes: la primera es del catalogo del Spike que pertenece a l EJEC y la otra del documento del proceso
Osea que si contamos solamente el número de T72 x 6 serían 504 misiles. Es un respetable número que ocasionaría mucho daño a un potencial enemigo.
Alexc tu que sigues las compras de esos misiles, si es posible que tengamos esa cantidad de misiles y lanzaderas?
Si totalmente .... la primer data que yo consegui de hace como 10 años era de 180 misiles, la segunda data oficial que consegui mas tarde mostraba 250 misiles y ahora esta ultima de XXX y es muy consecuente con el numero de CLU que tambien se ven en el documento.
Hay que recordar que desde 2007 se empezaron ha adquirir lotes pequeños de misiles Spike en el ejercito, asi que tampoco es que se haya adquirido todo esa cantidad en pocos años.
Aqui les comparto un Gif para los que todavia no conocen cual fue el primer blanco contra el cual el ejercito disparo el primer misil Spike en Colombia.... ese lanzamiento se hizo hace 14 años en el poligono de Chelenchele (Tolemaida)
Yo en mi ignorancia supina pregunto, los Tow funcionan, cantidades iguales o menores que estos spike?
No creo que hoy quede ningun misil TOW activo en el ejercito..... ya tiene mas de 37 años el primer lote de 120 misiles que se adquirio y del segundo lote que se adquirio a princios de los 90 unos 30 años, asi que no creo que haya TOW activos, ademas que no he visto en los utltimos 13 años ningun dato de contratacion o de cualquier documento de defensa, que muestre adquisicion de respuestos o actulizacion para los TOW.
Aqui les comparto el documento CONPES de 1983 donde se solicitan los recursos para un prestamo externo, para la adquisicion de los TOW, municion y otros istemas de armas para el jerctio y los dos primeros helos artillados que tuvo la FAC Hughes MD 500 ( los famosos "mosquitos" )
Entonces se da por hecho de que el sistema TOW fue reemplazado por Spikes, los anteriores pasan a ser elementos elementos de desecho. Meimagino que por esamisma senda irían los Nimrod por Spike Nlos, o ahora con lo nuevo y las enseñanzas de la guerra en Ucrania, drones Kamikaze con bombas o explosivos ATGM, ja sale mas economico así.
Yo en mi ignorancia supina pregunto, los Tow funcionan, cantidades iguales o menores que estos spike?
No creo que hoy quede ningun misil TOW activo en el ejercito..... ya tiene mas de 37 años el primer lote de 120 misiles que se adquirio y del segundo lote que se adquirio a princios de los 90 unos 30 años, asi que no creo que haya TOW activos, ademas que no he visto en los utltimos 13 años ningun dato de contratacion o de cualquier documento de defensa, que muestre adquisicion de respuestos o actulizacion para los TOW.
Aqui les comparto el documento CONPES de 1983 donde se solicitan los recursos para un prestamo externo, para la adquisicion de los TOW, municion y otros istemas de armas para el jerctio y los dos primeros helos artillados que tuvo la FAC Hughes MD 500 ( los famosos "mosquitos" )
Pero no pueden estar en reserva para activarse cuando se necesiten haciéndoles un mantenimiento y comprándole algunas piezas ? La guerra entre Rusia y Ucrania demostró que cuando hay necesidad se hecha mano hasta de un mosquete.
Entonces se da por hecho de que el sistema TOW fue reemplazado por Spikes, los anteriores pasan a ser elementos elementos de desecho. Meimagino que por esamisma senda irían los Nimrod por Spike Nlos, o ahora con lo nuevo y las enseñanzas de la guerra en Ucrania, drones Kamikaze con bombas o explosivos ATGM, ja sale mas economico así.
De todas formas considero que hace falta un sistema no guiado o por lo menos más barato, para complementar. Los Spikes son geniales, se lo pueden poner al stop de una moto a 4km, pero me parecen demasiado costosos para ciertos objetivos (unos $140.000 USD por misil); todos sabemos que en una guerra, el soldado le echa mano a lo que encuentre y terminarán usándolos no solo contra MBT, con otros vehículos, incluso camiones, edificaciones o agrupaciones de tropas enemigas. Es mejor darles un poder de fuego mayor con un sistema mas barato y que se pueda multiplicar en el frente.
Yo creo que tenemos un problema grave en poder de fuego.
Comentarios
EL problema con los TOW es que son muy voluminosos y pesados para trasladarlos por el campo de batalla, dejando a los operadores expuestos en ciertas situaciones, además no tiene el operador remoto como el Stugna-P (que es mucho más portable), es la única pega.
En dicho proceso se revelan cifras ACTUALES que para mi son de bastante agrado ya que, desde hace tiempo vengo recopilando data solida sobre la cantidad de lanzaderas y misiles que tenemos y me agrada ver que el numero de misiles hoy aumento desde la ultima data que tenia oficial y digamoslo de esta manera: frente a nuestras HdC, la relacion de los misiles frente a las amenazas (MBTs) que podriamos enfrentar, estamos como 6 ATGMs X MBT en cuanto a nuestra HdC que mas posee este tipo de blindado.
Les voy a compartir dos imagenes: la primera es del catalogo del Spike que pertenece a l EJEC y la otra del documento del proceso
Pero son muy buenos números, no pensé que tuvieremoas todos esos spike
Hay que recordar que desde 2007 se empezaron ha adquirir lotes pequeños de misiles Spike en el ejercito, asi que tampoco es que se haya adquirido todo esa cantidad en pocos años.
Aqui les comparto el documento CONPES de 1983 donde se solicitan los recursos para un prestamo externo, para la adquisicion de los TOW, municion y otros istemas de armas para el jerctio y los dos primeros helos artillados que tuvo la FAC Hughes MD 500 ( los famosos "mosquitos" )
https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/2137.pdf
Yo creo que tenemos un problema grave en poder de fuego.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!