América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

APCs del Ejercito Nacional de Colombia

1391392394396397402

Comentarios

  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Los urutus ya tienen reemplazo , faltan los cascabel y ese sea cual sea sale costoso , gastar en un centauro cuando cuesta lo de un MBT decente no es muy lógico.
    Solo lo veo viable donde definitivamente no pudiera operar un MBT
  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .
  • LEON
    LEONMOD Soldado
    MOD Soldado
    alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Osea algo como el M1128, a EEUU produjo 148 de esa variante y les fué mal, decidieron retirarlos, según ellos mismos era mejor enfocarse en equiparlos con estaciones de armas de 30mm si se quiere poder de fuego.

    La opción mas económica y relista sería el Centauro B1 usado, aunque supuestamente aquí no gustó.
    CENTAURO-B1CO.jpg
  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    LEON escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Osea algo como el M1128, a EEUU produjo 148 de esa variante y les fué mal, decidieron retirarlos, según ellos mismos era mejor enfocarse en equiparlos con estaciones de armas de 30mm si se quiere poder de fuego.

    La opción mas económica y relista sería el Centauro B1 usado, aunque supuestamente aquí no gustó.
    CENTAURO-B1CO.jpg
    LEON escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Osea algo como el M1128, a EEUU produjo 148 de esa variante y les fué mal, decidieron retirarlos, según ellos mismos era mejor enfocarse en equiparlos con estaciones de armas de 30mm si se quiere poder de fuego.

    La opción mas económica y relista sería el Centauro B1 usado, aunque supuestamente aquí no gustó.
    CENTAURO-B1CO.jpg

    [No , no una versión del stickers con ese cañón , una versión mas colombiana con una torreta de la firma Belga que ha ofrecido ese cañón a Colombia para modernizar blindados y de mucha aceptación en muchos ejércitos y el centauro si gusto pero no hubo disposición al final para adquirirlo como todo aquí y por ser de ruedas no era operable en los teatro de operaciones de la guajira y al final pensaron en algo con orugas pero era aún más costoso.
  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    La firma es CMI que ofreció cañones de todo tipo para modernizar los M1117,M-113 y los LAV III antes de que se ganará la torreta Samson de 30mm la firma israelí Elbit la opción para dotarlos de ese cañón .

  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    alfredoaltamar escribió : »
    [No , no una versión del stickers con ese cañón , una versión mas colombiana con una torreta de la firma Belga que ha ofrecido ese cañón a Colombia para modernizar blindados y de mucha aceptación en muchos ejércitos y el centauro si gusto pero no hubo disposición al final para adquirirlo como todo aquí y por ser de ruedas no era operable en los teatro de operaciones de la guajira y al final pensaron en algo con orugas pero era aún más costoso.

    Te refieres a este cañón en especifico:

    03(340).jpg

    Cockerill 3105


  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
  • alfredoaltamar escribió : »
    LEON escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Osea algo como el M1128, a EEUU produjo 148 de esa variante y les fué mal, decidieron retirarlos, según ellos mismos era mejor enfocarse en equiparlos con estaciones de armas de 30mm si se quiere poder de fuego.

    La opción mas económica y relista sería el Centauro B1 usado, aunque supuestamente aquí no gustó.
    CENTAURO-B1CO.jpg
    LEON escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Osea algo como el M1128, a EEUU produjo 148 de esa variante y les fué mal, decidieron retirarlos, según ellos mismos era mejor enfocarse en equiparlos con estaciones de armas de 30mm si se quiere poder de fuego.

    La opción mas económica y relista sería el Centauro B1 usado, aunque supuestamente aquí no gustó.
    CENTAURO-B1CO.jpg

    [No , no una versión del stickers con ese cañón , una versión mas colombiana con una torreta de la firma Belga que ha ofrecido ese cañón a Colombia para modernizar blindados y de mucha aceptación en muchos ejércitos y el centauro si gusto pero no hubo disposición al final para adquirirlo como todo aquí y por ser de ruedas no era operable en los teatro de operaciones de la guajira y al final pensaron en algo con orugas pero era aún más costoso.

    O sea q el centauro si cumplió con los requerimientos para operar en el ejército???
  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    alejandrosandoval escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    LEON escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Osea algo como el M1128, a EEUU produjo 148 de esa variante y les fué mal, decidieron retirarlos, según ellos mismos era mejor enfocarse en equiparlos con estaciones de armas de 30mm si se quiere poder de fuego.

    La opción mas económica y relista sería el Centauro B1 usado, aunque supuestamente aquí no gustó.
    CENTAURO-B1CO.jpg
    LEON escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Osea algo como el M1128, a EEUU produjo 148 de esa variante y les fué mal, decidieron retirarlos, según ellos mismos era mejor enfocarse en equiparlos con estaciones de armas de 30mm si se quiere poder de fuego.

    La opción mas económica y relista sería el Centauro B1 usado, aunque supuestamente aquí no gustó.
    CENTAURO-B1CO.jpg

    [No , no una versión del stickers con ese cañón , una versión mas colombiana con una torreta de la firma Belga que ha ofrecido ese cañón a Colombia para modernizar blindados y de mucha aceptación en muchos ejércitos y el centauro si gusto pero no hubo disposición al final para adquirirlo como todo aquí y por ser de ruedas no era operable en los teatro de operaciones de la guajira y al final pensaron en algo con orugas pero era aún más costoso.

    O sea q el centauro si cumplió con los requerimientos para operar en el ejército???

    Por supuesto Iveco también ofreció como complemento a este blindado el Freccia con cañón de 25 mm , y ante la compra ofreció como incentivo leopard 5, M-109L de 155 mm y M-113 pero como todo no hubo ningún tipo de apoyo para aprovechar esta oportunidad pero había buen materia y el ejército le puso interés pero plata no hay , al final se terminó adquieriendo los LAV III mucho lobby por los canadienses en el ese momento.
  • dragon
    dragonForista Cabo
    Forista Cabo
    alfredoaltamar escribió : »
    alejandrosandoval escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    LEON escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Osea algo como el M1128, a EEUU produjo 148 de esa variante y les fué mal, decidieron retirarlos, según ellos mismos era mejor enfocarse en equiparlos con estaciones de armas de 30mm si se quiere poder de fuego.

    La opción mas económica y relista sería el Centauro B1 usado, aunque supuestamente aquí no gustó.
    CENTAURO-B1CO.jpg
    LEON escribió : »
    alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Osea algo como el M1128, a EEUU produjo 148 de esa variante y les fué mal, decidieron retirarlos, según ellos mismos era mejor enfocarse en equiparlos con estaciones de armas de 30mm si se quiere poder de fuego.

    La opción mas económica y relista sería el Centauro B1 usado, aunque supuestamente aquí no gustó.
    CENTAURO-B1CO.jpg

    [No , no una versión del stickers con ese cañón , una versión mas colombiana con una torreta de la firma Belga que ha ofrecido ese cañón a Colombia para modernizar blindados y de mucha aceptación en muchos ejércitos y el centauro si gusto pero no hubo disposición al final para adquirirlo como todo aquí y por ser de ruedas no era operable en los teatro de operaciones de la guajira y al final pensaron en algo con orugas pero era aún más costoso.

    O sea q el centauro si cumplió con los requerimientos para operar en el ejército???

    Por supuesto Iveco también ofreció como complemento a este blindado el Freccia con cañón de 25 mm , y ante la compra ofreció como incentivo leopard 5, M-109L de 155 mm y M-113 pero como todo no hubo ningún tipo de apoyo para aprovechar esta oportunidad pero había buen materia y el ejército le puso interés pero plata no hay , al final se terminó adquieriendo los LAV III mucho lobby por los canadienses en el ese momento.

    Esa era una buena oferta.

    Los koreanos ofrecieron el K1 y otras cosas.

    Hacen falta los estadistas y sobran los politiqueros.
  • bermak
    bermakForista
    Forista
    lo único que medio se tiene para defenderse son los sistemas anti tanque agregado a los 12 arpías que tendrán que hacer milagros , que puede hacer un LAV III sin un cañón medio decente en contra de los MBT chavistas , se especula de todo desde ponerle sistema de cohetes a unos Buguis como en su momento los cobra o cambiarle el cañón a los cascabeles para volver un centauro , no tenemos nada semejante a un MBT y no se aprovechan las ofertas cuando llegan , se Ejército solo tenemos la cantidad de hombres y la deuda de los gobiernos es inmensa , solo piensan en aviones para la FAC que nada q llegan y la ARC que hace lo que puede con lo que tiene , pero el EJC solo sabe hablar de operaciones contra guerrilla y las únicas veces que se planteó una guerra regular fue gracias a la amenaza de Chávez en 2008 que se peyiscaron , de resto que tenemos ?? Estamos graves y sin voluntad de los que pueden firmar esas compras , más de lo mismo blindados donados o medio comprados llamados por la prensa tanques o tanquetas
  • KaliMan2
    KaliMan2Forista
    Forista
    No te suenan los Spike Lr en el EJC
  • Caracal
    CaracalForista
    Forista
    Editado Sat, 4 January #7875
    Existe una amplia gama de equipos antitanques en las FF.AA, así que mochos no estamos.
  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Caracal escribió : »
    Existe una amplia gama de equipos antitanques en las FF.AA, así que mochos no estamos.

    Pero en exiguos números, y falta ver su estado de operatividad, ya ven qué no hay plata ni para hacerle mantenimiento a los helos, según el honorable presidente Petro y su ministro de quinta.
  • Caracal
    CaracalForista
    Forista
    Juvinao escribió : »
    Caracal escribió : »
    Existe una amplia gama de equipos antitanques en las FF.AA, así que mochos no estamos.

    Pero en exiguos números, y falta ver su estado de operatividad, ya ven qué no hay plata ni para hacerle mantenimiento a los helos, según el honorable presidente Petro y su ministro de quinta.

    Bueno, son equipos que se le hacen mantenimiento cada ciertos años. El año pasado creo que se abrió un proceso para la compra de insumos para los Spike, en lo que ví.

    Si no me equivoco, hay aproximadamente medio millar de la familia Spike, junto con un número que no conozco de los NIMROD. Los TOW parecen que están fuera de servicio, desconozco su estado y preservación.

  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Editado Sat, 4 January #7878
    KaliMan2 escribió : »
    No te suenan los Spike Lr en el EJC

    Y las minas AT de indumil, IMC-30...

    Carga_Contra_Tanques_01.png
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
  • Sweetook
    SweetookForista
    Forista
    Si esta es la torreta que se pretende adquirir y viene con esa configuracion muy buena compra

  • alfredoaltamar escribió : »
    Yo propondría un LAV III con torreta de 105/120 de alguna empresa que la ofrezca y así tendríamos una flota con logística garantizada .Los centauro salen costosos en uso y logística tanto con un tanque ascod con cañón similar .

    Pagar por esas integraciones no seria lo mejor mas rentable saldria coger un vehiculo de cadenas que pueda soportar una torre de 120MM algo como esto
    Discover_BAE_Systems_CV90120_light_tank_offering_firepower_of_tank_with_a_weight_of_fewer_than_40_tons_925_001.jpg
Entre o registrese para comentar