América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Fuerza Aérea del Ecuador

145791070

Comentarios

  • Jonathan
    JonathanColaborador, EMC Soldado
    Colaborador, EMC Soldado
    El dia de ayer se estrello un avion de combate tipo cheetah piloto se eyecto

    https://www.elcomercio.com/actualidad/avion-cheetah-fae-accidento-guayas.html
  • preocupado
    preocupadoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Si cuando se accidentaron los kfir , estuvimos mal,con lo del mantenimiento.
    Estos cheetas están peor mantenidos.
  • camilo1ats
    camilo1atsForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    TOLEDO escribió:
    camilo1ats dijo: Es cierto lo de la suite EW del Cheetah

    Y que características tienes esa suite EW?


    No lo sé, pero me imagino que es contemporanea a la del Barak I original.

    douglas escribió:
    El dia de ayer se estrello un avion de combate tipo cheetah piloto se eyecto 

    https://www.elcomercio.com/actualidad/avion-cheetah-fae-accidento-guayas.html

    Super golpe para la FAE, porque ni no estoy mal el contrato de ellos con DENEL obliga a tener tres aviones en plataforma, con 9 aviones eso e va a complicar.

    Si cuando se accidentaron los kfir , estuvimos mal,con lo del mantenimiento.
    Estos cheetas están peor mantenidos.

    Estan mantenidos en las mismas condiciones que los Kfir, con el fabricante, hay que esperar a ver el reporte del accidente.

    Saludos,

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Hace rato no teníamos fotos de los Cheetah...
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Unas viejitas del Kfir CE:



  • misil
    misilForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Que BVR usa ecuador
  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    No cuentan con BVR misil, los que tienen esa capacidad por ahora en Latam son Chile, Brasil, Venezuela, Perú y Colombia.

    Para el año 2004 ver esos CE con Python-4.. era de admirar, pues además Ecuador tenía un avión caza excelente como el Mirage F1 (y poco atrás habían operado el Sepecat Jaguar). Para entonces la FAE ya completaba más de 20 años por encima de la FAC en capacidades estratégicas.

    Pero tras el Cenepa cuando se delimitó finalmente la frontera con Perú, y luego de que una Ley que destinaba dinero del petróleo a las FFMM cambiara, las fuerzas armadas de Ecuador tuvieron una merma en el financiamiento. Esto fue  entrada la década de 2000. Así fue que incluso dejaron de operar los Kfir incluso, pues era más económica la opción con Denel (mantenimiento incluido) y los Cheetah C/D, para 2010. Al menos han mantenido la capacidad supersónica, algo que no logró Argentina

    A todas estas, el Cheetah era una opción grandiosa para Argentina hacia 2010-2012, una pena que la desaprovecharan.

    Por cierto, en Taura la FAE tiene unos 4 o 6 hangares en concreto, cosa que considero Colombia sí necesita. Eso va con las necesidades y circunstancias. Países como Brasil no los tienen porque su situación frente a los demás, tamaño y otros factores, no hacen riesgoso un ataque a sus bases. En Colombia en cambio estamos hablando de una base que concentra el equipo y soporte logístico para estas aeronaves, a unos 300km +o- (20min o menos) de nuestra principal hipótesis de conflicto. Debería lograrse al menos unos 4 pares, pero teniendo en cuenta las armas de la hipótesis... y su reforzamiento,  eso saldría por el orden de los US 2+ millones cada par.



  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Davidrec. Palanquero está más lejos de 300 km de la frontera...
    Y no olvidemos que la debacle de Ecuador fue por culpa de Correa...
  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Indaga lo del dinero proveniente del petróleo con Jorge González en el FMG, Correa sólo fue parte terminal, mucho antes de 2007 ya sufrían de recortes. De hecho los Jaguar los sacaron apenas con 18 años servicio. La crisis que tuvieron y que los llevó a la dolarización ocurrió en 2001.
  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Y son 340 km en su menor distancia, expresé más o menos apenas viendo el mapa. Siguen siendo 20 min o menos para los Su-30, en realidad menos tiempo si se incluye unos minutos de post-combustión, lo cual en efecto ocurriría.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Midió a la frontera de Norte de Santander con Arauca
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    ¿Y esos hangares son tan caros? No creo, ni que fueran HAS de la OTAN con filtros para la contaminación NBQR y puertas a prueba de ondas de choque de armas nucleares. Yo pienso que como para esos hangares existen las armas perforantes, lo que debería hacer la FAC es tener el doble o el triple de hangares para dispersar y cambiar de posición las aeronaves; eso sí que incluyan cierto nivel de protección contra explosiones y contra fragmentos.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Wed, 25 July 2018 #134
    Ni siquiera necesita que sean perforantes. Si bien son de concreto, no tienen puertas, ni pared posterior, nada de nada. Una bomba cerca y la onda expansiva destruye el avión.
    En coloquial cruel: eso es tener mamá, pero muerta...
  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Wed, 25 July 2018 #135
    Si el cuerpo de hormigón y el reforzamiento son amplios, incluso más.. se me ocurre pensar en una vez y media o el doble de espesor de los de Taura.


  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Idealmente con un solo acceso y puerta en material acorde con la función de la estructura, fácilmente US 2 millones+ por construcción doble. Muy fácilmente... hasta optimista es. Pero podrían empezar con dos pares. Que se necesitan... considero que sí.. (y pienso que cualquier informe de inteligencia al respecto también llegará a que sí -por la amenaza que se enfrenta-, ya otro asunto es que no lo consideren prioritario por asuntos económicos).
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Es mi impresión, o le radomo del C10 es más inclinado?


  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Así a ojo, parece que los CE tienen una nariz más grande que los C-10 ¿Que será de la vida de los Kfir CE?... Por ese lado se podrían conseguir algunas cosas como por ejemplo un par de motores de repuesto.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    No tiene mal ojo, Toledo. Efectivamente el C-10 tiene su radomo más inclinado...
  • DavidRec
    DavidRecEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Sun, 3 March 2019 #140
    Es que ese CE no es real, es un avión de aeromodelismo, lo que tiene es una foto de fondo para darle más realismo.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Buen ojo, David. Así es.
Entre o registrese para comentar