En 2010 Suecia ya nos veto .... Un posible escenario a futuro:
Petro en algunos años ya como senador opositor o fungiendo simplemente como expresidente de la república, podría exigirle a sus amigos políticos suecos de izquierda, que presionen al gobierno de Suecia para que vete los Gripen que el en su mandato les compro, porque las las FFMM estan cometiendo - según el y ya de nuevo como opositor- violación de los derechos humanos en Colombia.
Un posible escenario.
En resumen, pésima idea comprar los gripen, los zurdos suecos podrían bloquear e imponer restricciones de uso o vetos
Estoy de acuerdo que se debería de descartar el Gripen si la noticia es verdad. Pero acá ya hay muchos haciéndole el cajón sin ningún tipo de pronunciamiento de parte de el gobierno sueco.
Digamos q se realiza la firma de el contrato y ocurre un bombardeó aquí en Colombia (con un gobierno diferente al de Petro 2026-2030) podría desencadenar el veto sueco y bloquear la comprá????
Si llegan los Gripen pero Israel llega a ser víctima de veto, se cae lo de la integración de radares y misiles israelíes a los Gripen???
Tienen que tener en cuenta, que mientras les compremos tecnología militar a otros países- por no tener la capacidad de desarrollarla localmente - , nosotros siempre vamos a estar sujetos a veto y como en los países que desarrollan y construyen tecnología militar también hay políticos de izquierda, que esconden su apoyo solapado a grupos terroristas de izquierda en todo el mundo, con el cuento de los derechos humanos - sobretodo los izmierdistas de Europa-, pues siempre estaremos sujetos a que nos veten por algún "rasguñito" que se le haga a uno de los angelitos de izquierda que pululan en nuestro país.
Desafortunadamente la realidad al comprar tecnología militar a Suecia , Alemania, Francia ,España, Italia, EEUU ..etc, es estar sujetos a la mirada de los políticos de izquierda de la UE y si estos están gobernando en sus respectivos países peor !! ..... quizás dentro del factor político que se debe tomar en cuenta para la escogencia del nuevo caza, la sociedad de Petro y Suecia, con Petro comprándoles a los suecos los aviones Gripen, es la que menos da tranquilidad a futuro, aunque con los franceses yo creo que hubiera pasado igual pero el costo del Rafale hubiera sido mas alto, pero es que hoy X hoy en esta decisión de comprar estamos en manos de Petro ... nada que hacer si Petro ha calculado esta compra, para utilizarla en el futuro cuando se vuelva a poner la mascara de opositor y vuelva a las mañas que siempre tuvo de, buscar desacreditar las FFMM en el exterior.
En 2010 Suecia ya nos veto .... Un posible escenario a futuro:
Petro en algunos años ya como senador opositor o fungiendo simplemente como expresidente de la república, podría exigirle a sus amigos políticos suecos de izquierda, que presionen al gobierno de Suecia para que vete los Gripen que el en su mandato les compro, porque las las FFMM estan cometiendo - según el y ya de nuevo como opositor- violación de los derechos humanos en Colombia.
Un posible escenario.
De que consistió ese veto del 2010? Primera vez que escucho sobre eso
Corrijo, fue en el 2012 y no en el 2010, que se emitió el informe del gobierno de Suecia, donde se muestran los países vetados en ese año para la venta de sistemas militares:
Para esa fecha creo que Pacho Santos fue a Suecia para ver si le quitaban el veto a Colombia o algo así .... no se si Erich o Toledo se acuerden de eso, pero lo cierto es que los izmierdistas europeos de Suecia, vetaron a Colombia para esa época.
Me parece bastante contundente la animadversión para con los países que no se alineen a los intereses ideológicos de estos países europeos, si, europeos en general. Que les hace pensar que Francia es diferente, si su ideología es bastante corrupta.
Francia veto la compra de los Mirage a Israel, por eso nació el Kfir, como dice Alexc, desde que no seamos independientes en temas de armamento siempre se corre ese riesgo.
Eso de que le vendo Rafale y mañana me puede venir a bombardear si quiere no se lo cree nadie.
Francia veto la compra de los Mirage a Israel, por eso nació el Kfir, como dice Alexc, desde que no seamos independientes en temas de armamento siempre se corre ese riesgo.
Eso de que le vendo Rafale y mañana me puede venir a bombardear si quiere no se lo cree nadie.
Pero Toledo los zurdos suecos son más propensos a ponernos vetos que los franceses.
Digamos q se realiza la firma de el contrato y ocurre un bombardeó aquí en Colombia (con un gobierno diferente al de Petro 2026-2030) podría desencadenar el veto sueco y bloquear la comprá????
Si llegan los Gripen pero Israel llega a ser víctima de veto, se cae lo de la integración de radares y misiles israelíes a los Gripen???
Preguntás necesarias....
Al Gripen no se le van a integrar los radares del Kfir.
Digamos q se realiza la firma de el contrato y ocurre un bombardeó aquí en Colombia (con un gobierno diferente al de Petro 2026-2030) podría desencadenar el veto sueco y bloquear la comprá????
Vamos a especular que el próximo presidente que se elige en Colombia es de derecha y vamos hacer mas específicos: el próximo presidente es del Centro Democratico y como es de esperarse, la izquierda en cabeza de Petro va enfilar todas sus baterías para hacerle la vida imposible a dicho presidente o presidenta .
Ahora, en ese escenario como esperamos la gran mayoría de colombianos, el nuevo gobierno tiene que aplicar mano dura a la guerrilla que esta desbordada en el país y el bombardeo contra objetivos de alto valor tiene que volver y si en uno de estos bombardeos cae algunos o algún menor de edad, porque los comandantes de la guerrilla los utilizan como escudos humanos, Petro y su corte de izmierdosos no van desaprovechar esa oportunidad para desatar toda su verborrea y despotricar " que PeTro no compro aviones para matar niños, para masacrar colombianos menores de edad y bla, bla, bla,, bla..." y muy seguramente Petro en su rol de opositor, le pedirá al gobierno de Suecia que vete los Gripen que el compro "de buena fe a ese país", ante la masacre que esta cometiendo el nuevo "gobierno de derecha genocida y bal,bla,bla,..."
No crean que por que la izquierda pierda las próximas elecciones, nos vamos a librar de Petro .... el seguirá jodiendo al país en su modo opositor .
Digamos q se realiza la firma de el contrato y ocurre un bombardeó aquí en Colombia (con un gobierno diferente al de Petro 2026-2030) podría desencadenar el veto sueco y bloquear la comprá????
Si llegan los Gripen pero Israel llega a ser víctima de veto, se cae lo de la integración de radares y misiles israelíes a los Gripen???
Preguntás necesarias....
Al Gripen no se le van a integrar los radares del Kfir.
Digamos q se realiza la firma de el contrato y ocurre un bombardeó aquí en Colombia (con un gobierno diferente al de Petro 2026-2030) podría desencadenar el veto sueco y bloquear la comprá????
Si llegan los Gripen pero Israel llega a ser víctima de veto, se cae lo de la integración de radares y misiles israelíes a los Gripen???
Preguntás necesarias....
Al Gripen no se le van a integrar los radares del Kfir.
Francia veto la compra de los Mirage a Israel, por eso nació el Kfir, como dice Alexc, desde que no seamos independientes en temas de armamento siempre se corre ese riesgo.
Eso de que le vendo Rafale y mañana me puede venir a bombardear si quiere no se lo cree nadie.
Pero Toledo los zurdos suecos son más propensos a ponernos vetos que los franceses.
Depende mucho del enemigo y sus relaciones con las demás potencias, lo otro es la "guerra de información" en redes, por ejemplo he visto cuentas pro-camboyanas (muchas pro-chinas) subiendo imágenes de escuelas y templos (algunos generados por IA) supuestamente bombardeados por Thailandia (algo poco probable) tagleando a Saab o a cuentas de políticos suecos...aprovechando esa capacidad de los politicos (especialmente de izquierda) de creer en todo lo que sale en redes e influenciar en posibles decisiones como bloqueos de este tipo.
Las redes sociales son prácticamente otro campo de batalla...por ejemplo acá en Colombia se logró que los mismos políticos colombianos limitaran el uso de la Fuerza Aérea contra las guerrillas para evitar bombardear "niños", en nuestro caso ningún otro pais nos prohibió usar los Kfir, fuimos nosotros mismos quienes nos disparamos en el pié. El resultado es que hoy en día la guerrilla tiene mas capacidad de hacer bajas militares con su propia "fuerza aérea" los drones.
Digamos q se realiza la firma de el contrato y ocurre un bombardeó aquí en Colombia (con un gobierno diferente al de Petro 2026-2030) podría desencadenar el veto sueco y bloquear la comprá????
Si llegan los Gripen pero Israel llega a ser víctima de veto, se cae lo de la integración de radares y misiles israelíes a los Gripen???
Preguntás necesarias....
Al Gripen no se le van a integrar los radares del Kfir.
Y entonces???
El Gripen E/F ya vienen con su propio radar AESA, superior al del Kfir actual
Francia veto la compra de los Mirage a Israel, por eso nació el Kfir, como dice Alexc, desde que no seamos independientes en temas de armamento siempre se corre ese riesgo.
Eso de que le vendo Rafale y mañana me puede venir a bombardear si quiere no se lo cree nadie.
Pero Toledo los zurdos suecos son más propensos a ponernos vetos que los franceses.
Depende mucho del enemigo y sus relaciones con las demás potencias, lo otro es la "guerra de información" en redes, por ejemplo he visto cuentas pro-camboyanas (muchas pro-chinas) subiendo imágenes de escuelas y templos (algunos generados por IA) supuestamente bombardeados por Thailandia (algo poco probable) tagleando a Saab o a cuentas de políticos suecos...aprovechando esa capacidad de los politicos (especialmente de izquierda) de creer en todo lo que sale en redes e influenciar en posibles decisiones como bloqueos de este tipo.
Las redes sociales son prácticamente otro campo de batalla...por ejemplo acá en Colombia se logró que los mismos políticos colombianos limitaran el uso de la Fuerza Aérea contra las guerrillas para evitar bombardear "niños", en nuestro caso ningun otro pais nos prohibió usar los Kfir, fuimos nosotros mismos. El resultado es que hoy en día la guerrilla tiene mas capacidad de hacer bajas militares con su propia "fuerza aérea" los drones.
Los Supertucanos han sido usados mas para atacar a las guerrillas que los mismos Kfir y nunca Brasil nos vetó ese avion, como dices, nosotros mismos nos autovetamos.
Francia veto la compra de los Mirage a Israel, por eso nació el Kfir, como dice Alexc, desde que no seamos independientes en temas de armamento siempre se corre ese riesgo.
Eso de que le vendo Rafale y mañana me puede venir a bombardear si quiere no se lo cree nadie.
Pero Toledo los zurdos suecos son más propensos a ponernos vetos que los franceses.
Depende mucho del enemigo y sus relaciones con las demás potencias, lo otro es la "guerra de información" en redes, por ejemplo he visto cuentas pro-camboyanas (muchas pro-chinas) subiendo imágenes de escuelas y templos (algunos generados por IA) supuestamente bombardeados por Thailandia (algo poco probable) tagleando a Saab o a cuentas de políticos suecos...aprovechando esa capacidad de los politicos (especialmente de izquierda) de creer en todo lo que sale en redes e influenciar en posibles decisiones como bloqueos de este tipo.
Las redes sociales son prácticamente otro campo de batalla...por ejemplo acá en Colombia se logró que los mismos políticos colombianos limitaran el uso de la Fuerza Aérea contra las guerrillas para evitar bombardear "niños", en nuestro caso ningún otro pais nos prohibió usar los Kfir, fuimos nosotros mismos quienes nos disparamos en el pié. El resultado es que hoy en día la guerrilla tiene mas capacidad de hacer bajas militares con su propia "fuerza aérea" los drones.
De ahi la necesidad que las fuerzas militares tengan batallones de comunicaciones estratégicas, es decir, bodegueros con conocimiento en varios idiomas, para de esa manera pelear contra el enemigo en ese ámbito tal cual como lo hacen el Tzhal.
Bueno, hace unos dias alguien pregunto si el Gripen tiene algún sistema como los Mig-29 para evitar la ingesta de fod, alguien dijo que en esas puerticas que se abren en la aparte final del ala, yo dije que ese era el dispensador de chat, pero quede con la duda, porque siempre que veia a ese avion en tierra esas puerticas estaban abiertas, seguí mirando fotos de otros lados y videos y siempre que el avion esta en tierra con el motor prendido las puerticas están abiertas, pues resulta que si es un sistema de ingreso de aire, acabo de ver un video de pruebas del motor de un Gripen y tiene unos ductos que alimentan de aire esas puerticas.
Busquen el video, tambien aparece las fabricas de EF y F-16, para los que creen que esos aviones los hacen en una ensambladora de carros y que hacen yo no se cuantos aviones por dia.
Comentarios
En resumen, pésima idea comprar los gripen, los zurdos suecos podrían bloquear e imponer restricciones de uso o vetos
Si llegan los Gripen pero Israel llega a ser víctima de veto, se cae lo de la integración de radares y misiles israelíes a los Gripen???
Preguntás necesarias....
Desafortunadamente la realidad al comprar tecnología militar a Suecia , Alemania, Francia ,España, Italia, EEUU ..etc, es estar sujetos a la mirada de los políticos de izquierda de la UE y si estos están gobernando en sus respectivos países peor !! ..... quizás dentro del factor político que se debe tomar en cuenta para la escogencia del nuevo caza, la sociedad de Petro y Suecia, con Petro comprándoles a los suecos los aviones Gripen, es la que menos da tranquilidad a futuro, aunque con los franceses yo creo que hubiera pasado igual pero el costo del Rafale hubiera sido mas alto, pero es que hoy X hoy en esta decisión de comprar estamos en manos de Petro ... nada que hacer si Petro ha calculado esta compra, para utilizarla en el futuro cuando se vuelva a poner la mascara de opositor y vuelva a las mañas que siempre tuvo de, buscar desacreditar las FFMM en el exterior.
Me parece bastante contundente la animadversión para con los países que no se alineen a los intereses ideológicos de estos países europeos, si, europeos en general. Que les hace pensar que Francia es diferente, si su ideología es bastante corrupta.
Eso de que le vendo Rafale y mañana me puede venir a bombardear si quiere no se lo cree nadie.
Pero Toledo los zurdos suecos son más propensos a ponernos vetos que los franceses.
Al Gripen no se le van a integrar los radares del Kfir.
Ahora, en ese escenario como esperamos la gran mayoría de colombianos, el nuevo gobierno tiene que aplicar mano dura a la guerrilla que esta desbordada en el país y el bombardeo contra objetivos de alto valor tiene que volver y si en uno de estos bombardeos cae algunos o algún menor de edad, porque los comandantes de la guerrilla los utilizan como escudos humanos, Petro y su corte de izmierdosos no van desaprovechar esa oportunidad para desatar toda su verborrea y despotricar " que PeTro no compro aviones para matar niños, para masacrar colombianos menores de edad y bla, bla, bla,, bla..." y muy seguramente Petro en su rol de opositor, le pedirá al gobierno de Suecia que vete los Gripen que el compro "de buena fe a ese país", ante la masacre que esta cometiendo el nuevo "gobierno de derecha genocida y bal,bla,bla,..."
No crean que por que la izquierda pierda las próximas elecciones, nos vamos a librar de Petro .... el seguirá jodiendo al país en su modo opositor .
Y entonces???
Los que trae the Gripen son mejores...
Depende mucho del enemigo y sus relaciones con las demás potencias, lo otro es la "guerra de información" en redes, por ejemplo he visto cuentas pro-camboyanas (muchas pro-chinas) subiendo imágenes de escuelas y templos (algunos generados por IA) supuestamente bombardeados por Thailandia (algo poco probable) tagleando a Saab o a cuentas de políticos suecos...aprovechando esa capacidad de los politicos (especialmente de izquierda) de creer en todo lo que sale en redes e influenciar en posibles decisiones como bloqueos de este tipo.
Las redes sociales son prácticamente otro campo de batalla...por ejemplo acá en Colombia se logró que los mismos políticos colombianos limitaran el uso de la Fuerza Aérea contra las guerrillas para evitar bombardear "niños", en nuestro caso ningún otro pais nos prohibió usar los Kfir, fuimos nosotros mismos quienes nos disparamos en el pié. El resultado es que hoy en día la guerrilla tiene mas capacidad de hacer bajas militares con su propia "fuerza aérea" los drones.
El Gripen E/F ya vienen con su propio radar AESA, superior al del Kfir actual
Los Supertucanos han sido usados mas para atacar a las guerrillas que los mismos Kfir y nunca Brasil nos vetó ese avion, como dices, nosotros mismos nos autovetamos.
De ahi la necesidad que las fuerzas militares tengan batallones de comunicaciones estratégicas, es decir, bodegueros con conocimiento en varios idiomas, para de esa manera pelear contra el enemigo en ese ámbito tal cual como lo hacen el Tzhal.
Busquen el video, tambien aparece las fabricas de EF y F-16, para los que creen que esos aviones los hacen en una ensambladora de carros y que hacen yo no se cuantos aviones por dia.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!