Es simple una evolucion chimba de t-54, t55, T 64 asi inflandolo y maquillandolo hasta tu lata china......simple la misma m...con distinto olor .
Pero diga especificamente en que se parecen y cuales caracteristicas o componentes comparten eso es lo unico que tiene que hacer y no puede
Aqui esta la choricera de las copias chinas y su desarollo todo viene de atras , ................Ya si usted quiere continuar ya es troleo en fin mas claro no canta un gallo
El Main Battle Tank 3000 (MBT-3000), a su vez conocido bajo su designación industrial como el VT-4; es uno de los prototipos de un carro de combate principal de quinta generación, que actualmente se encuentra en fase de desarrollo, por parte de la firma estatal de producción de material de defensa de China, Norinco.5
Diseño
El diseño es muy convencional, y sigue la tendencia del modelo soviético T-64 en cuanto a su aspecto externo y silueta; en la que se basan los últimos diseños chinos, entre ellos el del Tipo 99 en el cual se basa directamente, ......de donde viene el Tipo 99 ahi abajo esta !! suerte !
Vuelvo y se lo digo los chinos evolucionaron sus tanque copiandose de los tanques rusos y eso esta en todos lados ! El Tipo 99 se basa en el chasis soviético T-72. El tanque entró en servicio en el Ejército Popular de Liberación (EPL) en 2001. https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_tank
Tipo 98 había comenzado en algún momento a principios de la década de 1990, cuando los chinos exploraban cambios de diseño en el Tipo 90-II. El Tipo 98, también conocido con la designación industrial WZ-123, se basó en el T-72 ruso e incluso presenta un diseño de casco similar al del tanque ruso. ................traduccion una empanada proveniente del fracaso delT-72!!
El diseño del tanque chino Tipo 59 se mejoró con varias tecnologías occidentales y desarrolladas en el país; cuando la pla capturó un T-62 soviético durante e combate sino-sovietico 1969.
Y asi susesivamente hasta llegar al T-54 !! ...........alla usted que piensa que el tanque 3000 que todos sus anteriores viene de los tanques rusos es joya bien por usted...toda esa chatarra ha sido bapuleada !!
Comes de cuento me podran explicar lo que quieran ahorita vere las torretas volando al espacio sideral !
Creo que se quedara con las ganas compañero, no existen muchas unidades y las que estan operativas no son fáciles de cazar, por eso existen pocas fotos de estos en el teatro de operaciones, valga aclarar que gracias a sus equipos occidentales internos lo hace superior a los modelos rusos, es que nada mas la mira térmica es mejor que la de cualquier tanque ruso incluyendo los mas nuevos.
Único defecto, que existen solo unos puñados de estos.
cuando fue reventado el Centurion , se comio todo t-55, t-62, en la guerra contra Pakistan pulveriso a todos los tanques gringos ......usted solo boca y orgullo yo le traigo historia !!
Hay montones de fotos de Olifant y Centurion destruidos, ojo no estoy diciendo que fuera un mal tanque pero son algo absurdos y fuera de contexto sus intervenciones ya que estan fuera de lógicas, nadie en su sano juicio va a preferir un tanque con mejor blindaje y cañón que uno que no tiene eso.
Por cierto no altere la historia en el conflicto Indo-Pakistaní no fue exitoso para los centuriones, así como destruyo, también lo destruyeron, además un poco chistoso porque los Indios tenían mas Sherman que Patton.
Lo invito a mejorar sus intervenciones, no se deja sesgar por los sentimientos.
En la guerra del yon kipur leela el estado de Israel practicamente hoy existe por el fueron destruidos muchos centurion pero aniquilo a la fuerzas sirias
Ningun tanque ea invatible , aqui estamos dicutiendo Es Calidad , la calidad China y sobre todo de donde viene ese tanque proviene de copias y desarollos Rusos ...ahi el detalle ...es Mala pueden ponerlo que quiera ....todo eso es basura el papel aguanta todo ...pero al final es como los rusos el t -72, t-80,el cacareado t90 el bmp-3 el terminator ...toda esa chatarra vuela por los aires ....basura y en el papel eran la gaver o no , y mas lo ruso que era sus mejores versiones asi es lo chino .....son malos diseños . NO COMO DE PAPEL .
Comes de cuento me podran explicar lo que quieran ahorita vere las torretas volando al espacio sideral !
Creo que se quedara con las ganas compañero, no existen muchas unidades y las que estan operativas no son fáciles de cazar, por eso existen pocas fotos de estos en el teatro de operaciones, valga aclarar que gracias a sus equipos occidentales internos lo hace superior a los modelos rusos, es que nada mas la mira térmica es mejor que la de cualquier tanque ruso incluyendo los mas nuevos.
Único defecto, que existen solo unos puñados de estos.
Ya dile eso a los Nigerianos !! Dejo esto por aqui y me voy , espero que no salgan a decir ...es que esto o aquello , que lo dice aguien que no tiene credibilidad etc , etc tanque chino y peor si este es bisnieto o nieto de abuelo sovietico, es malo y punto, por mas chichis occidentales que le metan .
Aqui este articulo que muchos de los enamrados de la lata china cuestinaran!!
The report mentioned that the Nigerian Army is not very satisfied with the VT-4 in actual operation, especially in a recent live fire shooting exercise, a VT-4 operated by Nigerian personnel, actually “took more than 30 minutes to fire the shell”. Given that Nigeria has been receiving VT-4s for more than two years and undergoing considerable training time, this result is very unacceptable to the Nigerian Army leadership. Nigeria appears to be currently considering the VT-4 delivered as a training model in favor of introducing Russian T-90 family tanks as the main force. This is not the first time VT-4 criticized by users earlier Thailand also complained about VT-4 tank.
Ya dile eso a los Nigerianos !! Dejo esto por aqui y me voy , espero que no salgan a decir ...es que esto o aquello , que lo dice aguien que no tiene credibilidad etc , etc tanque chino y peor si este es bisnieto o nieto de abuelo sovietico, es malo y punto, por mas chichis occidentales que le metan .
Aqui este articulo que muchos de los enamrados de la lata china cuestinaran!!
The report mentioned that the Nigerian Army is not very satisfied with the VT-4 in actual operation, especially in a recent live fire shooting exercise, a VT-4 operated by Nigerian personnel, actually “took more than 30 minutes to fire the shell”. Given that Nigeria has been receiving VT-4s for more than two years and undergoing considerable training time, this result is very unacceptable to the Nigerian Army leadership. Nigeria appears to be currently considering the VT-4 delivered as a training model in favor of introducing Russian T-90 family tanks as the main force. This is not the first time VT-4 criticized by users earlier Thailand also complained about VT-4 tank.
En la guerra del yon kipur leela el estado de Israel practicamente hoy existe por el fueron destruidos muchos centurion pero aniquilo a la fuerzas sirias
Ningun tanque ea invatible , aqui estamos dicutiendo Es Calidad , la calidad China y sobre todo de donde viene ese tanque proviene de copias y desarollos Rusos ...ahi el detalle ...es Mala pueden ponerlo que quiera ....todo eso es basura el papel aguanta todo ...pero al final es como los rusos el t -72, t-80,el cacareado t90 el bmp-3 el terminator ...toda esa chatarra vuela por los aires ....basura y en el papel eran la gaver o no , y mas lo ruso que era sus mejores versiones asi es lo chino .....son malos diseños . NO COMO DE PAPEL .
Todo los tanques vuelan por los aires, solamente que unos mas que otros, parece que de estos temas es escaso su conocimiento.
Por cierto estamos en off-topic, este tema se debe tocar en otro lado.
No voy a discutir el tema de la calidad de ese tanque chino y sus detalles (que ya se trajeron videos hace rato), pero a estas alturas un tanque que tiene 13 km/h de velocidad de reversa soviética (en carretera) y autocargardor de tambor bajo la tripulación es un tanque obsoleto por mas perrón y pantallitas que se vea en las fotos.
No voy a discutir el tema de la calidad de ese tanque chino y sus detalles (que ya se trajeron videos hace rato), pero a estas alturas un tanque que tiene 13 km/h de velocidad de reversa soviética (en carretera) y autocargardor de tambor bajo la tripulación es un tanque obsoleto por mas perrón y pantallitas que se vea en las fotos.
Por eso ni los mismos Chinos lo tienen , los que tienen son prototipos si no estoy errado, solo lo venden como exportación.
Además se conoce el dicho de que los Chinos capan todos sus productos de exportación.
No voy a discutir el tema de la calidad de ese tanque chino y sus detalles (que ya se trajeron videos hace rato), pero a estas alturas un tanque que tiene 13 km/h de velocidad de reversa soviética (en carretera) y autocargardor de tambor bajo la tripulación es un tanque obsoleto por mas perrón y pantallitas que se vea en las fotos.
Por eso ni los mismos Chinos lo tienen , los que tienen son prototipos si no estoy errado, solo lo venden como exportación.
Además se conoce el dicho de que los Chinos capan todos sus productos de exportación.
Primero usted me dice que todos los tanques vuelan por los aires claro a un abrhams le ponen una tonelada de tnt y no queda nada, pero el caso es la calidad usted no ha vista las miles de filmaciones de las chatarras rusas iendo a marte golpeadas por Atgm, o por cualquier medio apenas se incedian su torreta vuela es su diceño su cargador automatico son una pecueca...ahora los tanques chinos derivan de ello ...la midma vaina.
Segundo ahi traje el famoso y pecueco VT-4 ya con problemas en Nigeria y Thailandia y aqui rasgandose las vestiduras por ese lata china ...apenas traje el articulo ..enseguida salen por la tanjenten acepten esas porquerias chinas de norinco son una m...da , pero aqui como lo digo yo enseguida mis heaters a decir cualquier vaina para llevarme la contraria ..el sol no lo pueden tapar con la mano , todo lo chino es inferior s lo occidental tarde o temprano va sacar la mano y dara problemas.... me paro en la raya los Olifant son mejores que cualquier lata china o rusa o derivado de cualquier lata ex-sovietica sea hecho por cualquiera.
Es simple una evolucion chimba de t-54, t55, T 64 asi inflandolo y maquillandolo hasta tu lata china......simple la misma m...con distinto olor .
Pero diga especificamente en que se parecen y cuales caracteristicas o componentes comparten eso es lo unico que tiene que hacer y no puede
Aqui esta la choricera de las copias chinas y su desarollo todo viene de atras , ................Ya si usted quiere continuar ya es troleo en fin mas claro no canta un gallo
El Main Battle Tank 3000 (MBT-3000), a su vez conocido bajo su designación industrial como el VT-4; es uno de los prototipos de un carro de combate principal de quinta generación, que actualmente se encuentra en fase de desarrollo, por parte de la firma estatal de producción de material de defensa de China, Norinco.5
Diseño
El diseño es muy convencional, y sigue la tendencia del modelo soviético T-64 en cuanto a su aspecto externo y silueta; en la que se basan los últimos diseños chinos, entre ellos el del Tipo 99 en el cual se basa directamente, ......de donde viene el Tipo 99 ahi abajo esta !! suerte !
Vuelvo y se lo digo los chinos evolucionaron sus tanque copiandose de los tanques rusos y eso esta en todos lados ! El Tipo 99 se basa en el chasis soviético T-72. El tanque entró en servicio en el Ejército Popular de Liberación (EPL) en 2001. https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_tank
Tipo 98 había comenzado en algún momento a principios de la década de 1990, cuando los chinos exploraban cambios de diseño en el Tipo 90-II. El Tipo 98, también conocido con la designación industrial WZ-123, se basó en el T-72 ruso e incluso presenta un diseño de casco similar al del tanque ruso. ................traduccion una empanada proveniente del fracaso delT-72!!
El diseño del tanque chino Tipo 59 se mejoró con varias tecnologías occidentales y desarrolladas en el país; cuando la pla capturó un T-62 soviético durante e combate sino-sovietico 1969.
Y asi susesivamente hasta llegar al T-54 !! ...........alla usted que piensa que el tanque 3000 que todos sus anteriores viene de los tanques rusos es joya bien por usted...toda esa chatarra ha sido bapuleada !!
Vamos desde el inicio lo primero no existen tanques de 5ta generacion aun apenas vamos saliendo de la 3ra revise lo que escribe o lo que esta copia y pegando
Lo otro el T-72 y el T-64 son tanques muy distintos que no comparten relacion alguna solo que fueron producidos en la URSS hasta tienen diseñadores y enfoques de combate distintos entonces no los meta en la misma colada de que son iguales y tercero el VT4A1 no tiene ningun componente de T-55/54 la unica conexion entre ambos es que la Norinco copio el tanque ruso y tuvo un mediano exito exportandolos a Irak e Iran por ejemplo y otros paises que no tenian para algo mejor de ninguno de los 2 bloques de la epoca
No voy a discutir el tema de la calidad de ese tanque chino y sus detalles (que ya se trajeron videos hace rato), pero a estas alturas un tanque que tiene 13 km/h de velocidad de reversa soviética (en carretera) y autocargardor de tambor bajo la tripulación es un tanque obsoleto por mas perrón y pantallitas que se vea en las fotos.
Sobre la velocidad en reversa en indispensable y aumenta muchísimo la supervivencia, pero como siempre los rusos priorizan simpleza y barato.
Pero los chinos en el tipo 99A, alcanzan los 34km/h en reversa, y seguramente el MBT 3000 (VT-4) que piensa compartir muchas partes con este, puede que tambien lo use. Según la gente que ha revisado el documento de los tailandese hablan de que si usa la misma transmisión así que debe serlo, pero por lo que veo eso no es del todo claro. Lo que si se debe ver es que los chinos se desligan ligeramente de la absoluta simpleza por barato de los rusos y buscan al menos capacida minima.
En el tema del autor cargador bajo la tripulación tengo opiniones divididas, creo que el beneficio que puede dar si amerita la posible volada del tanque. Igual si penetro suficiente poder de fuego para llegar hasta allá abajo y suficiente aún para estallar la munición que tampoco es suave, la tripulación ya estaba más que muerta igual, la perdida extra de ese diseño es la recuperación del tanque más bien.
No voy a discutir el tema de la calidad de ese tanque chino y sus detalles (que ya se trajeron videos hace rato), pero a estas alturas un tanque que tiene 13 km/h de velocidad de reversa soviética (en carretera) y autocargardor de tambor bajo la tripulación es un tanque obsoleto por mas perrón y pantallitas que se vea en las fotos.
Por eso ni los mismos Chinos lo tienen , los que tienen son prototipos si no estoy errado, solo lo venden como exportación.
Además se conoce el dicho de que los Chinos capan todos sus productos de exportación.
Primero usted me dice que todos los tanques vuelan por los aires claro a un abrhams le ponen una tonelada de tnt y no queda nada, pero el caso es la calidad usted no ha vista las miles de filmaciones de las chatarras rusas iendo a marte golpeadas por Atgm, o por cualquier medio apenas se incedian su torreta vuela es su diceño su cargador automatico son una pecueca...ahora los tanques chinos derivan de ello ...la midma vaina.
Segundo ahi traje el famoso y pecueco VT-4 ya con problemas en Nigeria y Thailandia y aqui rasgandose las vestiduras por ese lata china ...apenas traje el articulo ..enseguida salen por la tanjenten acepten esas porquerias chinas de norinco son una m...da , pero aqui como lo digo yo enseguida mis heaters a decir cualquier vaina para llevarme la contraria ..el sol no lo pueden tapar con la mano , todo lo chino es inferior s lo occidental tarde o temprano va sacar la mano y dara problemas.... me paro en la raya los Olifant son mejores que cualquier lata china o rusa o derivado de cualquier lata ex-sovietica sea hecho por cualquiera.
Por cierto estoy leyendo el articulo que usted manda si habla que hubo un error en el funcionamiento del tanque pero tambien declara la incompetencia de las tropas nigerianas en el uso de blindados señalando un caso de como tanques Vickers y T-72 han sido abandonados en el campo de batalla y las quejas del VT-4 en Tailandia solo se refieren a su blindaje que es mas ligero que el del T-84 cosa que resulta obvia a primera vista y tambien en el mismo articulo reconoce que es un vehiculo bastante capaz por su costo asi sea que no se pueda enfrentar directamente con tanques mas modernos rusos cosa que para mi no es asi pero bueno
No voy a discutir el tema de la calidad de ese tanque chino y sus detalles (que ya se trajeron videos hace rato), pero a estas alturas un tanque que tiene 13 km/h de velocidad de reversa soviética (en carretera) y autocargardor de tambor bajo la tripulación es un tanque obsoleto por mas perrón y pantallitas que se vea en las fotos.
Por eso ni los mismos Chinos lo tienen , los que tienen son prototipos si no estoy errado, solo lo venden como exportación.
Además se conoce el dicho de que los Chinos capan todos sus productos de exportación.
Primero usted me dice que todos los tanques vuelan por los aires claro a un abrhams le ponen una tonelada de tnt y no queda nada, pero el caso es la calidad usted no ha vista las miles de filmaciones de las chatarras rusas iendo a marte golpeadas por Atgm, o por cualquier medio apenas se incedian su torreta vuela es su diceño su cargador automatico son una pecueca...ahora los tanques chinos derivan de ello ...la midma vaina.
Segundo ahi traje el famoso y pecueco VT-4 ya con problemas en Nigeria y Thailandia y aqui rasgandose las vestiduras por ese lata china ...apenas traje el articulo ..enseguida salen por la tanjenten acepten esas porquerias chinas de norinco son una m...da , pero aqui como lo digo yo enseguida mis heaters a decir cualquier vaina para llevarme la contraria ..el sol no lo pueden tapar con la mano , todo lo chino es inferior s lo occidental tarde o temprano va sacar la mano y dara problemas.... me paro en la raya los Olifant son mejores que cualquier lata china o rusa o derivado de cualquier lata ex-sovietica sea hecho por cualquiera.
Sabe que mejor voy a pasar el articulo completo porque usted se salto unas cosas que explican alli como el tema de que en la misma pagina dicen que pudo ser pobre manteniemiento cosa que conociendo a los nigerianos puede ser verdad
Chinese VT-4 tank takes 30 minutes to fire a shell. After Thailand, Nigeria now complains about VT-4 tanks
Recently, with an article published in the Nigerian Defense News, about the Chinese supplied VT-4 main battle tank equipped by the Nigerian Army, it seems that something is wrong with the VT-4, which has always been regarded as the pride of China’s tank industry exports.
The report mentioned that the Nigerian Army is not very satisfied with the VT-4 in actual operation, especially in a recent live fire shooting exercise, a VT-4 operated by Nigerian personnel, actually “took more than 30 minutes to fire the shell”. Given that Nigeria has been receiving VT-4s for more than two years and undergoing considerable training time, this result is very unacceptable to the Nigerian Army leadership. Nigeria appears to be currently considering the VT-4 delivered as a training model in favor of introducing Russian T-90 family tanks as the main force. This is not the first time VT-4 criticized by users earlier Thailand also complained about VT-4 tank
The VT-4 is the highest exported tank by China and has been a source of pride for China and especially with the Pakistani Army, which can’t afford an expensive tank recently shows interest on additional 380 orders on top of the earlier 300 orders. So far, the VT-4 has a total of three users, of which the Pakistan Army with the biggest user and highest evaluation. The Thai Army introduced 49 vehicles in batches, and the unit price is slightly higher than Pakistan, but Thailand was the first user of the VT-4. The Nigerian Army was the second customer, with 35 units delivered so far with lowest price.
In January 2021, just seven months after delivery, the VT-4 was pulled into battle by the Nigerian Army to fight opposition forces in its territory, marking the first time the VT-4 had participated in actual combat. In a firefight not long after, the Nigerian Army discarded a large number of weapons and ammunition to retreat, and the outside world was surprised to find a vague shadow of the suspected VT-4 in the video released by the opposition forces, which immediately caused an uproar. However, it was later confirmed that this was actually abandoned by the Nigerian Army, and an old British Vickers Mk3 tank was not captured as the VT-4 was as early public opinion speculated. However, judging from the Nigerian Army’s record of voluntarily abandoning the T-72B and Vickers Mk3 over the years, perhaps this embarrassing scene will play out in the near future.
It is precisely because of the Nigerian Army’s unexpected performance before, after the news that the VT-4 “took more than 30 minutes to shoot the shell”. But no one was surprised After all Thai army also complain about many things about VT-4 tank.
Thailand’s decision to buy VT-4 is the result of Ukraine’s failure to deliver the T-84 Oplot on schedule. At first, Thailand was confused between the T-90S and the T-84 Oplot tank, but US diplomatic pressure led it to choose the T-84 over the T-90S.
However, due to many problems, Ukraine could not deliver the T-84 in time. Therefore, Thailand had to choose another modern tank to replace the T-84. Once again, the Thai government after the coupled to the selection of VT-4 over T-90 and Thailand as the first VT-4 contract.
The VT-4 uses Chinese 125 mm BT-4 ammunition. BT-4 is the export name for the DTW125 ammunition, a Chinese last-generation armor-piercing fin-stabilized bullet with a tungsten piercing device, capable of penetrating 700 mm at a distance of 2 km.
While the 125 mm is the standard caliber, the VT-4 can also be exported with a 120 mm caliber cannon upon request of the customer. The 140 mm ammunition was once considered to be used by the VT-4 and future Chinese domestic tanks, but it is currently being shelved for research into better ammunition.
Thailand’s VT-4 is also compatible with Ukraine’s ammunition, including anti-tank guided missiles. But in the original design of the VT-4 it was not possible to use anti-tank guided missiles, this feature was added to the Thai VT-4 to use the anti-tank missiles delivered with the T- 84.
The body armor of the VT-4 is estimated to provide protection between 500 and 600 mm, and 700 to 800 mm if the ERA package is included. Turret armor stats remain limited for potential customers. Other features on the VT-4 include a laser alarm receiver and a The VT4 is equipped with a stabilized fire control including cooled thermal imager sights for commander and gunner.
In fact, Thai tankers have complained about the ERA protection package on the VT-4 being thinner than the Oplot. The Oplot’s design of the soft destroys proactive defense system has been proven in combat (as Ukraine’s Varta system is a copy of the Russian Shtora system that has proven effective in Syria), while VT4’s system has not been tested.
Although the performance of the VT-4 is unlikely to be on par with the latest American or Russian tanks least on paper, due to its design based on last-generation technology, the VT-4 is strong enough to withstand most contact threats from older generation tanks.
Therefore, the VT-4 is likely to be a popular and robust export product for countries with limited budgets or without political ties with Russia, Europe, or the US.
At present, the Russian Army, as the main force fighting in Ukraine, has a strong demand for tanks, and even recently there has been news that the T-90S equipped by the Indian Army was pulled onto the battlefield by the Russian army for self-use when it returned to Russia for upgrades. Even if the Russian-Ukrainian exchange of fire can end in 2023, the Russian army will need to spend a considerable amount of time to compensate for the loss of its own active tanks and inventory, and it will be very difficult for other countries to purchase T-90 main battle tanks from Russia for at least 3-5 years. Nigeria’s relationship with Russia itself is not very close, its tank purchase orders are not large, and there is little chance that Russia will give it the green light. As a country in the difficult part of Africa, Nigeria may not be able to withstand such a long gap of workhorses.
In general, the VT-4’s “more than 30 minutes to fire the shell” is most likely a technical failure or maybe a maintenance problem, resulting in a huge firing time should be the most likely reason. Its well known that Chinese weapons are only good in paper not in actual combat. Even Pakistan and Myanmar JF-17 fighter jets supplied by China are grounded because of low build quality and lack of supply parts.
Aqui esta al alcance de todos y si quiere lo debatimos parrafo a parrafo
No voy a discutir el tema de la calidad de ese tanque chino y sus detalles (que ya se trajeron videos hace rato), pero a estas alturas un tanque que tiene 13 km/h de velocidad de reversa soviética (en carretera) y autocargardor de tambor bajo la tripulación es un tanque obsoleto por mas perrón y pantallitas que se vea en las fotos.
Por eso ni los mismos Chinos lo tienen , los que tienen son prototipos si no estoy errado, solo lo venden como exportación.
Además se conoce el dicho de que los Chinos capan todos sus productos de exportación.
Comes de cuento me podran explicar lo que quieran ahorita vere las torretas volando al espacio sideral !
Creo que se quedara con las ganas compañero, no existen muchas unidades y las que estan operativas no son fáciles de cazar, por eso existen pocas fotos de estos en el teatro de operaciones, valga aclarar que gracias a sus equipos occidentales internos lo hace superior a los modelos rusos, es que nada mas la mira térmica es mejor que la de cualquier tanque ruso incluyendo los mas nuevos.
Único defecto, que existen solo unos puñados de estos.
Ya dile eso a los Nigerianos !! Dejo esto por aqui y me voy , espero que no salgan a decir ...es que esto o aquello , que lo dice aguien que no tiene credibilidad etc , etc tanque chino y peor si este es bisnieto o nieto de abuelo sovietico, es malo y punto, por mas chichis occidentales que le metan .
Aqui este articulo que muchos de los enamrados de la lata china cuestinaran!!
The report mentioned that the Nigerian Army is not very satisfied with the VT-4 in actual operation, especially in a recent live fire shooting exercise, a VT-4 operated by Nigerian personnel, actually “took more than 30 minutes to fire the shell”. Given that Nigeria has been receiving VT-4s for more than two years and undergoing considerable training time, this result is very unacceptable to the Nigerian Army leadership. Nigeria appears to be currently considering the VT-4 delivered as a training model in favor of introducing Russian T-90 family tanks as the main force. This is not the first time VT-4 criticized by users earlier Thailand also complained about VT-4 tank.
No se donde encontro ese sitio olvidado por dios lleno de publicidad pornografica , pero me tome la molestia de buscar una fuente más confiable que hable sobre el supuesto articulo del que hablan en esa pagina de nigerian defense new.
Y no lo encontré, no encuentro nada al respecto, por favor no recurra tampoco a blogs tan randoms como si fueran una noticia, pasamos de noticias que ni ud lee, a noticias sacada desde el sin luz...
Si encuentra algo más confiable de la supuesta noticia, listo le sumo el puntico y si tiene mala pinta ese diseño, pero espero sentado
Si esos MBT chinos fueran buenos, hace rato los países petroleros del Medio Oriente los hubieran adquiridos, esa gente solo compra lo mejor.
Señor Toledo justamente la Norinco esta donde esta por que esos paises le compran bastante por ejemplo los Emiratos le compraron MLRS empresas chinas por un valor de 290 millones de dolares y Catar tiene en existencias muchos misiles chinos no recuerdo si eran los M-20 o otro modelo
Comentarios
Pero diga especificamente en que se parecen y cuales caracteristicas o componentes comparten eso es lo unico que tiene que hacer y no puede
Aqui esta la choricera de las copias chinas y su desarollo todo viene de atras , ................Ya si usted quiere continuar ya es troleo en fin mas claro no canta un gallo
El Main Battle Tank 3000 (MBT-3000), a su vez conocido bajo su designación industrial como el VT-4; es uno de los prototipos de un carro de combate principal de quinta generación, que actualmente se encuentra en fase de desarrollo, por parte de la firma estatal de producción de material de defensa de China, Norinco.5
Diseño
El diseño es muy convencional, y sigue la tendencia del modelo soviético T-64 en cuanto a su aspecto externo y silueta; en la que se basan los últimos diseños chinos, entre ellos el del Tipo 99 en el cual se basa directamente, ......de donde viene el Tipo 99 ahi abajo esta !! suerte !
Vuelvo y se lo digo los chinos evolucionaron sus tanque copiandose de los tanques rusos y eso esta en todos lados !
El Tipo 99 se basa en el chasis soviético T-72. El tanque entró en servicio en el Ejército Popular de Liberación (EPL) en 2001.
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_tank
Tipo 98 había comenzado en algún momento a principios de la década de 1990, cuando los chinos exploraban cambios de diseño en el Tipo 90-II. El Tipo 98, también conocido con la designación industrial WZ-123, se basó en el T-72 ruso e incluso presenta un diseño de casco similar al del tanque ruso. ................traduccion una empanada proveniente del fracaso delT-72!!
El diseño del tanque chino Tipo 59 se mejoró con varias tecnologías occidentales y desarrolladas en el país; cuando la pla capturó un T-62 soviético durante e combate sino-sovietico 1969.
Y asi susesivamente hasta llegar al T-54 !! ...........alla usted que piensa que el tanque 3000 que todos sus anteriores viene de los tanques rusos es joya bien por usted...toda esa chatarra ha sido bapuleada !!
Creo que se quedara con las ganas compañero, no existen muchas unidades y las que estan operativas no son fáciles de cazar, por eso existen pocas fotos de estos en el teatro de operaciones, valga aclarar que gracias a sus equipos occidentales internos lo hace superior a los modelos rusos, es que nada mas la mira térmica es mejor que la de cualquier tanque ruso incluyendo los mas nuevos.
Único defecto, que existen solo unos puñados de estos.
Hay montones de fotos de Olifant y Centurion destruidos, ojo no estoy diciendo que fuera un mal tanque pero son algo absurdos y fuera de contexto sus intervenciones ya que estan fuera de lógicas, nadie en su sano juicio va a preferir un tanque con mejor blindaje y cañón que uno que no tiene eso.
Por cierto no altere la historia en el conflicto Indo-Pakistaní no fue exitoso para los centuriones, así como destruyo, también lo destruyeron, además un poco chistoso porque los Indios tenían mas Sherman que Patton.
Lo invito a mejorar sus intervenciones, no se deja sesgar por los sentimientos.
Ningun tanque ea invatible , aqui estamos dicutiendo Es Calidad , la calidad China y sobre todo de donde viene ese tanque proviene de copias y desarollos Rusos ...ahi el detalle ...es Mala pueden ponerlo que quiera ....todo eso es basura el papel aguanta todo ...pero al final es como los rusos el t -72, t-80,el cacareado t90 el bmp-3 el terminator ...toda esa chatarra vuela por los aires ....basura y en el papel eran la gaver o no , y mas lo ruso que era sus mejores versiones asi es lo chino .....son malos diseños . NO COMO DE PAPEL .
Ya dile eso a los Nigerianos !! Dejo esto por aqui y me voy , espero que no salgan a decir ...es que esto o aquello , que lo dice aguien que no tiene credibilidad etc , etc tanque chino y peor si este es bisnieto o nieto de abuelo sovietico, es malo y punto, por mas chichis occidentales que le metan .
Aqui este articulo que muchos de los enamrados de la lata china cuestinaran!!
The report mentioned that the Nigerian Army is not very satisfied with the VT-4 in actual operation, especially in a recent live fire shooting exercise, a VT-4 operated by Nigerian personnel, actually “took more than 30 minutes to fire the shell”. Given that Nigeria has been receiving VT-4s for more than two years and undergoing considerable training time, this result is very unacceptable to the Nigerian Army leadership. Nigeria appears to be currently considering the VT-4 delivered as a training model in favor of introducing Russian T-90 family tanks as the main force. This is not the first time VT-4 criticized by users earlier Thailand also complained about VT-4 tank.
Yo me quedo con lo escrito en negrilla eso les paso , simple por no comprar , Abrhams, Leopard, lecrerc o olifant, challenger etc !! se embarcan en copias chinas o Rusas o deribadas etc.
https://defenceview.in/chinese-vt-4-tank-takes-30-minutes-to-fire-a-shell-after-thailand-nigeria-now-complains-about-vt-4-tanks/
Pero los Nigerianos no tienen T-84, ya ve porque arriba le dije que hay que tener coherencia.
Siga el tema con fundamentos que tengan sus bases.
Todo los tanques vuelan por los aires, solamente que unos mas que otros, parece que de estos temas es escaso su conocimiento.
Por cierto estamos en off-topic, este tema se debe tocar en otro lado.
Por eso ni los mismos Chinos lo tienen
Además se conoce el dicho de que los Chinos capan todos sus productos de exportación.
Primero usted me dice que todos los tanques vuelan por los aires claro a un abrhams le ponen una tonelada de tnt y no queda nada, pero el caso es la calidad usted no ha vista las miles de filmaciones de las chatarras rusas iendo a marte golpeadas por Atgm, o por cualquier medio apenas se incedian su torreta vuela es su diceño su cargador automatico son una pecueca...ahora los tanques chinos derivan de ello ...la midma vaina.
Segundo ahi traje el famoso y pecueco VT-4 ya con problemas en Nigeria y Thailandia y aqui rasgandose las vestiduras por ese lata china ...apenas traje el articulo ..enseguida salen por la tanjenten acepten esas porquerias chinas de norinco son una m...da , pero aqui como lo digo yo enseguida mis heaters a decir cualquier vaina para llevarme la contraria ..el sol no lo pueden tapar con la mano , todo lo chino es inferior s lo occidental tarde o temprano va sacar la mano y dara problemas.... me paro en la raya los Olifant son mejores que cualquier lata china o rusa o derivado de cualquier lata ex-sovietica sea hecho por cualquiera.
Lo otro el T-72 y el T-64 son tanques muy distintos que no comparten relacion alguna solo que fueron producidos en la URSS hasta tienen diseñadores y enfoques de combate distintos entonces no los meta en la misma colada de que son iguales y tercero el VT4A1 no tiene ningun componente de T-55/54 la unica conexion entre ambos es que la Norinco copio el tanque ruso y tuvo un mediano exito exportandolos a Irak e Iran por ejemplo y otros paises que no tenian para algo mejor de ninguno de los 2 bloques de la epoca
Sobre la velocidad en reversa en indispensable y aumenta muchísimo la supervivencia, pero como siempre los rusos priorizan simpleza y barato.
Pero los chinos en el tipo 99A, alcanzan los 34km/h en reversa, y seguramente el MBT 3000 (VT-4) que piensa compartir muchas partes con este, puede que tambien lo use. Según la gente que ha revisado el documento de los tailandese hablan de que si usa la misma transmisión así que debe serlo, pero por lo que veo eso no es del todo claro. Lo que si se debe ver es que los chinos se desligan ligeramente de la absoluta simpleza por barato de los rusos y buscan al menos capacida minima.
En el tema del autor cargador bajo la tripulación tengo opiniones divididas, creo que el beneficio que puede dar si amerita la posible volada del tanque. Igual si penetro suficiente poder de fuego para llegar hasta allá abajo y suficiente aún para estallar la munición que tampoco es suave, la tripulación ya estaba más que muerta igual, la perdida extra de ese diseño es la recuperación del tanque más bien.
Por cierto estoy leyendo el articulo que usted manda si habla que hubo un error en el funcionamiento del tanque pero tambien declara la incompetencia de las tropas nigerianas en el uso de blindados señalando un caso de como tanques Vickers y T-72 han sido abandonados en el campo de batalla y las quejas del VT-4 en Tailandia solo se refieren a su blindaje que es mas ligero que el del T-84 cosa que resulta obvia a primera vista y tambien en el mismo articulo reconoce que es un vehiculo bastante capaz por su costo asi sea que no se pueda enfrentar directamente con tanques mas modernos rusos cosa que para mi no es asi pero bueno
Sabe que mejor voy a pasar el articulo completo porque usted se salto unas cosas que explican alli como el tema de que en la misma pagina dicen que pudo ser pobre manteniemiento cosa que conociendo a los nigerianos puede ser verdad
Recently, with an article published in the Nigerian Defense News, about the Chinese supplied VT-4 main battle tank equipped by the Nigerian Army, it seems that something is wrong with the VT-4, which has always been regarded as the pride of China’s tank industry exports.
The report mentioned that the Nigerian Army is not very satisfied with the VT-4 in actual operation, especially in a recent live fire shooting exercise, a VT-4 operated by Nigerian personnel, actually “took more than 30 minutes to fire the shell”. Given that Nigeria has been receiving VT-4s for more than two years and undergoing considerable training time, this result is very unacceptable to the Nigerian Army leadership. Nigeria appears to be currently considering the VT-4 delivered as a training model in favor of introducing Russian T-90 family tanks as the main force. This is not the first time VT-4 criticized by users earlier Thailand also complained about VT-4 tank
The VT-4 is the highest exported tank by China and has been a source of pride for China and especially with the Pakistani Army, which can’t afford an expensive tank recently shows interest on additional 380 orders on top of the earlier 300 orders. So far, the VT-4 has a total of three users, of which the Pakistan Army with the biggest user and highest evaluation. The Thai Army introduced 49 vehicles in batches, and the unit price is slightly higher than Pakistan, but Thailand was the first user of the VT-4. The Nigerian Army was the second customer, with 35 units delivered so far with lowest price.
In January 2021, just seven months after delivery, the VT-4 was pulled into battle by the Nigerian Army to fight opposition forces in its territory, marking the first time the VT-4 had participated in actual combat. In a firefight not long after, the Nigerian Army discarded a large number of weapons and ammunition to retreat, and the outside world was surprised to find a vague shadow of the suspected VT-4 in the video released by the opposition forces, which immediately caused an uproar. However, it was later confirmed that this was actually abandoned by the Nigerian Army, and an old British Vickers Mk3 tank was not captured as the VT-4 was as early public opinion speculated. However, judging from the Nigerian Army’s record of voluntarily abandoning the T-72B and Vickers Mk3 over the years, perhaps this embarrassing scene will play out in the near future.
It is precisely because of the Nigerian Army’s unexpected performance before, after the news that the VT-4 “took more than 30 minutes to shoot the shell”. But no one was surprised After all Thai army also complain about many things about VT-4 tank.
Thailand’s decision to buy VT-4 is the result of Ukraine’s failure to deliver the T-84 Oplot on schedule. At first, Thailand was confused between the T-90S and the T-84 Oplot tank, but US diplomatic pressure led it to choose the T-84 over the T-90S.
However, due to many problems, Ukraine could not deliver the T-84 in time. Therefore, Thailand had to choose another modern tank to replace the T-84. Once again, the Thai government after the coupled to the selection of VT-4 over T-90 and Thailand as the first VT-4 contract.
The VT-4 uses Chinese 125 mm BT-4 ammunition. BT-4 is the export name for the DTW125 ammunition, a Chinese last-generation armor-piercing fin-stabilized bullet with a tungsten piercing device, capable of penetrating 700 mm at a distance of 2 km.
While the 125 mm is the standard caliber, the VT-4 can also be exported with a 120 mm caliber cannon upon request of the customer. The 140 mm ammunition was once considered to be used by the VT-4 and future Chinese domestic tanks, but it is currently being shelved for research into better ammunition.
Thailand’s VT-4 is also compatible with Ukraine’s ammunition, including anti-tank guided missiles. But in the original design of the VT-4 it was not possible to use anti-tank guided missiles, this feature was added to the Thai VT-4 to use the anti-tank missiles delivered with the T- 84.
The body armor of the VT-4 is estimated to provide protection between 500 and 600 mm, and 700 to 800 mm if the ERA package is included. Turret armor stats remain limited for potential customers. Other features on the VT-4 include a laser alarm receiver and a The VT4 is equipped with a stabilized fire control including cooled thermal imager sights for commander and gunner.
In fact, Thai tankers have complained about the ERA protection package on the VT-4 being thinner than the Oplot. The Oplot’s design of the soft destroys proactive defense system has been proven in combat (as Ukraine’s Varta system is a copy of the Russian Shtora system that has proven effective in Syria), while VT4’s system has not been tested.
Although the performance of the VT-4 is unlikely to be on par with the latest American or Russian tanks least on paper, due to its design based on last-generation technology, the VT-4 is strong enough to withstand most contact threats from older generation tanks.
Therefore, the VT-4 is likely to be a popular and robust export product for countries with limited budgets or without political ties with Russia, Europe, or the US.
At present, the Russian Army, as the main force fighting in Ukraine, has a strong demand for tanks, and even recently there has been news that the T-90S equipped by the Indian Army was pulled onto the battlefield by the Russian army for self-use when it returned to Russia for upgrades. Even if the Russian-Ukrainian exchange of fire can end in 2023, the Russian army will need to spend a considerable amount of time to compensate for the loss of its own active tanks and inventory, and it will be very difficult for other countries to purchase T-90 main battle tanks from Russia for at least 3-5 years. Nigeria’s relationship with Russia itself is not very close, its tank purchase orders are not large, and there is little chance that Russia will give it the green light. As a country in the difficult part of Africa, Nigeria may not be able to withstand such a long gap of workhorses.
In general, the VT-4’s “more than 30 minutes to fire the shell” is most likely a technical failure or maybe a maintenance problem, resulting in a huge firing time should be the most likely reason. Its well known that Chinese weapons are only good in paper not in actual combat. Even Pakistan and Myanmar JF-17 fighter jets supplied by China are grounded because of low build quality and lack of supply parts.
Aqui esta al alcance de todos y si quiere lo debatimos parrafo a parrafo
No se donde encontro ese sitio olvidado por dios lleno de publicidad pornografica , pero me tome la molestia de buscar una fuente más confiable que hable sobre el supuesto articulo del que hablan en esa pagina de nigerian defense new.
Y no lo encontré, no encuentro nada al respecto, por favor no recurra tampoco a blogs tan randoms como si fueran una noticia, pasamos de noticias que ni ud lee, a noticias sacada desde el sin luz...
Si encuentra algo más confiable de la supuesta noticia, listo le sumo el puntico y si tiene mala pinta ese diseño, pero espero sentado
Señor Toledo justamente la Norinco esta donde esta por que esos paises le compran bastante por ejemplo los Emiratos le compraron MLRS empresas chinas por un valor de 290 millones de dolares y Catar tiene en existencias muchos misiles chinos no recuerdo si eran los M-20 o otro modelo
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!