Si no estoy mal parte de los recursos fueron de la Dimar, así que lo lógico es que cumplan funciones acordes a dicha dependencia.
A mi las compras de oportunidad no me disgustan -ARC CARIBE el mas reciente-, por el contrario creo que para el presupuesto de inversión tan corto son una alternativa necesaria. Ojalá que en el futuro logren "pescar" algo que mejore las capacidades ofensivas de la ARC.
Lo de los sub costeros fue un gran ejemplo de eso.
No debe tener de todo. Que deducion es esa? Debe tener lo que necesita dentro de lo que puede comprar( ESO SE LLAMA PRIORIZAR) La ARC no necesita helos con capacidades anti- buque , ni anti - submarina.
A mi no me interesa si venezuela tenga o no tenga submarino o funciones debemos tener de todo sin importar lo que tenga el vecino
De acuerdo con Topeka. Chile tiene muchas capacidades y no piensa en que poder tiene Bolivia, Argentina o Peru. El gobierno chileno es responsable con la defensa de la nacion y cumple con su deber. Alla los bolivianos o argentinos que no hacen su tarea.
A mi no me interesa si venezuela tenga o no tenga submarino o funciones debemos tener de todo sin importar lo que tenga el vecino
De acuerdo con Topeka. Chile tiene muchas capacidades y no piensa en que poder tiene Bolivia, Argentina o Peru. El gobierno chileno es responsable con la defensa de la nacion y cumple con su deber. Alla los bolivianos o argentinos que no hacen su tarea.
Eso lo dices porque estas comparando la posible y más directa HdeC de Chile con la de Colombia Cierto, donde esa HdeC de Chile no tiene nada de comparación con Ellos?
A mi no me interesa si venezuela tenga o no tenga submarino o funciones debemos tener de todo sin importar lo que tenga el vecino
De acuerdo con Topeka. Chile tiene muchas capacidades y no piensa en que poder tiene Bolivia, Argentina o Peru. El gobierno chileno es responsable con la defensa de la nacion y cumple con su deber. Alla los bolivianos o argentinos que no hacen su tarea.
Eso lo dices porque estas comparando la posible y más directa HdeC de Chile con la de Colombia Cierto, donde esa HdeC de Chile no tiene nada de comparación con Ellos?
Eso se llama ser chambon por eso todas las fuerzas son asi .....pero fresco son como tu.
y por que me insulta ? por que le digo que la ARC no necesita esas capacidades? Como simpre no teniendo argumentos acude al insulto . Definitivamnte ud sobra en este foro.
Y todo lo contrario señor ( perdone el apodo) no priorizar el gasto si es chambon.
Mientras las Armadas de Venezuela, Ecuador, y Perú tengan en sus inventarios submarinos la ARC tendrá la necesidad estratégica de desarrollar capacidades ASW a bordo de sus buques y en su aviación naval. La ARC NO tiene ninguna garantía de que mañana, pasado, el mes que viene o el año que viene los 2 sub venezolanos no vayan a volver al mar. Y de volver entonces la ARC tendría que salir corriendo a comprar lo que en su momento no compro bajo la idea de "ahorita no es necesario"
Mientras las Armadas de Venezuela, Ecuador, y Perú tengan en sus inventarios submarinos la ARC tendrá la necesidad estratégica de desarrollar capacidades ASW a bordo de sus buques y en su aviación naval. La ARC NO tiene ninguna garantía de que mañana, pasado, el mes que viene o el año que viene los 2 sub venezolanos no vayan a volver al mar. Y de volver entonces la ARC tendría que salir corriendo a comprar lo que en su momento no compro bajo la idea de "ahorita no es necesario"
Mientras las Armadas de Venezuela, Ecuador, y Perú tengan en sus inventarios submarinos la ARC tendrá la necesidad estratégica de desarrollar capacidades ASW a bordo de sus buques y en su aviación naval. La ARC NO tiene ninguna garantía de que mañana, pasado, el mes que viene o el año que viene los 2 sub venezolanos no vayan a volver al mar. Y de volver entonces la ARC tendría que salir corriendo a comprar lo que en su momento no compro bajo la idea de "ahorita no es necesario"
Forista venezolano muy sensato y ecuanime.
Mas claro, imposible !!
JRAP20 de ecuánime o sensato no tiene ni un pelo , se ve que no lo conoce. Si no se le da la razón arranca a descalificar al forista e invariablemente pasa al insulto , igual que el de arriba.
Y además su planteamiento , como el de Topoeka ,no es cierto, la ARC tiene recursos limitados , no puede tener equipos para todas las contingencias, tiene que atender lo prioritario , lo urgente , lo presente, no lo hipotetico , lo "posible" en un futuro desconocido, eso se llama priorizar y es lo que la Armada hace y hay que hacer. Las relaciones con Ecuador y Peru son buenas y ni el sábalo ni el caribe están en capacidad de ser amenaza. lA armada NO va a invertir una millonada que se necesita en otros sistemas, como la Defensa Anti Aerea de Cartegena o de las Fragatas ( esa necesidad si es real y presente ) en contrarrestar un sub medio difunto. Y afortunadamnte , para que vea lo sensato de lo que dice JRAP 20 , la Armada esta de acuerdo.
Mientras las Armadas de Venezuela, Ecuador, y Perú tengan en sus inventarios submarinos la ARC tendrá la necesidad estratégica de desarrollar capacidades ASW a bordo de sus buques y en su aviación naval. La ARC NO tiene ninguna garantía de que mañana, pasado, el mes que viene o el año que viene los 2 sub venezolanos no vayan a volver al mar. Y de volver entonces la ARC tendría que salir corriendo a comprar lo que en su momento no compro bajo la idea de "ahorita no es necesario"
Forista venezolano muy sensato y ecuanime.
Mas claro, imposible !!
JRAP20 de ecuánime o sensato no tiene ni un pelo , se ve que no lo conoce. Si no se le da la razón arranca a descalificar al forista e invariablemente pasa al insulto , igual que el de arriba.
Y además su planteamiento , como el de Topoeka ,no es cierto, la ARC tiene recursos limitados , no puede tener equipos para todas las contingencias, tiene que atender lo prioritario , lo urgente , lo presente, no lo hipotetico , lo "posible" en un futuro desconocido, eso se llama priorizar y es lo que la Armada hace y hay que hacer. Las relaciones con Ecuador y Peru son buenas y ni el sábalo ni el caribe están en capacidad de ser amenaza. lA armada NO va a invertir una millonada que se necesita en otros sistemas, como la Defensa Anti Aerea de Cartegena o de las Fragatas ( esa necesidad si es real y presente ) en contrarrestar un sub medio difunto. Y afortunadamnte , para que vea lo sensato de lo que dice JRAP 20 , la Armada esta de acuerdo.
Tienes razon, no conozco mucho a Jrap, pero por lo menos en este post, sono muy sensato.
Priorizar es importante pero tampoco hay que negar que el gobierno colombiano es el rey de la improvisacion y la desidia en lo referente a compras estrategicas para las FFAA.. Hay tantas falencias precisamente por no planificar con antelacion.
Ambos tienen razón, es el deber ser de cada armada estar presta y con todos los fierros para hacer respetar la Constitución de su respectivo país, pero, cuando no hay con que se van supliendo las necesidades más apremiantes, así, en el caso de asw no amerita en la inmediates, en el momento en que inicie la adecuación de las plataformas submarinas del vecino pais se dará aprobación a la adecuada plataforma asw del helo
En lo personal, no veo a la ARBV ni a la FANB en general recuperada en un lapso de 15 a 20 años. La crisis financiera y económica es bestial y ahí tendrán que priorizar obligados. Y ya sabemos a qué es lo primero que le echan machete en esas situaciones, sino preguntarles a los argentinos...
Sin embargo, soy de los que apoya la posición que no hay que esperar que pasen las vainas para salir corriendo a comprar algo. El momento para aprovechar para hacer superioridad sobre la que siempre ha sido nuestra hipótesis es ahora. Empezar desde ahora. Son oportunidades que no volverán a aparecer.
Incoginto 113 escribió "Priorizar es importante pero tampoco hay que negar que el gobierno colombiano es el rey de la improvisacion y la desidia en lo referente a compras estrategicas para las FFAA.. Hay tantas falencias precisamente por no planificar con antelación."
Claro pero la Armada tiene que gastar lo poco que le da el Gobierno de manera muy bien pensada . Que amenaza es mas probable , mas presente ,el tal Sabalo que pide a gritos cambio de baterias o el Caribe que lleva años en dique seco ? los subs Peruanos ? o los sukhois y sus mislies anti - buque ? Donde meteria ud la escasa plata ? Ese es un dilema de las democracias , necesitan armas estratégicas pero como no hay conflicto inminente los Gobiernos no dan los recursos. . Les dan algo para contentarlos ( como si fuera para eso ) y los Militares tienen que invertirlá sabiamente.
Le aseguro que el 90 % de los Foristas la meterían en SAMs para las Padillas y no en dotar los Dophins de armas anti buque y anti submarinas. . Ganas de llevar la contraía de Topeka y el otro personaje.
Pues la armada tiene un déficit de buques, y con lo que vale un solo MH-60R se podrían hacer dos OPV, o varias CPV, o comprar un logístico de segunda mano. Con esta compra y con los limitados recursos, la ARC lo que está demostrando es que le sabe sacar provecho a la plata. Si no hay plata para SAM o para helicopteros ASW no es porque la armada no los pida, sino porque los que firman los cheques no sueltan todos los recursos para comprar la lista completa; entonces toca priorizar.
Comentarios
A mi las compras de oportunidad no me disgustan -ARC CARIBE el mas reciente-, por el contrario creo que para el presupuesto de inversión tan corto son una alternativa necesaria. Ojalá que en el futuro logren "pescar" algo que mejore las capacidades ofensivas de la ARC.
Lo de los sub costeros fue un gran ejemplo de eso.
De acuerdo con Topeka.
Chile tiene muchas capacidades y no piensa en que poder tiene Bolivia, Argentina o Peru.
El gobierno chileno es responsable con la defensa de la nacion y cumple con su deber.
Alla los bolivianos o argentinos que no hacen su tarea.
Eso lo dices porque estas comparando la posible y más directa HdeC de Chile con la de Colombia Cierto, donde esa HdeC de Chile no tiene nada de comparación con Ellos?
Afirmativo
y por que me insulta ? por que le digo que la ARC no necesita esas capacidades?
Como simpre no teniendo argumentos acude al insulto . Definitivamnte ud sobra en este foro.
Y todo lo contrario señor ( perdone el apodo) no priorizar el gasto si es chambon.
La ARC NO tiene ninguna garantía de que mañana, pasado, el mes que viene o el año que viene los 2 sub venezolanos no vayan a volver al mar.
Y de volver entonces la ARC tendría que salir corriendo a comprar lo que en su momento no compro bajo la idea de "ahorita no es necesario"
Mas claro, imposible !!
JRAP20 de ecuánime o sensato no tiene ni un pelo , se ve que no lo conoce. Si no se le da la razón arranca a descalificar al forista e invariablemente pasa al insulto , igual que el de arriba.
Y además su planteamiento , como el de Topoeka ,no es cierto, la ARC tiene recursos limitados , no puede tener equipos para todas las contingencias, tiene que atender lo prioritario , lo urgente , lo presente, no lo hipotetico , lo "posible" en un futuro desconocido, eso se llama priorizar y es lo que la Armada hace y hay que hacer.
Las relaciones con Ecuador y Peru son buenas y ni el sábalo ni el caribe están en capacidad de ser amenaza.
lA armada NO va a invertir una millonada que se necesita en otros sistemas, como la Defensa Anti Aerea de Cartegena o de las Fragatas ( esa necesidad si es real y presente ) en contrarrestar un sub medio difunto.
Y afortunadamnte , para que vea lo sensato de lo que dice JRAP 20 , la Armada esta de acuerdo.
Priorizar es importante pero tampoco hay que negar que el gobierno colombiano es el rey de la improvisacion y la desidia en lo referente a compras estrategicas para las FFAA..
Hay tantas falencias precisamente por no planificar con antelacion.
Incoginto 113 escribió
"Priorizar es importante pero tampoco hay que negar que el gobierno colombiano es el rey de la improvisacion y la desidia en lo referente a compras estrategicas para las FFAA..
Hay tantas falencias precisamente por no planificar con antelación."
Claro pero la Armada tiene que gastar lo poco que le da el Gobierno de manera muy bien pensada . Que amenaza es mas probable , mas presente ,el tal Sabalo que pide a gritos cambio de baterias o el Caribe que lleva años en dique seco ? los subs Peruanos ? o los sukhois y sus mislies anti - buque ?
Donde meteria ud la escasa plata ?
Ese es un dilema de las democracias , necesitan armas estratégicas pero como no hay conflicto inminente los Gobiernos no dan los recursos. . Les dan algo para contentarlos ( como si fuera para eso ) y los Militares tienen que invertirlá sabiamente.
Le aseguro que el 90 % de los Foristas la meterían en SAMs para las Padillas y no en dotar los Dophins de armas anti buque y anti submarinas. . Ganas de llevar la contraía de Topeka y el otro personaje.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!