Es que la infantería de marina es eso, una infantería.
Pero de nombre . En el mundo real es una Fuerza AUTO CONTENIDA de Armas Combinadas , con atrilleria ,armas anti- tanque, ingenieros y elementos blinadados . No una fuerza de FUSILEROS con una que otra ametralladora.
Sin duda esta re- organización del USMC pondrá a pensar a los Almirantes nuestros en el equipamiento y reorganización en que estan empeñados .
Otro papayaso estimado, para ir de lagartos a pedir donación los equipos desactivados y retirados, claramente para el EJERCOL!
Una donación y se les paga un precio razonable para que los entreguen actualizados.... tienes la fuente por favor.
Loque sucede es que los equipos de los que van a salir son pesados : M1 abrhamas , M 777 de 155 mm, V 22, cobras y CH 53 stallions . La INFAMAR no puede utilizar, ni puede absorver semejantes equipos . . . Lo que si deberian hacer es echarle el ojo a los Colt M 4, minimi M 249 s y humvees que estan descartando ya hace un par de años.
La fuente son numerosos artículos . Ahí puse dos links .
Es que la infantería de marina es eso, una infantería.
Pero de nombre . En el mundo real es una Fuerza AUTO CONTENIDA de Armas Combinadas , con atrilleria ,armas anti- tanque, ingenieros y elementos blinadados . No una fuerza de FUSILEROS con una que otra ametralladora.
Por eso, han dejado de ser una infantería de marina.
Loque sucede es que los equipos de los que van a salir son pesados : M1
abrhamas , M 777 de 155 mm, V 22, cobras y CH 53 stallions . La INFAMAR
no puede utilizar, ni puede absorver semejantes equipos . .
Pero de ahí la INFAMAR sí que puede absorver y utilizar los M-777 de 155mm, y si me apuran, unos cuántos Cobras.
Sin duda esta re- organización del USMC pondrá a pensar a los Almirantes nuestros en el equipamiento y reorganización en que estan empeñados .
Otro papayaso estimado, para ir de lagartos a pedir donación los equipos desactivados y retirados, claramente para el EJERCOL!
Una donación y se les paga un precio razonable para que los entreguen actualizados.... tienes la fuente por favor.
Loque sucede es que los equipos de los que van a salir son pesados : M1 abrhamas , M 777 de 155 mm, V 22, cobras y CH 53 stallions . La INFAMAR no puede utilizar, ni puede absorver semejantes equipos . . . Lo que si deberian hacer es echarle el ojo a los Colt M 4, minimi M 249 s y humvees que estan descartando ya hace un par de años.
La fuente son numerosos artículos . Ahí puse dos links .
Ni por el verraco van a soltar sus M777, de los que quisieran salir seria de sus M198, y si por equivocación llegan a hacerlo esos obuses van derechito por un tubo al US Army. Los HMWWV con pinzas que la sal debe haber hecho lo suyo, y armas de infantería ¿para que? Si eso ya se hace por estos lados. Tanto los CH-53 como los MV-22 le podrían ser muy útiles pero a la FAC aunque preferiría ver a los primeros en manos de la ARC.
El USMC le va a seguir el ejemplo a la infantería de Marina Colombiana? Explica eso
Exagerando y sarcásticamente hablando. Como sabemos la Infamar es una Fuerza totalmente liviana , pura infanteria ligera, sin artilleria , ingenieros o blindados, pero eso la hace muy móvil .
La movilidad no esta sujeta a la carencia de que equipos pesados.
Tu no te enteras ¿para que necesitar equipos estilo guerra del golfo en las islas del Pacífico? Cuando lo que no es playa, es selva o montaña donde las orugas son más estorbo que otra cosa ¿para qué jugar a ocupar territorios kilómetros tierra adentro, cuando puedes montar tus propias burbujas A2AD combinadas con la inmensa capacidad de movilidad estratégica gringa? Las épocas del USMC desembarcando en Noruega o en la península coreana con equipo pesado para darse en la jeta con los rojos se acabaron en 1991, con esa nueva doctrina desde un pedazo de playa se puede dominar y/o negar muchos kilómetros cuadrados de tierra y mar al enemigo.
Es que la infantería de marina es eso, una infantería.
Pero de nombre . En el mundo real es una Fuerza AUTO CONTENIDA de Armas Combinadas , con atrilleria ,armas anti- tanque, ingenieros y elementos blinadados . No una fuerza de FUSILEROS con una que otra ametralladora.
Por eso, han dejado de ser una infantería de marina.
Puedes dar un ejemplo de cual ha dejado de ser una infantería de marina?
Es que la infantería de marina es eso, una infantería.
Pero de nombre . En el mundo real es una Fuerza AUTO CONTENIDA de Armas Combinadas , con atrilleria ,armas anti- tanque, ingenieros y elementos blinadados . No una fuerza de FUSILEROS con una que otra ametralladora.
Por eso, han dejado de ser una infantería de marina.
Puedes dar un ejemplo de cual ha dejado de ser una infantería de marina?
"Infantería" por mucho infantería mecanizada, pero ya son un ejército completo, eso ya no es una infanteria, eso ya es otra vaina,
Es que la infantería de marina es eso, una infantería.
Pero de nombre . En el mundo real es una Fuerza AUTO CONTENIDA de Armas Combinadas , con atrilleria ,armas anti- tanque, ingenieros y elementos blinadados . No una fuerza de FUSILEROS con una que otra ametralladora.
Por eso, han dejado de ser una infantería de marina.
Puedes dar un ejemplo de cual ha dejado de ser una infantería de marina?
"Infantería" por mucho infantería mecanizada, pero ya son un ejército completo, eso ya no es una infanteria, eso ya es otra vaina,
Entiendo tu punto, pero es que cada país adecua sus fuerzas a sus necesidades, los ejércitos se componen de infantería, y los equipos pesados no son mas que herramientas, ocurre eso mismo con las infanterías de marina, que se supone son las fuerzas de combate terrestre de las armadas.
Claro que si . Los M 198 ya venían de salida hace rato . Si van salir de su artillería de 155 mm no cabe de otra que serán los excelentes M 777.
"The U.S. Marine Corps is eliminating all of its tanks and most of its artillery to become a smaller, lighter forcé "www.popularmechanics.com/military/weapons/a20703849/marine-corps-more-tanks-drones-missiles/
"Most of its artillery" son los batallones de M 777. Como dicen los artículos , no quieren armas pesadas, están pensando en otro USMC. El pasado es el futuro . Total cambio de mision , vision y doctrina.
y armas de infantería ¿para que? Si eso ya se hace por estos lados
Sencillo, son gratis . El USMC esta pasandose al M 27 replazando la M 4 y la M 294 .Y la mitad de la INFAMAR todavia tiene el GAlil AR y muy pocas amateralladoras de 5.56 mm. Fabricar Negevs o ACE es costoso , hay que pagar licencia.
El mando naval de la Armada dio a conocer este martes que entre los removidos están tres suboficiales y nueve infantes de marina profesionales, quienes estaban a cargo de las lanchas, las cuales todavía están en mano de las autoridades del régimen venezolano.
Según la Armada todo estaba dado para que el domingo 10 de mayo se devolvieran las tres lanchas.Archivo El Espectador.
La Armada acaba de tomar las primeras decisiones con respecto al episodio que se registró este fin de semana en el que tres botes de la Armada terminaron en territorio venezolano, luego de que, al parecer, las embarcaciones se soltaran de un puesto de control a orillas del río Meta, en el departamento fronterizo del Vichada.El mando naval de la Armada dio a conocer este martes que tres suboficiales y 9 infantes de marina profesionales fueron retirados de sus cargos como "responsables directos de la integridad de las unidades en el momento de los hechos."
"Se logró evidenciar el incumplimiento de los procedimientos tácticos fluviales por parte de la tripulación del Elemento de Combate Fluvial No.51-2, lo que condujo que al momento de presentarse la emergencia, no estuvieran en capacidad de actuar de manera oportuna. Por lo anterior, el Mando Naval adoptó las decisiones administrativas de retiro de los t Suboficiales y los Infantes de Marina Profesionales", señaló la Armada.
Además, también fueron retirados del servicio activo al Teniente Coronel de Infantería de Marina Comandante del Batallón de Infantería de Marina No. 51, y al Capitán de Infantería de Marina Jefe de la Sección de Operaciones y Comandante de las Unidades Fluviales de ese Batallón. Además la Armada informó que se continuará con las investigaciones con el propósito de determinar la responsabilidad disciplinaria en esta u otras instancias, y establecer por qué terminó sucediendo este episodio.
En diálogo con este diario, el comandante de la Armada Evelio Ramírez señaló que los botes se extraviaron en la madrugada del pasado sábado. "Los botes están perfectamente identificados con los logos de la Armada Nacional. Es más, la Armada de Venezuela la que identifica que estos son lanchas de la Fuerza Pública colombiana. En el trabajo diario ellos se cruzan y saben de las capacidades navales. Cuando suceden estos hechos, la Fuerza Naval de Oriente de que ya las embarcaciones ingresan a aguas venezolanas se informa al puesto naval de Puerto Páez de Venezuela. En ese momento se les pide el apoyo para que se ubiquen esos botes. Ellos presentan una muy buena actitud y se comprometen a buscarlos y que una vez los encontraran iban a informar", señaló el alto oficial.
Les traigo una noticia increíble ( la verdad es de no creer), no de la INFAMAR, sino de su mentor, guia y socio de toda una vida el USMC. Y no es cualquier noticia , es practicamente la re ingenieria del USMC.
El USMC a decidido suprimir sus batallones de blindados pesados, desactivar todos sus M1 Abhams , sus baterías de 155 mm y sus compañías de puentes de campaña entre otros equipos y unidades. El Mando ha decidido que el futuro Cuerpo debe ser mas ligero, agil y móvil, y si bien los M 1 y los cañones pesados aportan poder de fuego, se están tornando muy vulnerables. La nueva doctrina privilegia la movilidad y la capacidad de entrar en combate de forma rápida y el despazamiento de pequeñas unidades de isla en isla, difícil de hacer con MBT s,( le van a seguir el ejemplo a nuestra INFAMAR ). Asi mismo reducirán sus famosos escuadrones de V 22 y helos pesados . Conservaran por su puesto su característica principal de Fuerza Expedicionaria, pero mucho mas ligera.
La idea, según varios artículos, es concentrase en batallones mas pequeños, artillería de cohete ( se dieron cuenta que los rusos tienen la idea correcta ) y misiles anti- buque (?¿ supondría que esa es mision de la Navy ) Enfocandose en una capacidad de guerra isla a isla en el pacifico, o sea una version siglo 21 de su campaña en la 2 GM .
Sin duda esta re- organización del USMC pondrá a pensar a los Almirantes nuestros en el equipamiento y reorganización en que estan empeñados .
Espero que este experimento de la US Marine Corp no les salga caro, como otras decisiones que han tomado las FFAA de los EEUU, en el pasado como la eliminación del cañón interno en sus aviones de superioridad aérea (Caso F4 Phantom) para darle paso a la era de los misiles AA, de la cual tuvieron que recapacitar.
El USMC se vio en la necesidad de equiparse con equipo pesado durante la historia, para no ser dependiente de las otras ramas al ser una fuerza expedicionaria, en más de una ocasión en diferentes escenarios bélicos como la II Guerra Mundial, Corea, Vietnam, Iraq y Afganistán; los marines se las vieron duras al no contar con el apoyo del ejercito, la fuerza aérea (ya que estas le daban prioridad a sus propias operaciones) e incluso con sus propios compañeros en la retaguardia.
Yo en mi humilde opinión, sigo pensado que el futuro de las FFAA del mundo sera la de atomizarse e integrarse en una sola fuerza que cuenten con divisiones Terrestres, Aéreas y Navales; bajo un mando único, con una única doctrina, adiestramiento, lineas logísticas, comunicaciones, armamentos y equipos estandarizados, inteligencia, otros. Reduciendo los canales burocráticos y aprovechando los recursos humanos y financieros de una manera más eficaz y eficiente, acabando con los celos y egos existentes entre componentes.
Les traigo una noticia increíble ( la verdad es de no creer), no de la INFAMAR, sino de su mentor, guia y socio de toda una vida el USMC. Y no es cualquier noticia , es practicamente la re ingenieria del USMC.
El USMC a decidido suprimir sus batallones de blindados pesados, desactivar todos sus M1 Abhams , sus baterías de 155 mm y sus compañías de puentes de campaña entre otros equipos y unidades. El Mando ha decidido que el futuro Cuerpo debe ser mas ligero, agil y móvil, y si bien los M 1 y los cañones pesados aportan poder de fuego, se están tornando muy vulnerables. La nueva doctrina privilegia la movilidad y la capacidad de entrar en combate de forma rápida y el despazamiento de pequeñas unidades de isla en isla, difícil de hacer con MBT s,( le van a seguir el ejemplo a nuestra INFAMAR ). Asi mismo reducirán sus famosos escuadrones de V 22 y helos pesados . Conservaran por su puesto su característica principal de Fuerza Expedicionaria, pero mucho mas ligera.
La idea, según varios artículos, es concentrase en batallones mas pequeños, artillería de cohete ( se dieron cuenta que los rusos tienen la idea correcta ) y misiles anti- buque (?¿ supondría que esa es mision de la Navy ) Enfocandose en una capacidad de guerra isla a isla en el pacifico, o sea una version siglo 21 de su campaña en la 2 GM .
Sin duda esta re- organización del USMC pondrá a pensar a los Almirantes nuestros en el equipamiento y reorganización en que estan empeñados .
Espero que este experimento de la US Marine Corp no les salga caro, como otras decisiones que han tomado las FFAA de los EEUU, en el pasado como la eliminación del cañón interno en sus aviones de superioridad aérea (Caso F4 Phantom) para darle paso a la era de los misiles AA, de la cual tuvieron que recapacitar.
El USMC se vio en la necesidad de equiparse con equipo pesado durante la historia, para no ser dependiente de las otras ramas al ser una fuerza expedicionaria, en más de una ocasión en diferentes escenarios bélicos como la II Guerra Mundial, Corea, Vietnam, Iraq y Afganistán; los marines se las vieron duras al no contar con el apoyo del ejercito, la fuerza aérea (ya que estas le daban prioridad a sus propias operaciones) e incluso con sus propios compañeros en la retaguardia.
Yo en mi humilde opinión, sigo pensado que el futuro de las FFAA del mundo sera la de atomizarse e integrarse en una sola fuerza que cuenten con divisiones Terrestres, Aéreas y Navales; bajo un mando único, con una única doctrina, adiestramiento, lineas logísticas, comunicaciones, armamentos y equipos estandarizados, inteligencia, otros. Reduciendo los canales burocráticos y aprovechando los recursos humanos y financieros de una manera más eficaz y eficiente, acabando con los celos y egos existentes entre componentes.
Eso es exactamente lo que hicieron los canadienses (y lo que van a terminar haciendo otros países europeos y Nueva Zelanda en pocos años) cuando integraron ejército, armada y fuerza aerea en un solo conjunto llamado CAF. De esa forma no solo se ahorran billones en burocracia inútil sino que también tienen una sola logística y las líneas de comunicaciones internas son supereficientes.
Comentarios
Pero de nombre . En el mundo real es una Fuerza AUTO CONTENIDA de Armas Combinadas , con atrilleria ,armas anti- tanque, ingenieros y elementos blinadados . No una fuerza de FUSILEROS con una que otra ametralladora.
Loque sucede es que los equipos de los que van a salir son pesados : M1 abrhamas , M 777 de 155 mm, V 22, cobras y CH 53 stallions . La INFAMAR no puede utilizar, ni puede absorver semejantes equipos . .
.
Lo que si deberian hacer es echarle el ojo a los Colt M 4, minimi M 249 s y humvees que estan descartando ya hace un par de años.
La fuente son numerosos artículos . Ahí puse dos links .
Pero de ahí la INFAMAR sí que puede absorver y utilizar los M-777 de 155mm, y si me apuran, unos cuántos Cobras.
Los Abrams se los dejo al EJC.
Ni por el verraco van a soltar sus M777, de los que quisieran salir seria de sus M198, y si por equivocación llegan a hacerlo esos obuses van derechito por un tubo al US Army. Los HMWWV con pinzas que la sal debe haber hecho lo suyo, y armas de infantería ¿para que? Si eso ya se hace por estos lados. Tanto los CH-53 como los MV-22 le podrían ser muy útiles pero a la FAC aunque preferiría ver a los primeros en manos de la ARC.
Tu no te enteras ¿para que necesitar equipos estilo guerra del golfo en las islas del Pacífico? Cuando lo que no es playa, es selva o montaña donde las orugas son más estorbo que otra cosa ¿para qué jugar a ocupar territorios kilómetros tierra adentro, cuando puedes montar tus propias burbujas A2AD combinadas con la inmensa capacidad de movilidad estratégica gringa? Las épocas del USMC desembarcando en Noruega o en la península coreana con equipo pesado para darse en la jeta con los rojos se acabaron en 1991, con esa nueva doctrina desde un pedazo de playa se puede dominar y/o negar muchos kilómetros cuadrados de tierra y mar al enemigo.
Claro que si . Los M 198 ya venían de salida hace rato . Si van salir de su artillería de 155 mm no cabe de otra que serán los excelentes M 777.
"The U.S. Marine Corps is eliminating all of its tanks and most of its artillery to become a smaller, lighter forcé "www.popularmechanics.com/military/weapons/a20703849/marine-corps-more-tanks-drones-missiles/
"Most of its artillery" son los batallones de M 777. Como dicen los artículos , no quieren armas pesadas, están pensando en otro USMC. El pasado es el futuro . Total cambio de mision , vision y doctrina.
Sencillo, son gratis . El USMC esta pasandose al M 27 replazando la M 4 y la M 294 .Y la mitad de la INFAMAR todavia tiene el GAlil AR y muy pocas amateralladoras de 5.56 mm. Fabricar Negevs o ACE es costoso , hay que pagar licencia.
Salen catorce miembros de la Armada por botes que quedaron en manos de Venezuela
El mando naval de la Armada dio a conocer este martes que entre los removidos están tres suboficiales y nueve infantes de marina profesionales, quienes estaban a cargo de las lanchas, las cuales todavía están en mano de las autoridades del régimen venezolano.
La Armada acaba de tomar las primeras decisiones con respecto al episodio que se registró este fin de semana en el que tres botes de la Armada terminaron en territorio venezolano, luego de que, al parecer, las embarcaciones se soltaran de un puesto de control a orillas del río Meta, en el departamento fronterizo del Vichada.El mando naval de la Armada dio a conocer este martes que tres suboficiales y 9 infantes de marina profesionales fueron retirados de sus cargos como "responsables directos de la integridad de las unidades en el momento de los hechos."
"Se logró evidenciar el incumplimiento de los procedimientos tácticos fluviales por parte de la tripulación del Elemento de Combate Fluvial No.51-2, lo que condujo que al momento de presentarse la emergencia, no estuvieran en capacidad de actuar de manera oportuna. Por lo anterior, el Mando Naval adoptó las decisiones administrativas de retiro de los t Suboficiales y los Infantes de Marina Profesionales", señaló la Armada.
Además, también fueron retirados del servicio activo al Teniente Coronel de Infantería de Marina Comandante del Batallón de Infantería de Marina No. 51, y al Capitán de Infantería de Marina Jefe de la Sección de Operaciones y Comandante de las Unidades Fluviales de ese Batallón. Además la Armada informó que se continuará con las investigaciones con el propósito de determinar la responsabilidad disciplinaria en esta u otras instancias, y establecer por qué terminó sucediendo este episodio.
En diálogo con este diario, el comandante de la Armada Evelio Ramírez señaló que los botes se extraviaron en la madrugada del pasado sábado. "Los botes están perfectamente identificados con los logos de la Armada Nacional. Es más, la Armada de Venezuela la que identifica que estos son lanchas de la Fuerza Pública colombiana. En el trabajo diario ellos se cruzan y saben de las capacidades navales. Cuando suceden estos hechos, la Fuerza Naval de Oriente de que ya las embarcaciones ingresan a aguas venezolanas se informa al puesto naval de Puerto Páez de Venezuela. En ese momento se les pide el apoyo para que se ubiquen esos botes. Ellos presentan una muy buena actitud y se comprometen a buscarlos y que una vez los encontraran iban a informar", señaló el alto oficial.
https://www.elespectador.com/noticias/judicial/salen-doce-miembros-de-la-armada-por-botes-que-quedaron-en-manos-de-venezuela-articulo-919209
El USMC se vio en la necesidad de equiparse con equipo pesado durante la historia, para no ser dependiente de las otras ramas al ser una fuerza expedicionaria, en más de una ocasión en diferentes escenarios bélicos como la II Guerra Mundial, Corea, Vietnam, Iraq y Afganistán; los marines se las vieron duras al no contar con el apoyo del ejercito, la fuerza aérea (ya que estas le daban prioridad a sus propias operaciones) e incluso con sus propios compañeros en la retaguardia.
Yo en mi humilde opinión, sigo pensado que el futuro de las FFAA del mundo sera la de atomizarse e integrarse en una sola fuerza que cuenten con divisiones Terrestres, Aéreas y Navales; bajo un mando único, con una única doctrina, adiestramiento, lineas logísticas, comunicaciones, armamentos y equipos estandarizados, inteligencia, otros. Reduciendo los canales burocráticos y aprovechando los recursos humanos y financieros de una manera más eficaz y eficiente, acabando con los celos y egos existentes entre componentes.
Un Eduardoño
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!