Dentro de un sistema de defensa antiaerea integrado son validos los sistemas AAA de tubo como estos , pero basar la defensa antiaerea solamente en esto ?? , solo esto se ve en Colombia , hasta Ecuador tiene SAMs ademas de sistemas de tubo , esto es patetico , vergonzoso , la irresponsabilidad del ejercito para con la defensa de la soberania da asco y pena
Dentro de un sistema de defensa antiaerea integrado son validos los sistemas AAA de tubo como estos , pero basar la defensa antiaerea solamente en esto ?? , solo esto se ve en Colombia , hasta Ecuador tiene SAMs ademas de sistemas de tubo , esto es patetico , vergonzoso , la irresponsabilidad del ejercito para con la defensa de la soberania da asco y pena
No es irresponsabilidad del ejercito es lo que les dan como medios de defensa el ejecutivo!
No piden nada de eso , se los aseguro , estan felices creando mas batallones de montaña , mas brigadas moviles , mas fuerzas de tarea omegas , mas batallones energéticos y viales mas burocracia , mas carne de cañon , mas corrupcion , las armas mas potentes que piden son las .50 como hemos podido ver .
Es que la disculpa de todo esto es nuestro conflicto interno, entonces de ahí para allá lo que usted se imagine todo puede suceder con nuestros administradores públicos!
¿Y cuanta vida útil tiene el EAGLE EYE?, porque estos cañones son ya son reviejos, así que si van a comprar SAM's, pues de una deberían cambiar el EAGLE EYE.
El eagle eye es un sistema que a pesar de que es viejo puede ser vigente si se complementa con misiles antiaéreos de corto alcance en la tarea de defensa aérea de un punto específico.
¿Y cuanta vida útil tiene el EAGLE EYE?, porque estos cañones son ya son reviejos, así que si van a comprar SAM's, pues de una deberían cambiar el EAGLE EYE.
El eagle eye es un sistema que a pesar de que es viejo puede ser vigente si se complementa con misiles antiaéreos de corto alcance en la tarea de defensa aérea de un punto específico.
pues aqui los de corto alcance vuelve y nos deja cortos como siempre
¿Y cuanta vida útil tiene el EAGLE EYE?, porque estos cañones son ya son reviejos, así que si van a comprar SAM's, pues de una deberían cambiar el EAGLE EYE.
El eagle eye es un sistema que a pesar de que es viejo puede ser vigente si se complementa con misiles antiaéreos de corto alcance en la tarea de defensa aérea de un punto específico.
pues aqui los de corto alcance vuelve y nos deja cortos como siempre
Por eso dije que para que el Eagle Eye sea vigente hay que complementarlo con misiles para que sea un sistema de defensa antiaérea con diferentes rangos de alcance, convirtiéndose así en un sistema integral.
Hay que aclarar dos cosas, si bien es cierto que el sistema bofors 40/L70 es de diseño de los años 50 (el del video de R4 es el L60 de finales de los treinta), su producción ha sido continua desde entonces donde hasta el día de hoy aun se comercializa (como en los Breda Twin 40 de las OPV), y según la historia del arma anti-aérea el sistema Eagle Eye se adquirió a finales de los 80 y principios de los 90, ergo los cañones en si al servicio del Ejercito no tienen mas de 25 años, y con el poco uso que se les ha dado (entrenamientos con limitadas rondas como se mostró en un video de este mismo tema), se puede concluir que a estas piezas aun les quedan sus buenos años en servicio, pendiente una modernización y letalización con misiles SAM como ya han mencionado.
ese sistema es valido dentro de un sistema integrado , serviria para apoyar un SHORAD por ejemplo una bateria de SAM mistral o Crotale apoyada por los eagle eye quedaria bien , en cuanto a los cañones bofors de 40 mm pues se vienen usando desde la segunda guerra mundial ya vemos que son durables esos bichos
ese sistema es valido dentro de un sistema integrado , serviria para apoyar un SHORAD por ejemplo una bateria de SAM mistral o Crotale apoyada por los eagle eye quedaria bien , en cuanto a los cañones bofors de 40 mm pues se vienen usando desde la segunda guerra mundial ya vemos que son durables esos bichos
eso si es cierto decir que esta desfasado es una mentira, solo es que se necesite completarlo por que solo no es muy util pero acompanado es mas letal, si no los sistemas como los pansir no se vendieran
si, por que esos eagle eye asi incompletos son como una cauchera con mira laser. por ue se imaginan lo que sentiria un piloto si se encuentra con unos cuantos misiles por el camino y mas adelante una lluvia de puntos negros saturando el cielo
Sí, sí, sí, todos estamos de acuerdo en que el sistema no es malo, lo malo es que este solo. A lo que me refería era precisamente a lo que mencionó Enrique, que el sistema tiene en nuestro país unos 25 años y con poco uso, o sea que aún tienen vida útil por delante, lo que falta son SAM's.
El problema es que en MinDefensa nadie se percata que se necesitan misiles para derribar aviones
algo como esto es lo que se debería tener como minimo
Pues en vez de esos misiles imagina los Nimrod, apoyados en futuro mediano por misiles de corto alcance y cañones de 40 mm para saturar el cielo, Obuses autopropulsados desde mas atrás castigando duro y vehículos con Spike que junto con blindados y cientos de soldados con buenas armas, incluye antitanques y antiaereos se harán sentir. Los Kfir C 10 lanzando todo su repertorio aire tierra, y bombas especiales contra navíos. Pero la antesala es una dosis de misiles Delilah con postre de Spke NLOS al acercarse mas. Por allí veremos estas cosas todas juntas, sin mencionar en algún momento F 16 y que decir de las FS 1500 junto a los Submarinos y mínimo una Bremen dando lo suyo.
Con todo lo anterior, será que podrán montar una cabeza de playa algún país cercano al nuestro, no creo.
Hoy en día sería con Nimrod, Spike ER, Kfir, arpias III, obuses ST 155 mm, Humvees con Spike y Tow, Cascabel, M 1117, M 113, Urutu, Nexter de 105 mm, y lo grave, la DEFENSA AEREA con Eagle Eyes y Bofors de 40 mm, lo que puedan hacer los Kfir junto a los aviones de inteligencia, y los super tucanos y A 37 en misiones con alto riesgo.
Por eso la defensa aérea es vital, necesaria, y por años la mentalidad fue arcaica, ahora están entendiendo lo valioso que significa para un país rodeado de algunos belicosos. SISDAN acelera el paso es lo ideal como sistema integrado con misiles.
Comentarios
No es irresponsabilidad del ejercito es lo que les dan como medios de defensa el ejecutivo!
A este thread....
http://www.americamilitar.com/discussion/624/made-in-colombia#Item_3
...ha sido trasladado el post del forista KQRE.
Ya hemos perdido mucho tiempo discutiendo sobre algo que nada que ver.
Auf Wiedersehen.
El eagle eye es un sistema que a pesar de que es viejo puede ser vigente si se complementa con misiles antiaéreos de corto alcance en la tarea de defensa aérea de un punto específico.
Por eso dije que para que el Eagle Eye sea vigente hay que complementarlo con misiles para que sea un sistema de defensa antiaérea con diferentes rangos de alcance, convirtiéndose así en un sistema integral.
Saludos
eso si es cierto decir que esta desfasado es una mentira, solo es que se necesite completarlo por que solo no es muy util pero acompanado es mas letal, si no los sistemas como los pansir no se vendieran
El problema es que en MinDefensa nadie se percata que se necesitan misiles para derribar aviones
..."Vamos a pagar una humillante precio para un equipo que ni siquiera puede ser integrado en nuestro sistema de comunicaciones militares", dice un oficial del ejército que participó en los debates sobre las necesidades de fuego antiaéreo. No hay escasez de los modelos de la competencia que, además de más barato, cumple con los requisitos.
Bueno, por allá tampoco escampa, esperaron tanto tiempo para escoger este elefante blanco.
http://fdra.blogspot.com.es/
Parece que Perú esta en las mismas:
http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=10850:se-frustra-la-adquisicion-en-peru-del-sistema-de-defensa-aerea-de-factoria-china-valorado-en-155-millones-de-dolares&catid=55:latinoamerica&Itemid=163
Y aquí en Colombia el rancho ardiendo!
Ojala sigan con los misiles de rafael.
algo como esto es lo que se debería tener como minimo
Pues en vez de esos misiles imagina los Nimrod, apoyados en futuro mediano por misiles de corto alcance y cañones de 40 mm para saturar el cielo, Obuses autopropulsados desde mas atrás castigando duro y vehículos con Spike que junto con blindados y cientos de soldados con buenas armas, incluye antitanques y antiaereos se harán sentir. Los Kfir C 10 lanzando todo su repertorio aire tierra, y bombas especiales contra navíos. Pero la antesala es una dosis de misiles Delilah con postre de Spke NLOS al acercarse mas. Por allí veremos estas cosas todas juntas, sin mencionar en algún momento F 16 y que decir de las FS 1500 junto a los Submarinos y mínimo una Bremen dando lo suyo.
Con todo lo anterior, será que podrán montar una cabeza de playa algún país cercano al nuestro, no creo.
Hoy en día sería con Nimrod, Spike ER, Kfir, arpias III, obuses ST 155 mm, Humvees con Spike y Tow, Cascabel, M 1117, M 113, Urutu, Nexter de 105 mm, y lo grave, la DEFENSA AEREA con Eagle Eyes y Bofors de 40 mm, lo que puedan hacer los Kfir junto a los aviones de inteligencia, y los super tucanos y A 37 en misiones con alto riesgo.
Por eso la defensa aérea es vital, necesaria, y por años la mentalidad fue arcaica, ahora están entendiendo lo valioso que significa para un país rodeado de algunos belicosos. SISDAN acelera el paso es lo ideal como sistema integrado con misiles.
Ese es un chaparral cierto?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!