Hablas de conformismo y te conformas con el obsoleto BTR80 que ni los mismos rusos quieren y su ministro de defensa tilda de ataud con ruedas ni siquiera quieren el BMP3.
We very much need to protect our soldiers. Today everyone rides on top of the BMP because no one wants to ride in this ‘coffin.’ We need to make a different vehicle.”
Reports about Russia looking abroad for light armored vehicles and not buying BTR-80s and BMP-3s in GVP 2011-2020 came into better focus this week . . .
On Tuesday Defense Minister Serdyukov announced Russia will buy armor for vehicles and light armored equipment from Germany. In his meeting with representatives of public organization. http://russiandefpolicy.wordpress.com/tag/bmp-3/
tanto es que el remplazo en Ruia de todas estas cacerolas lo mas probable es que sea el Freccia /Centauro o el Boxer aleman.
Si se pueden hacer mejor las cosas pero se requiere más trasparencia en la hora de los concursos para las adquisiciones y más voluntad por parte del mismo Ejército que a la larga es el que sale siempre con un chorro de babas.
Pues multiusos como tal no, aparte de servir para lata de sardinas, no veo la belleza mas alla de recordarnos la guerra fria!!!
No creo que sea un plataforma comparable con el LAV pues el Btr80 es una plataforma desfasada, antigua y tecnologicamente inferior a los LAV aparte de ser bastante vulnerable a IED´s
Pues multiusos como tal no, aparte de servir para lata de sardinas, no veo la belleza mas alla de recordarnos la guerra fria!!!
No creo que sea un plataforma comparable con el LAV pues el Btr80 es una plataforma desfasada, antigua y tecnologicamente inferior a los LAV aparte de ser bastante vulnerable a IED´s
Rescatable el cañon de 14,5 mm
Saludos
es un vehículo que aun se fabrica y le siguen teniendo fe, si el estado colombiano lo considero seriamente para fabricarlo debe ser por algo, después de todo su propósito es proteger de la principal amenaza en el campo de batalla, el arma de infantería del hombre a pie, creo yo que es mejor ir incómodamente en este estrecho vehículo a ir en un camión u otro sin ningún tipo de protección expuesto a que cualquier loco con un revolver 22 podría matarte.
ptt..la ametralladora pesada de 14.5 no es un cañón, y el de la foto es un cañón de 30mm con ametrallado coaxial de 7.62x54mm, no es una KPV
Lo decia por lo del cañon, pero comparto la opinion de prietocol cualquier cosa es mejor que morir en un camion de estacas y ya trayendo el tema a colacion, aunque obsoletos los BTR 80 y todo lo demas me sigo haciendo esta pregunta todos los dias y es si de haber adquirido los BTR 80 Caribe en el 2004 como se tenia planeado a pesar de todos sus defectos, cuantas si cuantas vidas se ubieran salvado de la innumerables enboscadas que le tendieron durante estos años hasta hoy ??. Alguien sabe la cifra bueno eso solo lo sabran el ministerio de defensa y las familias de esos pobres hombres que no murieron ni en combate por que ni se les dio oportunidad a desplegarse de esos pinches vehiculos de estacas. En estos momentos es cuando uno entiende el porque de tantas demanndas por negligencia del estado con nuestros hombres que hasta merecidas deben tener!!!
Bueno se les tiene esta otra foto que pronto adquiriran nuestros adorables vecinos un modelitos chinos, alguien me podria decir el calibre del cañon y el modelo del vehiculo?
Estimado Avenger2.
Tienes mucha razón en eso de morir en camiones de estacas por falta de protección y desidia del estado y los dirigentes del EJC.
Al parecer ellos olvidan lo importante que es proteger la vida de nuestros soldados, Policías y demás integrantes de nuestras Fuerzas Armadas a la larga son nuestros héroes nuestros hermanos nuestros hijos nuestros amigos y el deber del gobierno y sus mandos es protegerlos y brindarle las mejores herramientas para que cumplan su labor que es la de salvaguardar la Patria y a todos los ciudadanos.
En lo que si no se no estoy muy de acuerdo es en el BTR80 si no te niego que tiene una muy buena movilidad pero el blindaje es el mismo que cuando fue diseñado en los 80 acero blindado prácticamente igual al de los URUTU Resiste impactos de munición de 7.62 en casi todo el Vehículo y 0.50 en el arco frontal pero tiene el mismo defecto que todos los vehículos ochenteros no presta mucha protección en caso de Minas o IED o RPG ,las mismas minas o atentados con explosivos que han destruido Cascabel aquí y han matado a sus tripulaciones o destruido camiones de estacas destruyen el blindaje del piso del BTR80 con total facilidad y aniquilan a parte o todo el que este adentro .
Por qué crees tu hermano cuando ves las noticias de conflicto donde participa el BTR80 que las tropas prefieren ir sobre él y no dentro de él.
ejemplos de BTR80.
La diferencia entre este y la serie LAV/piraña radica es que mientras los de GDLS aprenden con el uso del blindado en conflictos y lo mejoran y lo adapta por ejemplo doble cascó en V para prevenir que una IED mate a la tripulación o paquetes de blindajes modernos sillas y un largo ETC.
El BTR 80 prácticamente se ha mantenido igual no le han re blindado el piso no le han cambiado las escotillas hablo del producido en Rusia es prácticamente el mismo vehículo fabricado en los años 80 un diseño practico robusto pero que por desgracia se ha estancado lo único que le han mejorado son las estaciones de armas.
Por ejemplo si en aquel nefasto atentado contra el M1117 que gracias al buen diseño del vehículo todos salieron ilesos y el vehículo ya fue reparado, este incidente hubiese sido en el BTR80 el saldo de víctimas hubiera sido trágico.
Si el BTR 80 les prestaría mejor protección contra emboscadas con armas ligeras pero contra atentados explosivos ¿?
En el mercado existen compañías que han desarrollado sus propias versiones mejoradas del BTR80 donde corrigen muchas de sus falencias pero aquí no creo se les tenga en cuenta.
Un fraternal saludo a todos los compañeros foristas y que tengan un muy buen día.
Los rusos estan probando el centauro de 105 mm 120 mm para fabricarlos alla..pero aca a los expertos de la caballería no les sirvio...
Estimado Lorenzo.
Entre las excusas que presentaron por el cual no les gusto el Centauro 120 estaba la falacia de que el vehículo no disparaba en movimiento cuando si vemos los videos de la compañía claramente se ve que este si lo realiza sin mayor problema.
La verdad clara es la pura falta de pertenencia y Amor patrio.
Pero a la hora de salir con un chorro de babas como las presiones que algunos están ejerciendo a favor de un gatito cincuentón con poco blindaje mala pegada y de tercera o cuarta mano ahí si los ves llenándose la boca de porquerías hablando de las bondades de un calibre superado y doctrina más otras carretas con tal de ganarse una buena tajada del negocio a costa de la vida de los Soldados de la Patria.
Muy bueno su analisis Erich, sobre la realidad de la situación del arma blindada colombiana.La realidad es que se necesitan los MBT como arma de disuación tanto interna (entiendaase combate a los grupos al margen de la ley) como externa (posibles teatros de operaciones de guerras con vecinos), entendiendo que hoy dia estos medios se utilizan en combates de baja intensidad o mejor dicho en combates urbanos, el dilema seria su tonelaje y el milimetraje del arma principal.
Estoy completamente de acuerdo en la urgente necesidad de renovar no solo el arma blindada sino todo el paradigma que rodea las compras militares en el país. Existe cierto miedo en realizar inversiones grandes en el tema de defensa, tal vez por probables criticas de los Editado por el sistema de siempre... "con esa plata cuantos colegios hubieramos construido"... pero la realidad es que las necesidades de un país no pueden ignorarse, así como se puede destinar enormes cantidades de dinero para remendar calles, también es necesario destinar un presupuesto acorde a las necesidades del tema de defensa.
Yo creo que ya se ha avanzado bastante en el tema de evaluaciones y de pruebas en la guajira, es hora de entrar a definir necesidades y dar soluciones, es solo cuestion de tomar la desición. Dotar al ejercito de unos 100 vehiculos LAV III de los que ya se escogieron y se probaron costaria alrededor de 300 millones de dolares (basado en la cifras manejadas en la ultima compra), cantidad que perfectamente cabe dentro del presupuesto destinado anualmente para compras militares, osea que la excusa no puede ser "no hay plata"...
Estoy completamente de acuerdo en la urgente necesidad de renovar no solo el arma blindada sino todo el paradigma que rodea las compras militares en el país. Existe cierto miedo en realizar inversiones grandes en el tema de defensa, tal vez por probables criticas de los Editado por el sistema de siempre... "con esa plata cuantos colegios hubieramos construido"... pero la realidad es que las necesidades de un país no pueden ignorarse, así como se puede destinar enormes cantidades de dinero para remendar calles, también es necesario destinar un presupuesto acorde a las necesidades del tema de defensa.
Yo creo que ya se ha avanzado bastante en el tema de evaluaciones y de pruebas en la guajira, es hora de entrar a definir necesidades y dar soluciones, es solo cuestion de tomar la desición. Dotar al ejercito de unos 100 vehiculos LAV III de los que ya se escogieron y se probaron costaria alrededor de 300 millones de dolares (basado en la cifras manejadas en la ultima compra), cantidad que perfectamente cabe dentro del presupuesto destinado anualmente para compras militares, osea que la excusa no puede ser "no hay plata"...
hay que reconocer que en cuanto a equipos aun hay muchas carencias dentro de las fuerzas armada, pero para ser justos tampoco podemos decir que en colombia no se gasta en defensa cuando somos uno de los paise que destina mayor parte del PIB para gasto en defensa incluso mas que venezuela. el conflicto interno y mantener unas fuerzas armadas tan operativas como las de colombia no es nada barato, todo lo contrario es tremendamente costoso. hay muchísimas carencias, corrupción y negligencia en la adquisición de material eso es una verdad innegable pero uno no puede ser tan injusto de decir que aqui no se destina plata para la defensa. se destina y se destina mucha!
una de las variantes que considero mas importantes de adquirir de los LAV/stryker es la mortar carrier vehicle, en Irak y Afganistán han sido fundamentales en la defensa de bases y dando apoyo a la infantería,
Comentarios
Hablas de conformismo y te conformas con el obsoleto BTR80 que ni los mismos rusos quieren y su ministro de defensa tilda de ataud con ruedas ni siquiera quieren el BMP3.
We very much need to protect our soldiers. Today everyone rides on top of the BMP because no one wants to ride in this ‘coffin.’ We need to make a different vehicle.”
Deputy Defense Minister, Armaments Chief [former Commander of Space Troops and ex-General-Colonel] Vladimir Popovkin
http://russiandefpolicy.wordpress.com/2010/05/06/defense-industrys-last-warning/
Reports about Russia looking abroad for light armored vehicles and not buying BTR-80s and BMP-3s in GVP 2011-2020 came into better focus this week . . .
On Tuesday Defense Minister Serdyukov announced Russia will buy armor for vehicles and light armored equipment from Germany. In his meeting with representatives of public organization.
http://russiandefpolicy.wordpress.com/tag/bmp-3/
tanto es que el remplazo en Ruia de todas estas cacerolas lo mas probable es que sea el Freccia /Centauro o el Boxer aleman.
Si se pueden hacer mejor las cosas pero se requiere más trasparencia en la hora de los concursos para las adquisiciones y más voluntad por parte del mismo Ejército que a la larga es el que sale siempre con un chorro de babas.
Conformistas Saludos.
es un vehículo que aun se fabrica y le siguen teniendo fe, si el estado colombiano lo considero seriamente para fabricarlo debe ser por algo, después de todo su propósito es proteger de la principal amenaza en el campo de batalla, el arma de infantería del hombre a pie, creo yo que es mejor ir incómodamente en este estrecho vehículo a ir en un camión u otro sin ningún tipo de protección expuesto a que cualquier loco con un revolver 22 podría matarte.
ptt..la ametralladora pesada de 14.5 no es un cañón, y el de la foto es un cañón de 30mm con ametrallado coaxial de 7.62x54mm, no es una KPV
Bueno se les tiene esta otra foto que pronto adquiriran nuestros adorables vecinos un modelitos chinos, alguien me podria decir el calibre del cañon y el modelo del vehiculo?
Tienes mucha razón en eso de morir en camiones de estacas por falta de protección y desidia del estado y los dirigentes del EJC.
Al parecer ellos olvidan lo importante que es proteger la vida de nuestros soldados, Policías y demás integrantes de nuestras Fuerzas Armadas a la larga son nuestros héroes nuestros hermanos nuestros hijos nuestros amigos y el deber del gobierno y sus mandos es protegerlos y brindarle las mejores herramientas para que cumplan su labor que es la de salvaguardar la Patria y a todos los ciudadanos.
En lo que si no se no estoy muy de acuerdo es en el BTR80 si no te niego que tiene una muy buena movilidad pero el blindaje es el mismo que cuando fue diseñado en los 80 acero blindado prácticamente igual al de los URUTU Resiste impactos de munición de 7.62 en casi todo el Vehículo y 0.50 en el arco frontal pero tiene el mismo defecto que todos los vehículos ochenteros no presta mucha protección en caso de Minas o IED o RPG ,las mismas minas o atentados con explosivos que han destruido Cascabel aquí y han matado a sus tripulaciones o destruido camiones de estacas destruyen el blindaje del piso del BTR80 con total facilidad y aniquilan a parte o todo el que este adentro .
Por qué crees tu hermano cuando ves las noticias de conflicto donde participa el BTR80 que las tropas prefieren ir sobre él y no dentro de él.
ejemplos de BTR80.
La diferencia entre este y la serie LAV/piraña radica es que mientras los de GDLS aprenden con el uso del blindado en conflictos y lo mejoran y lo adapta por ejemplo doble cascó en V para prevenir que una IED mate a la tripulación o paquetes de blindajes modernos sillas y un largo ETC.
El BTR 80 prácticamente se ha mantenido igual no le han re blindado el piso no le han cambiado las escotillas hablo del producido en Rusia es prácticamente el mismo vehículo fabricado en los años 80 un diseño practico robusto pero que por desgracia se ha estancado lo único que le han mejorado son las estaciones de armas.
Por ejemplo si en aquel nefasto atentado contra el M1117 que gracias al buen diseño del vehículo todos salieron ilesos y el vehículo ya fue reparado, este incidente hubiese sido en el BTR80 el saldo de víctimas hubiera sido trágico.
Si el BTR 80 les prestaría mejor protección contra emboscadas con armas ligeras pero contra atentados explosivos ¿?
En el mercado existen compañías que han desarrollado sus propias versiones mejoradas del BTR80 donde corrigen muchas de sus falencias pero aquí no creo se les tenga en cuenta.
Un fraternal saludo a todos los compañeros foristas y que tengan un muy buen día.
Si Brother todas están basadas en tus publicaciones solo le ponen algunos cambios .
Saludos Cordiales.
Pobres Tripulantes R.I.P
Estimado Lorenzo.
Entre las excusas que presentaron por el cual no les gusto el Centauro 120 estaba la falacia de que el vehículo no disparaba en movimiento cuando si vemos los videos de la compañía claramente se ve que este si lo realiza sin mayor problema.
La verdad clara es la pura falta de pertenencia y Amor patrio.
Pero a la hora de salir con un chorro de babas como las presiones que algunos están ejerciendo a favor de un gatito cincuentón con poco blindaje mala pegada y de tercera o cuarta mano ahí si los ves llenándose la boca de porquerías hablando de las bondades de un calibre superado y doctrina más otras carretas con tal de ganarse una buena tajada del negocio a costa de la vida de los Soldados de la Patria.
Saludos Cordiales.
Yo creo que ya se ha avanzado bastante en el tema de evaluaciones y de pruebas en la guajira, es hora de entrar a definir necesidades y dar soluciones, es solo cuestion de tomar la desición. Dotar al ejercito de unos 100 vehiculos LAV III de los que ya se escogieron y se probaron costaria alrededor de 300 millones de dolares (basado en la cifras manejadas en la ultima compra), cantidad que perfectamente cabe dentro del presupuesto destinado anualmente para compras militares, osea que la excusa no puede ser "no hay plata"...
hay que reconocer que en cuanto a equipos aun hay muchas carencias dentro de las fuerzas armada, pero para ser justos tampoco podemos decir que en colombia no se gasta en defensa cuando somos uno de los paise que destina mayor parte del PIB para gasto en defensa incluso mas que venezuela. el conflicto interno y mantener unas fuerzas armadas tan operativas como las de colombia no es nada barato, todo lo contrario es tremendamente costoso. hay muchísimas carencias, corrupción y negligencia en la adquisición de material eso es una verdad innegable pero uno no puede ser tan injusto de decir que aqui no se destina plata para la defensa. se destina y se destina mucha!
saludos
Sobre todo con el sueldaso de los generales,con razon no dicen nada y se dejan manipular como unos titeres.
Caro y el mantenimiento tambien,se comeria el presupuesto nacional,como le paso a la Argentina con el portaviones.
me gustaria saber si basicamente asi se verian los lav III para colombia o vendrian con algo adicional
gracias
Saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!