@misil escribió:
Creo que sería viable un guaraní con cañón 105 mm
esa propuesta es prmetedora pero creo que Brasil no ha hecho ni siquiera un modelo con este cañon para ver su comportamiento, per seria una opcion como lo fue el cascabel y el urutu en su momento.
@Caracal escribió:
Sigue pensando que los LAV III con un 30x173mm de kongsberg o Rafael sería una opción más ideal. Sí, aunque toque sacrificar el cañón de 90mm.
Alguien tiene información de cuándo se empezarán a entregar los LAV III que se compraron?
@Caracal escribió:
Sigue pensando que los LAV III con un 30x173mm de kongsberg o Rafael sería una opción más ideal. Sí, aunque toque sacrificar el cañón de 90mm.
Alguien tiene información de cuándo se empezarán a entregar los LAV III que se compraron?
Personalmente esos bmp2 o bmp3 se hacen perfectos para Colombia, calidad precio ademas como transporte, entiendo diferencias ideologicas pero grandes maquinas
Un vehículo que puede cumplir funciones anfibias, aerotransportadas y de caza carros, pero muy malo en cuanto a protección por los lados solo puede soportar 7.62mm, por el frente puede resistir a lo mucho 25mm.
El ejercito pensó en un vehículo ligero y rápido, con un cañón lo suficientemente letal y con ATGMs para remplazar el Cascavel: M2 BARDLEY
Lastimosamente la adquisición del Bradley no se ha dado aun y no se sabe si se dará por la situación en Ucrania, pero era el Bradley el vehículo que queria el ejercito para remplazar a los Cascabel.
Un vehículo que puede cumplir funciones anfibias, aerotransportadas y de caza carros, pero muy malo en cuanto a protección por los lados solo puede soportar 7.62mm, por el frente puede resistir a lo mucho 25mm.
30mm aguanta la cosa es que ningún vehículo aguanta dos golpes o cuatro golpes a estás alturas del partido el presupuesto no alcanza para vehículos pesados yo siempre me pensado que debemos doblar al enemigo con tanques ligeros y medianos 4 a 1
Es que hay que intentar que los vehículos derroten al enemigo en el alcance efectivo de su cañon y sus Misiles ATGM por regla para quitar la desventaja del blindaje.
El Sprut no es una buena elección para Colombia. Se ha demostrado con creces que los blindados rusos son ataudes andantes, su blindaje y tecnología es muy pobre.
Mejor hacer lo que informa AlexC en el FMG: el EJC tomará los LAVIII, instalarles torres con cañón de 30mm y montarles misiles Spike ER.
Claro, eso es por si no llegan o no se adquieren los Bradley.
@AndresK escribió:
El Sprut no es una buena elección para Colombia. Se ha demostrado con creces que los blindados rusos son ataudes andantes, su blindaje y tecnología es muy pobre.
Mejor hacer lo que informa AlexC en el FMG: el EJC tomará los LAVIII, instalarles torres con cañón de 30mm y montarles misiles Spike ER.
Claro, eso es por si no llegan o no se adquieren los Bradley.
Muy ligero y el apoyo de fuego en zonas urbanas ? Si comparamos hasta el lav en cierta medida aguanta lo mismo que un Sprut
Soy enemigo de la idea de meter un MBT en un callejón.... Lo ideal sería mantener nuestros hipotéticos MBT en las zonas de frontera en las q se puedan usar correctamente, para combate urbano soy más fan de sistemas más ligeros con BN golpe y definitivamente menos costosos, por mi parte sería cosas como blindados de transporte liviano como 4x4 armados con torretas automáticas con cañones de 25/30mm
Comentarios
Y si compramos el LAV VI y se le adapta el cañón de 105mm y un par de ATGM???
El chasis sufriria mucho por el cañon
Sigue pensando que los LAV III con un 30x173mm de kongsberg o Rafael sería una opción más ideal. Sí, aunque toque sacrificar el cañón de 90mm.
esa propuesta es prmetedora pero creo que Brasil no ha hecho ni siquiera un modelo con este cañon para ver su comportamiento, per seria una opcion como lo fue el cascabel y el urutu en su momento.
Alguien tiene información de cuándo se empezarán a entregar los LAV III que se compraron?
Si no estoy mal desde el proximo año
Para Remplazar a los EE-09
Chino antes que Ruso y jamás compraría Chino.
Falta ver si hay opciones de compra, intenciones y si se podría dadas las sanciones
Personalmente esos bmp2 o bmp3 se hacen perfectos para Colombia, calidad precio ademas como transporte, entiendo diferencias ideologicas pero grandes maquinas
Un vehículo que puede cumplir funciones anfibias, aerotransportadas y de caza carros, pero muy malo en cuanto a protección por los lados solo puede soportar 7.62mm, por el frente puede resistir a lo mucho 25mm.
El ejercito pensó en un vehículo ligero y rápido, con un cañón lo suficientemente letal y con ATGMs para remplazar el Cascavel: M2 BARDLEY
Lastimosamente la adquisición del Bradley no se ha dado aun y no se sabe si se dará por la situación en Ucrania, pero era el Bradley el vehículo que queria el ejercito para remplazar a los Cascabel.
Tenemos equipos rusos Ats , helicópteros y pudo haber sido hasta clase osa y osa 9K33 pero Samper fue un corrupto y se.cayo todo eso
30mm aguanta la cosa es que ningún vehículo aguanta dos golpes o cuatro golpes a estás alturas del partido el presupuesto no alcanza para vehículos pesados yo siempre me pensado que debemos doblar al enemigo con tanques ligeros y medianos 4 a 1
Es que hay que intentar que los vehículos derroten al enemigo en el alcance efectivo de su cañon y sus Misiles ATGM por regla para quitar la desventaja del blindaje.
El Sprut no es una buena elección para Colombia. Se ha demostrado con creces que los blindados rusos son ataudes andantes, su blindaje y tecnología es muy pobre.
Mejor hacer lo que informa AlexC en el FMG: el EJC tomará los LAVIII, instalarles torres con cañón de 30mm y montarles misiles Spike ER.
Claro, eso es por si no llegan o no se adquieren los Bradley.
El tanque ideal para Colombia es el K1 modernizado, con un BN APS y con el K200 como IFV.... Eso no hay q darle vueltas
Pero la versión con cañón de 120mm.
Super MBT para la región y de lejos mejor que sus posibles rivales, lastimosamente hablar de adquisiciones del ejército es fatal.
Aunque la idea de los LAV III con Spikes no es mala, la verdad esos misiles son bastante buenos y sus objetivos no son miles, son más bien "pocos".
Saludos.
Muy ligero y el apoyo de fuego en zonas urbanas ? Si comparamos hasta el lav en cierta medida aguanta lo mismo que un Sprut
Soy enemigo de la idea de meter un MBT en un callejón.... Lo ideal sería mantener nuestros hipotéticos MBT en las zonas de frontera en las q se puedan usar correctamente, para combate urbano soy más fan de sistemas más ligeros con BN golpe y definitivamente menos costosos, por mi parte sería cosas como blindados de transporte liviano como 4x4 armados con torretas automáticas con cañones de 25/30mm
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!