América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

APCs del Ejercito Nacional de Colombia

1386387389391392402

Comentarios

  • skiringsan
    skiringsanForista Soldado
    Forista Soldado
    JorgeGuajiro escribió : »
    Lahm escribió : »
    En qué quedó la adquisición de los 55 o 50 nuevos LAV III ? Perú adquirió 30 K808 por 60 millones USD y con esos 305 millones de la compra de LAV III se hubieran adquirido más de 150 k808.

    Ese precio es por los 55 LAV + 55 RWS de 30mm + Integración de torretas, por eso el precio.

    En cuanto a novedades, no tengo idea si ya existen pagos, igual eso se iba a tomar un tiempo hasta que los fabricaran y le montaran las torretas.

    Está discusión ya la tuvimos en su momento se encontró otro contrato Alemán de la compra e integracion de esa torreta donde el valor total con el Homologo Stryker alcanzaba apenas o estaba debajo de los 4 Millones de USD. Hay que dejar de defender esos costos tan ridiculos
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    skiringsan escribió : »
    JorgeGuajiro escribió : »
    Lahm escribió : »
    En qué quedó la adquisición de los 55 o 50 nuevos LAV III ? Perú adquirió 30 K808 por 60 millones USD y con esos 305 millones de la compra de LAV III se hubieran adquirido más de 150 k808.

    Ese precio es por los 55 LAV + 55 RWS de 30mm + Integración de torretas, por eso el precio.

    En cuanto a novedades, no tengo idea si ya existen pagos, igual eso se iba a tomar un tiempo hasta que los fabricaran y le montaran las torretas.

    Está discusión ya la tuvimos en su momento se encontró otro contrato Alemán de la compra e integracion de esa torreta donde el valor total con el Homologo Stryker alcanzaba apenas o estaba debajo de los 4 Millones de USD. Hay que dejar de defender esos costos tan ridiculos

    La torreta Kongsberg que se escogió en un inicio es Noruega no Alemana y se cambio por la Rafael Samson RWS para seguir la linea con el mismo proveedor y el cañón para ahorrar costos de mantenimiento, me gustaria que haga comparativas entre los precios y contratos, no ponerse a escribir incoherencias, gracias.

    Ojo que es Kongsberg de la serie RT que permita la integración del Spike y del cañón 30x113mm.
  • alfredoaltamar
    alfredoaltamarForista Soldado
    Forista Soldado
    Lo que veo es que la torreta sale mas cara en si que el blindado solo.Por eso comento habia otras torretas mas economicas , otar no todos los blindados vienen con ella.Amanecera y veremos que pasa al final de cuentas.
  • alfredoaltamar escribió : »
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3079270/orcan-international-presenta-ejercito-colombia-estacion-armas-turra-30

    Esta torreta le hubiese quedado mejor a los LAV III alli hubo una cosa rara de verdad y que por que la torreta anterior 12.5 mm de los LAV III mas viejos eran de origen israeli , a quien creen que engañan un dineral . y de paso no todos los LAV III viene con esa torreta.

    La torre es buena el tema es que es abierta entonces no se sabe como sobrevivirian los componentes de la misma pero de subsistemas esta bien
  • JorgeGuajiro escribió : »
    ALEXC escribió : »
    Nixondaboss escribió : »
    El Bradley y el Abrams siempre fueron ofrecidos para exportacion que la gente no escogiera el Bradley es otra cosa
    Y ya ves que se ha cargado mas MBTs en el mundo en la guerra del golfo y en Ucrania que cualquier IFV ... una cosa es el marketing y otra el combat proven.

    El compañero le parece mejor el CV-90 porque es mas nuevo, pero a la hora de la verdad la valoración y la efectividad se aprueba cuando es probado en combate.


    Que un RPG atraviese como mantequilla el blindaje de uno de estos equipos nuevos es para preocuparse.

    https://x.com/UAWeapons/status/1685304986387853313
    https://x.com/THEEURASIATIMES/status/1685875135180640256

    Ese es un CV9040 no es de los nuevos es justamente un CV que tenia Suecia y que fueron modernizados ahora si nos metemos a esa pagina podemos sacar un hilo grande de Bradley destruidos que quedaron en peores condiciones
  • skiringsan
    skiringsanForista Soldado
    Forista Soldado
    JorgeGuajiro escribió : »
    skiringsan escribió : »
    JorgeGuajiro escribió : »
    Lahm escribió : »
    En qué quedó la adquisición de los 55 o 50 nuevos LAV III ? Perú adquirió 30 K808 por 60 millones USD y con esos 305 millones de la compra de LAV III se hubieran adquirido más de 150 k808.

    Ese precio es por los 55 LAV + 55 RWS de 30mm + Integración de torretas, por eso el precio.

    En cuanto a novedades, no tengo idea si ya existen pagos, igual eso se iba a tomar un tiempo hasta que los fabricaran y le montaran las torretas.

    Está discusión ya la tuvimos en su momento se encontró otro contrato Alemán de la compra e integracion de esa torreta donde el valor total con el Homologo Stryker alcanzaba apenas o estaba debajo de los 4 Millones de USD. Hay que dejar de defender esos costos tan ridiculos

    La torreta Kongsberg que se escogió en un inicio es Noruega no Alemana y se cambio por la Rafael Samson RWS para seguir la linea con el mismo proveedor y el cañón para ahorrar costos de mantenimiento, me gustaria que haga comparativas entre los precios y contratos, no ponerse a escribir incoherencias, gracias.

    Ojo que es Kongsberg de la serie RT que permita la integración del Spike y del cañón 30x113mm.

    como dije ni me voy a esforzar, en contradecirles sus patadas de ahogado defendiendo ese precio. Bendiciones
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Nixondaboss escribió : »

    Ese es un CV9040 no es de los nuevos es justamente un CV que tenia Suecia y que fueron modernizados ahora si nos metemos a esa pagina podemos sacar un hilo grande de Bradley destruidos que quedaron en peores condiciones

    Claro que hay mas Bradleys destruidos, hay cientos de Bradleys operando en Ucrania y de CV90 no pasan de 50 unidades.

    No puedo creer que hasta la estadística no sepa analizarla compañero.

  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Editado Tue, 15 October 2024 #7769
    skiringsan escribió : »
    como dije ni me voy a esforzar, en contradecirles sus patadas de ahogado defendiendo ese precio. Bendiciones

    No se preocupe compañero, si lo suyo es opinar así de forma infantil, igual se le respetara.

    Pero sepa que aquí se debate con fundamentos, hay que probar las cosas, no lanzar cualquier incoherencias por simplemente "llevar la contraria" ya eso es literalmente como trollear y es un debate sin sustento y aburrido.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    skiringsan escribió : »
    JorgeGuajiro escribió : »
    skiringsan escribió : »
    JorgeGuajiro escribió : »
    Lahm escribió : »
    En qué quedó la adquisición de los 55 o 50 nuevos LAV III ? Perú adquirió 30 K808 por 60 millones USD y con esos 305 millones de la compra de LAV III se hubieran adquirido más de 150 k808.

    Ese precio es por los 55 LAV + 55 RWS de 30mm + Integración de torretas, por eso el precio.

    En cuanto a novedades, no tengo idea si ya existen pagos, igual eso se iba a tomar un tiempo hasta que los fabricaran y le montaran las torretas.

    Está discusión ya la tuvimos en su momento se encontró otro contrato Alemán de la compra e integracion de esa torreta donde el valor total con el Homologo Stryker alcanzaba apenas o estaba debajo de los 4 Millones de USD. Hay que dejar de defender esos costos tan ridiculos

    La torreta Kongsberg que se escogió en un inicio es Noruega no Alemana y se cambio por la Rafael Samson RWS para seguir la linea con el mismo proveedor y el cañón para ahorrar costos de mantenimiento, me gustaria que haga comparativas entre los precios y contratos, no ponerse a escribir incoherencias, gracias.

    Ojo que es Kongsberg de la serie RT que permita la integración del Spike y del cañón 30x113mm.

    como dije ni me voy a esforzar, en contradecirles sus patadas de ahogado defendiendo ese precio. Bendiciones

    No es defender el precio es mirar le situación desde todos los puntos de vista y ya le dije que si es verdad que esa modernización vale todo es por carro es porque debajo de la mesa hay algo.

    Así de simple.
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Editado Tue, 15 October 2024 #7771
    Nixondaboss escribió : »
    La torre es buena el tema es que es abierta entonces no se sabe como sobrevivirian los componentes de la misma pero de subsistemas esta bien

    Hay un tema con eso y es muy complicado, en los contratos no sale el modelo exacto como bien menciona hay unas RWS que son abiertas y no protegen los componentes, pero también en sus brochure hay modelos cerrados también que si los protegen en ese caso es que mejor esperemos mas información de esto.

    Hay varios modelos de Samson que podrían cumplir los requerimientos, el que escogió Colombia? ni idea.

  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    ¿Pero esa compra si va? Que entiendo que todos los pagos a empresas israelitas fueron congelados por orden del galáctico.
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Enrique escribió : »
    ¿Pero esa compra si va? Que entiendo que todos los pagos a empresas israelitas fueron congelados por orden del galáctico.

    Complicado saberlo, solamente ALEXC o Erich podrían sacarnos de esa duda.
  • JorgeGuajiro escribió : »
    Nixondaboss escribió : »
    La torre es buena el tema es que es abierta entonces no se sabe como sobrevivirian los componentes de la misma pero de subsistemas esta bien

    Hay un tema con eso y es muy complicado, en los contratos no sale el modelo exacto como bien menciona hay unas RWS que son abiertas y no protegen los componentes, pero también en sus brochure hay modelos cerrados también que si los protegen en ese caso es que mejor esperemos mas información de esto.

    Hay varios modelos de Samson que podrían cumplir los requerimientos, el que escogió Colombia? ni idea.

    Especificamente la compania EVPU que vende la torre turra no vende torretas cerradas aunque ellos se han concentrado mas en vender componentes para otros fabricantes como las CITV de algunos vehiculos tambien el cañon que usan las Turra es basicamente un 2A42 recalibrado para usar 30x173mm
    https://www.evpu.sk/en/defence-and-security/defence
  • JorgeGuajiro escribió : »
    Nixondaboss escribió : »
    La torre es buena el tema es que es abierta entonces no se sabe como sobrevivirian los componentes de la misma pero de subsistemas esta bien

    Hay un tema con eso y es muy complicado, en los contratos no sale el modelo exacto como bien menciona hay unas RWS que son abiertas y no protegen los componentes, pero también en sus brochure hay modelos cerrados también que si los protegen en ese caso es que mejor esperemos mas información de esto.

    Hay varios modelos de Samson que podrían cumplir los requerimientos, el que escogió Colombia? ni idea.
    Asi se ve la torre Turra sobre un vehiculo por miras esta bien y por sistemas de armas tambien naturalmente usa el Spike como ATGM pero esas torres asi abiertas no me dan tanta confianza y mas porque esta tiene ese poder de fuego igual sigo prefiriendo las de Rafael porque ya tenemos suficiente experiencias con ellas
    turra-30-fotky-spodne2-1.jpg
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Nixondaboss escribió : »
    Especificamente la compania EVPU que vende la torre turra no vende torretas cerradas aunque ellos se han concentrado mas en vender componentes para otros fabricantes como las CITV de algunos vehiculos tambien el cañon que usan las Turra es basicamente un 2A42 recalibrado para usar 30x173mm
    https://www.evpu.sk/en/defence-and-security/defence

    Ya verifique con el fabricante y lamentablemente no permite el cañón 30x113mm, solamente el Mk44 Bushmaster II y el cañón GTS-30/N (Fabricado por Eslovaquia, que justamente empezaron a fabricarlo por la necesidad de estar al nivel de la OTAN)

    aKRUYaN.jpeg



  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    La verdad yo esperaba más movilización, es que apenas 1.400 soldados, se le hace muy poco, eso no es ni el 2% del pied de fuerza del ejército.

    Si la población en el plateado es de 8.000 personas, yo meto a esa zona unos 10.000 militares.

    Y ojo que los 1.400 no son solo en el Plateado, son los que hay en todo el cañón del Miicay
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Buenos días @Enrique Investigando tu duda, encontré que las torretas si tienen cámaras térmicas e incluso TM&LS le puso opcional un ordenador balístico.

    Vale recordar que Colombia hace los pedidos de las torretas directamente a Textron Marine & Land System para sus M1117 que no posean esta.

    Dato curioso: Tiene un peso de combate de 907kg
  • JorgeGuajiro escribió : »
    Nixondaboss escribió : »
    Especificamente la compania EVPU que vende la torre turra no vende torretas cerradas aunque ellos se han concentrado mas en vender componentes para otros fabricantes como las CITV de algunos vehiculos tambien el cañon que usan las Turra es basicamente un 2A42 recalibrado para usar 30x173mm
    https://www.evpu.sk/en/defence-and-security/defence

    Ya verifique con el fabricante y lamentablemente no permite el cañón 30x113mm, solamente el Mk44 Bushmaster II y el cañón GTS-30/N (Fabricado por Eslovaquia, que justamente empezaron a fabricarlo por la necesidad de estar al nivel de la OTAN)

    aKRUYaN.jpeg



    El GTS es basicamente un 2A42 modificado para tirar con el 30x173mm igual si se esta buscando una torre que no sea israeli y pueda usar el 30x113 creo que Escribano en España podria hacer la tarea o alguna empresa estadounidense en la AUSA de este año se han mostrado varias torretas en 30x113 que se ven bien
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Editado Wed, 16 October 2024 #7781
    Nixondaboss escribió : »
    El GTS es basicamente un 2A42 modificado para tirar con el 30x173mm igual si se esta buscando una torre que no sea israeli y pueda usar el 30x113 creo que Escribano en España podria hacer la tarea o alguna empresa estadounidense en la AUSA de este año se han mostrado varias torretas en 30x113 que se ven bien

    Una de las razones para que escogieran aquí la 30x113mm es que hay mas facilidad de poder producir la munición a futuro, parece que en la industria es mas complicado fabricar la munición de 30x173mm.

Entre o registrese para comentar