Pues me voy a poner cómodo a esperar el quizás nunca ver esas pruebas de las que tanto se jacta, porque de eso de lo que me califica a lo que he hecho en este espacio donde bastantes ideas e expuesto y dónde he tratado siempre de opinar según lo que a mí entender he llegado a conocer que me es reconocido por varios acá pues hay bastante trecho.
Ud es famoso por sus pataletas y por tratar despectivamente a quien a su juicio desconoce o va en contra lo que ud sabe o cree desde su posición pseudoprivilegiada mientras al mismo tiempo se reserva esa información como reserva sicológica para dárselas de no se que, más bien si su racionalidad le es suficiente y si su ego y sus lealtades se lo permiten pues haga debate con ideas y no con prejuicios, que ni siquiera hace falta sacar datos reservados para eso y la prueba está en mis post hechos desde un punto de vista menos "favorecido" que el suyo, si puede o no?
Y pues si no puede pues ahorrese los calificativos que nadie le los ha pedido y que solo lo hacen quedar mal a ud mismo, o por lo menos busque a otro a quien montarsela o inventese un usuario ficticio al que pueda tratar como se le de la gana y de esa manera descargar sus frustraciones personales sin tener consecuencias, eso sería una sana terapia.
Imposible decirlo mejor.
Existe mucha agresividad en algunos foristas aquí.
Tranquilo Cesar, usted es un buen forista.
Pues me voy a poner cómodo a esperar el quizás nunca ver esas pruebas de las que tanto se jacta,
Ya se han posteado aquí varias veces datos oficiales una y otra vez, sobre la gestión de la FAC y sobre la compra de los Kfir y el porque de no poder adquirir un mejor vector; pero para el grupito de (editado por no estar a la altura del foro) que pululan en los foros, es más fácil ignorar esos datos oficiales y continuar en el "modo on" de la opinión despectiva hacia la gestión de la FAC... pero como al (editado por no estar a la altura del foro) se le calla la boca es con pruebas, pues aquí cito nuevamente una de las directrices que impidió que la FAC o cualquier otra fuerza se hiciera a plataformas nuevas en el periodo 2007-2010
Del CONPES 3460 sobre la " POLÍTICA DE CONSOLIDACIÓN DE LA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA:
FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES DEL SECTOR DEFENSA Y
SEGURIDAD" del gobierno del presidente Uribe:
Si leyo bien ??... " Los recursos destinados a este programa tendrán como único objetivo repotenciar equipos existentes y en uso"
Por eso fue que la ARC no compro fragatas nuevas ni submarinos nuevos y le tocó repotenciar las FS-1500 y los U-209 en ese periodo y por eso fue que la FAC no pudo comprar un caza nuevo y mucho menos el remplazo de los A-37 a pesar que viene pidiendo el reemplazo del A-37 desde principios del 2001...el gobierno del presidente Uribe en el CONPES 3460 donde dictó las directrices de la consolidación de la política de seguridad democrática, fue muy claro con lo que se debía hacer en cuanto a las capacidades estratégicas: Repotenciar
Lo anterior es una opinión subjetiva mía??... no, fue una directriz del gobierno del presidente Uribe que se plasmó en un documento oficial y que se materializó en ese periodo 2007- 2010 con los programas de repotecnicaicon de todas las plataformas estratégicas de defensa del país... ¿ no sabía acaso usted, sobre esto??...claro que lo sabia, usted no es un forista de dos días, como tampoco los son los otros tres pelagatos que les gusta hablar pestes de la FAC porque sí y porque no...simplemente actuan asi.
Le recomiendo para un mejor entendimiento del tema y para que pueda opinar a futuro en estos temas sin pasar por ignorante o excretador de estiércol, se tome el tiempo de leer el documento CONPES que le acabe de subir para que se de cuenta - entre otras cosas- cuál fue la responsabilidad que se le asigno a la FAC, la cual no fue precisamente la de comprar cazas nuevos para enfrentar amenazas convencionales... lea que a pesar de todo yo se que usted no es un tipo lerdo y va entender.
Pdta: con mucho gusto cuando quiera le puedo citar también, un documento oficial donde se puede ver la suma que se le asigno a la FAC en ese periodo para repotenciar no solo la flota Kfir- como era la directriz- sino para comprar todas esas plataformas para mejorar la movilidad y la inteligencia que se pedían en el CONPES del gobierno del presidente Uribe.
Conclusión: si seguimos teniendo Kfir no es por culpa de una mala gestión de la FAC, sino por la directriz del gobierno de Uribe que estaba enfocado en la seguridad interna combatiendo las amenazas a la soberanía que provenían de grupos irregulares, donde se recaudo un impuesto para tal fin, el cual fue utilizado según las política de ese gobierno... y si tenemos hoy un Kfir que integran tecnologías que otros pilotos de la región siquiera conocen, es por la buena gestion de la FAC porque si fuera por algunos políticos hoy estaríamos como la fuerza aérea Argentina.
cesar escribió: Ud es famoso por sus pataletas y por tratar despectivamente a quien a su juicio desconoce o va en contra lo que ud sabe o cree desde su posición pseudoprivilegiada mientras al mismo tiempo se reserva esa información como reserva sicológica para dárselas de no se que, más bien si su racionalidad le es suficiente y si su ego y sus lealtades se lo permiten pues haga debate con ideas y no con prejuicios, que ni siquiera hace falta sacar datos reservados para eso y la prueba está en mis post hechos desde un punto de vista menos "favorecido" que el suyo, si puede o no?
Que yo me reservo información ??? ... jajajajajajaja... me han dicho de todo pero eso de que no comparto información es la tapa jajajajaja
No solo he compartido información oficial aquí y en otros foros, sino que me he pasado de indiscreto publicando información que en realidad no debería de haber publicado incluso, mucha de esta para que el grupito (editado por no estar a la altura del foro) contra la FAC, salgan de su ignorancia y la utilicen para seguir (editado por no estar a la altura del foro) a la FAC, ahora si, sustentando la misma con la información que precisamente este servidor les comparte.... pero me imagino que el cinismo debe ser la única forma "honesta" que algunos conocen de actuar.
Y pues si no puede pues ahorrese los calificativos que nadie le los ha pedido y que solo lo hacen quedar mal a ud mismo, o por lo menos busque a otro a quien montarsela o inventese un usuario ficticio al que pueda tratar como se le de la gana y de esa manera descargar sus frustraciones personales sin tener consecuencias, eso sería una sana terapia.
Yo solo se la "montó" a los que les gusta hablar paja sin sustento... a esos no les caigo bien porque cada vez que hablan paja yo les publicó documentos oficiales para desmentirlos como aquel forista Venezolano que decía que los Kfir no tenían Datalink y que la FAC no contaba con una red que enlazara sus plataformas y otro poco de sandeces que decía hasta que le cite documentos del SECOP jajajaja.... si usted quiere meterse en ese grupito, pues haga cola detrás de los dos o tres foristas venezolanos que uno ya conoce son maestros en hablar paja jajajaja.... o detrás de los 3 o 4 compatriotas pajuos que también hay en el foro...saludos.
Apelemos a los argumentos y reconozcámoslos y cedamos ante ellos cuando sea el caso, que son el lenguaje de la razón. Esos son los que no deben obviarse. En AlexC reconozco un divulgador y concreto forista desde hace muchos años (muchos compartimos espacios desde hace más de 10 años en UNFFMM) y creo que entendemos muchos de tus puntos (es más, creo que César los entiende en general más allá de un debate). Hace un par de páginas, por ejemplo, no coincidimos con AlexC en la necesidad del I-Derby-ER. Yo expuse por qué sería importante tenerlo con argumentos de cinemática y ya; no chocamos sino que manifesté mi posición (pero desde el argumento) y él no se pegó de algo nimio para defender una postura diferente por sobre los argumentos. O al poco de llegada la Nariño yo dije creer que mantuvo el lanzador de Mistral y Camik me mostró con fotos que no era así; yo no tenía más que reconocerlo y así lo hice (y sería comprensible que me hablasen duro en el caso de que no lo hubiera hecho).
Las imágenes de los ejercicios con los F-16 y del HMD Targo, por si no se fijaron, son también una forma de reforzar y argumentar un punto y es que no resulta justo -menos ahora- decir tampoco que no hay gestión en la FAC (lo cual no equivale tampoco a decir que 'todo lo hace bien'; entiéndase esto por favor. que no es lo mismo. Es como decir que los kfir son 'necesarios' -cierto- vrs que los kfir son 'suficientes' -falso-). A RedFlag 2018 no la invitan por caridad, sino porque a la USAF le es útil también analizar las potencialidades de pequeños aviones con aesa, compactas suites ecm y sistemas como los HMD. Pónganle la firma que sin esos avances -estando como en 2012- no la invitaban.
Pues me voy a poner cómodo a esperar el quizás nunca ver esas pruebas de las que tanto se jacta,
Ya se han posteado aquí varias veces datos oficiales una y otra vez, sobre la gestión de la FAC y sobre la compra de los Kfir y el porque de no poder adquirir un mejor vector; pero para el grupito de (editado por no estar a la altura del foro) que pululan en los foros, es más fácil ignorar esos datos oficiales y continuar en el "modo on" de la opinión despectiva hacia la gestión de la FAC... pero como al (editado por no estar a la altura del foro) se le calla la boca es con pruebas, pues aquí cito nuevamente una de las directrices que impidió que la FAC o cualquier otra fuerza se hiciera a plataformas nuevas en el periodo 2007-2010
Del CONPES 3460 sobre la " POLÍTICA DE CONSOLIDACIÓN DE LA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA:
FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES DEL SECTOR DEFENSA Y
SEGURIDAD" del gobierno del presidente Uribe:
Si leyo bien ??... " Los recursos destinados a este programa tendrán como único objetivo repotenciar equipos existentes y en uso"
Por eso fue que la ARC no compro fragatas nuevas ni submarinos nuevos y le tocó repotenciar las FS-1500 y los U-209 en ese periodo y por eso fue que la FAC no pudo comprar un caza nuevo y mucho menos el remplazo de los A-37 a pesar que viene pidiendo el reemplazo del A-37 desde principios del 2001...el gobierno del presidente Uribe en el CONPES 3460 donde dictó las directrices de la consolidación de la política de seguridad democrática, fue muy claro con lo que se debía hacer en cuanto a las capacidades estratégicas: Repotenciar
Lo anterior es una opinión subjetiva mía??... no, fue una directriz del gobierno del presidente Uribe que se plasmó en un documento oficial y que se materializó en ese periodo 2007- 2010 con los programas de repotecnicaicon de todas las plataformas estratégicas de defensa del país... ¿ no sabía acaso usted, sobre esto??...claro que lo sabia, usted no es un forista de dos días, como tampoco los son los otros tres pelagatos que les gusta hablar pestes de la FAC porque sí y porque no...simplemente actuan asi.
Le recomiendo para un mejor entendimiento del tema y para que pueda opinar a futuro en estos temas sin pasar por ignorante o excretador de estiércol, se tome el tiempo de leer el documento CONPES que le acabe de subir para que se de cuenta - entre otras cosas- cuál fue la responsabilidad que se le asigno a la FAC, la cual no fue precisamente la de comprar cazas nuevos para enfrentar amenazas convencionales... lea que a pesar de todo yo se que usted no es un tipo lerdo y va entender.
Pdta: con mucho gusto cuando quiera le puedo citar también, un documento oficial donde se puede ver la suma que se le asigno a la FAC en ese periodo para repotenciar no solo la flota Kfir- como era la directriz- sino para comprar todas esas plataformas para mejorar la movilidad y la inteligencia que se pedían en el CONPES del gobierno del presidente Uribe.
Conclusión: si seguimos teniendo Kfir no es por culpa de una mala gestión de la FAC, sino por la directriz del gobierno de Uribe que estaba enfocado en la seguridad interna combatiendo las amenazas a la soberanía que provenían de grupos irregulares, donde se recaudo un impuesto para tal fin, el cual fue utilizado según las política de ese gobierno... y si tenemos hoy un Kfir que integran tecnologías que otros pilotos de la región siquiera conocen, es por la buena gestion de la FAC porque si fuera por algunos políticos hoy estaríamos como la fuerza aérea Argentina.
cesar escribió: Ud es famoso por sus pataletas y por tratar despectivamente a quien a su juicio desconoce o va en contra lo que ud sabe o cree desde su posición pseudoprivilegiada mientras al mismo tiempo se reserva esa información como reserva sicológica para dárselas de no se que, más bien si su racionalidad le es suficiente y si su ego y sus lealtades se lo permiten pues haga debate con ideas y no con prejuicios, que ni siquiera hace falta sacar datos reservados para eso y la prueba está en mis post hechos desde un punto de vista menos "favorecido" que el suyo, si puede o no?
Que yo me reservo información ??? ... jajajajajajaja... me han dicho de todo pero eso de que no comparto información es la tapa jajajajaja
No solo he compartido información oficial aquí y en otros foros, sino que me he pasado de indiscreto publicando información que en realidad no debería de haber publicado incluso, mucha de esta para que el grupito (editado por no estar a la altura del foro) contra la FAC, salgan de su ignorancia y la utilicen para seguir (editado por no estar a la altura del foro) a la FAC, ahora si, sustentando la misma con la información que precisamente este servidor les comparte.... pero me imagino que el cinismo debe ser la única forma "honesta" que algunos conocen de actuar.
Y pues si no puede pues ahorrese los calificativos que nadie le los ha pedido y que solo lo hacen quedar mal a ud mismo, o por lo menos busque a otro a quien montarsela o inventese un usuario ficticio al que pueda tratar como se le de la gana y de esa manera descargar sus frustraciones personales sin tener consecuencias, eso sería una sana terapia.
Yo solo se la "montó" a los que les gusta hablar paja sin sustento... a esos no les caigo bien porque cada vez que hablan paja yo les publicó documentos oficiales para desmentirlos como aquel forista Venezolano que decía que los Kfir no tenían Datalink y que la FAC no contaba con una red que enlazara sus plataformas y otro poco de sandeces que decía hasta que le cite documentos del SECOP jajajaja.... si usted quiere meterse en ese grupito, pues haga cola detrás de los dos o tres foristas venezolanos que uno ya conoce son maestros en hablar paja jajajaja.... o detrás de los 3 o 4 compatriotas pajuos que también hay en el foro...saludos.
Ajá, y eso le da el derecho de venir a maltratar a la gente? Sí alguien dice algo que no le gusta pues argumentales primero con evidencias, no con insultos y después trayendo cosas para regodearse en su inflado ego de pacotilla que tan bien lo traiciona haciendo borrar con el codo lo que hace con la mano. Y aparte tiene la cara de sentirse ofendido si le replican? Ud quien se cree! Si no le gusta que yo en todo mi reverendo derecho como foristas opine que la FAC no gestione a pesar de todo lo que se ha hecho, y que además expliqué el por qué desde una posición contextualizada a la realidad y a la narrativa histórica (no por hablar m*#d@ como alegremente manifiesta ud y los que lo secundan) ese es su problema; porque salir con la táctica de sicológia barata de mezclar evidencias con insultos y provocaciones para tratar de amedrentar a quien sólo en su enanismo mental considera ud alguna especie de agresor o de enemigo o de fuente de temor y dudas para ud, solo demuestra una gran necesidad de ser socialmente aceptado vaya uno a saber por qué o cual falta de autoestima o de otra cosa peor, pues ese también es su problema.
Ahora, según el tema pues excelente todo lo que ha hecho la FAC, busque entre mis post si he afirmado algo que desmerite las últimas mejoras al Kfir haber cómo le va; pero resulta y pasa que las instituciones y empresas, e incluso las personas no se miden por sus gestiones (o por lo que vengan a decir o a expresar en documentos, a efectos prácticos lo mismo) sino por sus resultados, y pues si esos resultados han dependido de la financiación que les proporciona o les niega el gobierno pues para eso existe algo que se llama política, dónde la FAC pudo no solo justificarse en aspectos técnicos sino políticos y diplomáticas y hasta mediáticos para reclamar tales recursos. Sí la FAC además de hacer de tripas corazón (porque tras de poco que le dan, pues también hay corruptelas!) puede obtener lo que la ARC ha logrado (y lo que le falta por hacer) creanlo todos nosotros estaría en una posición más afortunada ahora.
La FAC no hace lo que puede, puede hacer más si resultado de sus gestiones obtuviese no solo un presupuesto mayor sino que lo ejecutará de tal forma que además de cumplir con su mandato constitucional se convirtiese en un polo de desarrollo tecnológico de la nación tal cual lo hace la ARC con Cotecmar; por eso soy de la opinión de que la FAC lo que está haciendo es arreglar embarradas, no gestionando, y en consecuencia pienso que mis razonamientos no son equivocados para guardarlos en mi mente, me siento con la suficiente seguridad para opinar de tal forma aún sabiendo que no es "políticamente correcto" pensar así.
Pero que lastima da ver qué gente como ud no solo no le resulte errónea mi opinión sino que le sea fuente de irritación hasta la inmadurez de montar pataletas y convertir en ñoña una documentación que podría ser mucho mejor usada para contra-argumentar; es que sus falencias son tan marcadas que hasta teniendo los medios para contraponer mis ideas y la de otros foristas serios y buenos con lo que podrían ser unos post no solo incuestionables sino hasta fantásticos, solo le da su enana mente para hacer exactamente los que viene a criticar de los demás cual espejo de un subconsciente lleno de sombras y de vacíos existenciales que trata de llenar a punta de llamar la atención con sus patéticos intentos de tratar de ofender a los demás haber si así se vuelve el centro de atención.
Cesar yo coincido con usted en que el tono es esencial para mantener la altura del foro, pero empeñarse en afirmar que la FAC no gestiona es desconocer la realidad de como se dan los procesos de adquisición de equipos estratégicos en Colombia. Este foro es muy bueno y nos da la oportunidad de aprender. Invito a todos los compañeros a continuar con respeto.
Ok @jhonfrdy , puedo desistir en mis opiniones por el simple hecho de ver que se está dando un cambio de actitud dentro de la FAC y que se trasluce en los resultados que hemos visto en el aluvión de buenas noticias. Además, con cortesía soy de lo más fresco y relajado por tener en la conciencia el saberme no dueño de la verdad absoluta ni nada parecido además de que ni me da pena admitir cuando me he he equivocado ni mucho menos ceder en razón a los demás. Pero es que tampocopuedo dejar de recordar que antes se cometieron errores graves tanto por acción como por omisión en la FAC, y que más quisiera que no se vuelvan a dar, así que si me pongo canson algunas veces pues excusenme por favor y háganmelo saber con la cordialidad con la que siempre he tratado de expresarme.
Por otra parte esto no se trata de convencer a nadie de nada. Cada uno tiene sus posiciones de acuerdo a su criterio. La fuerza aérea ha cometido errores y seguramente tendrá otros en el futuro y es correcto denunciarlos, pero eso no puede llevarnos a desconocer las desiciones acertadas que también toma y a entender que hay situaciones que no dependen de la FAC.
cesar escribió: Ajá, y eso le da el derecho de venir a maltratar a la gente?
Lo maltrate al insinuarle que era un inocente por pensar que la prensa "se encargaría de hacer el resto" al parar la flota de Kfir como usted lo afirmaba... ??.. ¿ en serio se sintió maltratado porque le dije inocente ?? jajajajajaj.... cuántos años tiene usted ??
cesar escribió: Sí alguien dice algo que no le gusta pues argumentales primero con evidencias, no con insultos y después trayendo cosas para regodearse en su inflado ego de pacotilla
Maltratados en su ego de pacotilla, es precisamente lo que les pasa a los que se ponen a despotricar de alguna fuerza - en este caso de la FAC- sin tener argumentos, donde para despotricar o criticar sobre algo señor César, le informo que hay que tener mucho mas argumentos y data sólida, que en el caso contrario cuando se quiere resaltar algo y entonces cuando uno les contraargumenta con datos pues se ponen como usted, incluso otros entran en modo negación que es peor pero buehh...
Ud quien se cree! Si no le gusta que yo en todo mi reverendo derecho como foristas opine que la FAC no gestione a pesar de todo lo que se ha hecho,
Y otra vez con que la FAC no gestiona !! .... le preguntare lo que le pregunto a todo forista que crítica sobre algo: ¿ en qué documento, revista, pasquín o chisme se basa usted para hacer esa crítica??
Yo soy el que le argumentara con datos a usted y a los otros excretores de ****, cada vez que salgan a criticar sin conocimiento de causa - sobre todo eso: sin conocimiento de causa- algo relacionado con la FAC u otra fuerza y que a todas luces sea injusta esa crítica y a veces hasta mal intencionada por lo mezquina de la afirmación como en este caso que la "FAC no gestiona":
Lo que quería la FAC para el 2004 y no se pudo ( documento del Departamento de Defensa de EEUU)
Un escuadrón de 18 pajaritos de estos:
Lastima que la FAC "no gestione" y tenga tan poca visión .... y me imagino que para los excretores de oficio, la no adquisición de este escuadrón debió también ser culpa de la FAC por no presionar al gobierno de los EEUU y el de Colombia para que el Leasing se diera jajajajaja...como quien dice, para algunos la FAC tiene que cobrar y darse los vueltos al mismo tiempo en el tema de compras ja!!
En el país del sagrado corazón se volvió deporte nacional criticar sobre lo que no se conoce ... ¿ como carajos hace alguien para criticar sobre algo que no conoce ??.. ¿ cómo es que sin conocer los presupuestos asignados a la FAC los últimos años, las directrices dadas por los gobiernos en temas de defensa, las solicitudes que ha hecho la FAC para reemplazar sus plataformas viejas sustentadas en informes técnicos y una infinidad de detalles sobre la gestión de la FAC para hacerse a mejores plataformas, aquí unos foristas alegremente critican que la FAC no "gestiona" ???...
Ni yo que conozco muchos de esos datos oficiales y que tengo los documentos para mostrarlos a veces me abstengo de omitir críticas sobre decisiones de la FAC y a veces a pesar de documentarme bien, evitó también lanzar una crítica - sobre todo eso una crítica- hasta no tener una mejor visión general sobre el tema, como lo hice en el articulo sobre los contratos de mantenimiento de la flota Kfir asignada a la empresa Avioelectroreparaciones, donde tuve que buscar y leer +/- toda la información de 4 contratos para mostrar el error que había cometido la FAC y aquí unos alegremente sin tener put* idea de lo que hablan salen hacer afirmaciones ja!... el deporte nacional: criticar sin conocer.
Por otro lado, un pantallazo del documento de estudios previos del contrato del taller de Radares en CACOM 1, que no solo servirá para hacerle mantenimiento a los radares de la Flota Kfir, sino también a los radares de ELTA utilizados por las aeronaves de las PAI:
La verdad es que es muy desalentador que se comparta tanta informacion bien fundamentada, pero sobre todo «documentada» para luego caer en los mismos errores de semantica y sentido gramatical para luego salir con conceptos fuera de sentido, o es terquedad o algo pasa porque al cansancio se ha argumentado, explicado que la FAC con el poco presupuesto que le llega, ha hecho mas de lo esperado, vuelvo a decir que hay foristas llevados del afan por ver a la institución como una fuerza disuasiva y caen en el desespero y el olvido por reconocer o ponderar los logros de la institucion, recuerden señores forista «la FAC obedece al EJECUTIVO Y NO MANEJA RECURSOS PROPIOS».
Pues me voy a poner cómodo a esperar el quizás nunca ver esas pruebas de las que tanto se jacta,
¿Cuales son esos equipos adquiridos (si es que se adquirieron) para la lucha contra el
narcotráfico y el terrorismo? Porque acaso el reemplazo del A-37 no sirve para eso, o porque no se hicieron mas arpias y/o adquirieron Apache y/o Cobras, ¿porque no artillar un Hércules por nuestra cuenta?, ya que en el articulo que compartí del intento de adquisición de los A-10 se mencionas que colombia intento comprar el ac-130 en 1993.
no es por criticar la administración de la FAC, solo que pienso pudieren aprovechar la directiva "Colombia no adquirirá ningún equipo que no sea utilizado directamente para la lucha contra el
narcotráfico y el terrorismo" ya que acaso lo mencionado anteriormente no sirve para esa labor.
Gracias @Danyvas , lo que mencionas hiba a ser parte de algo que quiero remarcar en dos puntos que bien haces en mencionar:
- El no haber logrado reemplazar o complementar los A-37B con OV-10 hace que la gestión no se pueda evaluar de ninguna manera como positiva; por el simple hecho de que a las empresas, instituciones e incluso los individuos no se les evalúa en su desempeño por sus gestiones o por sus buenas intenciones, se les evalúa por sus resultados. Cómo dice el refrán: El infierno está empedrado de buenas intenciones.
- A lo de la directriz de que "Colombia no va adquirir ningún equipo que no tenga que ver con la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo" pues ahí si tocaba justificar la compra de equipos que además de servir para los propósitos de la lucha interna, tuviesen validez en un escenario convencional. Ejemplo de esto es precisamente un turbofan para reemplazar los A-37B como el ALCA cuando se lo ofrecieron a Uribe.
Entonces, no hay que ser muy ducho ni manejar información privilegiada y nisiquiera ser o haber sido miembro de la FAC para darse cuenta que dentro de la gestión se omitió darle un contexto acordé a las políticas que hubiese justificado de una forma más contundente, osea de hacer política desde los mandos dentro de la normatividad legal, y no esperar que se cayeran los aviones y se mataran las tripulaciones para después salir a desembarrarla cuando bien se pudo prevenir todo eso.
Entonces Uds dirán: Si se podría o no se podría hacer una mejor gestión de la FAC para procurarse más recursos?, O las HdC se disuaden a punta de gestiones?
César, en 2001 había aprobados por CONPES US 234 millones para comprar los remplazo de los OV-10. En 2002 el entonces ministro de hacienda de la época (Juan Manuel Santos) aduciendo fuerza mayor por restricciones económicas dijo que había la mitad de dinero, US 117 (lo cual sí alcanzaba para 24, pero Texan de entrenamiento sin sistemas de combate). La FAC se manifestó crítica de la decisión porque había URGENCIA de esos aviones y la licitación a todas luces podía favorecer al capaz Supertucano. Al final Santos canceló esa adquisición. Esta tardaría 5 años en darse -sólo en 2006- y con el mismo dinero, ya en el gobierno de Uribe. Y se dio por gestión de la FAC: fueron 25 Supertucano (entre las diferencias con otros Supertucano del mundo tienen por ejemplo telémetro láser).
Entonces cuando en Bulgaria les cancelan una compra y reaccionan con desazón, es prueba de la gestión del comandante (a pesar de que como tú dices no se está logrando la compra), pero cuando en Colombia bloquean una compra vital ya aprobada por CONPES a la FAC y esta muestra desazón, es muestra de la falta de gestión de la FAC. Creo que te estás contradiciendo; entonces el comandante búlgaro no tiene buena gestión según tus postulados, pues la compra se canceló, punto.
Con esos mismos postulados la Armada tampoco 'gestiona', pues la fase II del Plan Orión concebía un sistema SAM para las Padilla nuevo, más adecuado; además el "Plan Puente" vendría para dotar de unidades mayores adicionales a la fuerza hasta la construcción de las PES.
La cancelación de lo de las unidades de superficie del Plan Puente vendría a ser una muestra de la "mala gestión" de la ARC y, como haces tú con la FAC, una muestra de fracaso anula los demás aciertos, luego según tu razonamiento es preciso decir que la ARC no gestiona.
Es tan difícil reconocer que no es que la FAC no gestione, sino que sencillamente se puede gestionar más en Colombia, empezando por el poder gubernamental (que es el que hizo por ejemplo que la AMV tenga Su-30MKII porque fue por Chávez, como poder ejecutivo, que los tienen). Ya se ha dicho que la FAC comunicó oficialmente y con estudios que necesita aviones nuevos -cuanto antes-, hasta el comandante lo ha dicho, ¿pero es falta de gestión de la FAC y no de quien aprueba los recursos -el gobierno-?
Muriendo los pilotos, ¿de qué hablas? Las guerrillas se estaban tomando 1 población por semana expulsando a la policía y no había modernas ni suficientes aeronaves COIN. La tasa de muertes violentas ahora es de 15 mil al año, en ese momento (2001) era de 31.000 al año, 16 mil muertos por año más que ahora. ¿Al fin la FAC tiene que cumplir con su deber o no? Cada vez entiendo menos tu postura y rehuyes más los argumentos. Si quieres puedes empezar por los que señalé en mi mensaje anterior, pues te había entendido que te consideras persona de argumentos.
Pues te contesté según el primer mensaje, el segundo ya entra a hacer una comparación injusta con la ARC porque la cancelación del plan de compra de otras fragatas se dio apoyada principalmente para poder acelerar el proyecto PES (más bien para no matarlo viendo lo que costaba un segundazo) Lo que más o menos vendría a hacer lo que hizo la FACH que se quedaron por un año y prácticamente indefensos para poder modernizarse con el F16, con la diferencia de que la ARC en ningún momento se quedó indefensa.
Y si, hubieron épocas muy turbulentas, donde el mismo estado de derecho estuvo seriamente amenazado. Pero como quise resaltar la seguridad de las tripulaciones por los accidentes más recientes, traje la nota de @Jimmy_S de la fuerza aérea de Bulgaria de como un comandante puede (y debe) contrapesar políticamente una decisión bastante sospecha de un gobierno que vaya a saber uno por que salen con ese chorro de babas. Ejemplo que para mí es referencia y modelo a imitar, y no esperar a que los pilotos cuelguen los cascos.
Parece que me contradigo? Pues no sé si más bien estoy cayendo en el error de sobre-explicarme, eso puede confundir al interlocutor. Asi que si me voy al lado de ser simple y breve, tampoco es por rehuir a brindar las explicaciones que me pidan, así pues si alguna de mis respuestas no resultan comprensibles me cuentas y hablamos un poco más, igual, yo también te he caído a preguntas a veces.
Insisto, yo fui de aquellos los cuales pensaba y culpaba que la FAC era la unica responsable de su condicion, que no gestionaba y bla, bla y bla, pero viendo lo que hacen con tan poco presupuesto, es de admirar, tenemos varios casos parecidos en el continente como Argentina y Ecuador cuyo presente es peor que el de nuestra fuerza, quienes gestionan mejor: aquellas fuerzas que tomaron la decision de esperar mejor momento para comprar nuevo, o la fuerza que toma lo que tiene y lo mejora, todos tenemos el deseo de ver a la FAC bien equipada, le faltan muchas cosas pero no se le puede negar decidía, abandono o importaculismo en la modernizacion de sus capacidades, es un error de apreciacion.
una comparación injusta con la ARC porque la cancelación del plan de compra de otras fragatas se dio apoyada principalmente para poder acelerar el proyecto PES
Pero ahí está el asunto, cuando se le cancela algo a la ARC, es para bien, pero cuando se la cancelan a la FAC es falta de gestión de la FAC según tu opinión.
Y si se cancelara el proyecto PES según tú -si quieres ser coherente con lo que has dicho- será culpa de la ARC. Lo que me parece injusto es tu razonamiento.
Por otro lado, ¿acaso los pilotos no hacen parte de la FAC? ¿Acaso generales como el hace nos años comandante Tito Saúl Pinilla no expresó abiertamente que la FAC merecía unos aviones mejores?
Responde eso, sencillo, ¿por qué no se ha dado el diseño contractual para la PES si era para este año? No es off-topic porque estamos dilucidando lo qué es para ti 'falta de gestión'.
No, porque los proyectos de la ARC son coherentes con una estrategia a largo plazo y que tienen el enorme mérito de ser generadores no solo de empleo sino también de ciencia y tecnología. Sí, la FAC tiene la CIAC, y tiene una infografía de lo que podría ser de acá al 2030, pero cuando la FAC hiba la ARC venía.
Si pasara que no va el proyecto PES, que lo dudo muchísimo (calla esos ojos muchacho!) Existe un plan B que se basa en ponerle dientes y esteroides al diseño de las OPV, eso tú lo sabes.
El problema de que x o y dijeron o hicieron es una faceta del mismo bendito problema, que es esperar a que pasen las cosas para según la determinación o el carácter de la persona se diga o se calle el tema. El general Tito Saúl Pinilla tiene una bien merecida fama de Bravo, y chévere que se haya quejado pero es más una opinión personal de el que una estrategia politica de la fuerza aérea en sí misma para procurarse más recursos.
Comentarios
Del CONPES 3460 sobre la " POLÍTICA DE CONSOLIDACIÓN DE LA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA: FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES DEL SECTOR DEFENSA Y SEGURIDAD" del gobierno del presidente Uribe:
https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/3460.pdf
Si leyo bien ??... " Los recursos destinados a este programa tendrán como único objetivo repotenciar equipos existentes y en uso"
Por eso fue que la ARC no compro fragatas nuevas ni submarinos nuevos y le tocó repotenciar las FS-1500 y los U-209 en ese periodo y por eso fue que la FAC no pudo comprar un caza nuevo y mucho menos el remplazo de los A-37 a pesar que viene pidiendo el reemplazo del A-37 desde principios del 2001...el gobierno del presidente Uribe en el CONPES 3460 donde dictó las directrices de la consolidación de la política de seguridad democrática, fue muy claro con lo que se debía hacer en cuanto a las capacidades estratégicas: Repotenciar
Lo anterior es una opinión subjetiva mía??... no, fue una directriz del gobierno del presidente Uribe que se plasmó en un documento oficial y que se materializó en ese periodo 2007- 2010 con los programas de repotecnicaicon de todas las plataformas estratégicas de defensa del país... ¿ no sabía acaso usted, sobre esto??...claro que lo sabia, usted no es un forista de dos días, como tampoco los son los otros tres pelagatos que les gusta hablar pestes de la FAC porque sí y porque no...simplemente actuan asi.
Le recomiendo para un mejor entendimiento del tema y para que pueda opinar a futuro en estos temas sin pasar por ignorante o excretador de estiércol, se tome el tiempo de leer el documento CONPES que le acabe de subir para que se de cuenta - entre otras cosas- cuál fue la responsabilidad que se le asigno a la FAC, la cual no fue precisamente la de comprar cazas nuevos para enfrentar amenazas convencionales... lea que a pesar de todo yo se que usted no es un tipo lerdo y va entender.
Pdta: con mucho gusto cuando quiera le puedo citar también, un documento oficial donde se puede ver la suma que se le asigno a la FAC en ese periodo para repotenciar no solo la flota Kfir- como era la directriz- sino para comprar todas esas plataformas para mejorar la movilidad y la inteligencia que se pedían en el CONPES del gobierno del presidente Uribe.
Conclusión: si seguimos teniendo Kfir no es por culpa de una mala gestión de la FAC, sino por la directriz del gobierno de Uribe que estaba enfocado en la seguridad interna combatiendo las amenazas a la soberanía que provenían de grupos irregulares, donde se recaudo un impuesto para tal fin, el cual fue utilizado según las política de ese gobierno... y si tenemos hoy un Kfir que integran tecnologías que otros pilotos de la región siquiera conocen, es por la buena gestion de la FAC porque si fuera por algunos políticos hoy estaríamos como la fuerza aérea Argentina.
Que yo me reservo información ??? ... jajajajajajaja... me han dicho de todo pero eso de que no comparto información es la tapa jajajajaja
No solo he compartido información oficial aquí y en otros foros, sino que me he pasado de indiscreto publicando información que en realidad no debería de haber publicado incluso, mucha de esta para que el grupito (editado por no estar a la altura del foro) contra la FAC, salgan de su ignorancia y la utilicen para seguir (editado por no estar a la altura del foro) a la FAC, ahora si, sustentando la misma con la información que precisamente este servidor les comparte.... pero me imagino que el cinismo debe ser la única forma "honesta" que algunos conocen de actuar.
Yo solo se la "montó" a los que les gusta hablar paja sin sustento... a esos no les caigo bien porque cada vez que hablan paja yo les publicó documentos oficiales para desmentirlos como aquel forista Venezolano que decía que los Kfir no tenían Datalink y que la FAC no contaba con una red que enlazara sus plataformas y otro poco de sandeces que decía hasta que le cite documentos del SECOP jajajaja.... si usted quiere meterse en ese grupito, pues haga cola detrás de los dos o tres foristas venezolanos que uno ya conoce son maestros en hablar paja jajajaja.... o detrás de los 3 o 4 compatriotas pajuos que también hay en el foro...saludos.
Las imágenes de los ejercicios con los F-16 y del HMD Targo, por si no se fijaron, son también una forma de reforzar y argumentar un punto y es que no resulta justo -menos ahora- decir tampoco que no hay gestión en la FAC (lo cual no equivale tampoco a decir que 'todo lo hace bien'; entiéndase esto por favor. que no es lo mismo. Es como decir que los kfir son 'necesarios' -cierto- vrs que los kfir son 'suficientes' -falso-). A RedFlag 2018 no la invitan por caridad, sino porque a la USAF le es útil también analizar las potencialidades de pequeños aviones con aesa, compactas suites ecm y sistemas como los HMD. Pónganle la firma que sin esos avances -estando como en 2012- no la invitaban.
Ahora, según el tema pues excelente todo lo que ha hecho la FAC, busque entre mis post si he afirmado algo que desmerite las últimas mejoras al Kfir haber cómo le va; pero resulta y pasa que las instituciones y empresas, e incluso las personas no se miden por sus gestiones (o por lo que vengan a decir o a expresar en documentos, a efectos prácticos lo mismo) sino por sus resultados, y pues si esos resultados han dependido de la financiación que les proporciona o les niega el gobierno pues para eso existe algo que se llama política, dónde la FAC pudo no solo justificarse en aspectos técnicos sino políticos y diplomáticas y hasta mediáticos para reclamar tales recursos. Sí la FAC además de hacer de tripas corazón (porque tras de poco que le dan, pues también hay corruptelas!) puede obtener lo que la ARC ha logrado (y lo que le falta por hacer) creanlo todos nosotros estaría en una posición más afortunada ahora.
La FAC no hace lo que puede, puede hacer más si resultado de sus gestiones obtuviese no solo un presupuesto mayor sino que lo ejecutará de tal forma que además de cumplir con su mandato constitucional se convirtiese en un polo de desarrollo tecnológico de la nación tal cual lo hace la ARC con Cotecmar; por eso soy de la opinión de que la FAC lo que está haciendo es arreglar embarradas, no gestionando, y en consecuencia pienso que mis razonamientos no son equivocados para guardarlos en mi mente, me siento con la suficiente seguridad para opinar de tal forma aún sabiendo que no es "políticamente correcto" pensar así.
Pero que lastima da ver qué gente como ud no solo no le resulte errónea mi opinión sino que le sea fuente de irritación hasta la inmadurez de montar pataletas y convertir en ñoña una documentación que podría ser mucho mejor usada para contra-argumentar; es que sus falencias son tan marcadas que hasta teniendo los medios para contraponer mis ideas y la de otros foristas serios y buenos con lo que podrían ser unos post no solo incuestionables sino hasta fantásticos, solo le da su enana mente para hacer exactamente los que viene a criticar de los demás cual espejo de un subconsciente lleno de sombras y de vacíos existenciales que trata de llenar a punta de llamar la atención con sus patéticos intentos de tratar de ofender a los demás haber si así se vuelve el centro de atención.
Maltratados en su ego de pacotilla, es precisamente lo que les pasa a los que se ponen a despotricar de alguna fuerza - en este caso de la FAC- sin tener argumentos, donde para despotricar o criticar sobre algo señor César, le informo que hay que tener mucho mas argumentos y data sólida, que en el caso contrario cuando se quiere resaltar algo y entonces cuando uno les contraargumenta con datos pues se ponen como usted, incluso otros entran en modo negación que es peor pero buehh...
Y otra vez con que la FAC no gestiona !!
Yo soy el que le argumentara con datos a usted y a los otros excretores de ****, cada vez que salgan a criticar sin conocimiento de causa - sobre todo eso: sin conocimiento de causa- algo relacionado con la FAC u otra fuerza y que a todas luces sea injusta esa crítica y a veces hasta mal intencionada por lo mezquina de la afirmación como en este caso que la "FAC no gestiona":
Lo que quería la FAC para el 2004 y no se pudo ( documento del Departamento de Defensa de EEUU)
Un escuadrón de 18 pajaritos de estos:
Lastima que la FAC "no gestione" y tenga tan poca visión
En el país del sagrado corazón se volvió deporte nacional criticar sobre lo que no se conoce ... ¿ como carajos hace alguien para criticar sobre algo que no conoce ??.. ¿ cómo es que sin conocer los presupuestos asignados a la FAC los últimos años, las directrices dadas por los gobiernos en temas de defensa, las solicitudes que ha hecho la FAC para reemplazar sus plataformas viejas sustentadas en informes técnicos y una infinidad de detalles sobre la gestión de la FAC para hacerse a mejores plataformas, aquí unos foristas alegremente critican que la FAC no "gestiona" ???...
Ni yo que conozco muchos de esos datos oficiales y que tengo los documentos para mostrarlos a veces me abstengo de omitir críticas sobre decisiones de la FAC y a veces a pesar de documentarme bien, evitó también lanzar una crítica - sobre todo eso una crítica- hasta no tener una mejor visión general sobre el tema, como lo hice en el articulo sobre los contratos de mantenimiento de la flota Kfir asignada a la empresa Avioelectroreparaciones, donde tuve que buscar y leer +/- toda la información de 4 contratos para mostrar el error que había cometido la FAC y aquí unos alegremente sin tener put* idea de lo que hablan salen hacer afirmaciones ja!... el deporte nacional: criticar sin conocer.
Por otro lado, un pantallazo del documento de estudios previos del contrato del taller de Radares en CACOM 1, que no solo servirá para hacerle mantenimiento a los radares de la Flota Kfir, sino también a los radares de ELTA utilizados por las aeronaves de las PAI:
¿Cuales son esos equipos adquiridos (si es que se adquirieron) para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo? Porque acaso el reemplazo del A-37 no sirve para eso, o porque no se hicieron mas arpias y/o adquirieron Apache y/o Cobras, ¿porque no artillar un Hércules por nuestra cuenta?, ya que en el articulo que compartí del intento de adquisición de los A-10 se mencionas que colombia intento comprar el ac-130 en 1993.
no es por criticar la administración de la FAC, solo que pienso pudieren aprovechar la directiva "Colombia no adquirirá ningún equipo que no sea utilizado directamente para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo" ya que acaso lo mencionado anteriormente no sirve para esa labor.
- El no haber logrado reemplazar o complementar los A-37B con OV-10 hace que la gestión no se pueda evaluar de ninguna manera como positiva; por el simple hecho de que a las empresas, instituciones e incluso los individuos no se les evalúa en su desempeño por sus gestiones o por sus buenas intenciones, se les evalúa por sus resultados. Cómo dice el refrán: El infierno está empedrado de buenas intenciones.
- A lo de la directriz de que "Colombia no va adquirir ningún equipo que no tenga que ver con la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo" pues ahí si tocaba justificar la compra de equipos que además de servir para los propósitos de la lucha interna, tuviesen validez en un escenario convencional. Ejemplo de esto es precisamente un turbofan para reemplazar los A-37B como el ALCA cuando se lo ofrecieron a Uribe.
Entonces, no hay que ser muy ducho ni manejar información privilegiada y nisiquiera ser o haber sido miembro de la FAC para darse cuenta que dentro de la gestión se omitió darle un contexto acordé a las políticas que hubiese justificado de una forma más contundente, osea de hacer política desde los mandos dentro de la normatividad legal, y no esperar que se cayeran los aviones y se mataran las tripulaciones para después salir a desembarrarla cuando bien se pudo prevenir todo eso.
El compañero @Jimmy_S ; trajo está nota:
https://sofiaglobe.com/2017/10/16/bulgarian-air-force-commander-gripen-committee-decision-hit-pilots-motivation/ muy interesante dónde podemos leer como sin hacer señalamientos o acusaciones un comandante no solo aboga por adquirir un equipo sino que en nombre de la salud y la moral de sus subordinados crítica disimuladamente el cambio de último momento sobre un concurso ya concluido.
Entonces Uds dirán: Si se podría o no se podría hacer una mejor gestión de la FAC para procurarse más recursos?, O las HdC se disuaden a punta de gestiones?
Entonces cuando en Bulgaria les cancelan una compra y reaccionan con desazón, es prueba de la gestión del comandante (a pesar de que como tú dices no se está logrando la compra), pero cuando en Colombia bloquean una compra vital ya aprobada por CONPES a la FAC y esta muestra desazón, es muestra de la falta de gestión de la FAC. Creo que te estás contradiciendo; entonces el comandante búlgaro no tiene buena gestión según tus postulados, pues la compra se canceló, punto.
La cancelación de lo de las unidades de superficie del Plan Puente vendría a ser una muestra de la "mala gestión" de la ARC y, como haces tú con la FAC, una muestra de fracaso anula los demás aciertos, luego según tu razonamiento es preciso decir que la ARC no gestiona.
Es tan difícil reconocer que no es que la FAC no gestione, sino que sencillamente se puede gestionar más en Colombia, empezando por el poder gubernamental (que es el que hizo por ejemplo que la AMV tenga Su-30MKII porque fue por Chávez, como poder ejecutivo, que los tienen). Ya se ha dicho que la FAC comunicó oficialmente y con estudios que necesita aviones nuevos -cuanto antes-, hasta el comandante lo ha dicho, ¿pero es falta de gestión de la FAC y no de quien aprueba los recursos -el gobierno-?
Y si, hubieron épocas muy turbulentas, donde el mismo estado de derecho estuvo seriamente amenazado. Pero como quise resaltar la seguridad de las tripulaciones por los accidentes más recientes, traje la nota de @Jimmy_S de la fuerza aérea de Bulgaria de como un comandante puede (y debe) contrapesar políticamente una decisión bastante sospecha de un gobierno que vaya a saber uno por que salen con ese chorro de babas. Ejemplo que para mí es referencia y modelo a imitar, y no esperar a que los pilotos cuelguen los cascos.
Parece que me contradigo? Pues no sé si más bien estoy cayendo en el error de sobre-explicarme, eso puede confundir al interlocutor. Asi que si me voy al lado de ser simple y breve, tampoco es por rehuir a brindar las explicaciones que me pidan, así pues si alguna de mis respuestas no resultan comprensibles me cuentas y hablamos un poco más, igual, yo también te he caído a preguntas a veces.
Pero ahí está el asunto, cuando se le cancela algo a la ARC, es para bien, pero cuando se la cancelan a la FAC es falta de gestión de la FAC según tu opinión.
Y si se cancelara el proyecto PES según tú -si quieres ser coherente con lo que has dicho- será culpa de la ARC. Lo que me parece injusto es tu razonamiento.
Por otro lado, ¿acaso los pilotos no hacen parte de la FAC? ¿Acaso generales como el hace nos años comandante Tito Saúl Pinilla no expresó abiertamente que la FAC merecía unos aviones mejores?
¿Falta de gestión de la ARC verdad? ¿O no?
Si pasara que no va el proyecto PES, que lo dudo muchísimo (calla esos ojos muchacho!) Existe un plan B que se basa en ponerle dientes y esteroides al diseño de las OPV, eso tú lo sabes.
El problema de que x o y dijeron o hicieron es una faceta del mismo bendito problema, que es esperar a que pasen las cosas para según la determinación o el carácter de la persona se diga o se calle el tema. El general Tito Saúl Pinilla tiene una bien merecida fama de Bravo, y chévere que se haya quejado pero es más una opinión personal de el que una estrategia politica de la fuerza aérea en sí misma para procurarse más recursos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!