Aunque César, agradeciéndote por lo ilustrativo de las imágenes, el ell-8222 es para autoprotección (asunto que se atendió instalando el SPS-45 que es un self protection jammer); no tiene la potencia para inteferir radares a distancia, sino de accionar técnicas para los misiles que ya vienen hacia ti, como último recurso (siempre que no sean SAM de guía semiactiva.. como la mayoría de sistemas rusos, porque a esos sistemas no logras interferirlos por su potencia).
Son muy pocas fuerzas aéreas en el mundo que pueden hacer jamming a larga distancia, o stand off jamming(que es lo que permitiría un SkyShield). Del "Lite Shield" comentamos atrás y aparece en el video que enlazó Doku, de 3 sistemas EW de Rafael. Yo expresé que no valía mucho la pena pues su potencia debe ser suficiente apenas para interferir un sistema de radar pequeño, a los 15 km +o- (en el video aparece un Pantsir). En nuestro caso no sería suficiente (para hacer jamming por ejemplo a una Pechora-2M). Es una pena porque en EEUU el pod de próxima generación (que remplazará los ALQ-99 que usan los Growler) sigue casi los mismos principios y tecnologías del SkyShield. Ojalá suceda lo que dice Andrés, que saquen -pronto, muy pronto- una versión que redistribuya componentes y pueda instalar emisores en varias posibilidades, así se podría tener la capacidad específica en frecuencias que más necesitamos, pero manteniendo la potencia. Lo veo muy difícil, las fuerzas aéreas ya tienen F-16 o F-5 o F-15 (incluso el AMX) capaces de llevar el sistema así como está.
Yo creo que con los movimientos que esta haciendo maduro para endeudarse mas en armas, acelere la decision de Colombia, ya sea comprando mas Kfir o finiquitando el nuevo vector o adquiriendo dientes para el SISDAN, lo importante es sumar porque aun estamos en desventaja.
Ahora Davidrec, no crees que ese detalle del Skyshield hacelere la compra de por lo menos cinco cazas, llamense F16 o Gripen para que dos de ellos puedan llevar el escudo del aire?
Y a los "parapetos que se hacen llamar periodistas", que dejen de llamar a la FAC para que nos desmientan. Nosotros somos SI prensa internacional (ardidos malpar...) y ustedes Blog locales replicadores de notas oficiales, que nunca redactan media línea. Respeten partida de igualados.
Aunque César, agradeciéndote por lo ilustrativo de las imágenes, el ell-8222 es para autoprotección (asunto que se atendió instalando el SPS-45 que es un self protection jammer); no tiene la potencia para inteferir radares a distancia, sino de accionar técnicas para los misiles que ya vienen hacia ti, como último recurso (siempre que no sean SAM de guía semiactiva.. como la mayoría de sistemas rusos, porque a esos sistemas no logras interferirlos por su potencia).
Son muy pocas fuerzas aéreas en el mundo que pueden hacer jamming a larga distancia, o stand off jamming(que es lo que permitiría un SkyShield). Del "Lite Shield" comentamos atrás y aparece en el video que enlazó Doku, de 3 sistemas EW de Rafael. Yo expresé que no valía mucho la pena pues su potencia debe ser suficiente apenas para interferir un sistema de radar pequeño, a los 15 km +o- (en el video aparece un Pantsir). En nuestro caso no sería suficiente (para hacer jamming por ejemplo a una Pechora-2M). Es una pena porque en EEUU el pod de próxima generación (que remplazará los ALQ-99 que usan los Growler) sigue casi los mismos principios y tecnologías del SkyShield. Ojalá suceda lo que dice Andrés, que saquen -pronto, muy pronto- una versión que redistribuya componentes y pueda instalar emisores en varias posibilidades, así se podría tener la capacidad específica en frecuencias que más necesitamos, pero manteniendo la potencia. Lo veo muy difícil, las fuerzas aéreas ya tienen F-16 o F-5 o F-15 (incluso el AMX) capaces de llevar el sistema así como está.
Ok bueno, otra razón para seguir metiéndole el dedo en el ojo al gobierno. El vecino nos puede hacer negación de nuestro propio espacio aéreo si acerca a la frontera sus sistemas SAM, eso sería inaceptable y requiere que los futuros cazas de la FAC puedan interferir esos radares a la mayor distancia posible (stand-off jamming) para no solo garantizar que nos monten zonas denegadas sino también que no se sientan tan seguros en su retaguardia.
Pero @DavidRec , realmente necesitamos un pod EW? No se supone que los radares AESA también pueden emitir interferencia para bloquear otros radares? Siendo así habría que confirmar si los EL-2052 pueden/tienen esa capacidad (tarea para el E.M.C).
No se supone que los radares AESA también pueden emitir interferencia para bloquear otros radares? Siendo así habría que confirmar si los EL-2052 pueden/tienen esa capacidad
No confundas la capacidad LPI de un radar AESA con jamming.
Con respecto al otro tema comprendo a los que piensan que los AESA son insuficientes con respecto al número que se compró y al número de aeronaves operativas sin embargo tienen que recordar que el K-fir Block 60 tiene un sistema de Data Link el cual le permite transferir información de los objetivos a otras aeronaves lo que significa que un escuadrón de intersección aérea se debería valer de un K-fir con el radar AESA y que pase la información al resto
Estimado y apreciado compañero Erich.. no se preocupe que no vale la pena ni siquiera gastar su valioso tiempo en responder a esta personas, que con mezquindad e impotencia no saben como sacudirse del batazo que usted y el grupo de foristas con su trabajo, constancia y credibilidad les acaba de propinar.. Cuando la mediocridad y envidia calan en los seres humanos deshonestos ellos mismos terminan condenándose.. De mi parte felicitaciones por estas excelentes noticias que lo único que confirman es la calidad de periodismo que ronda este Foro Orgullosamente America Militar.. y ademas el respaldo de la Propia FAC y medio Internacionales.... Fresco Erich.. usted siempre sera el mejor..
Y a los "parapetos que se hacen llamar periodistas", que dejen de llamar a la FAC para que nos desmientan. Nosotros somos SI prensa internacional (ardidos malpar...) y ustedes Blog locales replicadores de notas oficiales, que nunca redactan media línea. Respeten partida de igualados.
No se porque le das tanta importancia a un bodrio en el que ni ellos mismos escriben
Valga aclarar a lo comentado por Roberto, que nosotros acudimos a fuentes propias para confirmar (no conocíamos la información) y anunciar el despliegue de estos sistemas pero on-line y en español, teniendo además acceso a documentación que relata extensamente el estado operativo de la flota kfir.
Yo no se cual es la gana de algunos de tratar de demeritar a toda hora la labor que se realiza, la cosa es muy sencilla, el caballero Cees-Jan lo publico en su excelente articulo, no teníamos derecho a confirmarlo con otras fuentes y con el mismo? no tenia Erich derecho a preguntárselo al mismo comandante de la FAC, o en mi caso de ahondar en el tema y encontrar contratos referentes al tema, incluso, llegándome información adicional sobre aviones que han volado, se han modernizado, están por modernizar o se han encontrado sin motor en el transcurso del año???
En mi caso, soy corresponsal del grupo Edefa de España y escribo para defensa.com y para la revista defensa, hay algún pecado en querer tener a sus lectores enterados de lo que pasa en las FFMM Colombia?
La ardidez que produce la mediocridad brother. Es que autodenominarse "medio de información", cuando lo único que haces es copiar-y-pegar notas ajenas, es simple conchudez.
Y tienen la cáscara de salir a criticar o comentar. Partida de payasos todos.
Yo opino que no se le debe dar importancia a quienes con metodos bajos quieren ejercer como periodistas, columnistas o analistas de militaria, es darles importancia, hay que dejar de hacerle el favor de que se vean importantes cuando no lo son, es mejor no dejar que les capten la atencion, la mejor herramienta para neitralizarlo a esos pobres diablos es la indiferencia.
No se supone que los radares AESA también pueden emitir interferencia para bloquear otros radares? Siendo así habría que confirmar si los EL-2052 pueden/tienen esa capacidad
No confundas la capacidad LPI de un radar AESA con jamming.
Saludos
No compañero, la capacidad LPI viene de la velocidad de salto de frecuencia, que no solo sirve para no activar las RWR del objetivo sino también para ir por delante de las interferencias emitidas por un objetivo, funcionando en modo ECCM. A lo que me refiero es a hacer stand-off jamming tal como es promocionado en documentales y promos de aviones como el F-22, F-35 o el Rafale donde se indica el modo de guerra electrónica.
La ardidez que produce la mediocridad brother. Es que autodenominarse "medio de información", cuando lo único que haces es copiar-y-pegar notas ajenas, es simple conchudez.
Y tienen la cáscara de salir a criticar o comentar. Partida de payasos todos.
Hola a todos.
TOLEDO, Erich, un consejo. Ignoren a ese grupúsculo de PAYASOS. ¿Que relevancia puede tener lo que piensen unos niñatos que mendigan para que les den 3 pesos por unas fotos en calidad de "spotters"? Americamilitar.com no se puede rebajar en darle explicaciones a quienes nada representan.
Bueno, dias atrás, el 30 de septiembre, y con motivo de un muy buén artículo que compartía con nosotros Jimmy S, preguntaba en este hilo...
¿Es mejor nuestro Kfir C10 que un MiG-29, un J-10 o un Mirage 2000-5F?
Ahora, con lo que sabemos, radares AESA, misiles I-Derby ER, etc ¿Que podemos decir?
Cuando a uno le ladra un perro en la calle, uno no se pone en cuatro a ladrarle tambien. A palabras necias oidos sordos Sr. Saumeth. Usted tranquilo, todos sabemos no solo aqui sino en la prensa especializada quien es usted y la excelente reputacion que lo precede.
Comentarios
Son muy pocas fuerzas aéreas en el mundo que pueden hacer jamming a larga distancia, o stand off jamming(que es lo que permitiría un SkyShield). Del "Lite Shield" comentamos atrás y aparece en el video que enlazó Doku, de 3 sistemas EW de Rafael. Yo expresé que no valía mucho la pena pues su potencia debe ser suficiente apenas para interferir un sistema de radar pequeño, a los 15 km +o- (en el video aparece un Pantsir). En nuestro caso no sería suficiente (para hacer jamming por ejemplo a una Pechora-2M). Es una pena porque en EEUU el pod de próxima generación (que remplazará los ALQ-99 que usan los Growler) sigue casi los mismos principios y tecnologías del SkyShield. Ojalá suceda lo que dice Andrés, que saquen -pronto, muy pronto- una versión que redistribuya componentes y pueda instalar emisores en varias posibilidades, así se podría tener la capacidad específica en frecuencias que más necesitamos, pero manteniendo la potencia. Lo veo muy difícil, las fuerzas aéreas ya tienen F-16 o F-5 o F-15 (incluso el AMX) capaces de llevar el sistema así como está.
Y a los "parapetos que se hacen llamar periodistas", que dejen de llamar a la FAC para que nos desmientan. Nosotros somos SI prensa internacional (ardidos malpar...) y ustedes Blog locales replicadores de notas oficiales, que nunca redactan media línea. Respeten partida de igualados.
Pero @DavidRec , realmente necesitamos un pod EW? No se supone que los radares AESA también pueden emitir interferencia para bloquear otros radares? Siendo así habría que confirmar si los EL-2052 pueden/tienen esa capacidad (tarea para el E.M.C).
No confundas la capacidad LPI de un radar AESA con jamming.
Saludos
Favor corregirme si estoy equivocado
Saludos
En mi caso, soy corresponsal del grupo Edefa de España y escribo para defensa.com y para la revista defensa, hay algún pecado en querer tener a sus lectores enterados de lo que pasa en las FFMM Colombia?
Y tienen la cáscara de salir a criticar o comentar. Partida de payasos todos.
No compañero, la capacidad LPI viene de la velocidad de salto de frecuencia, que no solo sirve para no activar las RWR del objetivo sino también para ir por delante de las interferencias emitidas por un objetivo, funcionando en modo ECCM. A lo que me refiero es a hacer stand-off jamming tal como es promocionado en documentales y promos de aviones como el F-22, F-35 o el Rafale donde se indica el modo de guerra electrónica.
Ver minuto 2 con 42 segundos en adelante:
Eso es lo que estoy preguntando.
TOLEDO, Erich, un consejo. Ignoren a ese grupúsculo de PAYASOS. ¿Que relevancia puede tener lo que piensen unos niñatos que mendigan para que les den 3 pesos por unas fotos en calidad de "spotters"? Americamilitar.com no se puede rebajar en darle explicaciones a quienes nada representan.
Bueno, dias atrás, el 30 de septiembre, y con motivo de un muy buén artículo que compartía con nosotros Jimmy S, preguntaba en este hilo...
¿Es mejor nuestro Kfir C10 que un MiG-29, un J-10 o un Mirage 2000-5F?
Ahora, con lo que sabemos, radares AESA, misiles I-Derby ER, etc ¿Que podemos decir?
Auf Wiedersehen.
Usted tranquilo, todos sabemos no solo aqui sino en la prensa especializada quien es usted y la excelente reputacion que lo precede.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!