No más hay que ver las fotos de la FAC de antes en comparación con las que están saliendo ahora y la diferencia es monumental.
Es que tampoco había ambiente en el pasado para ponerse de modelos. Había que trabajar en serio y sólo había tiempo para las misiones, no para los flash.
La fotografía aérea militar es otra cosa de las tantas que tocará ir creando doctrina, escuela, después del conflicto.
En sus redes, incluso dice que la va a publicar en revistas AlexC
Es que yo no tengo ningún problema en aceptar que es real si el señor fotógrafo la pública como tal... por el contrario, me le quito el sombrero porque si es una foto real es arrechisima !! ... sin ser experto en fotografía la luz, el ángulo en que la tomo y sobretodo captarla con ese cielo tan espectacular que tiene de fondo uff!!..
Pero creo que he dado suficientes argumentos para creer que la imagen, es una imagen generada por el CET
Pdta: yo también estoy tratando de contactarme con el fotógrafo para mostrarle la imagen en las pantallas del CET y preguntarle al respecto.
No más hay que ver las fotos de la FAC de antes en comparación con las que están saliendo ahora y la diferencia es monumental.
Es que tampoco había ambiente en el pasado para ponerse de modelos. Había que trabajar en serio y sólo había tiempo para las misiones, no para los flash.
Si tambien es cierto, de pronto con esto ahora se empiece a subir el nivel entre los fotógrafos aeronauticos colombianos
Buenas tardes a todos, soy nuevo en el foro pero vengo a comenzar de una vez, sobre la imagen de los KFIR yo fui el que consiguio esa foto, que por cierto no es creada por computadora. Hay una muy simple razon aca sobre el porqué no tiene marca de agua de el ni nada, el NO ha publicado esa imagen en otros lugares, de hecho se puede ver que el responde como sorprendido en las capturas de la conversacion que publico Abraham, por algo sera no? Pero bueno si quiere seguir insistiendo es simple, para que querria un fotografo de su nivel mentir sobre la autoria de una foto?
En sus redes, incluso dice que la va a publicar en revistas AlexC
Es que yo no tengo ningún problema en aceptar que es real si el señor fotógrafo la pública como tal... por el contrario, me le quito el sombrero porque si es una foto real es arrechisima !! ... sin ser experto en fotografía la luz, el ángulo en que la tomo y sobretodo captarla con ese cielo tan espectacular que tiene de fondo uff!!..
Pero creo que he dado suficientes argumentos para creer que la imagen, es una imagen generada por el CET
Pdta: yo también estoy tratando de contactarme con el fotógrafo para mostrarle la imagen en las pantallas del CET y preguntarle al respecto.
Escribele al facebook o a sus otras redes, pero en ingles, es bastante amable y suele responder Pero abraham y compañia te hemos dado argumentos de mas peso ara demostrar que estas equivocado y no era ninguna simulación sino un fondo de pantalla, y es una imagen real porque su autor un spotter reconocido asi lo indica
Ahora bien, es esta otra imagen no se ve muy bien por la calidad, pero claramente se ve que el primer KFIR va con la misma configuración que en la otra foto, tanque ventral, 1 Derby y 1 Python, en los otros no se logra ver muy bien, pero llevan exactamente la misma configuración de los misiles, litening, paveway y spice, tal vez si miran en su perfil de Facebook puedan verla con mejor calidad...
Si la foto es real, es la mejor foto que se ha tomado del Kfir y no la desperdiciara la FAC ...asi que mas temprano que tarde la vamos a ver publicada o incluso hasta un video de esos Kfir volando con esa configuracion vamos a ver.... por ahora le escribí al e-mail del señor fotógrafo, vamos a ver si me responde.
Muestranos las fotos en rafaga o el consecutivo de la foto en cuestion y el detalle de cada toma para certificar lo que dice, hasta puedo decir que yo la tome.
La foto del fondo de pantalla es real ningún motor gráfico puente generar esa calidad de imagen hay simuladores con mejores gráficas que BMS falcón y aun así no logran una calidad como esa.
La foto del fondo de pantalla es real ningún motor gráfico puente generar esa calidad de imagen hay simuladores con mejores gráficas que BMS falcón y aun así no logran una calidad como esa.
Entonces conoces muy poco de graficadores, y si no ponte a ver cine, que esa es la formula mas economica de producir peliculas.
No amigo ahí si que se equivoco no es nada barato producir efectos por computadora en las peliculas! Solo es más rápido rodar una escena en fondo azul pero no es nada barato! Y en el caso de los simuladores de consumo militar no se hace mucho énfasis en las gráficas el énfasis esta en imitar las físicas de vuelo y recrear los sistemas lo gráfico es secundario! Por eso me sorprende el detalle de la foto sobretodo las nubes que son bastante complicadas
El que esta equivocado eres tu como vas a comparar una produccion recreando escenarios, actores extras de manera tangible como se hacia en la edad de oro del cine, hombre investigue mas del tema, investigue los graficadores que se utilizan para las peliculas de guerras y hecatombes y se sorprendera de los costos que se ahorran contratando extras y escenografos.
Les voy a hacer un cumplido a la FAC y es que si ese es unscreenshot de una imagen generada durante una simulación entonces posee una verdadera obra de arte el nivel de detalle la iluminación y el terreno son de nivel A1
Si puedes comprar este simulador para computador por 2.967.520 (COP) en Steam con una cantidad de aereonaves y escenarios, imaginense lo que puede hacer un simulador militar.
Sabias que los creadores de DCS World Eagle Dynamics hace simuladores para consumo militar específicamente Para los pilotos de A-10 y recientemente firmo una alianza con Boeing para simular el F-18 es decir en el mercado civil no hay nada mejor!! son los máximos exponentes en calidad! y sin embargo a simple vista se ve a leguas que las fotos son animaciones gráficas!!
Comentarios
No más hay que ver las fotos de la FAC de antes en comparación con las que están saliendo ahora y la diferencia es monumental.
Es que tampoco había ambiente en el pasado para ponerse de modelos. Había que trabajar en serio y sólo había tiempo para las misiones, no para los flash.
La fotografía aérea militar es otra cosa de las tantas que tocará ir creando doctrina, escuela, después del conflicto.
Pero creo que he dado suficientes argumentos para creer que la imagen, es una imagen generada por el CET
Pdta: yo también estoy tratando de contactarme con el fotógrafo para mostrarle la imagen en las pantallas del CET y preguntarle al respecto.
Pero abraham y compañia te hemos dado argumentos de mas peso ara demostrar que estas equivocado y no era ninguna simulación sino un fondo de pantalla, y es una imagen real porque su autor un spotter reconocido asi lo indica
Ahora bien, es esta otra imagen no se ve muy bien por la calidad, pero claramente se ve que el primer KFIR va con la misma configuración que en la otra foto, tanque ventral, 1 Derby y 1 Python, en los otros no se logra ver muy bien, pero llevan exactamente la misma configuración de los misiles, litening, paveway y spice, tal vez si miran en su perfil de Facebook puedan verla con mejor calidad...
Entonces conoces muy poco de graficadores, y si no ponte a ver cine, que esa es la formula mas economica de producir peliculas.
Si puedes comprar este simulador para computador por 2.967.520 (COP) en Steam con una cantidad de aereonaves y escenarios, imaginense lo que puede hacer un simulador militar.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!