Si tal propuesta pasa a ser ley, porque tendría que afectar a Colombia? Acaso nosotros somos una dictadura? Acaso en Colombia hay una guerra civil? Acaso en Colombia siguen haciendo falsos positivos?,... Más bien ahora nosotros somos el tapón a las prácticas antidemocráticas en el continente, el único país que no le agacho la cabeza a los petrodólares del vecino y con un tratado de paz reciente y en el extranjero mejor visto que acá (amén que las sátiras del CD y su paraco mayor no son muy bien vistas afuera)... Entonces, si Suecia se vuelve más rígida a la hora de exportar armas, En que nos afecta eso a nosotros?
A ver, los grupos de izquierda de Suecia, que son los que se oponen a que SAAB le venda armas a regímenes que ellos consideran violadores de derechos humanos, adivine amigos de quién son acá?. Porque le cuento una cosa no son amigos ni de Uribe ni del Presidente Santos.
Eltopo si habla fisica m...a, si fuera por el asunto de de DH desde el tiempo de la administraciónUribe los suecos no hubieran ofrecido el Gripen a Colombia, mire a ver si investiga mucho porque la verdad es que esta posteando incoherencias, le voy a decir porque no vemos aun ese modelo y ningún otro en el inventario de la la FAC es «DECISIÓN POLÍTICA DE DEL EJECUTIVO COLOMBIANO», y no nos traiga esos culebrones venezolanos que ya están trasnochados.,
este tipo si es patetico, ni lee lo que posteo, para empezar no fui yo quien insinuo alguna supuesta prohibicion o bloque de de venta de armamento a colombia, lea los post anteriores al mio y segundo si usted no quiere ver la realidad de lo que fue su pais o mejor dicho de la amnera como algunos congresos en europa veian a su pais y la situacion de ahora sin las farc y ante una culminacion del conflicto no e smi problema
Entiendo q tengan razón en q Suecia ya no nos ve con como país q atropella los derechos humanos es mas pareciera ay mas interés de ellos en ser socios de nosotros, que nosotros de ellos... Pero podemos decirle a un forista q su palabra es para mier... Y q los venezolano son culebreros solo por dar una opinión.
esteee sr forista lea los anteriores al mio y despue sopine si fui yo el que insinuó tal cosa , incluso lea bien mi post y digame donde dije que hoy colombia viole derechos humanos
para no seguir porque no tengo porque defenderm,e de algo que ni hice
La cosa es que los social demócratas y verdes suecos llevan años tratrando de que SAAB no le venda a lo que ellos no consideran democracias, eso pone en un riesgo muy grande a un país como Colombia que tiene tantos problemas con violaciones de derechos humanos.
Vi también una entrevista al CEO de SAAB diciendo que eso no los afecta a ellos y que todo bien, (está en sueco)
Pero al final el riesgo de un "veto" se corre en cualquier momento por parte de quien sea: USA, UE, Francia, Suecia... etc., y en este caso cuando hablo de "veto"no solo me refiero a prohibir venta sino a reducir las capacidades de los elementos a adquirir.
Los veo hablando mucha paja, sepan que una empresa, país, multinacional, empresa de estado, etc, etc. Invierta o le venda a otro se basa en la calificación que le den al país las Calificadoras de Riesgo, como la FITCH. Y en estos momentos Colombia está en un Rango medio-alto. O sea que hay "confianza" de los países(financieramente) en el Colombia.
Ahí no tiene que ver quien está en el poder (y si, normalmente los de izquierda llevan el país a una mala calificación, más que demostrado) si no su poder de pago.
Los veo hablando mucha paja, sepan que una empresa, país, multinacional, empresa de estado, etc, etc. Invierta o le venda a otro se basa en la calificación que le den al país las Calificadoras de Riesgo, como la FITCH. Y en estos momentos Colombia está en un Rango medio-alto. O sea que hay "confianza" de los países(financieramente) en el Colombia.
Ahí no tiene que ver quien está en el poder (y si, normalmente los de izquierda llevan el país a una mala calificación, más que demostrado) si no su poder de pago.
denle fin al OT.
Saludos.
Paja es decir que la venta de armas se fundamenta en una calificación de riesgo financiero y crediticio y que no depende del "va y viene" de la política de los gobiernos que la venden e incluso de la presión de gobiernos terceros. Entendería que una calificación de riesgo puede ser tenida en cuenta al momento de financiar pero finalmente en una negociación de este tipo de por su tamaño y naturaleza se ofrecen garantías adicionales que respalden un crédito, más aun cuando se hacen negociaciones de gobierno a gobierno.
A ver, los grupos de izquierda de Suecia, que son los que se oponen a que SAAB le venda armas a regímenes que ellos consideran violadores de derechos humanos, adivine amigos de quién son acá?. Porque le cuento una cosa no son amigos ni de Uribe ni del Presidente Santos.
Saludos,
Tampoco son amigos de Petro y de Piedad, y aunque te parezca paja, son más cercanos a Santos y a su casi seguro sucesor. Y del señor Uribe, ya vamos para 8 años de eso, y ojalá y casi seguro el 2018 ni después van a volver.
El únicoriesgo es que no paguen o no tengan con que pagar, los gobiernos de izquierda son los mas permeables a la hora de soltar armas a dictadorzuelos y tiranos, las armas son un negocio y las sueltan a quien las necesite, despues que tengan con que pagar.
Los suecos hoy en día le venden armas ,ojo a casi cualquiera,tienen una industria armamentística que deben sostener y producir su propio armamento sin tener ventas extranjera es difícil hasta para los eeuu,ellos decidieron No pertenecer a la OTAN y se fueron por el camino de la autosuficiencia lo cual es insostenible para cualquiera y el poder de los verdes y los izquierdistas tiene hoy en día poco peso
A muchos países en guerra y que tienen embargos,así que no veo veto alguno para que le pueda vender gripen a Colombia ,otra cosa es que Colombia no tenga dinero para comprar
Ahora el trato con que Suecia da a Colombia no es el mismo con que da a Venezuela por el momento que vive cada pais por ejemplo, y es que meter a los dos paísesen el mismo saco de violadores al DH a la hora de cerrar negocios no es la logica de su cultura.
El únicoriesgo es que no paguen o no tengan con que pagar, los gobiernos de izquierda son los mas permeables a la hora de soltar armas a dictadorzuelos y tiranos, las armas son un negocio y las sueltan a quien las necesite, despues que tengan con que pagar.
Uhmmm..
Pues resulta que los useños de la era del camarada Trump le levantaron el veto de Obama de ventas de armas a los violadores de DDHH de los Emiratos del golfo... Tú me dirás quien manda a la final.
Comentarios
En esta misma página arriba Andrés.
Si tal propuesta pasa a ser ley, porque tendría que afectar a Colombia? Acaso nosotros somos una dictadura? Acaso en Colombia hay una guerra civil? Acaso en Colombia siguen haciendo falsos positivos?,... Más bien ahora nosotros somos el tapón a las prácticas antidemocráticas en el continente, el único país que no le agacho la cabeza a los petrodólares del vecino y con un tratado de paz reciente y en el extranjero mejor visto que acá (amén que las sátiras del CD y su paraco mayor no son muy bien vistas afuera)... Entonces, si Suecia se vuelve más rígida a la hora de exportar armas, En que nos afecta eso a nosotros?
Tranquilo cesar, son meras opiniones, las condiciones estan dadas hace años, si el ejecutivo de turno no toma la decision politica es otra cosa.
La candidez de algunos me sorprende.
A ver, los grupos de izquierda de Suecia, que son los que se oponen a que SAAB le venda armas a regímenes que ellos consideran violadores de derechos humanos, adivine amigos de quién son acá?. Porque le cuento una cosa no son amigos ni de Uribe ni del Presidente Santos.
Saludos,
este tipo si es patetico, ni lee lo que posteo, para empezar no fui yo quien insinuo alguna supuesta prohibicion o bloque de de venta de armamento a colombia, lea los post anteriores al mio y segundo si usted no quiere ver la realidad de lo que fue su pais o mejor dicho de la amnera como algunos congresos en europa veian a su pais y la situacion de ahora sin las farc y ante una culminacion del conflicto no e smi problema
esteee sr forista lea los anteriores al mio y despue sopine si fui yo el que insinuó tal cosa , incluso lea bien mi post y digame donde dije que hoy colombia viole derechos humanos
para no seguir porque no tengo porque defenderm,e de algo que ni hice
Pero al final el riesgo de un "veto" se corre en cualquier momento por parte de quien sea: USA, UE, Francia, Suecia... etc., y en este caso cuando hablo de "veto"no solo me refiero a prohibir venta sino a reducir las capacidades de los elementos a adquirir.
claro quien controla la tecnologia pues decide sobre ella
Los veo hablando mucha paja, sepan que una empresa, país, multinacional, empresa de estado, etc, etc. Invierta o le venda a otro se basa en la calificación que le den al país las Calificadoras de Riesgo, como la FITCH. Y en estos momentos Colombia está en un Rango medio-alto. O sea que hay "confianza" de los países(financieramente) en el Colombia.
Ahí no tiene que ver quien está en el poder (y si, normalmente los de izquierda llevan el país a una mala calificación, más que demostrado) si no su poder de pago.
denle fin al OT.
Saludos.
Paja es decir que la venta de armas se fundamenta en una calificación de riesgo financiero y crediticio y que no depende del "va y viene" de la política de los gobiernos que la venden e incluso de la presión de gobiernos terceros. Entendería que una calificación de riesgo puede ser tenida en cuenta al momento de financiar pero finalmente en una negociación de este tipo de por su tamaño y naturaleza se ofrecen garantías adicionales que respalden un crédito, más aun cuando se hacen negociaciones de gobierno a gobierno.
Saludos.
Tampoco son amigos de Petro y de Piedad, y aunque te parezca paja, son más cercanos a Santos y a su casi seguro sucesor. Y del señor Uribe, ya vamos para 8 años de eso, y ojalá y casi seguro el 2018 ni después van a volver.
El únicoriesgo es que no paguen o no tengan con que pagar, los gobiernos de izquierda son los mas permeables a la hora de soltar armas a dictadorzuelos y tiranos, las armas son un negocio y las sueltan a quien las necesite, despues que tengan con que pagar.
Los suecos hoy en día le venden armas ,ojo a casi cualquiera,tienen una industria armamentística que deben sostener y producir su propio armamento sin tener ventas extranjera es difícil hasta para los eeuu,ellos decidieron No pertenecer a la OTAN y se fueron por el camino de la autosuficiencia lo cual es insostenible para cualquiera y el poder de los verdes y los izquierdistas tiene hoy en día poco peso
https://www.sipri.org/sites/default/files/SIPRIYB16-Summary_ESP.pdf
lea a quien le exporto armas suecia en el 2016
A muchos países en guerra y que tienen embargos,así que no veo veto alguno para que le pueda vender gripen a Colombia ,otra cosa es que Colombia no tenga dinero para comprar
Ahora el trato con que Suecia da a Colombia no es el mismo con que da a Venezuela por el momento que vive cada pais por ejemplo, y es que meter a los dos paísesen el mismo saco de violadores al DH a la hora de cerrar negocios no es la logica de su cultura.
creo que dsitorsionaron todo lea los post de la pagina 989 y vea porque la discusion
Uhmmm..
Pues resulta que los useños de la era del camarada Trump le levantaron el veto de Obama de ventas de armas a los violadores de DDHH de los Emiratos del golfo... Tú me dirás quien manda a la final.
Saludos.
Intereses seaman, solo intereses los mueven, y desfortunadamente si no venden pues los otros si.
Pues allí es donde quería llegar. Intereses, los cuales no distinguen de de credo, raza o posición política.
Saludos y fin del ot de mi parte.
Es estúpido ese veto, aunque personalmente no creo que haya. Los muertos no son del estado, son de la delincuencia hoy por hoy. Uribito ya pasó.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!