es que algunos compañeros ven que agregarle misiles a buques ligeros como por ejemplo a las OPV o a las CPV es algo ''exótico'' para ellos, por que viven felices viendo solo 4 fragatas con muy pocos misiles y con un mínimo de defensa y a parte de eso no tienen un SAM de medio alcance, acá siempre prefieren el conformismo teniendo y en estos momentos construyendo plataformas que pueden portar misiles y no se me hace nada del otro mundo agregarle así sea un montaje simbad mistral a la ARC Valle del Cauca.
Camik dijo: Pues yo entiendo eso se llama frustración ya que un pais como Colombia con 2 océanos y solo 4 fragaticas misilisticas, mientras que Ecuador con 10 unidades eso es lo que no entienden algunos
A pesar de la frustración no hay que cometer el error de armar a unaCPV con misiles, empezando porque no se si quede espacio para eso.
Connor_Sunraider dijo: No sé de donde saca usted que aquí se están construyendo plataformas que pueden portar misiles, porque es claro, seguro y positivo que tanto las OPV como las CPV no, y repito NO, y racalco¡¡¡NO!!! están diseñadas para ser naves lanzadoras de misiles porque no fueron diseñadas para tener esa capacidad, porque no tienen los equipos que permitan tal capacidad y porque para su misión y función no necesitan esa capacidad.
Con el respeto que amerita su participación en el foro, pero este tema no es concluyente, si existen patrulleras mas pequeñas que las OPV y mejor armadas con capacidad de portar misiles, no es absurdo que la ARC pueda modificar o acondicionar en la superestructura de estas naves esa capacidad, es posible que se pueda cambiar el helipuerto de la nave por sistemas de misiles, no es descabellado porque hemos visto muchos desarrollos para un fin especifico, si bien las OPV fueron diseñadas para una misión definida, también se puede fabricar un buque mas chico o con las mismas dimensiones pero con misiles, no es el mismo absurdo en el cual el ejercito nacional le apuesta a su super proyecto Joyas, por tal motivo no es aconsejable cerrar el debate solo por dar conceptos absolutos. Saludos
ASTPAC dijo: Posible configuración a partir del modelo CPV: mayor eslora, mejor motorización, compartimentacion estanca, sala de Comando y Control. entre otras.
Claro que se puede, de poder y tener $$$$$ siempre se puede.
Muy bien lo explica nuestro amigo ASTPAC: es una CPV con diseño y modificaciones acordes a su nuevo armamento y tarea (Buque misilístico).
Como ven, no es coger una CPV ya hecha con unas características ya establecidas y modificarla para que cumpla otra función. El ejemplo de ASTPAC es con una nave nueva, construida desde cero para tal fin.
Expeculando y solamente eso el otto melara sello cotecmar y el misil daret implicarian un progreso gigante en tecnologia y produccion del pais ojala se de algun dia
Posible configuración a partir del modelo CPV: mayor eslora, mejor motorización, compartimentacion estanca, sala de Comando y Control. entre otras.
ASTPAC, qué quiere decir para usted elOTOMELARA con el logo de COTECMAR?
Un fraternal saludo.
Compañero; para correr primero es necesario caminar, y para caminar es necesario gatear. el concepto, que es solo un concepto implica el uso racional de recursos mediante el principio de "la segunda vida económica de las cosas", lo que se traduce en el diseño de una torre dotada de un cañón de 40mm, a construir por el mismo astillero con la participación de otras empresas del sector. lo otro seria la modernización de misiles Exocet que quedan en buena cantidad en nuestros arsenales. lo anterior nos daría una nave barata y oportuna en su construcción; además de ir permitiendo a futuro el desarrollo y experiencia para nuevos sistemas de defensa de manufactura nacional. lo que nos daría una verdadera independencia en material.
Comentarios
es para que tuvieramos entre otra la mejor fuerza naval del continente
es que algunos compañeros ven que agregarle misiles a buques ligeros como por ejemplo a las OPV o a las CPV es algo ''exótico'' para ellos, por que viven felices viendo solo 4 fragatas con muy pocos misiles y con un mínimo de defensa y a parte de eso no tienen un SAM de medio alcance, acá siempre prefieren el conformismo teniendo y en estos momentos construyendo plataformas que pueden portar misiles y no se me hace nada del otro mundo agregarle así sea un montaje simbad mistral a la ARC Valle del Cauca.
A pesar de la frustración no hay que cometer el error de armar a unaCPV con misiles, empezando porque no se si quede espacio para eso.
Porsupuesto que Camik no se refiere a las CPV.
Bueno, aunque este no es el espacio,a mi juicio sería también para las OPV.
Martin Tapias martintapias 8 hHace 8 horas
Muy pronto la nueva travesía al Corazón del Caribe por mar, ríos, aire y tierra la gran expedición pic.twitter.com/z1Q8qG8QtK
la veo desarmada, que tan reciente sera esta foto?
que sera de la vida de la ARC 11 de Noviembre.
Parece que fué tomada el 9:36 - 6 mar. 2016 .
Con el respeto que amerita su participación en el foro, pero este tema no es concluyente, si existen patrulleras mas pequeñas que las OPV y mejor armadas con capacidad de portar misiles, no es absurdo que la ARC pueda modificar o acondicionar en la superestructura de estas naves esa capacidad, es posible que se pueda cambiar el helipuerto de la nave por sistemas de misiles, no es descabellado porque hemos visto muchos desarrollos para un fin especifico, si bien las OPV fueron diseñadas para una misión definida, también se puede fabricar un buque mas chico o con las mismas dimensiones pero con misiles, no es el mismo absurdo en el cual el ejercito nacional le apuesta a su super proyecto Joyas, por tal motivo no es aconsejable cerrar el debate solo por dar conceptos absolutos. Saludos
Posible configuración a partir del modelo CPV: mayor eslora, mejor motorización, compartimentacion estanca, sala de Comando y Control. entre otras.
Editado por LEON
Saludos ASTPAC, deque se puede, se puede.
me parece que los canisterno estan en la escala correcta, pero la idea es muy buena
Claro que se puede, de poder y tener $$$$$ siempre se puede.
Muy bien lo explica nuestro amigo ASTPAC: es una CPV con diseño y modificaciones acordes a su nuevo armamento y tarea (Buque misilístico).
Como ven, no es coger una CPV ya hecha con unas características ya establecidas y modificarla para que cumpla otra función. El ejemplo de ASTPAC es con una nave nueva, construida desde cero para tal fin.
ASTPAC, qué quiere decir para usted elOTOMELARA con el logo de COTECMAR?
Y el misil con el logo del Daret?
Expeculando y solamente eso el otto melara sello cotecmar y el misil daret implicarian un progreso gigante en tecnologia y produccion del pais ojala se de algun dia
ASTPAC, qué quiere decir para usted elOTOMELARA con el logo de COTECMAR?
Un fraternal saludo.
Compañero; para correr primero es necesario caminar, y para caminar es necesario gatear. el concepto, que es solo un concepto implica el uso racional de recursos mediante el principio de "la segunda vida económica de las cosas", lo que se traduce en el diseño de una torre dotada de un cañón de 40mm, a construir por el mismo astillero con la participación de otras empresas del sector. lo otro seria la modernización de misiles Exocet que quedan en buena cantidad en nuestros arsenales. lo anterior nos daría una nave barata y oportuna en su construcción; además de ir permitiendo a futuro el desarrollo y experiencia para nuevos sistemas de defensa de manufactura nacional. lo que nos daría una verdadera independencia en material.
Buen Viento y Buena Mar.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!