Los indios de una forma u otra, van a terminar derribando mas Rafale que cualquier otra fuerza aérea que los opere... son los campeones mundiales en destrozar aviones.
Lo más probable es que no haya sido dog fight sino BVR o un SAM. Ante esto el Rafale debió haber advertido con tiempo e implementado las contramedidas. Ante esa amenaza, es mas avión que indio
Lo más probable es que no haya sido dog fight sino BVR o un SAM. Ante esto el Rafale debió haber advertido con tiempo e implementado las contramedidas. Ante esa amenaza, es mas avión que indio
Y qué saca el avión con avisarle - porque el Rafale está lleno de RWR: Thales Spectra - y el piloto no sabe de qué le están avisando o cómo gestionar la situación.
Lo más probable es que no haya sido dog fight sino BVR o un SAM. Ante esto el Rafale debió haber advertido con tiempo e implementado las contramedidas. Ante esa amenaza, es mas avión que indio
Y qué saca el avión con avisarle - porque el Rafale está lleno de RWR: Thales Spectra - y el piloto no sabe de qué le están avisando o cómo gestionar la situación.
Es qué igual no deberían mandar a un caza qué apenas recibieron, ellos tienen SU 30 en grandes cantidades qué además armados con el Brahmos, bien podían hacer el trabajo.
En fin, el material militar se pierde sea francés, americano, ruso.....esta semana ya van 1 F18 y 1 Rafale (probablemente 3)..... lo que da risa es que ahí sí no dicen que son chatarra
En todo conflicto se perderá material, y no existen ni tanques, ni barcos, ni aviones, etc., invencibles.
Lo efectivo de cada arma antes del conflicto, responde muchas veces a la publicidad que su fabricante haga.
Ucrania nos mostro la realidad del armamento y equipo Ruso. Una era la publicidad y otra fue la efectividad.
En cada caso, además de la publicidad siempre tendremos, que un arma por si sola, no es nada. Necesita operadores, apoyo, radares, medidas electrónicas, contramedidas electrónicas, etc.
Entonces adicional, de lo anecdótico que será la pérdida del Rafale (o Rafales ?), debo preguntar:
Cuales eran los objetivos del ataque de India? esos objetivos fueron alcanzados?
Paquistán logro evitar el ataque, o que los objetivos fueran alcanzados? En que porcentaje?
Puede (y quiere) Paquistán, devolver el golpe? Podría la India, evitarlo?
Escalará el conflicto a ofensivas terrestres?
En fin, el material militar se pierde sea francés, americano, ruso.....esta semana ya van 1 F18 y 1 Rafale..... lo que da risa es que ahí sí no dicen que son chatarra
Corrección, se han perdido dos F-18 Super Hornet; el otro fue hoy. Ahora bien ¿Por qué no se trata de chatarra lo occidental? Bueno, porque a diferencia de los rusos, los occidentales no se hacen mucho bombo diciendo que son lo mejor de lo mejor. Además, Ucrania ha demostrado con creces lo de la chatarra rusa.
Sobre el caso del J-10C y su misil BVR, con el que supuestamente derribaron al Rafale. Lo chino de ahora es una gran incógnita, pero normalmente se suele llamar chatarra porque no hacen sino copiar todo y, además, por décadas fusilaron cuanto diseño ruso les cayó ahí. Sin embargo, el J-10C no es una copia de un caza ruso, sino que posiblemente sea el sucesor directo del Lavi de Israel, es decir, cuando los israelíes le pasaron - $$$$$$ - los planos a los chinos.
En fin, el material militar se pierde sea francés, americano, ruso.....esta semana ya van 1 F18 y 1 Rafale..... lo que da risa es que ahí sí no dicen que son chatarra
Corrección, se han perdido dos F-18 Super Hornet; el otro fue hoy. Ahora bien ¿Por qué no se trata de chatarra lo occidental? Bueno, porque a diferencia de los rusos, los occidentales no se hacen mucho bombo diciendo que son lo mejor de lo mejor. Además, Ucrania ha demostrado con creces lo de la chatarra rusa.
Sobre el caso del J-10C y su misil BVR, con el que supuestamente derribaron al Rafale. Lo chino de ahora es una gran incógnita, pero normalmente se suele llamar chatarra porque no hacen sino copiar todo y, además, por décadas fusilaron cuanto diseño ruso les cayó ahí. Sin embargo, el J-10C no es una copia de un caza ruso, sino que posiblemente sea el sucesor directo del Lavi de Israel, es decir, cuando los israelíes le pasaron - $$$$$$ - los planos a los chinos.
Un Súper Hornet y un F-18C Finlandés; pero es muy diferente perder un avión en operaciones rutinarias a ser derribado en combate…
En fin, el material militar se pierde sea francés, americano, ruso.....esta semana ya van 1 F18 y 1 Rafale (probablemente 3)..... lo que da risa es que ahí sí no dicen que son chatarra
Ósea que porque un F-18 se cayo del portaaviones por alguna maniobra o por negligencia al no asegurarlo bien, debo decir que es una chatarra?
En fin, el material militar se pierde sea francés, americano, ruso.....esta semana ya van 1 F18 y 1 Rafale..... lo que da risa es que ahí sí no dicen que son chatarra
Corrección, se han perdido dos F-18 Super Hornet; el otro fue hoy. Ahora bien ¿Por qué no se trata de chatarra lo occidental? Bueno, porque a diferencia de los rusos, los occidentales no se hacen mucho bombo diciendo que son lo mejor de lo mejor. Además, Ucrania ha demostrado con creces lo de la chatarra rusa.
Sobre el caso del J-10C y su misil BVR, con el que supuestamente derribaron al Rafale. Lo chino de ahora es una gran incógnita, pero normalmente se suele llamar chatarra porque no hacen sino copiar todo y, además, por décadas fusilaron cuanto diseño ruso les cayó ahí. Sin embargo, el J-10C no es una copia de un caza ruso, sino que posiblemente sea el sucesor directo del Lavi de Israel, es decir, cuando los israelíes le pasaron - $$$$$$ - los planos a los chinos.
Un Súper Hornet y un F-18C Finlandés; pero es muy diferente perder un avión en operaciones rutinarias a ser derribado en combate…
(La respuesta era para Blas)
Tal cual, aquí lo posiblemente vergonzoso es que el bautismo de fuego del Rafale sea tres derribos por un J10 con PL15. Que se caiga uno de un porta aviones o que se accidente otro no tiene relevancia , muy diferente a verlos posiblemente caer como moscas en un conflicto liviano y ante un vector de capacidades reducidas .
Comentarios
Lo peligroso de esto es qué puede escalar a una guerra abierta.
Pues con Petro nunca se sabe, igual el contrato de los gripen no se ha firmado aún.
https://x.com/john_a_ridge/status/1920121451799093708?s=46&t=fKJ-LBOZKZydp647_Reg7g
Pero cuál J-10? la versión China o la versión Pakistaní?.
Y qué saca el avión con avisarle - porque el Rafale está lleno de RWR: Thales Spectra - y el piloto no sabe de qué le están avisando o cómo gestionar la situación.
Es qué igual no deberían mandar a un caza qué apenas recibieron, ellos tienen SU 30 en grandes cantidades qué además armados con el Brahmos, bien podían hacer el trabajo.
Lo efectivo de cada arma antes del conflicto, responde muchas veces a la publicidad que su fabricante haga.
Ucrania nos mostro la realidad del armamento y equipo Ruso. Una era la publicidad y otra fue la efectividad.
En cada caso, además de la publicidad siempre tendremos, que un arma por si sola, no es nada. Necesita operadores, apoyo, radares, medidas electrónicas, contramedidas electrónicas, etc.
Entonces adicional, de lo anecdótico que será la pérdida del Rafale (o Rafales ?), debo preguntar:
Cuales eran los objetivos del ataque de India? esos objetivos fueron alcanzados?
Paquistán logro evitar el ataque, o que los objetivos fueran alcanzados? En que porcentaje?
Puede (y quiere) Paquistán, devolver el golpe? Podría la India, evitarlo?
Escalará el conflicto a ofensivas terrestres?
Corrección, se han perdido dos F-18 Super Hornet; el otro fue hoy. Ahora bien ¿Por qué no se trata de chatarra lo occidental? Bueno, porque a diferencia de los rusos, los occidentales no se hacen mucho bombo diciendo que son lo mejor de lo mejor. Además, Ucrania ha demostrado con creces lo de la chatarra rusa.
Sobre el caso del J-10C y su misil BVR, con el que supuestamente derribaron al Rafale. Lo chino de ahora es una gran incógnita, pero normalmente se suele llamar chatarra porque no hacen sino copiar todo y, además, por décadas fusilaron cuanto diseño ruso les cayó ahí. Sin embargo, el J-10C no es una copia de un caza ruso, sino que posiblemente sea el sucesor directo del Lavi de Israel, es decir, cuando los israelíes le pasaron - $$$$$$ - los planos a los chinos.
Un Súper Hornet y un F-18C Finlandés; pero es muy diferente perder un avión en operaciones rutinarias a ser derribado en combate…
(La respuesta era para Blas)
Ósea que porque un F-18 se cayo del portaaviones por alguna maniobra o por negligencia al no asegurarlo bien, debo decir que es una chatarra?
Las cosas que hay que leer aquí.
Tal cual, aquí lo posiblemente vergonzoso es que el bautismo de fuego del Rafale sea tres derribos por un J10 con PL15. Que se caiga uno de un porta aviones o que se accidente otro no tiene relevancia , muy diferente a verlos posiblemente caer como moscas en un conflicto liviano y ante un vector de capacidades reducidas .
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!