Y por quee un portaaviones es descabellado? Solo por que esto es colombia y punto? Por que para brasil o argentina no es tan descabellado PEROpara la haitiana colombia si lo es?
Porque tenemos necesidades de defensa mucho mas apremiantes, mas fragatas, nuevos submarinos, mas patrulleras, buques logísticos, mejor aviación naval, mejor equipamiento terrestre (lease blindados, artillería) para la infamar, otro astillero, sistemas de defensa AA para las bases navales, etc, y eso solo metiéndonos con la ARC.
Ademas, esos ejemplos que pone ayudan a la postura de un NO rotundo para un PA colombiano: Argentina lleva años sin portaaviones, habiendo retirado su ultima unidad luego de quedarse sin plata para ponerlo a navegar, y desde entonces su aviación naval sufre pues por la idea descabellada de volver a tener uno mantienen aparatos sin razón de ser (Sea King, Super Eterdard) mientras descuidan la dotación aérea de sus moribundas fragatas y corbetas.
Y Brasil, en sus varios intentos y millonadas invertidas en mantener operando el viejo Sao Paulo, ha descuidado profundamente su flota de superficie, con todas las unidades mayores (fragatas Niteroi y tipo 22) rugiendo por modernizaciones decentes, el programa Inhaúma incompleto, mal hecho (son muy inestables) y mal armado, su sucesor el Barroso con multitud de retrasos, los 209 "Tupi" también retrasados y solo hasta ahora lanzando un programa digno de ese país con los submarinos franceses y el submarino nuclear.
Hay que meterle lógica a las cosas, Colombia no se puede dar el lujo de tener semejante gigante traga-dinero.
Saludos
gracia esa es otroa voz lo ue pasa es que iempre he sentido de que lo rechzan mas es por eso de la mentalidad recortada que tenemos y pues eso de que solo viven hablando de lucha contra el narcotrafico. eso lleva a pesnar que no ven mas alla de eso pero planteado desde esa optica es mucho mas razonable gracias
aqui no es que la gente tenga la mentalidad recortada, todo lo contrario la mayoría de foristas son personas con conocimentos en temas militares y por eso que no opinan lo primero que les sale de las tripas.
A ver, entocnes lleguemos a una conclucion para cerrar ya el tema de el "portaaviones, portahelicopteros o LHA" o como lo llamen ustedes.
Clombia lo puede tener, claro por que no, pero hablemos de una etapa pos-pos-PES, a lo que me refiero cuando cubrimos todas las necesidades de la ARC despues del proyecto PES, estos vendrian a ser buques logisticos, LPD, buques de desembarco anfibio ETC... hay, cuando por fin hayamos cubierto los grandes rotos y cosas mal hechas de la ARC podemos pensar en un portiahelicoteros asi como el Juan Carlos I, Tarawa o Hyuga.
Para esto necesitamos, 2 o 3 astilleros adicionales, equipo mejor capacitado, mejor estructura.
Ahora bien, hasta el momento digamos que tenemos los planos, todo esta listo, el numero de unidades? Para Colombia 1 unidad esta bien, pues no somos ninguna potencia que tiene flotas en otros océanos y mares.
Con que equiparlo? ahora si vayamos a discutir eso.
PD: Esta es solo mi opinión, si tienen mejores sugerencias digamen y editare el comentario, así tenemos todos una misma idea de que es lo que queremos.
Preferirían que este foro fuera Boliviano , o Colombiano?. Hay que ir de a poco, lo que no significa que seamos lo peor de lo peor. Con eso les digo todo.
Un porta aviones es para proyectar fuerza (a lugares lejanos) no para hacer soberanía en su pura definición, a qué lugar lejano quiere Colombia irse a buscar pelea? Con qué piensan llenarlo si ni el reemplazo de un kfir o un A37 han decidio? Hablar de eso ahora no pasa de ser un sueño húmedo porque la razón de fondo es que no se necesita más allá de lo económico y las prioridades . En 30 años si las circunstancias económicas del país y la situación geopolítica asi lo ameritan será un debate razonable. Es mi opinión.
Necesidad de un porta helicopteros si existe, ya que Colombia con los escenarios del pacifico, san andres, costa caribe, golfo de uraba, guajira se requiere este tipo de apoyo
para tener un porta aviones… me imagino en mi simpleza que lo primero que hay que tener es los aviones que vá a llevar… pero en el caso de colombia, no tenemos suficientes para poner en catam… ahora si vamos a subir cuatro bichos de estos en un barco?… la verdad es un tanto ilógico tener una de estas naves… en segundo lugar, para que lugar fuera d nuestras fronteras o en que otro país tendríamos la necesidad de enviar una fuerza aérea?… pues que yo sepa hasta el momento no. y en tercer lugar… no podemos comprar 36 aviones de ultima tecnología, ahora si vamos a poder llenar uno de esos aparatos (tengo entendido que caben alrededor de 80). es mi opinión, saludos
¿que hace Colombia con toda la ARC?, pues proteger los mares y el país hombre
No sabia que los portaaviones eran para eso, acaso no se podria hacer lo mismo sin un portaaviones????
O acaso las potencias usan sus portaaviones para cuidar sus costas y mares o mas bien para hacer presencia en zonas de conflicto apartadas????
Simplemente hay cosas que no necesitamos o es que también deberíamos tener armas nucleares como las potencias??
Ahora bien, a lo único que yo le vería a un portaaviones que nos pueda servir en Colombia es ayudar a las catástrofes naturales, de resto, mientras no estemos en conflicto con otro país que nos lleve mayor poder naval, nada le hacemos a eso.
Mejor un LPD, empezando que no somos ninguna potencia que va a llevar sus armas a otros países.
Lo de los submarinos creo que el remplazo de los U-209 y creo que de los U-206 es en 2030, lo que si me preocupa es lo del APC para la infantería, mi preferido es el AAV-7
Lo de los submarinos creo que el remplazo de los U-209 y creo que de los U-206 es en 2030, lo que si me preocupa es lo del APC para la infantería, mi preferido es el AAV-7
¿Reemplazo?¿Que no estaban siendo modernizados? ¿Para que reemplazarlos ahora que se supone que están recién modernizados o en proceso?
A mi también me gusta mucho el AAV7A1 pero creo que ese vehículo ya no está en producción.
Entonces el piranha? y lo del submarino por haya bien lejos, cuando nisiquiera yo estaba registrado subieron una de esas imagenes de en 2013 pasa esto, en 2015 esto, y si mal no recuerdo en 2030 hay una imagen de lo que parece ser un U-212 pero no me acuerdo y no se si es oficial.
Lo de los submarinos creo que el remplazo de los U-209 y creo que de los U-206 es en 2030, lo que si me preocupa es lo del APC para la infantería, mi preferido es el AAV-7
¿Reemplazo?¿Que no estaban siendo modernizados? ¿Para que reemplazarlos ahora que se supone que están recién modernizados o en proceso?
A mi también me gusta mucho el AAV7A1 pero creo que ese vehículo ya no está en producción.
Claro que reemplazo de aquí al 2030 hay 15 años y esos sub ya no aguantarían otra modernización y así los modernizaran quedarían bien pero bien obsoletos.
Comentarios
gracia esa es otroa voz lo ue pasa es que iempre he sentido de que lo rechzan mas es por eso de la mentalidad recortada que tenemos y pues eso de que solo viven hablando de lucha contra el narcotrafico. eso lleva a pesnar que no ven mas alla de eso pero planteado desde esa optica es mucho mas razonable gracias
Que haría Colombia con un portaaviones????
Clombia lo puede tener, claro por que no, pero hablemos de una etapa pos-pos-PES, a lo que me refiero cuando cubrimos todas las necesidades de la ARC despues del proyecto PES, estos vendrian a ser buques logisticos, LPD, buques de desembarco anfibio ETC... hay, cuando por fin hayamos cubierto los grandes rotos y cosas mal hechas de la ARC podemos pensar en un portiahelicoteros asi como el Juan Carlos I, Tarawa o Hyuga.
Para esto necesitamos, 2 o 3 astilleros adicionales, equipo mejor capacitado, mejor estructura.
Ahora bien, hasta el momento digamos que tenemos los planos, todo esta listo, el numero de unidades? Para Colombia 1 unidad esta bien, pues no somos ninguna potencia que tiene flotas en otros océanos y mares.
Con que equiparlo? ahora si vayamos a discutir eso.
PD: Esta es solo mi opinión, si tienen mejores sugerencias digamen y editare el comentario, así tenemos todos una misma idea de que es lo que queremos.
No sabia que los portaaviones eran para eso, acaso no se podria hacer lo mismo sin un portaaviones????
O acaso las potencias usan sus portaaviones para cuidar sus costas y mares o mas bien para hacer presencia en zonas de conflicto apartadas????
Simplemente hay cosas que no necesitamos o es que también deberíamos tener armas nucleares como las potencias??
Ahora bien, a lo único que yo le vería a un portaaviones que nos pueda servir en Colombia es ayudar a las catástrofes naturales, de resto, mientras no estemos en conflicto con otro país que nos lleve mayor poder naval, nada le hacemos a eso.
Mejor un LPD, empezando que no somos ninguna potencia que va a llevar sus armas a otros países.
¿Reemplazo?¿Que no estaban siendo modernizados? ¿Para que reemplazarlos ahora que se supone que están recién modernizados o en proceso?
A mi también me gusta mucho el AAV7A1 pero creo que ese vehículo ya no está en producción.
Claro que reemplazo de aquí al 2030 hay 15 años y esos sub ya no aguantarían otra modernización y así los modernizaran quedarían bien pero bien obsoletos.
estos deberian ser su reemplazo uo uno equivalente
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!