Estos serán buena opción para reemplazar a los Mistral?, dicen los Coreanos que son superiores a los Stinger e Igla.
lo dudo ya que Rusia fue el que les dio la tecnología para diseñar MANPADS
Rosoboronexport ha notificado al Ministerio de Defensa (MINDEF) y al Ejército del Perú que Rusia brindo asistencia técnica, una gran parte de los componentes del misil (como la cabeza buscadora y el motor) y el radar de control de tiro a Corea del Sur para el desarrollo del KP-SAM Chiron y que ese país no cuenta con las respectivas autorizaciones de re-exportación a terceros países.
Pero que buenos vídeos mi estimado diomedez, y si bien yo tampoco entendí una ... cabe resaltar que aparentemente el misil puede seguir una especie de patrón errático desde el buque de lanzamiento hasta el objetivo, tal vez con el propósito de ocultar su origen y de ese modo protegerlo.
También que es propulsado por un turbojet en vez de un cohete, algo que por lo menos yo desconocía.
El Simbad RC es una version automatizada enganchada al CIC del buque, esta sola caracteristica lo hace mas efectivo en cuanto a tiempos de reaccion y evaluacion de blancos. El gran incoveniente son las bajas prestaciones del misil Mistral.
Durante la reciente modernizacion de las Padillas, fue instalado el radar SMART-S Mk. 2, entre sus caracteristicas, la mas importante es su capacidad 3D (tridimensional). Esto por si solo abre las puertas a actualizaciones muy interesantes al sistema SAM cuyos requisitos principales es un radar 3D como sistema de guiado: el Umkhonto sudafricano y el VL MICA frances.
Ambos son sistemas de misiles de lanzamiento vertical, de muy facil instalacion e integracion electronica, son misiles de entre 15 y 20 km de alcance.
Hola a todos.
Bienvenido a Americamilitar.com wildcat, me pregunto ¿Por que aseguras que resulta tan fácil integrar ese tipo de SAMs a las FS-1500? Siempre se debatió sobre la dificultad de lograr integrar de manera efectiva Misiles de esa envergadura y complejidad electrónica.
Es más plausible algo así, diría yo.
Sea Sparrow
Auf Wiedersehen.
El nuevo CIC TACTICOS que se instalo es de arquitectura abierta, esto quiere decir que el software necesario para aceptar este tipo de actualizaciones de misiles, ya viene incluido.
Los Umkhonto o VL MICA no necesitan radar de iluminacion de blancos, ya que sus sistemas de guiado son autonomos, caso diferente a los ESSM, Sea Sparrow o Aspide, que son de guia radar semiactiva. El radar de tiro Sting EO que se les instalo a las fragatas, hasta donde tengo entendido, NO tiene capacidad de iluminacion para misiles. La unica version hecha por Thales que reune este requisito es el STIR. O sea, bajo la actual configuracion que se instalo, no veremos Aspide o Sea Sparrow instalados en las FS-1500 de la ARC.
Bueno, los nuevos misiles por espacio no será el problema para instalarlos, parecidos al sistema de los exocet, pensando en algún tropiezo de ultima hora, pero veo que les quedan precisos:
El nuevo CIC TACTICOS que se instalo es de arquitectura abierta, esto quiere decir que el software necesario para aceptar este tipo de actualizaciones de misiles, ya viene incluido.
Los Umkhonto o VL MICA no necesitan radar de iluminacion de blancos, ya que sus sistemas de guiado son autonomos, caso diferente a los ESSM, Sea Sparrow o Aspide, que son de guia radar semiactiva. El radar de tiro Sting EO que se les instalo a las fragatas, hasta donde tengo entendido, NO tiene capacidad de iluminacion para misiles. La unica version hecha por Thales que reune este requisito es el STIR. O sea, bajo la actual configuracion que se instalo, no veremos Aspide o Sea Sparrow instalados en las FS-1500 de la ARC.
No amigo Wildcat, el STING EO MK2 si puede iluminar un objetivo para que un misil de radar semiactivo lo derribe, inclusive eso es lo que hacen los directores de tiro actuales para enganchar los blancos (iluminarlos con su radar), lo que pasa es que los misiles de ultima generación tienen radares activos y son autónomos como tu mismo lo señalas y ya no necesitan o dependen de la iluminación del director de tiro radarico para encontrar el objetivo y derribarlo.
Un radar semiactivo como el que llevan los Sea Sparrow, es básicamente un detector de una señal de radar; el radar semiactivo detecta las señales de radar que rebotan del objetivo y estas señales que rebotan del objetivo, son las que el director de tiro envía hacia el objetivo para engancharlo, pero no cualquier tipo de señal de radar captan los radares semiactivos como los que lleva el seeker de los Sea Sparrow; la onda de radar que captan tiene que ser de onda continua que es la utilizada por la mayoría de directores de tiro con pulso Doppler como la familia de los: Tracking and Illumination Radar System (STIR) de Thales;
Hay que recordar que el STING EO MK2 es el ultimo director de tiro de esta familia y que la capacidad de iluminar la tiene porque prácticamente esa es su principal función como director de tiro: iluminar el objetivo enviándole una onda continua de radar para determinar constantemente su posición en el espacio y así poderse enganchar a el hasta que el cañón lo derribe y digo cañón, porque en cuanto a misiles de defensa aérea de ultima generación, estos no necesitan que su Seeker capte las ondas que envía el director de tiro para derribar el objetivo.
Si se decidieran dotar a las FS -1500 de misiles de radar semiactivo para defensa aérea, por supuesto que el Sting EO MK2 puede iluminar el blanco para que estos lo derriben, el problema - y he aquí porque evolucionaron los Seeker de los misiles de defensa aérea y pasaron de ser semiactivos a activos-, es que el director de tiro tendría que engancharse al objetivo hasta que el misil de guia semiactiva lo derribe y esto seria una desventaja frente a un ataque de saturación y por eso los misiles con radares activos tienen una ventaja frente a los de guía semiactiva porque pueden ser lanzados contra varios blancos a la vez sin que el director de tiro intervenga.
Viendo la ultimas imagen de las 2 fragatas juntas, me pregunto en realidad habia necesidad de poner 2 cañones de 40 mm tanto en proa como en popa? , con uno creo ubiera bastado el de proa y en popa espacio para poner otro sistema.
Viendo la ultimas imagen de las 2 fragatas juntas, me pregunto en realidad habia necesidad de poner 2 cañones de 40 mm tanto en proa como en popa? , con uno creo ubiera bastado el de proa y en popa espacio para poner otro sistema.
Solamente tiene un sistema doble de 40 mm, en popa, el otro cañón es el que comprende el sistema Dart Strales, con munición guiada anti-misil, calibre 76 mm otro mellara, ambos son necesarios para la defensa en conjunto anti-misil u otra amenaza, los sistemas SIMBAD con misil mistral apoyan la parte defensiva antiaérea, aunque de corto alcance, son efectivos en su rango.
Comentarios
Cuando llegaran?
Estos serán buena opción para reemplazar a los Mistral?, dicen los Coreanos que son superiores a los Stinger e Igla.
lo dudo ya que Rusia fue el que les dio la tecnología para diseñar MANPADS
Sería bueno más bien para ponérselo al EJC...
Un vídeo donde se aprecia el misil CStar próximo a recibir las fragatas:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=k09xHYC47q0#t=548s
http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=108&Itemid=411&lang=en
http://pann.nate.com/video/211846715
http://www.youtube.com/watch?v=acDGSnQ5XOc
Pero que buenos vídeos mi estimado diomedez, y si bien yo tampoco entendí una ... cabe resaltar que aparentemente el misil puede seguir una especie de patrón errático desde el buque de lanzamiento hasta el objetivo, tal vez con el propósito de ocultar su origen y de ese modo protegerlo.
También que es propulsado por un turbojet en vez de un cohete, algo que por lo menos yo desconocía.
Saludos
Fotos....
Auf Wiedersehen.
El nuevo CIC TACTICOS que se instalo es de arquitectura abierta, esto quiere decir que el software necesario para aceptar este tipo de actualizaciones de misiles, ya viene incluido.
Los Umkhonto o VL MICA no necesitan radar de iluminacion de blancos, ya que sus sistemas de guiado son autonomos, caso diferente a los ESSM, Sea Sparrow o Aspide, que son de guia radar semiactiva. El radar de tiro Sting EO que se les instalo a las fragatas, hasta donde tengo entendido, NO tiene capacidad de iluminacion para misiles. La unica version hecha por Thales que reune este requisito es el STIR. O sea, bajo la actual configuracion que se instalo, no veremos Aspide o Sea Sparrow instalados en las FS-1500 de la ARC.
http://defense-update.com/20130513_typhoon-expanding-into-multi-role-weapon-stations.html
Un radar semiactivo como el que llevan los Sea Sparrow, es básicamente un detector de una señal de radar; el radar semiactivo detecta las señales de radar que rebotan del objetivo y estas señales que rebotan del objetivo, son las que el director de tiro envía hacia el objetivo para engancharlo, pero no cualquier tipo de señal de radar captan los radares semiactivos como los que lleva el seeker de los Sea Sparrow; la onda de radar que captan tiene que ser de onda continua que es la utilizada por la mayoría de directores de tiro con pulso Doppler como la familia de los: Tracking and Illumination Radar System (STIR) de Thales;
Hay que recordar que el STING EO MK2 es el ultimo director de tiro de esta familia y que la capacidad de iluminar la tiene porque prácticamente esa es su principal función como director de tiro: iluminar el objetivo enviándole una onda continua de radar para determinar constantemente su posición en el espacio y así poderse enganchar a el hasta que el cañón lo derribe y digo cañón, porque en cuanto a misiles de defensa aérea de ultima generación, estos no necesitan que su Seeker capte las ondas que envía el director de tiro para derribar el objetivo.
Si se decidieran dotar a las FS -1500 de misiles de radar semiactivo para defensa aérea, por supuesto que el Sting EO MK2 puede iluminar el blanco para que estos lo derriben, el problema - y he aquí porque evolucionaron los Seeker de los misiles de defensa aérea y pasaron de ser semiactivos a activos-, es que el director de tiro tendría que engancharse al objetivo hasta que el misil de guia semiactiva lo derribe y esto seria una desventaja frente a un ataque de saturación y por eso los misiles con radares activos tienen una ventaja frente a los de guía semiactiva porque pueden ser lanzados contra varios blancos a la vez sin que el director de tiro intervenga.
Solamente tiene un sistema doble de 40 mm, en popa, el otro cañón es el que comprende el sistema Dart Strales, con munición guiada anti-misil, calibre 76 mm otro mellara, ambos son necesarios para la defensa en conjunto anti-misil u otra amenaza, los sistemas SIMBAD con misil mistral apoyan la parte defensiva antiaérea, aunque de corto alcance, son efectivos en su rango.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!