En realidad están pensadas para enfrentar armadas pequeñas, como las africanas y las nuestras (según leí por ahí, el US Africa Command solicitó como 50 LCS para eso)...
Saludos, Erich o algún compañero del foro podría averiguar si esto esta en los planes de la ARC para sus fragatas, es solo un chisme de pasillo escuchado, pero como ese equipo lo poseen las fragatas, no se, traigo esto solo para averiguar,
PRESS RELEASE
MBDA WINS FIRST EXPORT ORDER FOR SIMBAD-RC
17/02/2013
MBDA has signed a first contract with an export customer for the acquisition of its naval air defence system SIMBAD-RC, one year after launching its self-financed development. The first prototypes are currently in the production process and initial deliveries will take place in 2015. The system will be installed on a fleet of patrol vessels and each vessel will be equipped with two turrets.
Following this new export success, MBDA’s CEO Antoine Bouvier declared: "The SIMBAD-RC programme gives a clear demonstration of MBDA's ability to help customers unlock additional capabilities from their previous acquisitions. Building upon a market standard like the Mistral missile - of which 17,000 units have already been produced - we have developed a simple, highly automated system that largely extends the operational use of the missiles that are already in service".
The SIMBAD-RC is a remotely-controlled, very short range naval air defence system that provides highly efficient capabilities against a wide range of threats, from fighter aircraft through to anti-ship missiles or small-sized threats such as Unmanned Air Vehicles.
SIMBAD-RC gives an easy to set up, self-defence capability to patrol vessels and support craft, or complements the air defence capabilities of other ship types.
Each turret supports two ready-to-fire missiles. The turrets are remotely-operated and so allow the operator to remain under cover, thereby ensuring longer operational availability in case of a combat alert.
bueno en caso dado seria una mejora de lo anterior a mi modo de ver , pero no un gran cambio a menos que se complemente con un cwis y un sistema de largo a alcance aunque como dice shogun soñar no cuesta nada
eso seria bueno muy bueno si se acompaña de algo como estos osea 3 sistemas uno de corto, otro de largo y un cwis
a mi ya se me hace innecesario los misiles de corto alcance en los buques, los misiles desde aviones pueden ser disparados fuera del rango de esto, lo que a mi me gusta son los sistemas antimisil, a mi me gusta el RAM.
Si es un sistema como el de las lupo puede ir arriba del hangar del helo, pero pues los sistemas de corto alcance son muy eficaces y como em RAM no necesita ser integrados al resto de los sistemas de designacion.
pero para la funcion CIWS no fue que se adquirieron los cañones de 78 mm strales montar algon como un phalanx seria redundante, y pues el simbad RC sin ser un mal sistema esta diseñado para ser instalado en naves mas pequeñas como pequeños patrulleros maritimos tipo cpv 40 o incluso seria un buen sistema para las opv 80 pero para una corbeta o seudo-fragata como las fs 1500 se queda bastante corto, de MBDA me parece un sistema mas acorde el aspide albatros.
De hecho ellas ya tiene el espacio para un misil de mediano alcance, donde esta la tripulacion en esta foto:
Para CIWS las fragatas están muy bien, con el Strales, los Mistral y el 40mm, así que si bien no pueden derribar a la aeronave enemiga, si pueden defenderse de todo lo que le lance.
El CIWS es el Breda no se por que se desgastan hablando de Phalanx y demas , lo que no tienen las FS es un SAM se medio alcance por que el mistral como antimisil y antiaereo ni sirve para nada solo para espantar helos , las FS venian con el sistema Albatros/aspide de 8 celulas pero la ARC en su "sabiduria" no se los puso , estos tiene su espacio entre el puente mando y la proa antes del oto de
De acuerdo a ciertas paginas en internet y aun libro que tengo (Barcos de Guerra del editorial Libsa), el Mistral también tiene capacidad anti-misil, por lo tanto se le puede considerar CIWS.
,
Para CIWS las fragatas están muy bien, con los Mistral y el 40mm, así que si bien no pueden derribar a la aeronave enemiga, si pueden defenderse de todo lo que le lance.
Saludos
pana el mistral no tiene esa capacidad, sabes cuanto viaja un misil subsonico o hipersonico, y que viaje a ras de las olas solo tendrá segundos de alerta y ahi es cuando sistemas automáticos como el strales tienen su fortaleza, pero el mistral/simba operado a mano y sin ningún dispositivo avanzado para apuntarlo pues sencillamente es casi imposible, estos misiles pueden derribar cosas que estan en un margen de Mt/s de velocidad pero nunca has escuchado que ningún MANPADS derribe a un misil, solo saca la cuenta un misil que se aproxime a 1.000kmh o mas y tienes que esperar a que este a 5km del barco para disparar cuanto tarda ese misil en recorrer esos 5km y cuanto es el tiempo de reacción del operador, ahora el strales lo controla una computadora que utiliza varios radares para disparar..
tengo guardado un articulo español pero no lo consigo sobre CIWS donde ya armas como Kashtan, Goalkeeper, Phalanx, milleniun, AK-630 no tienen ninguna efectividad con los misiles hipersonicos con el Bramos, sencillamente su alcance es muy pequño para que el tiempo de reacción ante algo tan rapido sea efectivo, y es por eso que cada dia hay mas interes por misiles antimisil no solo los especializados si no que todos los antiaéreos tenga esa capacidad
,
Para CIWS las fragatas están muy bien, con los Mistral y el 40mm, así que si bien no pueden derribar a la aeronave enemiga, si pueden defenderse de todo lo que le lance.
Saludos
pana el mistral no tiene esa capacidad, sabes cuanto viaja un misil subsonico o hipersonico, y que viaje a ras de las olas solo tendrá segundos de alerta y ahi es cuando sistemas automáticos como el strales tienen su fortaleza, pero el mistral/simba operado a mano y sin ningún dispositivo avanzado para apuntarlo pues sencillamente es casi imposible, estos misiles pueden derribar cosas que estan en un margen de Mt/s de velocidad pero nunca has escuchado que ningún MANPADS derribe a un misil, solo saca la cuenta un misil que se aproxime a 1.000kmh o mas y tienes que esperar a que este a 5km del barco para disparar cuanto tarda ese misil en recorrer esos 5km y cuanto es el tiempo de reacción del operador, ahora el strales lo controla una computadora que utiliza varios radares para disparar..
tengo guardado un articulo español pero no lo consigo sobre CIWS donde ya armas como Kashtan, Goalkeeper, Phalanx, milleniun, AK-630 no tienen ninguna efectividad con los misiles hipersonicos con el Bramos, sencillamente su alcance es muy pequño para que el tiempo de reacción ante algo tan rapido sea efectivo, y es por eso que cada dia hay mas interes por misiles antimisil no solo los especializados si no que todos los antiaéreos tenga esa capacidad
Bueno yo hablo por lo que leí, me imagino entonces que esa capacidad la citan mas por propaganda que otra cosa, aunque cabe aclarar que con los sistemas de radar de las FS el operador al menos estaría en altera con respecto al misil en camino, por lo que tendría una mejor capacidad de reacción, no es ideal pero al menos es algo.
Si logras conseguir el articulo por favor tráelo, suena muy interesante.
claro igual dicen que el Igla derriba misiles cruceros, pero se refieren al tomahawk que viaja a unos 700kmh y es tan lento que podría ser alcanzado pero como viaja a tan baja altura pues seria mas suerte que nada, pero derribar un misil crucero o ramjet que vuelen a mas de 1000km a baja altura sin usar un mecanismo automatizado controlado por computadora es casi imposible...
Pues a mí se me hace que es mejor tener eso + Strales que tener solo Strales + Simbad a "ojímetro"...
Además, un CIWS no es que sea la gran maravilla del alcance. Un CIWS es efectivo a 2 ó 3 Km y regando munición como loco... Mientras el Simbad RC es efectivo a 9 Km horizontal y 4 Km en vertical. Eso es mejor que nada...
El Simbad RC es una version automatizada enganchada al CIC del buque, esta sola caracteristica lo hace mas efectivo en cuanto a tiempos de reaccion y evaluacion de blancos. El gran incoveniente son las bajas prestaciones del misil Mistral.
Durante la reciente modernizacion de las Padillas, fue instalado el radar SMART-S Mk. 2, entre sus caracteristicas, la mas importante es su capacidad 3D (tridimensional). Esto por si solo abre las puertas a actualizaciones muy interesantes al sistema SAM cuyos requisitos principales es un radar 3D como sistema de guiado: el Umkhonto sudafricano y el VL MICA frances.
Ambos son sistemas de misiles de lanzamiento vertical, de muy facil instalacion e integracion electronica, son misiles de entre 15 y 20 km de alcance.
Comentarios
Austal LCS Coronado Loadout (1-9-12).wmv
PRESS RELEASE
MBDA WINS FIRST EXPORT ORDER FOR SIMBAD-RC
17/02/2013
MBDA has signed a first contract with an export customer for the acquisition of its naval air defence system SIMBAD-RC, one year after launching its self-financed development. The first prototypes are currently in the production process and initial deliveries will take place in 2015. The system will be installed on a fleet of patrol vessels and each vessel will be equipped with two turrets.
Following this new export success, MBDA’s CEO Antoine Bouvier declared: "The SIMBAD-RC programme gives a clear demonstration of MBDA's ability to help customers unlock additional capabilities from their previous acquisitions. Building upon a market standard like the Mistral missile - of which 17,000 units have already been produced - we have developed a simple, highly automated system that largely extends the operational use of the missiles that are already in service".
The SIMBAD-RC is a remotely-controlled, very short range naval air defence system that provides highly efficient capabilities against a wide range of threats, from fighter aircraft through to anti-ship missiles or small-sized threats such as Unmanned Air Vehicles.
SIMBAD-RC gives an easy to set up, self-defence capability to patrol vessels and support craft, or complements the air defence capabilities of other ship types.
Each turret supports two ready-to-fire missiles. The turrets are remotely-operated and so allow the operator to remain under cover, thereby ensuring longer operational availability in case of a combat alert.
http://img.scoop.it/zrUWNioJX2VqiC5LGyLhfzl72eJkfbmt4t8yenImKBVaiQDB_Rd1H6kmuBWtceBJ
eso seria bueno muy bueno si se acompaña de algo como estos osea 3 sistemas uno de corto, otro de largo y un cwis
De hecho ellas ya tiene el espacio para un misil de mediano alcance, donde esta la tripulacion en esta foto:
Para CIWS las fragatas están muy bien, con el Strales, los Mistral y el 40mm, así que si bien no pueden derribar a la aeronave enemiga, si pueden defenderse de todo lo que le lance.
Saludos
De acuerdo a ciertas paginas en internet y aun libro que tengo (Barcos de Guerra del editorial Libsa), el Mistral también tiene capacidad anti-misil, por lo tanto se le puede considerar CIWS.
Saludos
Saludos
pana el mistral no tiene esa capacidad, sabes cuanto viaja un misil subsonico o hipersonico, y que viaje a ras de las olas solo tendrá segundos de alerta y ahi es cuando sistemas automáticos como el strales tienen su fortaleza, pero el mistral/simba operado a mano y sin ningún dispositivo avanzado para apuntarlo pues sencillamente es casi imposible, estos misiles pueden derribar cosas que estan en un margen de Mt/s de velocidad pero nunca has escuchado que ningún MANPADS derribe a un misil, solo saca la cuenta un misil que se aproxime a 1.000kmh o mas y tienes que esperar a que este a 5km del barco para disparar cuanto tarda ese misil en recorrer esos 5km y cuanto es el tiempo de reacción del operador, ahora el strales lo controla una computadora que utiliza varios radares para disparar..
tengo guardado un articulo español pero no lo consigo sobre CIWS donde ya armas como Kashtan, Goalkeeper, Phalanx, milleniun, AK-630 no tienen ninguna efectividad con los misiles hipersonicos con el Bramos, sencillamente su alcance es muy pequño para que el tiempo de reacción ante algo tan rapido sea efectivo, y es por eso que cada dia hay mas interes por misiles antimisil no solo los especializados si no que todos los antiaéreos tenga esa capacidad
Bueno yo hablo por lo que leí, me imagino entonces que esa capacidad la citan mas por propaganda que otra cosa, aunque cabe aclarar que con los sistemas de radar de las FS el operador al menos estaría en altera con respecto al misil en camino, por lo que tendría una mejor capacidad de reacción, no es ideal pero al menos es algo.
Si logras conseguir el articulo por favor tráelo, suena muy interesante.
Saludos
http://www.mbda-systems.com/e-catalogue/#/solutions/maritime/47/performance
Pues a mí se me hace que es mejor tener eso + Strales que tener solo Strales + Simbad a "ojímetro"...
Además, un CIWS no es que sea la gran maravilla del alcance. Un CIWS es efectivo a 2 ó 3 Km y regando munición como loco... Mientras el Simbad RC es efectivo a 9 Km horizontal y 4 Km en vertical. Eso es mejor que nada...
Durante la reciente modernizacion de las Padillas, fue instalado el radar SMART-S Mk. 2, entre sus caracteristicas, la mas importante es su capacidad 3D (tridimensional). Esto por si solo abre las puertas a actualizaciones muy interesantes al sistema SAM cuyos requisitos principales es un radar 3D como sistema de guiado: el Umkhonto sudafricano y el VL MICA frances.
Ambos son sistemas de misiles de lanzamiento vertical, de muy facil instalacion e integracion electronica, son misiles de entre 15 y 20 km de alcance.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!