Estimado Erich , cuando atraco la OPV Chilena en cartagena la distingui por el mastil diferente y el Helicoptero Phanter , atracada al lado de la Colombiana .
AliAlSaachez, la OPV Chilena tiene muchas cosas diferentes ya que puede funcionar como rompe hielos pero nosotros no necesitamos eso por que no tenemos mares congelados.
Que chorro de babas.... y decíamos que con la experiencia de la primera todo iría mejor... nos demoraríamos menos etc.. y después se rasgan la vestiduras porque criticamos los de los U-206...
Que chorro de babas.... y decíamos que con la experiencia de la primera todo iría mejor... nos demoraríamos menos etc.. y después se rasgan la vestiduras porque criticamos los de los U-206...
Lorenzo, tendrías la gentileza de mostrarnos ¿porque el proyecto opv de Cotecmar es un chorro de babas?
-Según datos que son públicos la construcción de la opv 7 de Agosto en Colombia representa un ahorro importante, si se compara al precio de adquisición en el exterior.
-A parte de eso generó 600 empleos directos y 1100 indirectos durante su construcción.
Yo no dudo de las fuentes de Erich, pero me parece muy poco probable que sea más ventajoso adquirir un opv en el extranjero que hacerlo en el país.
Pues así salgan mas caras prefiero que continúen siendo construidas en el país, total es mejor que ese dinero se quede dentro del mismo que irselo a dar a un país tercero.
Pero... Erich hablo de "armar", no de construir... ¿sera que hace referencia es al armamento? En el sentido que sale mas barato enviarla al país donde se compra este (Italia con los OTO en este caso), que traer dicho cañón hasta acá e instalarlo.
Pues así salgan mas caras prefiero que continúen siendo construidas en el país, total es mejor que ese dinero se quede dentro del mismo que irselo a dar a un país tercero.
Pero... Erich hablo de "armar", no de construir... ¿sera que hace referencia es al armamento? En el sentido que sale mas barato enviarla al país donde se compra este (Italia con los OTO en este caso), que traer dicho cañón hasta acá e instalarlo.
Acláranos bien ese aspecto Erich.
Saludos
Enrique en cierta forma discrepo de que se construyan mas opv si los costos sobrepasan los de una opv construida en el exterior.. se supone que el PLUS era su costo menor y eficiencia en entrega .. no seria viable para unas fuerzas que tras que regatean cualquier cosa ahora van a salir comprando mas caro que por fuera.. totalmente absurdo
Bueno yo creo que le están dando una mala interpretación a lo que informo Erich; a mi entender, son dos las informaciones que comunica Erich es su post:
La primera información : están en discusiónes ( y creo que en esta palabra esta la mala interpretación ) para construir la tercera OPV,..... la palabra discusiones en esta frase, no significa que estén en un conflicto sobre si se construye la tercera OPV en COTECMAR o no; mas bien significa que se esta dialogando sobre como sera su construcción y lo que en verdad estaría en conflicto es si se armara, artillara, ...etc en Colombia o afuera, esto debido a la segundo que nos comunica Erich:
La segunda información : COTECMAR esta cobrando por la instalación del Twin 40L/70 Bitubo, prácticamente el mismo valor de este; según lo que informa Erich la instalación del cañón vale igual que el costo del mismo cañón y de ese sobrecosto por la instalación del cañón que sobrepasa el presupuesto asignado, es que Erich pone en interrogación: ¿ se armara en Colombia o por fuera ?
Eso a mi manera de entender, fue lo que nos comunico Ercih; de todas maneras seria bueno que el mismo Erich hiciera una aclaración.
Yo entiendo lo mismo que Alex-C: seguir construyéndolas en Colombia, pero armarlas, artillarlas, ponerles dientes, en los países de origen del armamento y más que es posible que se vengan cambios en las OPV siguientes frente al armamento...
Bien, ya que se ha generado alguna confusión, aclaro el post anterior:
1- Según cronogramas, la tercera OPV comenzaría a construirse (yo utilice la palabra armado como sinónimo..sorry), en el mes de diciembre del presente año. Pero se ha generado una discusión en torno a los costos de ese proceso en el país. Parece que la segunda OPV salio mucho mas costosa de lo presupuestado y OFF DE RECORD se habla de costos totales cercanos a los US 60 millones de dólares. Esto es lo que ha llevado a que ARC y Cotecmar estén sentados hablando precisamente sobre este punto.
¿Por que?
Por que avanzan en buenos términos las conversaciones entre Colombia -Mindefensa- y Trinidad y Tobago para la compra de una OPV made in Cotecmar. Parece que Trinidad y Tobago ha presupuestado entre dos y tres naves de este tipo, por lo que será un muy buen negocio para quien les provea la primera de estas embarcaciones. De hecho, ya hay lobby de países amigos (y no me puedo extender aquí) en TyT, para que cierre tratos con Colombia.
2- Todo estaba listo para el Twin 40L/70 Bitubo para la "20 de Julio". Se habían arreglado precios y condiciones, pero al momento de cotizar los trabajos que supondría desistalar, adecuar, reforzar estructura e instalar, el costo final de todoo ese proceso, resulto casi que equivalente al valor del cañón, por lo que en la práctica estaríamos pagando una cifra bastante elevada por el cambio de la pieza principal.
3- El diseño para una eventual tercera OPV made in contecmar, ha variado frente a las dos primeras y sustancialmente. Aquí no puedo ampliar información, pero cambiarían sistemas de gestión de combate, arma principal, tamaño y un par de cosas mas. Pero todo eso esta sujeto a la aprobación final del comando de la ARC (osea $$$$).
Me perdonaran pero pasar de 30 y pico que costo la 20 de julio a 60 millones de la 7 de agosto me suena muy raro, otra cosa, si Cotecmar va a empezar a hacer la tercera OPV a finales de este año que se va a poner a hacer en este tiempo? Meterle acelerados a la CPV y al segundo BDA?
Bien, ya que se ha generado alguna confusión, aclaro el post anterior:
3- El diseño para una eventual tercera OPV made in contecmar, ha variado frente a las dos primeras y sustancialmente. Aquí no puedo ampliar información, pero cambiarían sistemas de gestión de combate, arma principal, tamaño y un par de cosas mas. Pero todo eso esta sujeto a la aprobación final del comando de la ARC (osea $$$$).
Entre ese "par de cosas mas" estará el ofrecimiento de BAE y la Royal Navy????
Comentarios
Saludos Cordiales
http://tecnologamilitar.blogspot.com/2012/07/se-inicia-la-construccion-en-asmar-del.html
Lorenzo, tendrías la gentileza de mostrarnos ¿porque el proyecto opv de Cotecmar es un chorro de babas?
-Según datos que son públicos la construcción de la opv 7 de Agosto en Colombia representa un ahorro importante, si se compara al precio de adquisición en el exterior.
-A parte de eso generó 600 empleos directos y 1100 indirectos durante su construcción.
Yo no dudo de las fuentes de Erich, pero me parece muy poco probable que sea más ventajoso adquirir un opv en el extranjero que hacerlo en el país.
Pero... Erich hablo de "armar", no de construir... ¿sera que hace referencia es al armamento? En el sentido que sale mas barato enviarla al país donde se compra este (Italia con los OTO en este caso), que traer dicho cañón hasta acá e instalarlo.
Acláranos bien ese aspecto Erich.
Saludos
Enrique en cierta forma discrepo de que se construyan mas opv si los costos sobrepasan los de una opv construida en el exterior.. se supone que el PLUS era su costo menor y eficiencia en entrega .. no seria viable para unas fuerzas que tras que regatean cualquier cosa ahora van a salir comprando mas caro que por fuera.. totalmente absurdo
La primera información : están en discusiónes ( y creo que en esta palabra esta la mala interpretación ) para construir la tercera OPV,..... la palabra discusiones en esta frase, no significa que estén en un conflicto sobre si se construye la tercera OPV en COTECMAR o no; mas bien significa que se esta dialogando sobre como sera su construcción y lo que en verdad estaría en conflicto es si se armara, artillara, ...etc en Colombia o afuera, esto debido a la segundo que nos comunica Erich:
La segunda información : COTECMAR esta cobrando por la instalación del Twin 40L/70 Bitubo, prácticamente el mismo valor de este; según lo que informa Erich la instalación del cañón vale igual que el costo del mismo cañón y de ese sobrecosto por la instalación del cañón que sobrepasa el presupuesto asignado, es que Erich pone en interrogación: ¿ se armara en Colombia o por fuera ?
Eso a mi manera de entender, fue lo que nos comunico Ercih; de todas maneras seria bueno que el mismo Erich hiciera una aclaración.
1- Según cronogramas, la tercera OPV comenzaría a construirse (yo utilice la palabra armado como sinónimo..sorry), en el mes de diciembre del presente año. Pero se ha generado una discusión en torno a los costos de ese proceso en el país. Parece que la segunda OPV salio mucho mas costosa de lo presupuestado y OFF DE RECORD se habla de costos totales cercanos a los US 60 millones de dólares. Esto es lo que ha llevado a que ARC y Cotecmar estén sentados hablando precisamente sobre este punto.
¿Por que?
Por que avanzan en buenos términos las conversaciones entre Colombia -Mindefensa- y Trinidad y Tobago para la compra de una OPV made in Cotecmar. Parece que Trinidad y Tobago ha presupuestado entre dos y tres naves de este tipo, por lo que será un muy buen negocio para quien les provea la primera de estas embarcaciones. De hecho, ya hay lobby de países amigos (y no me puedo extender aquí) en TyT, para que cierre tratos con Colombia.
2- Todo estaba listo para el Twin 40L/70 Bitubo para la "20 de Julio". Se habían arreglado precios y condiciones, pero al momento de cotizar los trabajos que supondría desistalar, adecuar, reforzar estructura e instalar, el costo final de todoo ese proceso, resulto casi que equivalente al valor del cañón, por lo que en la práctica estaríamos pagando una cifra bastante elevada por el cambio de la pieza principal.
3- El diseño para una eventual tercera OPV made in contecmar, ha variado frente a las dos primeras y sustancialmente. Aquí no puedo ampliar información, pero cambiarían sistemas de gestión de combate, arma principal, tamaño y un par de cosas mas. Pero todo eso esta sujeto a la aprobación final del comando de la ARC (osea $$$$).
Entre ese "par de cosas mas" estará el ofrecimiento de BAE y la Royal Navy????
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!