Tengo claro el efecto de estos con cabezas de guerra nucleares, pero sin ellas....?
Aún con cabezas convencionales son de temer. Algo que tiene que quedar claro es que Irán con ese ataque, en cuanto a capacidades de misiles balísticos, apenas hizo algo de calentamiento.
Cesar desde el ataque a las refinerías saudíes dije que no me iba a reír más de las "maquetas" iraníes esa gente no debe ser subestimada.
En los dos casos ha sido mas de vista a la galleriía que con el real objetivo de causar daños. Por eso se han mostrado poco efectivos los misiles tacticos de crucero, si se tomara solo estos dos ataques como referencia.
Si Iran hubiera atacado enserio habria enviado 100 misiles, que no hacen mella para los numeros de los que dispone y no habria informado del ataque a Irak, que por cierto, la posibilidad mas pausible que se maneja sobre porque las tropas de EEUU se guardaron es que el gobierno de Irak informo o se filtro o se intercepto esta informacion... No por tecnologia cuasi extraterrestres como andan diciendo por ahí. Fue por simple ingenieria social, el ataque fallo en cuanto se revelaron las intenciones por parte de Iran a Irak.
Los iranies estan muy preparador para contestar a punta de misiles, tiene. Las montsñas llenas de agujeros y guardan misiles a 500 metros bajo tierra, sus baterias de misiles son muy dificiles de diezmar porque salen cuando atacan y vuelven a la montaña.
Para quien no conozca como es mas o menos la geografia o confunda Iran con Irak.. Iran es 3 o 4 veces Irak en tamaño, com doble de poblacion, potencia regional, misiles a tutiplen y un bunker natural... de hecho sus fronteras la dibujan las mismas montañas. Nadie en su sano juicio, viendo lo visto en afganistan e Irak, quieren poner un pie en un terreno asi.
Ok, gracias por la respuesta.
Pero, que casos de uso exitoso o efectivo de misiles de crucero se han dado (con real intención de hacer daño y haberlo logrado, no de causar miedo en la población del país atacado)??
Realmente, salvó los casos mencionados de las bases aéreas, solo recuerdo los lanzamientos de scud irakies en la primera guerra del golfo, pero en su mayoría efectivamente neutralizado por las baterías patriot norteamericanas.
En los dos casos ha sido mas de vista a la galleriía que con el real objetivo de causar daños. Por eso se han mostrado poco efectivos los misiles tacticos de crucero, si se tomara solo estos dos ataques como referencia.
Si Iran hubiera atacado enserio habria enviado 100 misiles, que no hacen mella para los numeros de los que dispone y no habria informado del ataque a Irak, que por cierto, la posibilidad mas pausible que se maneja sobre porque las tropas de EEUU se guardaron es que el gobierno de Irak informo o se filtro o se intercepto esta informacion... No por tecnologia cuasi extraterrestres como andan diciendo por ahí. Fue por simple ingenieria social, el ataque fallo en cuanto se revelaron las intenciones por parte de Iran a Irak.
Los iranies estan muy preparador para contestar a punta de misiles, tiene. Las montsñas llenas de agujeros y guardan misiles a 500 metros bajo tierra, sus baterias de misiles son muy dificiles de diezmar porque salen cuando atacan y vuelven a la montaña.
Para quien no conozca como es mas o menos la geografia o confunda Iran con Irak.. Iran es 3 o 4 veces Irak en tamaño, com doble de poblacion, potencia regional, misiles a tutiplen y un bunker natural... de hecho sus fronteras la dibujan las mismas montañas. Nadie en su sano juicio, viendo lo visto en afganistan e Irak, quieren poner un pie en un terreno asi.
Ok, gracias por la respuesta.
Pero, que casos de uso exitoso o efectivo de misiles de crucero se han dado (con real intención de hacer daño y haberlo logrado, no de causar miedo en la población del país atacado)??
Realmente, salvó los casos mencionados de las bases aéreas, solo recuerdo los lanzamientos de scud irakies en la primera guerra del golfo, pero en su mayoría efectivamente neutralizado por las baterías patriot norteamericanas.
Hay cientos de ejemplos de ataques con tomahawks y kalibr en operaciones reales... Estos misiles entran tambien en la categoria de misiles tacticos de crucero
Toma fuerza en diferentes portales que el avion fue derribado y aseguran que el pentagono tiene video satelital donde detectan 2 infrarrojos posiblemente de dos misiles y posteriormente otro infrarrojo que seria la explosion del avion.
Acabo de ver un video donde se ve perfectamente un misil impactando un avion la fuente es ELINT y viene de un reportero llamado Niam, estan verificando autenticidad.Si alguien lo puede subir gracias.
Acabo de ver un video donde se ve perfectamente un misil impactando un avion la fuente es ELINT y viene de un reportero llamado Niam, estan verificando autenticidad.Si alguien lo puede subir gracias.
En los dos casos ha sido mas de vista a la galleriía que con el real objetivo de causar daños. Por eso se han mostrado poco efectivos los misiles tacticos de crucero, si se tomara solo estos dos ataques como referencia.
Si Iran hubiera atacado enserio habria enviado 100 misiles, que no hacen mella para los numeros de los que dispone y no habria informado del ataque a Irak, que por cierto, la posibilidad mas pausible que se maneja sobre porque las tropas de EEUU se guardaron es que el gobierno de Irak informo o se filtro o se intercepto esta informacion... No por tecnologia cuasi extraterrestres como andan diciendo por ahí. Fue por simple ingenieria social, el ataque fallo en cuanto se revelaron las intenciones por parte de Iran a Irak.
Los iranies estan muy preparador para contestar a punta de misiles, tiene. Las montsñas llenas de agujeros y guardan misiles a 500 metros bajo tierra, sus baterias de misiles son muy dificiles de diezmar porque salen cuando atacan y vuelven a la montaña.
Para quien no conozca como es mas o menos la geografia o confunda Iran con Irak.. Iran es 3 o 4 veces Irak en tamaño, com doble de poblacion, potencia regional, misiles a tutiplen y un bunker natural... de hecho sus fronteras la dibujan las mismas montañas. Nadie en su sano juicio, viendo lo visto en afganistan e Irak, quieren poner un pie en un terreno asi.
Ok, gracias por la respuesta.
Pero, que casos de uso exitoso o efectivo de misiles de crucero se han dado (con real intención de hacer daño y haberlo logrado, no de causar miedo en la población del país atacado)??
Realmente, salvó los casos mencionados de las bases aéreas, solo recuerdo los lanzamientos de scud irakies en la primera guerra del golfo, pero en su mayoría efectivamente neutralizado por las baterías patriot norteamericanas.
Los iraquíes si le alcanzaron a hacer bajas a los gringos con Scud. Con la geografía de Irán es muy fácil ceder a la necesidad de usar armas nucleares tácticas para enterrar sus misiles dentro de sus montañas.
No se si lo hiciste a propósito, pero en este ataque los persas usaron misiles balísticos y no misiles de crucero, los cuales aunque son más fáciles de derribar también son mucho más difíciles de detectar y sus trayectorias impredecibles.
En los dos casos ha sido mas de vista a la galleriía que con el real objetivo de causar daños. Por eso se han mostrado poco efectivos los misiles tacticos de crucero, si se tomara solo estos dos ataques como referencia.
Si Iran hubiera atacado enserio habria enviado 100 misiles, que no hacen mella para los numeros de los que dispone y no habria informado del ataque a Irak, que por cierto, la posibilidad mas pausible que se maneja sobre porque las tropas de EEUU se guardaron es que el gobierno de Irak informo o se filtro o se intercepto esta informacion... No por tecnologia cuasi extraterrestres como andan diciendo por ahí. Fue por simple ingenieria social, el ataque fallo en cuanto se revelaron las intenciones por parte de Iran a Irak......
Los iraquíes si le alcanzaron a hacer bajas a los gringos con Scud. Con la geografía de Irán es muy fácil ceder a la necesidad de usar armas nucleares tácticas para enterrar sus misiles dentro de sus montañas.
No se si lo hiciste a propósito, pero en este ataque los persas usaron misiles balísticos y no misiles de crucero, los cuales aunque son más fáciles de derribar también son mucho más difíciles de detectar y sus trayectorias impredecibles.
Gracias por la aclaración. No presté mucha atención al tipo de arma usada. Realmente tenía en mente las capacidades de armas de los subs Dolphins israelíes, q proponía como una opción (o ilusión más bien) en el hilo de futura plataformas submarinas. No reparé en la diferenciación del termino (de hecho ahora es q me documente sobre las diferencias).
El comentario lo hice porque a partir de los casos recientes de uso de misiles (al menos los q recuerdo) y sus efectos sobre los blancos atacados, sabiendo la dificultad en acceder a ellos (por costos, razones políticas, etc) si no son un arma de gran impacto (no solo el disuasivo y sicológico sobre el adversario) pues no valdría la pena el esfuerzo en su adquisición.
Por eso también pregunté casos de éxito en uso de este tipo de misiles (los scud (MB) en Irak aunque hicieron blanco, entiendo fueron en baja proporción vs la cantidad lanzada, debido a la efectividad de los patriot. Al menos eso es lo q quedó en mi memoria de lo q ví en noticieros de la epoca, aunque era muy joven y podría haber tenido una impresión errada).
Creo que los patriot en ese conflicto no se desempeñaron muy bien que digamos interceptando esos misiles leí que presentaron problemas múltiples que fueron corregidos con el tiempo.
Creo que los patriot en ese conflicto no se desempeñaron muy bien que digamos interceptando esos misiles leí que presentaron problemas múltiples que fueron corregidos con el tiempo.
El problema con los patriot fue causado por un error en el reloj del cpu del misil, que estaba atrasado unos milisegundos respecto al del radar. Estos pocos milisegundos se manifestaban en varios metros de diferencia respecto al Scud.
En los dos casos ha sido mas de vista a la galleriía que con el real objetivo de causar daños. Por eso se han mostrado poco efectivos los misiles tacticos de crucero, si se tomara solo estos dos ataques como referencia.
Si Iran hubiera atacado enserio habria enviado 100 misiles, que no hacen mella para los numeros de los que dispone y no habria informado del ataque a Irak, que por cierto, la posibilidad mas pausible que se maneja sobre porque las tropas de EEUU se guardaron es que el gobierno de Irak informo o se filtro o se intercepto esta informacion... No por tecnologia cuasi extraterrestres como andan diciendo por ahí. Fue por simple ingenieria social, el ataque fallo en cuanto se revelaron las intenciones por parte de Iran a Irak......
Los iraquíes si le alcanzaron a hacer bajas a los gringos con Scud. Con la geografía de Irán es muy fácil ceder a la necesidad de usar armas nucleares tácticas para enterrar sus misiles dentro de sus montañas.
No se si lo hiciste a propósito, pero en este ataque los persas usaron misiles balísticos y no misiles de crucero, los cuales aunque son más fáciles de derribar también son mucho más difíciles de detectar y sus trayectorias impredecibles.
Gracias por la aclaración. No presté mucha atención al tipo de arma usada. Realmente tenía en mente las capacidades de armas de los subs Dolphins israelíes, q proponía como una opción (o ilusión más bien) en el hilo de futura plataformas submarinas. No reparé en la diferenciación del termino (de hecho ahora es q me documente sobre las diferencias).
El comentario lo hice porque a partir de los casos recientes de uso de misiles (al menos los q recuerdo) y sus efectos sobre los blancos atacados, sabiendo la dificultad en acceder a ellos (por costos, razones políticas, etc) si no son un arma de gran impacto (no solo el disuasivo y sicológico sobre el adversario) pues no valdría la pena el esfuerzo en su adquisición.
Por eso también pregunté casos de éxito en uso de este tipo de misiles (los scud (MB) en Irak aunque hicieron blanco, entiendo fueron en baja proporción vs la cantidad lanzada, debido a la efectividad de los patriot. Al menos eso es lo q quedó en mi memoria de lo q ví en noticieros de la epoca, aunque era muy joven y podría haber tenido una impresión errada).
Fresco, imposible saberselas todas.
Los misiles balísticos son un arma de terror, su relación entre poder sicológico dividido por su poder destructivo real solo es superado por los portaaviones y por las armas nucleares (ya quisiera mi sucio corazón tener de presidente a un cabronazo tan astuto como para comprarle al gordito un regimiento de SRBM, y cuando al vecino se le de por joder la vida sacarselos a desfilar).
Comentarios
Pero, que casos de uso exitoso o efectivo de misiles de crucero se han dado (con real intención de hacer daño y haberlo logrado, no de causar miedo en la población del país atacado)??
Realmente, salvó los casos mencionados de las bases aéreas, solo recuerdo los lanzamientos de scud irakies en la primera guerra del golfo, pero en su mayoría efectivamente neutralizado por las baterías patriot norteamericanas.
Hay cientos de ejemplos de ataques con tomahawks y kalibr en operaciones reales... Estos misiles entran tambien en la categoria de misiles tacticos de crucero
Locos fanáticos en cualquier país, me refería a la juventud urbana iraní, que seguramente no tiene ningunas ganas de hacerse matar por Jamenei.
Los iraquíes si le alcanzaron a hacer bajas a los gringos con Scud. Con la geografía de Irán es muy fácil ceder a la necesidad de usar armas nucleares tácticas para enterrar sus misiles dentro de sus montañas.
No se si lo hiciste a propósito, pero en este ataque los persas usaron misiles balísticos y no misiles de crucero, los cuales aunque son más fáciles de derribar también son mucho más difíciles de detectar y sus trayectorias impredecibles.
Cómo Irán pudo haber confundido el avión ucraniano con una amenaza militar
Artículo original dehttps://israelnoticias.com/iran/avion-iran-ucrania-amenaza-militar/
Realmente tenía en mente las capacidades de armas de los subs Dolphins israelíes, q proponía como una opción (o ilusión más bien) en el hilo de futura plataformas submarinas. No reparé en la diferenciación del termino (de hecho ahora es q me documente sobre las diferencias).
El comentario lo hice porque a partir de los casos recientes de uso de misiles (al menos los q recuerdo) y sus efectos sobre los blancos atacados, sabiendo la dificultad en acceder a ellos (por costos, razones políticas, etc) si no son un arma de gran impacto (no solo el disuasivo y sicológico sobre el adversario) pues no valdría la pena el esfuerzo en su adquisición.
Por eso también pregunté casos de éxito en uso de este tipo de misiles (los scud (MB) en Irak aunque hicieron blanco, entiendo fueron en baja proporción vs la cantidad lanzada, debido a la efectividad de los patriot. Al menos eso es lo q quedó en mi memoria de lo q ví en noticieros de la epoca, aunque era muy joven y podría haber tenido una impresión errada).
Iran to download plane black box after missile blamed for crash
https://www.reuters.com/article/us-iran-crash/iran-to-download-plane-black-box-after-missile-blamed-for-crash-idUSKBN1Z90RT
La última entrevista de Soleimani antes de morir
Artículo original dehttps://israelnoticias.com/iran/ultima-entrevista-soleimani-iran/
“Si un misil impacta a un avión, explota en el aire y no se cae”: embajador de Irán en Colombia
https://noticias.caracoltv.com/mundo/si-un-misil-impacta-un-avion-explota-en-el-aire-y-no-se-cae-embajador-de-iran-en-colombia
Hay gente que creen que todos los demás seres humanos somos unos [[Editado por el sistema]].
Fresco, imposible saberselas todas.
Los misiles balísticos son un arma de terror, su relación entre poder sicológico dividido por su poder destructivo real solo es superado por los portaaviones y por las armas nucleares (ya quisiera mi sucio corazón tener de presidente a un cabronazo tan astuto como para comprarle al gordito un regimiento de SRBM, y cuando al vecino se le de por joder la vida sacarselos a desfilar).
... Y creen que los especialistas no serían capaces de averiguarlo ¿cuanta fe se puede tener un fanático?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!