Las típicas purgas que hacen las dictaduras contra cualquiera que siquiera haga la más inofensiva crítica o proponga algo que no sea estrictamente apegado a lo que diga el régimen. Y lo peor es que con esas cosas se debilitan las FAN ante cualquier intervención externa y ante el mismo hampa interno.
Eso de invadir a Venezuela no cuadra, pero si de ablandarle de tal modo las defensas militared que obliguen al chavismo replegarse, una incursion aerea es bien justificada si el burro cin iniviativa decide primero atacar.
Oye amigo no entendí muy bien lo que escribiste por los errores ortográficos pero si se refiere a una incursión aérea sobre Venezuela me parece un chiste de muy mal gusto.
Mal por el lado de la escritura, es complicado escribir en movimiento, bien porque me hice entender, y no es un mal chiste es una OPCIÓN VIABLE Y JUSTIFICADA si al imbecil que tienes de presidente se le ocurre o atacarnos o incursionar incluso en nuestro territorio, yo no ando por la ramas para que el chavismo y sus [[Editado por el sistema]] reciban su merecido, si te duele es por que eres de su misma especie.
Ok obviamente cualquier país que es atacado esta en su derecho a contraatacar, y puedes estar tranquilo porque mientras las fuerzas de tu país no se pasen de listos no hay ningún motivo por el cual atacar ademas Venezuela siempre ha sido un país pacifico y maduro no tiene ningún apoyo político así que porque el atacaría primero? deja las alucinaciones por favor.
Eres miope como todos los de tu ralea, dinos cuantas veces el ejercito colombiano a entrado a tu país a ROBAR, QUEMAR CULTIVOS Y AMEDRANTAR A CIUDADANOS INDEFENSOS, no, verdad!, pues eso es lo que hacen tus héroes de barro de rostros oscurecidos, que merecen lo que ya dije anteriormente, tu país no ha sido pacífico, tu país por quienes lo dirigen desde hace mas quince años son una partida de [[Editado por el sistema]] comandados por un imbécil que se parece a muchos por ahí, que hablan física m...da, que en el momento de ir a defender sus colores, son los primeros en esconderse.
Andresk. Seria interesante que nos ilustrarás acerca de como se mide la pobreza en tu país? Hace algunas lineas señalaste que hoy Colombia cuenta con 28% de pobreza cosa que llama bastante la atención. De antemano gracias...
La llegada de muchos de tus paisanos tampoco es que ayude a cerrar esa brecha, ok, hay que atenderlos y no voltearles la espalda.
Josh. Cual es el problema? Una economía solida y diversificada como la de ustedes aguanta eso y mas! Con niveles de pobreza del 28% uno no puede pensar otra cosa. La nuestra lo resistió en su momento sin mayores sobresaltos. No veo cual es la diferencia?
Andresk. Seria interesante que nos ilustrarás acerca de como se mide la pobreza en tu país? Hace algunas lineas señalaste que hoy Colombia cuenta con 28% de pobreza cosa que llama bastante la atención. De antemano gracias...
Los índices de pobreza en Colombia bajaron de 40% en 2009 a 28% en 2016, así como la pobreza extrema pasó de 14% en 2009 a 9% en 2016, palabras del ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas frente al directorio ejecutivo del Banco Mundial esta semana. Los datos que el ministro menciona son los del 2016 porque los del 2017 aun no los ha publicado el DANE.
De hecho, en un foro que hizo la revista semana por el 2016 con técnicos del Banco Interamericano de Desarrollo, se dio a conocer un estudio que entre otras cifras se mencionan las siguientes:
En los últimos 20 años Colombia pasó de ser un país de ingresos bajos a un país de ingresos medios. Esto se ve reflejado en que en el nuevo escenario, la clase media incluye al 55% de los hogares colombianos.
Colombia tendría el potencial de llegar a un ingreso per cápita anual de US$30.000, más de dos veces el ingreso per cápita del año 2015 (US$12.000).
Colombia tendría la posibilidad de ser un país de ingresos altos, con una clase media de alrededor del 70% de la población en los próximos 20 años.
Y según la encuesta de hogares y las conversiones a precios de paridad internacional elaborados por el Banco mundial en el 2016, uno puede concluir que las cosas, lejos de perfectas, han mejorado de manera importante en los últimos años:
Si uno utiliza el criterio de US$2 de paridad al día en un hogar de cuatro personas (Algo más de 430.000 pesos mensuale a principios de 2016) como la línea divisoria entre la población pobre y la población que no es pobre, llega a la conclusión de que entre el año 2000 y el año 2013 (último disponible) la proporción de hogares en condiciones de pobreza bajó de 16,4% a 6,7%. (Estos son los datos del Banco Mundial).
Ahora bien, si uno, de otra parte, llama persona de ingresos bajos a aquellos que, sin ser pobres, reciben hasta US$10 de paridad al día (algo más de $2,1 millones por mes en el 2016) en un hogar de 4 personas, observa que esta cifra también se reduce de manera importante entre 2000 y 2013: de 57,9% a 50,8% de la población total.
Y si, así sucesivamente, considera como hogar de ingresos medios bajos a todos aquellos conformados por cuatro personas, cuyo ingreso llega hasta $4,3 millones mensuales, resulta que esta población crece de manera significativa entre 2000 y 2013: de 15,9% a 24,6% de la población total.
Lo mismo sucede con la población de ingresos medios y altos, más de US$20 de paridad al día por persona, o sea, más de $4,3 millones por mes en el 2016, (ojo que esta cifra se toma cuando el cambio del peso frente al dolar estaba en su peor momento), acá la participación pasa de 9,8% a 18% del total de la población.
En gran síntesis, en los últimos tres lustros los colombianos hemos experimentado un proceso social que podríamos tipificar como el ascenso, gradual y sistemático.
Una segunda tendencia que vale la pena subrayar ha sido resaltada por el Gobierno, con toda la razón. Se trata del avance importante que ha tenido la formalización de nuestro deteriorado mercado laboral. Nuevamente, usando la encuesta de hogares y mirando los promedios trimestrales observados en cada mes de noviembre, resulta que entre 2001 y 2011 la economía aumentó en 4,7 millones el número de personas ocupadas. De estos 4,7 millones, 3,1 millones (66%) se podrían clasificar como informales (cuenta propia, trabajo sin remuneración etc.). En marcado contraste, entre 2012 y 2015 el número de personas ocupadas sube en 1,59 millones, de los cuales el 73% son ocupaciones formales.
O sea que en los últimos 15 años (2000-2015) Colombia fue el país que mayor movilidad social tuvo en la región según el Banco Mundial. Es decir, que más personas pasaron de la clase baja a la media, de la media a la media alta y de la media alta a la alta.
Andresk. Seria interesante que nos ilustrarás acerca de como se mide la pobreza en tu país? Hace algunas lineas señalaste que hoy Colombia cuenta con 28% de pobreza cosa que llama bastante la atención. De antemano gracias...
Las cifras de pobreza en Colombia son mayores a las del banco Mundial porque hay dos mediciones, la pobreza monetaria y la multidimensional (indicador que reconoce otros factores como salud, hogar, número de personas en la familia e, inclusive, el entorno ambiental), por lo que si un colombiano reúne las condiciones para hacer parte de alguna de esas dos categorías estará dentro de ese 28% arriba mencionado.
En cuanto a la Pobreza Extrema, que depende bastante del ingreso monetario,y que mide la capacidad para comprar bienes y servicios para sobrevivir, ésta aumentó de 7,9% en 2015 a 8,5% en 2016. Todo a causa de la inflación que subió a 5,75% en el 2015, recuérdese que hubo paro camionero, fenómeno del niño y amenaza de racionamiento eléctrico (Que nunca llegó)y paro agrario.
Pero las cosas son distintas en cuanto a la pobreza multidimensional, al pasar de 20,2% en 2015 a 17,8% en el 2016, lo que significa una reducción de 2,4 puntos porcentuales. O sea más de un millón de personas dejaron la condición de pobreza multidimensional en el período comprendido entre 2015 y 2016.
Y es un hecho indiscutible que entre 2010 y 2016 más de cinco millones de colombianos salieron de la pobreza multidimensional. La moraleja de las distintas mediciones es que no todo son ingresos monetarios, que la pobreza también depende de la calidad de vida, y que más allá de tener más o menos US$100 mensuales para gastos, lo verdaderamente disruptivo es que la gente tenga acceso a vivienda, salud y educación.
Jajajajjajaj NUNCA JAMÁS! habrá comparación de la situación que vive Venezuela con colombia en cuanto a niveles de pobreza. Amigos por más que traten de tapar el sol con un dedo, habrá comparación! Otra cosa es el pensamiento CHAVISTA y ADOCTRINADOS QUE ESTÁN que más! ahí que respetar eso.
Bueno, creo que ya me han ganado. Como efectivamente lo menciona Caballero Negro, los datos son de 2016, pero esos datos fueron dados en marzo de 2017, creo que el 26. Así pues, ya estamos cerca de conocer los datos de 2017 que seguramente darán a final de éste mes.
Las cifras recientes del Dane indican que la población
pobre en el país llegó a 28%. La Región Caribe muestra indicadores
superiores a los de las ciudades del interior.
Para 2016, la línea de pobreza en Colombia se fijó
en $241.673, es decir que los hogares que están por encima de esta línea
de ingresos no se consideran pobres. Según cifras del Dane, el 28% de
la población colombiana tiene ingresos inferiores a esta cifra, lo que
representa un aumento en 0,72% con respecto al 2015.
La línea de pobreza extrema se fijó en $114.692, que
representa el costo per cápita mínimo de la canasta básica de alimentos.
Para 2016 la proporción de la población que estuvo por debajo de la
línea de pobreza extrema o que se encontró en condición de “indigencia”
fue de 8,5%; en 2015 fue de 7,9%.
No es para tirar voladores, pero ahí vamos. Lo importante en esto es no retroceder en lo alcanzado...
Marcel. Nadie esta comparando. El infortunio venezolano no hace de colombia un país mejor. Eso es todo....
De hecho, el infortunio que hoy vive Venezuela que NO nos conviene ni deseamos, y que, para mi no fue provocado por la caída del precio del petróleo sino por el modelo económico impuesto por el chavismo, ralentizó el crecimiento económico de Colombia desde el 2008-2009, y es que la descolgada del intercambio comercial quebró varias empresas colombianas medianas y pequeñas, y esto se sintió mucho en regiones importantes en el sector manufacturero y agropecuario como los Santanderes y la región Caribe, que tuvieron que reemplazar el mercado venezolano con el centroamericano y del caribe, y otros.
Noten que a pesar de haber instaurado beneficios tributarios, de haber inaugurado zona franca, de estar haciendo una inversión millonaria en infraestructura en el departamento de Norte de Santander y de implementar subsidios de diversos tipos, Cúcuta sigue siendo la ciudad colombiana con mayor informalidad y mayor tasa de desempleo. Es que dos países cuando están tan vinculados social, cultural y económicamente lo que pasa en un lado repercute para bien o para mal en el otro; y eso de reemplazar mercados, proveedores, mano de obra y cadenas logísticas no se hace de un momento para otro.
Marcel. Nadie esta comparando. El infortunio venezolano no hace de colombia un país mejor. Eso es todo....
De hecho, el infortunio que hoy vive Venezuela que NO nos conviene ni deseamos, y que, para mi no fue provocado por la caída del precio del petróleo sino por el modelo económico impuesto por el chavismo, ralentizó el crecimiento económico de Colombia desde el 2008-2009, y es que la descolgada del intercambio comercial quebró varias empresas colombianas medianas y pequeñas, y esto se sintió mucho en regiones importantes en el sector manufacturero y agropecuario como los Santanderes y la región Caribe, que tuvieron que reemplazar el mercado venezolano con el centroamericano y del caribe, y otros.
Noten que a pesar de haber instaurado beneficios tributarios, de haber inaugurado zona franca, de estar haciendo una inversión millonaria en infraestructura en el departamento de Norte de Santander y de implementar subsidios de diversos tipos, Cúcuta sigue siendo la ciudad colombiana con mayor informalidad y mayor tasa de desempleo. Es que dos países cuando están tan vinculados social, cultural y económicamente lo que pasa en un lado repercute para bien o para mal en el otro; y eso de reemplazar mercados, proveedores, mano de obra y cadenas logísticas no se hace de un momento para otro.
Te dire que si fue provocado por la caida de los precios del petroleo ya que la economia venezolana siempre a dependido de este rubro, y nos podemos dar cuenta de esto lleyendo la historia y observando que las grandes crisis en los años del bipartidismo se dieron cuando bajaba el petroleo, no es solamente el modelo economico de chavismo es que sencillamente no se conoce otro desde hace mas de 50 años y son las consecuencias de depender de un solo rubro, parafraseando a Arturo Uslar Pietri: el dia que haya una baja en los precios de petroleo se vera una crisis humanitaria en Venezuela ocasionando que haya puestos de la Cruz Roja en cada esquina repartiendo sopa, no se equivoco en ese entonces mucho menos ahora. Podemos hecharle la culpa al chavismo? si, podemos decir que fue el unico responsable? no
Y es que el precio del petroleo cayo solo para Venezuela??? malas políticas económicas, el derroche y las regalías para los "amigos" esas son las verdaderas causas! y todas son atribuibles al Gobierno y al modelo económico absurdo!! la caída de los precios no es la causa... es solo una variable!!
Y es que el precio del petroleo cayo solo para Venezuela??? malas políticas económicas, el derroche y las regalías para los "amigos" esas son las verdaderas causas! y todas son atribuibles al Gobierno y al modelo económico absurdo!! la caída de los precios no es la causa... es solo una variable!!
pero fue lo mas importante, sencillamente con un barril sobre 100$ no estariamos mal, ni estariamos viviendo esto que vive Venezuela. Para mi el causante mas importante fue la caida del petroleo, lo demas solomente suma para que fueramos una bomba
Las causas de la debacle económica Venezolana es producto principalmente del proceso de nacionalizaciones y estatización llevado acabo por el Gobierno en detrimento del sector privado, pasando el Gobierno a ocupar la mayoría de los sectores de producción, y colocándose como el principal empleador. Todo eso ademas de destruir la capacidad de producir bienes y servicio alejo aun mas la inversión de capitales nacionales privados, y extranjeros, dejando todo el peso de abastecer al país en manos del Estado, el cual literalmente quebró y arruino TODAS las empresas expropiadas y nacionalizadas. A eso se le suma la inexplicable desaparición de miles de millones de US $ que CADIVI debía entregar a importadores para abastecer de equipos, productos, materiales, alimentos y un larguísimo etc etc que sin ninguna explicación desaparecieron de CADIVI y hasta hoy no se sabe donde están La burbuja petrolera solo fue eso, una burbuja que le permitió al Gobierno poder mantener un enorme gasto publico para camuflar o minimizar durante un corto periodo de tiempo la inevitable debacle económica que se le venia..
Para la region Venezuela se convirtio en un dolor de cabeza, y el remedio es salir de la dictadura, pero a la dictadura la sostiene sus fuerzas armadas que son un fastidio hasta para la «mayoría» de venezolanos, entonces por ahí es.
para la region tambien Colombia fue un problema con sus muchos desplazados, sus guerrillas, y el narcotrafico, volviendo las fronteras que tiene este pais unas de las mas peligrosas del mundo, afectando asi de muchas formas a los demas paises (podria considerarse un casus belli) pero nadie salió a ofrecerle intervenciones o que sus fuerzas armadas dieran un golpe de estado. Los presidentes puestos por Golpes de estados en Venezuela acabaron en 1958 cuando Perez jimenez se fue del pais, los civiles pusieron a sus presidentes lo mejor sera que los civiles lo saquen, no podemos tener esa mentalidad de que si un presidente es malo que vengan entonces las FANB a sacarlo, imaginate seriamos mas inestables entonces...
Pero esto es revolver peras con manzanas. Son situaciones totalmente diferentes. Para empezar, los desplazados fueron productos de los grupos criminales, narcos y terroristas que eran combatidos por las FFAA colombianas, por el estamento colombiano. Es decir, mal que bien, aquí nadie se echó a las petacas y se enfrentó la amenaza desde el principio. Productosde grupos criminales colombianos que el estado colombiano no pudo controlar afectando a sus vecinos y trayendo problemas a estos, hay que recordar que Pablo Escobar estuvo metido en la politica colombiana? mas todos los politicos que fueron comprados y etc etc_ Hombre decir que se les enfrento desde el principio no es verdad ya que si lo hubiesen hecho no creo que las farc existieran desde hace 50 años o el poder que tienen los carteles de droga no creo que sea posible que lo posean si se les hubiese atacado cuando eran nadie ¿Por qué nadie ofreció intervenciones o que las FFAA dieran golpes de estado y los apoyaban?
Simple, porque nada de eso era necesario. Como escribí arriba, mal que bien, las FFAA enfrentaron la amenaza, no le sacaron el cuerpo a la situación. Además ¿Hacerle golpe de estado a quién? ¿A las Farc, al Eln, a Pablo Escobar, a los paras, a los narcos? Joder, son criminales, delincuentes, ellos no son estado de ninguna manera. Y golpes sí que se les dieron y se les han dado, buena parte de ellos ahora están tres metros bajo tierra. La Institucionalidad colombiana y su separación de poderes se mantuvieron intactas dentro de lo posible y funcionaron. Por eso nadie propuso intervenciones y menos golpes de estado. Chico que la guerrilla podia tomar pueblos enteros y tardaban dias las FFAA en contralar eso, Golpe de estado a Colombia, es obvio que no se le puede hacer a esas organizaciones criminales lo mas que podian hacer era comprar politicos, los duros golpes que se le dieron a estos grupos no fue hace poco ? es decir con el Gobierno de Uribe? por lo menos es lo que respecta a las FARC las dejo muy debiles durante su mandato no se los demas grupos, Y este al haber sido el que le dio lo golpes mas duros signifca que sus antecesores no pudieron con la amenaza haciendo que incrementara el daño en Colombia y por lo cual se expandiera hasta sus fronteras El caso actual de Venezuela es totalmemte lo opuesto a la situación de Colombia. Y es muy fácil: todo está en que es el mismo gobierno (Maduro) el que está promoviendo el crimen, el desplazamiento de su propio pueblo así como su hambruna y falta de medicamentes, de servicios básicos, el gobierno destruye la forma básica de vida de su propio pueblo. No es un grupo criminal externo, es un grupo criminal que viene desde el mismo gobierno. Y eso es mucho más grave que lo que tuvo que enfrentar Colombia. Pues problema de Venezuela y de los venezolanos, cada quien tiene el gobierno que se merece, no es como para tener esos niveles de injerencia tienes alguna fuente mas reciente? ya que estas cifras no es que sean muy alarmantes pero son de agosto https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/al-fin-cuantos-venezolanos-hay-en-colombia-articulo-708385
AAAAAAHHH y se me olvidaban los mega desfalcos a PDVSA miles de millones de dolares robados, contratos falsos, contratación de barcos fantasmas, las famosas adjudicaciones a dedo y pare usted de contar! cosas que terminaron QUEBRANDO (dicho por el fiscal general chavista) a PDVSA que alguna vez estuvo en el top ten de las empresas mas rentables del mundo!! una vaina que ni la corrupta y odiada CUARTA república pudo hacer la revolución lo logro.
Y es que el precio del petroleo cayo solo para Venezuela??? malas políticas económicas, el derroche y las regalías para los "amigos" esas son las verdaderas causas! y todas son atribuibles al Gobierno y al modelo económico absurdo!! la caída de los precios no es la causa... es solo una variable!!
pero fue lo mas importante, sencillamente con un barril sobre 100$ no estariamos mal, ni estariamos viviendo esto que vive Venezuela. Para mi el causante mas importante fue la caida del petroleo, lo demas solomente suma para que fueramos una bomba
Te repito el precio del barril no cayo solo para Venezuela!! aqui simplemente no se ahorro en la epoca de vacas gordas (a diferencia de los otros miembros de la OPEP y demas productores) se regalo, se derrocho pero no se guardo y lo poco que se guardo se lo robaron
bah es estupido seguir con esto, ustedes no me estan entendiendo y creo que es porque no me explicado bien, el punto es que este gobierno es lo peor que le ha pasado a Venezuela, estamos en la peor crisis de nuestra historia y no se ven aires de mejoria.
Comentarios
Los índices de pobreza en Colombia bajaron de 40% en 2009 a 28% en 2016, así como la pobreza extrema pasó de 14% en 2009 a 9% en 2016, palabras del ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas frente al directorio ejecutivo del Banco Mundial esta semana. Los datos que el ministro menciona son los del 2016 porque los del 2017 aun no los ha publicado el DANE.
http://www.elpais.com.co/economia/pobreza-en--se-redujo-de-40-en-2009-a-28-en-2016-dice-minhacienda.html
De hecho, en un foro que hizo la revista semana por el 2016 con técnicos del Banco Interamericano de Desarrollo, se dio a conocer un estudio que entre otras cifras se mencionan las siguientes:
Y según la encuesta de hogares y las conversiones a precios de paridad internacional elaborados por el Banco mundial en el 2016, uno puede concluir que las cosas, lejos de perfectas, han mejorado de manera importante en los últimos años:
Si uno utiliza el criterio de US$2 de paridad al día en un hogar de cuatro personas (Algo más de 430.000 pesos mensuale a principios de 2016) como la línea divisoria entre la población pobre y la población que no es pobre, llega a la conclusión de que entre el año 2000 y el año 2013 (último disponible) la proporción de hogares en condiciones de pobreza bajó de 16,4% a 6,7%. (Estos son los datos del Banco Mundial).
Ahora bien, si uno, de otra parte, llama persona de ingresos bajos a aquellos que, sin ser pobres, reciben hasta US$10 de paridad al día (algo más de $2,1 millones por mes en el 2016) en un hogar de 4 personas, observa que esta cifra también se reduce de manera importante entre 2000 y 2013: de 57,9% a 50,8% de la población total.
Y si, así sucesivamente, considera como hogar de ingresos medios bajos a todos aquellos conformados por cuatro personas, cuyo ingreso llega hasta $4,3 millones mensuales, resulta que esta población crece de manera significativa entre 2000 y 2013: de 15,9% a 24,6% de la población total.
Lo mismo sucede con la población de ingresos medios y altos, más de US$20 de paridad al día por persona, o sea, más de $4,3 millones por mes en el 2016, (ojo que esta cifra se toma cuando el cambio del peso frente al dolar estaba en su peor momento), acá la participación pasa de 9,8% a 18% del total de la población.
En gran síntesis, en los últimos tres lustros los colombianos hemos experimentado un proceso social que podríamos tipificar como el ascenso, gradual y sistemático.
Una segunda tendencia que vale la pena subrayar ha sido resaltada por el Gobierno, con toda la razón. Se trata del avance importante que ha tenido la formalización de nuestro deteriorado mercado laboral. Nuevamente, usando la encuesta de hogares y mirando los promedios trimestrales observados en cada mes de noviembre, resulta que entre 2001 y 2011 la economía aumentó en 4,7 millones el número de personas ocupadas. De estos 4,7 millones, 3,1 millones (66%) se podrían clasificar como informales (cuenta propia, trabajo sin remuneración etc.). En marcado contraste, entre 2012 y 2015 el número de personas ocupadas sube en 1,59 millones, de los cuales el 73% son ocupaciones formales.
O sea que en los últimos 15 años (2000-2015) Colombia fue el país que mayor movilidad social tuvo en la región según el Banco Mundial. Es decir, que más personas pasaron de la clase baja a la media, de la media a la media alta y de la media alta a la alta.
Las cifras de pobreza en Colombia son mayores a las del banco Mundial porque hay dos mediciones, la pobreza monetaria y la multidimensional (indicador que reconoce otros factores como salud, hogar, número de personas en la familia e, inclusive, el entorno ambiental), por lo que si un colombiano reúne las condiciones para hacer parte de alguna de esas dos categorías estará dentro de ese 28% arriba mencionado.
En cuanto a la Pobreza Extrema, que depende bastante del ingreso monetario,y que mide la capacidad para comprar bienes y servicios para sobrevivir, ésta aumentó de 7,9% en 2015 a 8,5% en 2016. Todo a causa de la inflación que subió a 5,75% en el 2015, recuérdese que hubo paro camionero, fenómeno del niño y amenaza de racionamiento eléctrico (Que nunca llegó)y paro agrario.
Pero las cosas son distintas en cuanto a la pobreza multidimensional, al pasar de 20,2% en 2015 a 17,8% en el 2016, lo que significa una reducción de 2,4 puntos porcentuales. O sea más de un millón de personas dejaron la condición de pobreza multidimensional en el período comprendido entre 2015 y 2016.
Y es un hecho indiscutible que entre 2010 y 2016 más de cinco millones de colombianos salieron de la pobreza multidimensional. La moraleja de las distintas mediciones es que no todo son ingresos monetarios, que la pobreza también depende de la calidad de vida, y que más allá de tener más o menos US$100 mensuales para gastos, lo verdaderamente disruptivo es que la gente tenga acceso a vivienda, salud y educación.
Así de rapidez para confirmar lo mencionado...
https://www.elheraldo.co/economia/asi-esta-la-pobreza-en-colombia-340595
No es para tirar voladores, pero ahí vamos. Lo importante en esto es no retroceder en lo alcanzado...
De hecho, el infortunio que hoy vive Venezuela que NO nos conviene ni deseamos, y que, para mi no fue provocado por la caída del precio del petróleo sino por el modelo económico impuesto por el chavismo, ralentizó el crecimiento económico de Colombia desde el 2008-2009, y es que la descolgada del intercambio comercial quebró varias empresas colombianas medianas y pequeñas, y esto se sintió mucho en regiones importantes en el sector manufacturero y agropecuario como los Santanderes y la región Caribe, que tuvieron que reemplazar el mercado venezolano con el centroamericano y del caribe, y otros.
Noten que a pesar de haber instaurado beneficios tributarios, de haber inaugurado zona franca, de estar haciendo una inversión millonaria en infraestructura en el departamento de Norte de Santander y de implementar subsidios de diversos tipos, Cúcuta sigue siendo la ciudad colombiana con mayor informalidad y mayor tasa de desempleo. Es que dos países cuando están tan vinculados social, cultural y económicamente lo que pasa en un lado repercute para bien o para mal en el otro; y eso de reemplazar mercados, proveedores, mano de obra y cadenas logísticas no se hace de un momento para otro.
pero fue lo mas importante, sencillamente con un barril sobre 100$ no estariamos mal, ni estariamos viviendo esto que vive Venezuela. Para mi el causante mas importante fue la caida del petroleo, lo demas solomente suma para que fueramos una bomba
Todo eso ademas de destruir la capacidad de producir bienes y servicio alejo aun mas la inversión de capitales nacionales privados, y extranjeros, dejando todo el peso de abastecer al país en manos del Estado, el cual literalmente quebró y arruino TODAS las empresas expropiadas y nacionalizadas.
A eso se le suma la inexplicable desaparición de miles de millones de US $ que CADIVI debía entregar a importadores para abastecer de equipos, productos, materiales, alimentos y un larguísimo etc etc que sin ninguna explicación desaparecieron de CADIVI y hasta hoy no se sabe donde están
La burbuja petrolera solo fue eso, una burbuja que le permitió al Gobierno poder mantener un enorme gasto publico para camuflar o minimizar durante un corto periodo de tiempo la inevitable debacle económica que se le venia..
Te repito el precio del barril no cayo solo para Venezuela!! aqui simplemente no se ahorro en la epoca de vacas gordas (a diferencia de los otros miembros de la OPEP y demas productores) se regalo, se derrocho pero no se guardo y lo poco que se guardo se lo robaron
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!