América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

ARTs de la Fuerza Aérea de Colombia (UAVs)

1808182838486»

Comentarios

  • ApexArmy
    ApexArmyForista
    Forista
    MG42 escribió : »
    Ya lo trajeron arriba pero complemento con fotos, Hermes-900 de la IAF derribado en Irán, armado.
    image.png
    https://jmp.sh/s/FSzRH0sIDjGSki9FY9DT Aquí un fragmento de un video donde se ve el impacto de un misil con las mismas características.
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    El tema del Sirtap esta muy enredado, demasiado, al punto que si Colombia NO se compromete, ya Mexico esta detrás de que le den lo de la fabricación del tren de aterrizaje para todos los Sirtap que se fabriquen.

    Me dijeron que el gobierno SI quiere entrar, pero la intensión esta enredada en los mandos altos y medios de la FAC.
  • sanderAzov
    sanderAzovForista
    Forista
    TOLEDO escribió : »
    El tema del Sirtap esta muy enredado, demasiado, al punto que si Colombia NO se compromete, ya Mexico esta detrás de que le den lo de la fabricación del tren de aterrizaje para todos los Sirtap que se fabriquen.

    Me dijeron que el gobierno SI quiere entrar, pero la intensión esta enredada en los mandos altos y medios de la FAC.
    Que falta de visión y ambición de nuestra oficialidad....
  • maoart
    maoartForista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió : »
    El tema del Sirtap esta muy enredado, demasiado, al punto que si Colombia NO se compromete, ya Mexico esta detrás de que le den lo de la fabricación del tren de aterrizaje para todos los Sirtap que se fabriquen.

    Me dijeron que el gobierno SI quiere entrar, pero la intensión esta enredada en los mandos altos y medios de la FAC.

    Deberían aprender un poco de como hacen las cosas en la armada nacional.
  • OriBenZohar
    OriBenZoharForista Cabo
    Forista Cabo
    maoart escribió : »
    TOLEDO escribió : »
    El tema del Sirtap esta muy enredado, demasiado, al punto que si Colombia NO se compromete, ya Mexico esta detrás de que le den lo de la fabricación del tren de aterrizaje para todos los Sirtap que se fabriquen.

    Me dijeron que el gobierno SI quiere entrar, pero la intensión esta enredada en los mandos altos y medios de la FAC.

    Deberían aprender un poco de como hacen las cosas en la armada nacional.

    los de la fac manejan el ego por las nubes, esa fuerza no tiene salvación, mire no mas lanzaron 2 cubesat y ya se creen que tienen la estrella de la muerte...
  • Caracal
    CaracalForista
    Forista
    Leones guiados por burros. Qué se puede esperar por parte de los dormidos de la FAC.
  • ApexArmy
    ApexArmyForista
    Forista
    Será que tiene algo que ver con la visita de la comisión de la FAC para conocer los Bayraktar?
  • OriBenZohar
    OriBenZoharForista Cabo
    Forista Cabo
    ApexArmy escribió : »
    Será que tiene algo que ver con la visita de la comisión de la FAC para conocer los Bayraktar?

    Si es así pues muy tontos, perjudicar el desarrollo nacional por sus caprichos es algo de locos
  • Caracal
    CaracalForista
    Forista
    TOLEDO escribió : »
    Me dijeron que el gobierno SI quiere entrar, pero la intensión esta enredada en los mandos altos y medios de la FAC.

    ¿Y eso a qué se debería Toledo? ¿Están buscando "algo mejor" o es otra cosa? Grave, porque lo más difícil de todo proyecto militar en este país es obtener el aval del gobierno como para que esta gente la ande cagando.
  • ApexArmy
    ApexArmyForista
    Forista
    OriBenZohar escribió : »
    ApexArmy escribió : »
    Será que tiene algo que ver con la visita de la comisión de la FAC para conocer los Bayraktar?

    Si es así pues muy tontos, perjudicar el desarrollo nacional por sus caprichos es algo de locos

    Yo no lo veo así, de hecho nunca he visto con buenos ojos al sirtap por estas razones:

    1) el sirtap tiene pocas garras y muy pequeñas en comparación a un bayraktar que es una plataforma pura y dura para el uso de diferentes tipos de armas. Y hasta donde se ha visto, el sirtap lleva apenas 4 bombas mientras un hermes 450 que ya tenemos al parecer puede llevar hasta 8...

    2) el sirtap me parece que es una rueda reinventada y muy poco competitiva en el marcado de drones militares a nivel mundial. En un mundo donde tenemos a los turcos y a los chinos, drones con mucha más capacidad de carga y alcance.
    Un sirtap tiene poco o nada para competir en el mercado mundial de drones de ataque.

    3) Necesitamos drones armados en buenos números para YA, al igual que el tema del caza principal se necesita urgente. No me parece que la solución a nuestra falencia de drones se ataque sea un proyecto que apenas está en desarrollo.

    4) los desarrollos nacionales no deben ser una excusa para adquirir equipos que no tienen las capacidades que necesitamos. No nos sirve de nada llenarnos la boca con que los sirtap tienen componentes nuestros. Cuando en el resto del mundo se emplean drones mucho más capaces...
  • JorgeGuajiro
    JorgeGuajiroForista Sargento Primero
    Forista Sargento Primero
    Editado Mon, 14 July #1715
    ApexArmy escribió : »
    OriBenZohar escribió : »
    ApexArmy escribió : »
    Será que tiene algo que ver con la visita de la comisión de la FAC para conocer los Bayraktar?

    Si es así pues muy tontos, perjudicar el desarrollo nacional por sus caprichos es algo de locos

    Yo no lo veo así, de hecho nunca he visto con buenos ojos al sirtap por estas razones:

    1) el sirtap tiene pocas garras y muy pequeñas en comparación a un bayraktar que es una plataforma pura y dura para el uso de diferentes tipos de armas. Y hasta donde se ha visto, el sirtap lleva apenas 4 bombas mientras un hermes 450 que ya tenemos al parecer puede llevar hasta 8...

    2) el sirtap me parece que es una rueda reinventada y muy poco competitiva en el marcado de drones militares a nivel mundial. En un mundo donde tenemos a los turcos y a los chinos, drones con mucha más capacidad de carga y alcance.
    Un sirtap tiene poco o nada para competir en el mercado mundial de drones de ataque.

    3) Necesitamos drones armados en buenos números para YA, al igual que el tema del caza principal se necesita urgente. No me parece que la solución a nuestra falencia de drones se ataque sea un proyecto que apenas está en desarrollo.

    4) los desarrollos nacionales no deben ser una excusa para adquirir equipos que no tienen las capacidades que necesitamos. No nos sirve de nada llenarnos la boca con que los sirtap tienen componentes nuestros. Cuando en el resto del mundo se emplean drones mucho más capaces...

    Coincido con el compañero, tal parece que la FAC lo que busca es un UCAV y no un UAV como el SIRTAP que si puede ser armado pero muy limitado, quien sabe que habrán ofrecido los Turcos pero me genera mucha curiosidad que ahora se este mirando mucho por esos lados por el lado de:

    - Otokar con los Cobra II
    - Tai con los Hurjet
    - Baykar con sus Bayraktar


    Lo bueno de esto es que los turcos son bastante accesibles a la hora de obtener offsets, Turquia tiene su buena industria de defensa gracias a todo lo que aprendió de los países de la OTAN que le brindaron offsets.
  • Lancita
    LancitaForista Soldado
    Forista Soldado
    Cada tipo de aeronave no tripulada, de combate, de observación, de interferencia, es necesaria. Y no será lo mismo un UCAV para conflicto externo que uno para nuestro conflicto interno con los diferentes grupos armados.
    Con los drones "pequeños", los grupos irregulares están haciendo espionaje e inteligencia, y además atacando generando bajas en la policía y en nuestro EJC, y siento que la ventaja que por ahora llevan es muy amplia.
    En el foro siempre leo que decimos que "el gobierno no apoya la industria nacional, o el desarrollo nacional", y cuando existe la posibilidad de que haga algo o que por lo menos diga que quiere hacerlo, vamos con el cuento que "la rueda ya esta inventada".
    Que complejos somos como seres humanos.
  • ApexArmy
    ApexArmyForista
    Forista
    Lancita escribió : »
    Cada tipo de aeronave no tripulada, de combate, de observación, de interferencia, es necesaria. Y no será lo mismo un UCAV para conflicto externo que uno para nuestro conflicto interno con los diferentes grupos armados.
    Con los drones "pequeños", los grupos irregulares están haciendo espionaje e inteligencia, y además atacando generando bajas en la policía y en nuestro EJC, y siento que la ventaja que por ahora llevan es muy amplia.
    En el foro siempre leo que decimos que "el gobierno no apoya la industria nacional, o el desarrollo nacional", y cuando existe la posibilidad de que haga algo o que por lo menos diga que quiere hacerlo, vamos con el cuento que "la rueda ya esta inventada".
    Que complejos somos como seres humanos.

    En mi caso no se trata de eso, yo apoyo a los proyectos nacionales siempre y cuando sean buenos, como los Hunter, las LPR y las OPV pero estamos hablando de una necesidad urgente que se piensa solventar con un proyecto que apenas está en desarrollo y tiene prestaciones de combate inferiores a las que ya tenemos en los hermes 450.

    Si, esa rueda ya está inventada y pulida por los turcos así que nosotros no tenemos nada que hacer ahí creyendo que vamos a competir con un dron que es inferior.

    Y reitero que el SIRTAP está en desarrollo. Es la hora y no ha hecho su primer vuelo... Una necesidad urgente no se solventa con un proyecto que sigue en pañales y tampoco ha entrado en pruebas de entrega de armas. Mientras tanto los bayraktar llevan un largo recorrido en varias partes del mundo reventando vehículos e infantería.
  • dragon
    dragonForista Cabo
    Forista Cabo
    JorgeGuajiro escribió : »
    ApexArmy escribió : »
    OriBenZohar escribió : »
    ApexArmy escribió : »
    Será que tiene algo que ver con la visita de la comisión de la FAC para conocer los Bayraktar?

    Si es así pues muy tontos, perjudicar el desarrollo nacional por sus caprichos es algo de locos

    Yo no lo veo así, de hecho nunca he visto con buenos ojos al sirtap por estas razones:

    1) el sirtap tiene pocas garras y muy pequeñas en comparación a un bayraktar que es una plataforma pura y dura para el uso de diferentes tipos de armas. Y hasta donde se ha visto, el sirtap lleva apenas 4 bombas mientras un hermes 450 que ya tenemos al parecer puede llevar hasta 8...

    2) el sirtap me parece que es una rueda reinventada y muy poco competitiva en el marcado de drones militares a nivel mundial. En un mundo donde tenemos a los turcos y a los chinos, drones con mucha más capacidad de carga y alcance.
    Un sirtap tiene poco o nada para competir en el mercado mundial de drones de ataque.

    3) Necesitamos drones armados en buenos números para YA, al igual que el tema del caza principal se necesita urgente. No me parece que la solución a nuestra falencia de drones se ataque sea un proyecto que apenas está en desarrollo.

    4) los desarrollos nacionales no deben ser una excusa para adquirir equipos que no tienen las capacidades que necesitamos. No nos sirve de nada llenarnos la boca con que los sirtap tienen componentes nuestros. Cuando en el resto del mundo se emplean drones mucho más capaces...

    Coincido con el compañero, tal parece que la FAC lo que busca es un UCAV y no un UAV como el SIRTAP que si puede ser armado pero muy limitado, quien sabe que habrán ofrecido los Turcos pero me genera mucha curiosidad que ahora se este mirando mucho por esos lados por el lado de:

    - Otokar con los Cobra II
    - Tai con los Hurjet
    - Baykar con sus Bayraktar


    Lo bueno de esto es que los turcos son bastante accesibles a la hora de obtener offsets, Turquia tiene su buena industria de defensa gracias a todo lo que aprendió de los países de la OTAN que le brindaron offsets.

    Pero si querían un UCAV para que se metieron en el Sirtap, le inviertieron miles de millones, salieron con la fabricación de un Palo y dos ruedas.

    De pronto les doy la razón.
  • luchogol escribió : »

    Parece que alguien (¡al fin!) aprendió la lección de lo que está pasando en Ucrania (debería recibirse asesoría de ellos para lo de la autonomía, alcance y letalidad...) ????????????
Entre o registrese para comentar