Zelensky afirma que llegó a un acuerdo con Holanda para transferir 42 f16, ese país si tiene esa cantidad de aviones para desprenderse de ellos?.
seria el equivalente a casi el 60% de su flota actual. No se si es buena idea.
Holanda tiene 26 F-35 en servicio y 18 más a recibir.
Desamparada no va a quedar.
Además es miembro de la OTAN, así que doblemente desamparada no va a quedar...
Pero la noticia bomba, literal, es la destrucción, no daños, DESTRUCCIÓN de dos Tu-22M3 en Novgorod. Históricamente para los rusos, esa ciudad es la cuna de Rusia, y está bien lejos del frente, a nada de San Petersburgo en el Mar Báltico.
Zelensky afirma que llegó a un acuerdo con Holanda para transferir 42 f16, ese país si tiene esa cantidad de aviones para desprenderse de ellos?.
seria el equivalente a casi el 60% de su flota actual. No se si es buena idea.
Holanda tiene 26 F-35 en servicio y 18 más a recibir.
Desamparada no va a quedar.
Además es miembro de la OTAN, así que doblemente desamparada no va a quedar...
Pero la noticia bomba, literal, es la destrucción, no daños, DESTRUCCIÓN de dos Tu-22M3 en Novgorod. Históricamente para los rusos, esa ciudad es la cuna de Rusia, y está bien lejos del frente, a nada de San Petersburgo en el Mar Báltico.
¿Qué pasa con esta ofensiva? Eso es Ucrania y un intento de romper el corredor Zaporozhye.
Andrew Jeong TWP:
En cuanto a la conclusión general, esta permanece sin cambios con respecto a los dos últimos informes sobre YT y episodios con el coronel Piotr Lewandowski:
- la ofensiva estuvo mal planeada
- el ataque se llevó a cabo en una dirección demasiado obvia, directamente a la defensa RUS muy bien preparada
- la visión de neutralizar las fuentes de fuerza de la RUS usando drones, artillería y misiles de separación resultó ser poco realista porque fue contrarrestada principalmente por medios de la WRE
- La defensa RUS es la mejor en esta guerra, incluido el uso de helicópteros de ataque, aviación, defensa aérea, artillería y unidades de infantería mecánica. Aunque se lleva a cabo con rigidez y los contraataques ya se llevan a cabo en la zona de oscurecimiento, no hay signos de agotamiento de la defensa o las reservas por el momento, son visibles pérdidas graves de artillería RUS.
- La idea ucraniana de reemplazar la fuerza aérea con artillería después de que se hayan completado los "activos" de la RUS ha resultado poco realista hasta ahora debido a ... la falta de eliminación de esos: defensa aérea de la RUS, artillería, wre, staffs y intendencias siguen trabajando eficientemente, y los casos de romper las unidades RUS electrocutando a los antes mencionados son las excepciones, no la regla lamentablemente
- AU retrasó el inicio de la ofensiva debido a la operación Bachmuck RUS y las pérdidas sufridas allí. Solo ahora podemos ver cuán destructiva fue esta campaña para SZU. Las nuevas brigadas (27) de los tres cuerpos para las operaciones de verano están subentrenadas, e incluso las mejores 9 brigadas de la primera línea de la ofensiva no parecen ser capaces de maniobrar y su nivel de entrenamiento varía mucho. Este es el resultado de un entrenamiento ridículamente corto. Por esta razón, la ofensiva fue pospuesta.
- la relación general de pérdidas en técnica es 1:1 y en artillería es 1:2 a favor de la UA, lo que en teoría muestra la eficiencia de la AMS - en esta etapa del avance, el atacante suele sufrir 5-7 más pérdidas que el defensor. Sin embargo, debe recordarse que, de hecho, hay dos direcciones de impacto, lo que distorsiona ligeramente la imagen.
- La UA está utilizando o ya ha utilizado 22 de las 27 brigadas recién formadas. La defensa en Kharkov usó 4 de ellos, los 18 restantes se usaron en la dirección Zaporozhye.
- RUS decidió atacar Kharkiv no para romper, sino para comprometer las reservas de AU, lo que tuvo éxito. Anteriormente, el SZ de la UA dio un paso similar en Bakhmut.
- estamos ante una guerra material en la actualidad, que no favorece necesariamente a la UA cuyos recursos humanos y "técnicas" son definitivamente menores que los RUS en términos de recuperación de pérdidas.
- nuevamente, el papel de la aviación, la defensa aérea y EW es decisivo.
- cada vez es más dudoso que el corredor se rompa, pero es demasiado pronto para escribir sobre la derrota de la ofensiva
- a pesar de que el corredor no se ha roto, la ofensiva aún puede tener éxito - basta con que lo que queda de él esté controlado por la artillería. Para este propósito, la SZU tendría que alcanzar 10-15 km al sur de la línea Tokmak - Chernichiwka - Bilmak. Esto ahora parece ser una tarea muy difícil.
- actualmente, la web de la UA está lanzando una campaña mediática por necesidades propias, donde la falta de victoria se explica por el retraso de la operación provocada por la falta de suministros de equipos de occidente o su retraso. Evidentemente esto no es cierto porque el problema es formar nuevas brigadas, no equiparlas. Menos entrenamiento solo resultaría en más pérdidas e incluso menos éxitos. La solución fue utilizar las brigadas "antiguas" en la dirección de Zaporow justo después de Bachmut, pero esto fue impedido por la campaña de Bachmut, donde la RUS logró lo que pretendía: retrasar la ofensiva y agotar a algunos de los cuadros de las brigadas SZU. En Occidente, hay cada vez más artículos como el siguiente, que describen de forma un poco más fiable lo que está sucediendo.
- el consenso general expresado en voz baja por la mayoría de los comentaristas es "coreanización del conflicto en 2024".
Ah, de "The Washington Post", de los mismos que no ven avances de Ucrania por ningún lado. No los vieron en Kharkiv, no los vieron en Kupiansk, ni en Lyman ni en Kherson... Son de los que se creen que los rusos se retiraron de todo eso por "buena voluntad", de amistad...
De TWP son de esos que creen que las guerras se avanza cual cuchillo caliente cortando la mantequilla.
Curioso que lo diga un experto que sabe más de Corea del Norte y tiene su silla en Seúl, es decir, ni siquiera está en Washington como para que uno diga que tiene idea de lo que escribe... Si opinara desde Varsovia, de pronto le creo...
¿Qué pasa con esta ofensiva? Eso es Ucrania y un intento de romper el corredor Zaporozhye.
Andrew Jeong TWP:
En cuanto a la conclusión general, esta permanece sin cambios con respecto a los dos últimos informes sobre YT y episodios con el coronel Piotr Lewandowski:
- la ofensiva estuvo mal planeada
- el ataque se llevó a cabo en una dirección demasiado obvia, directamente a la defensa RUS muy bien preparada
- la visión de neutralizar las fuentes de fuerza de la RUS usando drones, artillería y misiles de separación resultó ser poco realista porque fue contrarrestada principalmente por medios de la WRE
- La defensa RUS es la mejor en esta guerra, incluido el uso de helicópteros de ataque, aviación, defensa aérea, artillería y unidades de infantería mecánica. Aunque se lleva a cabo con rigidez y los contraataques ya se llevan a cabo en la zona de oscurecimiento, no hay signos de agotamiento de la defensa o las reservas por el momento, son visibles pérdidas graves de artillería RUS.
- La idea ucraniana de reemplazar la fuerza aérea con artillería después de que se hayan completado los "activos" de la RUS ha resultado poco realista hasta ahora debido a ... la falta de eliminación de esos: defensa aérea de la RUS, artillería, wre, staffs y intendencias siguen trabajando eficientemente, y los casos de romper las unidades RUS electrocutando a los antes mencionados son las excepciones, no la regla lamentablemente
- AU retrasó el inicio de la ofensiva debido a la operación Bachmuck RUS y las pérdidas sufridas allí. Solo ahora podemos ver cuán destructiva fue esta campaña para SZU. Las nuevas brigadas (27) de los tres cuerpos para las operaciones de verano están subentrenadas, e incluso las mejores 9 brigadas de la primera línea de la ofensiva no parecen ser capaces de maniobrar y su nivel de entrenamiento varía mucho. Este es el resultado de un entrenamiento ridículamente corto. Por esta razón, la ofensiva fue pospuesta.
- la relación general de pérdidas en técnica es 1:1 y en artillería es 1:2 a favor de la UA, lo que en teoría muestra la eficiencia de la AMS - en esta etapa del avance, el atacante suele sufrir 5-7 más pérdidas que el defensor. Sin embargo, debe recordarse que, de hecho, hay dos direcciones de impacto, lo que distorsiona ligeramente la imagen.
- La UA está utilizando o ya ha utilizado 22 de las 27 brigadas recién formadas. La defensa en Kharkov usó 4 de ellos, los 18 restantes se usaron en la dirección Zaporozhye.
- RUS decidió atacar Kharkiv no para romper, sino para comprometer las reservas de AU, lo que tuvo éxito. Anteriormente, el SZ de la UA dio un paso similar en Bakhmut.
- estamos ante una guerra material en la actualidad, que no favorece necesariamente a la UA cuyos recursos humanos y "técnicas" son definitivamente menores que los RUS en términos de recuperación de pérdidas.
- nuevamente, el papel de la aviación, la defensa aérea y EW es decisivo.
- cada vez es más dudoso que el corredor se rompa, pero es demasiado pronto para escribir sobre la derrota de la ofensiva
- a pesar de que el corredor no se ha roto, la ofensiva aún puede tener éxito - basta con que lo que queda de él esté controlado por la artillería. Para este propósito, la SZU tendría que alcanzar 10-15 km al sur de la línea Tokmak - Chernichiwka - Bilmak. Esto ahora parece ser una tarea muy difícil.
- actualmente, la web de la UA está lanzando una campaña mediática por necesidades propias, donde la falta de victoria se explica por el retraso de la operación provocada por la falta de suministros de equipos de occidente o su retraso. Evidentemente esto no es cierto porque el problema es formar nuevas brigadas, no equiparlas. Menos entrenamiento solo resultaría en más pérdidas e incluso menos éxitos. La solución fue utilizar las brigadas "antiguas" en la dirección de Zaporow justo después de Bachmut, pero esto fue impedido por la campaña de Bachmut, donde la RUS logró lo que pretendía: retrasar la ofensiva y agotar a algunos de los cuadros de las brigadas SZU. En Occidente, hay cada vez más artículos como el siguiente, que describen de forma un poco más fiable lo que está sucediendo.
- el consenso general expresado en voz baja por la mayoría de los comentaristas es "coreanización del conflicto en 2024".
Y después vienen las sorpresas, cuando llegue la implacable realidad!!
Una ofensiva militar no es un asunto menor, no entiendo porque algunos creen que esto es la época clásica con las legiones romanas avanzando y arrollando con todo lo que pueden.
Si en verdad Ucrania estuviera tan mal en su ofensiva, RUSIA estaría avanzando en todos los frentes, tengo entendido que solo lo están intentando en el norte del país y van super mal. Pero los pro ruso escuchan de evacuaciones en algunos poblados y ya hablan del triunfo ruso, cuando esto es algo lógico, es lo que todo país en conflicto debe hacer para proteger a su población civil no significa que rusia este avanzando con gran fuerza.
ucrania está avanzando lentamente sí, pero veamos cuanto le duran las reservas sin una movilización social y si lo hace veamos cuánto dura Putin en el poder. Porque a los rusos pro Putin les encanta la operación especial siempre y cuando se envíen solo minorías étnicas a morir.
Estados Unidos pide a sus ciudadanos abandonar de inmediato Bielorrusia: Algo se debe estar cocinando en contra de Polonia o Ucrania y los gringos tendrán que responder de inmediato.
En un nuevo ángulo del reciente ataque en Klishchiivka, a la 1:21 se puede ver que las municiones de racimo DPICM golpean la columna rusa detenida que fue inutilizada por las minas y la artillería.
La verdad sobre 'Bajmut"está siendo revelada al fin, muchos analistas ya no pueden disimular lo comprometedor que fue esta campaña para las AFU, aún así hay quienes mantenían la teoría que el lugar era una trampa distractora para RUS, resultando ser todo lo contrario.
La verdad sobre 'Bajmut"está siendo revelada al fin, muchos analistas ya no pueden disimular lo comprometedor que fue esta campaña para las AFU, aún así hay quienes mantenían la teoría que el lugar era una trampa distractora para RUS, resultando ser todo lo contrario.
Ya me imagino esos analistas los mismos que decían que Rusia ganaba la guerra en días
La verdad sobre 'Bajmut"está siendo revelada al fin, muchos analistas ya no pueden disimular lo comprometedor que fue esta campaña para las AFU, aún así hay quienes mantenían la teoría que el lugar era una trampa distractora para RUS, resultando ser todo lo contrario.
Comentarios
Desamparada no va a quedar.
https://t.me/pilotblog/6129?single
https://t.me/pilotblog/6131?single
Ha llegado la van de evacuación de Noruega ¡Gracias a todos!
Bendiciones...
El mapa muestra a Robótyne en posesión de Ucrania. Avance hacia el suroeste de Robotyne.
Storomaiorske, pequeño avance hacia el suroeste.
Andriivka, pequeño avance hacia la vía de tren. Contrataque ruso fue demolido, varios vehículos convertidos a Sputnik.
Rusos pierden Grad y artillería autopropulsada.
Confirman que Ucrania modificó los S-200 y ahora son de tierra-tierra.
La mobilización general rusa no será antes de las elecciones de mayo 2024.
¿Qué pasa con esta ofensiva? Eso es Ucrania y un intento de romper el corredor Zaporozhye.
Andrew Jeong TWP:
En cuanto a la conclusión general, esta permanece sin cambios con respecto a los dos últimos informes sobre YT y episodios con el coronel Piotr Lewandowski:
- la ofensiva estuvo mal planeada
- el ataque se llevó a cabo en una dirección demasiado obvia, directamente a la defensa RUS muy bien preparada
- la visión de neutralizar las fuentes de fuerza de la RUS usando drones, artillería y misiles de separación resultó ser poco realista porque fue contrarrestada principalmente por medios de la WRE
- La defensa RUS es la mejor en esta guerra, incluido el uso de helicópteros de ataque, aviación, defensa aérea, artillería y unidades de infantería mecánica. Aunque se lleva a cabo con rigidez y los contraataques ya se llevan a cabo en la zona de oscurecimiento, no hay signos de agotamiento de la defensa o las reservas por el momento, son visibles pérdidas graves de artillería RUS.
- La idea ucraniana de reemplazar la fuerza aérea con artillería después de que se hayan completado los "activos" de la RUS ha resultado poco realista hasta ahora debido a ... la falta de eliminación de esos: defensa aérea de la RUS, artillería, wre, staffs y intendencias siguen trabajando eficientemente, y los casos de romper las unidades RUS electrocutando a los antes mencionados son las excepciones, no la regla lamentablemente
- AU retrasó el inicio de la ofensiva debido a la operación Bachmuck RUS y las pérdidas sufridas allí. Solo ahora podemos ver cuán destructiva fue esta campaña para SZU. Las nuevas brigadas (27) de los tres cuerpos para las operaciones de verano están subentrenadas, e incluso las mejores 9 brigadas de la primera línea de la ofensiva no parecen ser capaces de maniobrar y su nivel de entrenamiento varía mucho. Este es el resultado de un entrenamiento ridículamente corto. Por esta razón, la ofensiva fue pospuesta.
- la relación general de pérdidas en técnica es 1:1 y en artillería es 1:2 a favor de la UA, lo que en teoría muestra la eficiencia de la AMS - en esta etapa del avance, el atacante suele sufrir 5-7 más pérdidas que el defensor. Sin embargo, debe recordarse que, de hecho, hay dos direcciones de impacto, lo que distorsiona ligeramente la imagen.
- La UA está utilizando o ya ha utilizado 22 de las 27 brigadas recién formadas. La defensa en Kharkov usó 4 de ellos, los 18 restantes se usaron en la dirección Zaporozhye.
- RUS decidió atacar Kharkiv no para romper, sino para comprometer las reservas de AU, lo que tuvo éxito. Anteriormente, el SZ de la UA dio un paso similar en Bakhmut.
- estamos ante una guerra material en la actualidad, que no favorece necesariamente a la UA cuyos recursos humanos y "técnicas" son definitivamente menores que los RUS en términos de recuperación de pérdidas.
- nuevamente, el papel de la aviación, la defensa aérea y EW es decisivo.
- cada vez es más dudoso que el corredor se rompa, pero es demasiado pronto para escribir sobre la derrota de la ofensiva
- a pesar de que el corredor no se ha roto, la ofensiva aún puede tener éxito - basta con que lo que queda de él esté controlado por la artillería. Para este propósito, la SZU tendría que alcanzar 10-15 km al sur de la línea Tokmak - Chernichiwka - Bilmak. Esto ahora parece ser una tarea muy difícil.
- actualmente, la web de la UA está lanzando una campaña mediática por necesidades propias, donde la falta de victoria se explica por el retraso de la operación provocada por la falta de suministros de equipos de occidente o su retraso. Evidentemente esto no es cierto porque el problema es formar nuevas brigadas, no equiparlas. Menos entrenamiento solo resultaría en más pérdidas e incluso menos éxitos. La solución fue utilizar las brigadas "antiguas" en la dirección de Zaporow justo después de Bachmut, pero esto fue impedido por la campaña de Bachmut, donde la RUS logró lo que pretendía: retrasar la ofensiva y agotar a algunos de los cuadros de las brigadas SZU. En Occidente, hay cada vez más artículos como el siguiente, que describen de forma un poco más fiable lo que está sucediendo.
- el consenso general expresado en voz baja por la mayoría de los comentaristas es "coreanización del conflicto en 2024".
Bendiciones...
Si en verdad Ucrania estuviera tan mal en su ofensiva, RUSIA estaría avanzando en todos los frentes, tengo entendido que solo lo están intentando en el norte del país y van super mal. Pero los pro ruso escuchan de evacuaciones en algunos poblados y ya hablan del triunfo ruso, cuando esto es algo lógico, es lo que todo país en conflicto debe hacer para proteger a su población civil no significa que rusia este avanzando con gran fuerza.
ucrania está avanzando lentamente sí, pero veamos cuanto le duran las reservas sin una movilización social y si lo hace veamos cuánto dura Putin en el poder. Porque a los rusos pro Putin les encanta la operación especial siempre y cuando se envíen solo minorías étnicas a morir.
¿Cómo es la ayuda de Estados Unidos a Ucrania?
Es una emboscada de artillería.
En un nuevo ángulo del reciente ataque en Klishchiivka, a la 1:21 se puede ver que las municiones de racimo DPICM golpean la columna rusa detenida que fue inutilizada por las minas y la artillería.
Armas combinadas en acción.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!