Pues los únicos beneficio que le vería a esto es aumentar números y diversificar proveedores, pues, asumiendo de buena fe que si van a llegar los ATMOS, el M109 es un modelo inferior de artillería ATP, para nada malo, no estoy diciendo eso, pero si ya superado, además que la tendencia actual es cambiar los vehículos basados en tanques/APCs con torretas, a vehículos tipo camión donde el movimiento transversal del cañón es relativamente limitado, mismo que no es problema ya que para eso se ubica el vehículo mirando hacia la zona de fuego, básicamente el motivo por el cual las torretas de los obuses ATP antiguos casi siempre resultaban superfluas (no es recomendable disparar con el cañón mirando hacia cualquier lado menos el frente).
Pues los únicos beneficio que le vería a esto es aumentar números y diversificar proveedores, pues, asumiendo de buena fe que si van a llegar los ATMOS, el M109 es un modelo inferior de artillería ATP, para nada malo, no estoy diciendo eso, pero si ya superado, además que la tendencia actual es cambiar los vehículos basados en tanques/APCs con torretas, a vehículos tipo camión donde el movimiento transversal del cañón es relativamente limitado, mismo que no es problema ya que para eso se ubica el vehículo mirando hacia la zona de fuego, básicamente el motivo por el cual las torretas de los obuses ATP antiguos casi siempre resultaban superfluas (no es recomendable disparar con el cañón mirando hacia cualquier lado menos el frente).
El problema de los ATMOS es que como los agarre el invierno en la Guajira se van a quedar pegados en el barro, el M109 no, supongo que la idea es intercalar las piezas en varias regiones.
Pues los únicos beneficio que le vería a esto es aumentar números y diversificar proveedores, pues, asumiendo de buena fe que si van a llegar los ATMOS, el M109 es un modelo inferior de artillería ATP, para nada malo, no estoy diciendo eso, pero si ya superado, además que la tendencia actual es cambiar los vehículos basados en tanques/APCs con torretas, a vehículos tipo camión donde el movimiento transversal del cañón es relativamente limitado, mismo que no es problema ya que para eso se ubica el vehículo mirando hacia la zona de fuego, básicamente el motivo por el cual las torretas de los obuses ATP antiguos casi siempre resultaban superfluas (no es recomendable disparar con el cañón mirando hacia cualquier lado menos el frente).
O simple cantidad y disponibilidad, no todos los elementos deben ser de maxima calidad. La cantidad es una forma de calidad, y poder usar la herramienta a la medida de la tarea.
Por algo se abandonó el proyecto JOYA a favor de los ATMOS.
No riñen entre ellos. Uno es 105mm y el otro 155mm. Reñiria con la compra de M109 o de mas SBS.
Por que a Korea si le sirvio? Por que lo ven como opcion en el articulo compartido? NO es por ser mala idea y me atrevo a decir q tampoco es porque no sirviera el piloto en si (tal vez el camion escogido por obsoleto es un error, pero puede aplicarse sobre otra plataforma mas mueva).
Por algo se abandonó el proyecto JOYA a favor de los ATMOS.
Para mi el proyecto JOYA es necesario no para los LG1 sino para los M101. Los Nexter por su bajo peso son helicotransportados hasta por los Bell UH 1H (Supongo que limitado según la velocidad del viento en ese momento). Esa es una capacidad muy importante sobre todo en combates en ambiente selvático o en montaña.
Por el contrario los M101 vale la pena modernizarlos y montarlos en un camión. Algo similar al Soko M09 Serbio. Con 60 unidades que podemos tener formaríamos 10 batallones de artilleria autopropulsada para ubicarlos en todo el territorio nacional y apoyar en el conflicto interno.
Ahora si fuéramos a comprar digamos los LG1 de Singapur (39 unidades aproximadamente) pues hasta aguanta seguir este proyecto con estos cañones.
Este proyecto se puede realizar de la mano de Corea del Sur que ya lo hizo con los de ellos.
Depende creería yo, un grupo de artillería de M -101A2 americano, comprende 3 baterías de 4 piezas cada uno, pero un grupo de artillería de obuses Oto Melara italiano, comprende 3 baterías de 6 piezas cada uno, y en Vietnam un batallón de obuses de 105 americano, comprendía 24 M -101A2, con 6 baterías de 4 piezas cada uno. Y un grupo autopropulsado de 155mm, al menos por acá comprende, de 3 baterías de 4 piezas cada uno.
(Quote)
Aqui jamas llegaran a acondiconar 60 piezas de 105 en camiones, y a comprarlas menos .
De otra parte le recuerdo que un batallon de artilleria comprende unas 20 ( 4 baterias de 5 piezas ) piezas no 6 .
Me falto investigar más. Es cierto. Los batallones de artilleria están conformados de 12 piezas en adelante y por lo que leí si son 12 son de alto calibre (155 mm). Basandonos en lo anterior y dejando un batallon de artilleria por División, no tenemos suficientes cañones para dotarlos. Tocaría con los morteros de 120 mm para completar la dotación.
Fuego de artillería en Casanare, ¿alguien sabe de que tipo? Estoy entre un obús de 155mm, por el sonido, o un mortero de 120mm, por la velocidad y ángulo.
Comentarios
Pues los únicos beneficio que le vería a esto es aumentar números y diversificar proveedores, pues, asumiendo de buena fe que si van a llegar los ATMOS, el M109 es un modelo inferior de artillería ATP, para nada malo, no estoy diciendo eso, pero si ya superado, además que la tendencia actual es cambiar los vehículos basados en tanques/APCs con torretas, a vehículos tipo camión donde el movimiento transversal del cañón es relativamente limitado, mismo que no es problema ya que para eso se ubica el vehículo mirando hacia la zona de fuego, básicamente el motivo por el cual las torretas de los obuses ATP antiguos casi siempre resultaban superfluas (no es recomendable disparar con el cañón mirando hacia cualquier lado menos el frente).
El problema de los ATMOS es que como los agarre el invierno en la Guajira se van a quedar pegados en el barro, el M109 no, supongo que la idea es intercalar las piezas en varias regiones.
Esos cañones con Orugas no son para nada despreciables.
En Brasil, Chile los cuidan muy bien y ahora Argentina también los quiere.... por qué no nosotros?
https://x.com/oscuracolombia/status/1794886518496231922?s=46
O simple cantidad y disponibilidad, no todos los elementos deben ser de maxima calidad. La cantidad es una forma de calidad, y poder usar la herramienta a la medida de la tarea.
Morteros, artilleria de 155mm y blindados. El ejercitp mostrando q sus medios sirven para la lucha antisubversiva.
Esos morteros cuando estan en batería, pueden ablandar terreno fácilmente, pobre el guerrillero que este cerca.
con una buena observación que identifique un grupo que haga buen objetivo y que sea pobre guerrilleros en plural como el caso del Spike
Y nosotros con el JOYA engabetado....
Por algo se abandonó el proyecto JOYA a favor de los ATMOS.
No riñen entre ellos. Uno es 105mm y el otro 155mm. Reñiria con la compra de M109 o de mas SBS.
Por que a Korea si le sirvio? Por que lo ven como opcion en el articulo compartido? NO es por ser mala idea y me atrevo a decir q tampoco es porque no sirviera el piloto en si (tal vez el camion escogido por obsoleto es un error, pero puede aplicarse sobre otra plataforma mas mueva).
Para mi el proyecto JOYA es necesario no para los LG1 sino para los M101. Los Nexter por su bajo peso son helicotransportados hasta por los Bell UH 1H (Supongo que limitado según la velocidad del viento en ese momento). Esa es una capacidad muy importante sobre todo en combates en ambiente selvático o en montaña.
Por el contrario los M101 vale la pena modernizarlos y montarlos en un camión. Algo similar al Soko M09 Serbio. Con 60 unidades que podemos tener formaríamos 10 batallones de artilleria autopropulsada para ubicarlos en todo el territorio nacional y apoyar en el conflicto interno.
Ahora si fuéramos a comprar digamos los LG1 de Singapur (39 unidades aproximadamente) pues hasta aguanta seguir este proyecto con estos cañones.
Este proyecto se puede realizar de la mano de Corea del Sur que ya lo hizo con los de ellos.
Saludos.
Aqui jamas llegaran a acondiconar 60 piezas de 105 en camiones, y a comprarlas menos .
De otra parte le recuerdo que un batallon de artilleria comprende unas 20 ( 4 baterias de 5 piezas ) piezas no 6 .
Depende creería yo, un grupo de artillería de M -101A2 americano, comprende 3 baterías de 4 piezas cada uno, pero un grupo de artillería de obuses Oto Melara italiano, comprende 3 baterías de 6 piezas cada uno, y en Vietnam un batallón de obuses de 105 americano, comprendía 24 M -101A2, con 6 baterías de 4 piezas cada uno. Y un grupo autopropulsado de 155mm, al menos por acá comprende, de 3 baterías de 4 piezas cada uno.
De todas maneras en ningun Pais y ud me da la razon un batallón comprende 6 piezas.
Me falto investigar más. Es cierto. Los batallones de artilleria están conformados de 12 piezas en adelante y por lo que leí si son 12 son de alto calibre (155 mm). Basandonos en lo anterior y dejando un batallon de artilleria por División, no tenemos suficientes cañones para dotarlos. Tocaría con los morteros de 120 mm para completar la dotación.
Saludos.
Fuego de artillería en Casanare, ¿alguien sabe de que tipo? Estoy entre un obús de 155mm, por el sonido, o un mortero de 120mm, por la velocidad y ángulo.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!