Shogun23 dijo: Si atacanya para que van a comprar , es como cerrar el corral cuando ya se ha salido el ganado , si no compro el '' gran Colombiano '' en 8 años de bonanza y presunta voluntad politica con todos los motivos que le dio Chavez ahora este pelagato que tenemos menos lo va a hacer , lo unico que le queda a Colombia es seguir mostrando la yugular y esperar que esos perros rabiosos Chavistas no nos muerdan mas
Si en realidad cree que un Su-27 diseño de hace casi cuarenta años dela Unión Sovietica, es superior a un caza de ultima generacion creado por las empresas más avanzadas y competentes del planeta en tecnología de aviación..
Tómese un agüitade toronjil decía maduro a santos la semana pasada, a mi no me hable con bravuconadas. Y el nuestro se arrugo. Santos no se ha dado cuenta que las respuestas de maduro tienen la tranquilidad de saber que vuelven Mier.. A Colombia en un abrir y cerrar de ojos con todo su arsenal militar.
Y cual es el miedo? no dicen muchos aqui que con solo nuestra infanteria seriamos capaces de parar a Venezuela que porque esta es incapaz de sostener una invasion a colombia? yo no entiendo el argumento de algunos que viven clamando equipos pero a renglón seguido dicen que con solo nuestra infanteria y helicopteros paramos al que sea
Si en realidad cree que un Su-27 diseño de hace casi cuarenta años dela Unión Sovietica, es superior a un caza de ultima generacion creado por las empresas más avanzadas y competentes del planeta en tecnología de aviación..
Adelante campeón!
Campeón, lo que pasa es que tu te las picas que sabes mucho de aviación y no te has dado cuenta que tanto el diseño del f-15,su-27, typhoon y Rafael son contemporáneos, solo que EEUU y Rusia implementaron muchos mas rapido sus proyectos, al tener una industria de aviación mas robusta que por ejemplo Francia y al no tener que poner de acuerdo varios países en requerimientos como con el eurofigther.
Voy a autocitarme de otro post para explicar mi punto.
mejor dicho por algunos comentarios infiero que algunos piensan que el Gripen salio ayer del horno, cuando es un contemporáneo del Typhoon(sin considerar los requerimientos iniciales con el Experimental Aircraft Programme, BAE P.110 , TFK-90 que vienen a ser contemporáneo a los F-15 y Su-27, solo que fue un programa en exceso atrasado), en efecto son modernos, manufactura moderna y recientes para los estándares de la industria que nos referimos, algo puede ser nuevo cronológicamente, pero mejor? aportará algo nuevo? novedoso? O llegando tarde..
Si campeón, resulta que tanto el typhoon como el Rafael son conceptos y diseños de hace casi 40 años
Ambos nacen por allá a finales de los 70 con los conceptos del BAE P.110, BAE P.106 y el TKF-90 con base en requerimientos de los 70. Igual a como el T-10(Su-27) nace con requerimientos de los 70.
Por eso el análisis no es tan simple como lo planteas, dices mas o menos "un caza de hace 40 años vs cazas de ultima generación y tecnología". La verdad es que los 4 cazas (f-15,Su-27,typhoon, Rafael) son iguales de viejos en concepto, pero hoy en dia con los 4 se aplica tecnología moderna de construcción , aleaciones y materiales que ni existían en los 70. Es falso que un Su-27 se siga construyendo con tecnología y materiales de los 70, como tampoco pasa con f-15 de nueva producción.
Po ultimo decir que en capacidades inherentes a diseño el F-15 y Su-27 se comen al typhoon y Rafael con papitas, debido a que son aviones mas energéticos , con mejores prestaciones, plataformas mas idónea para hacer modificaciones y añadir peso adicional. En cuanto a la tecnología que implementan, esta siempre sera escalable, limitada solo por el estado del arte del país que los hace. La tecnología siempre podrá ser escalable , los beneficios inherentes a diseño no tanto.
PD: Campeón, la fuerza aérea india no tiene problema en comprar el typhoon si le diera la gana y considerara superior en todo sentido al Su-30, de hecho participo en el programa para el caza de segunda linea en la India, siendo derrotado por el rafale. Sip, caza de segunda linea, la primera sigue siendo el Su-30 mientras les llega la versión del PAK-FA indio.
Que agresividad, pero tranquilo forista Kryonque el Lunes hago que se trague cada una de sus palabras, eso si le pido deje su post tal como esta, que esta perfecto.
No es agresividad compañero, creo respondí en términos similares a los que usted respondió a otro forista, con el "adelante campeón" desestimando su comentario sin siquiera sustentar el porque esta equivocado. En su anterior mensaje las idea básicas es que un avión es de hace 40 años y el otro mas reciente en diseño e infiero en tecnología, de ahí saca su conclusión, yo solo le estoy aportando datos para que vea que todos los diseños que le mencione son contemporáneos, y creo si estamos en este foro todos sabemos que la tecnología es escalable, así como un kfir viejo puede equipar equipos de ultima tecnología.
pues la publicidad no gusto en la raf y eso que la fuerza aerea india minimizo los resultados
No es tanto lo que se dice, igual paso cuando se enfrentaron con la USAF en pruebas, las condiciones fueron favorables a los Su30 con ventajas dadas, igual ha pasado con la pruebas de la RAF con sus aviones medio capados, en tu lugar no me comería tanto cuento, es como las verdades a medias = mentiras a medias.
Pero ya se han expuesto aquí variasveces comparaciones dondd se ve que el SU30 no es invencible... El caso Grippen era el mas sobresaliente porque ese avion fue creado para eso, para enfrentar los aviones rusos... Pero un F-16 bien equipado también pone a pensar a los SU_30 si de verdad son invencibles... Eso si que quede claro... para un Kfir un SU30 está completamente fuera de su comprensión y nivel...
ese cuentodel Gripen para enfrentar aviones Rusos es puro cuento y ya se comento hasta la saciedad, avión invencible no hay, pero la realidad es que para FAC en la actualidad el SU30 es invencible porque ya ni siquiera tenemos un caza que vuele y lo peor de todo es que no hay nada adicional que pueda paliar un poco la situacion ya que defensa AA es totalmente inexistente, no hay aviones de alerta temprana, tenemos un espacio lleno de huecos por la falta de radares, y cuando volaban las porquerías del Kfir eran tan pocos que no podían cubrir todo el teritorio.
el cuento a lo de que un F16 bien equipado puede con un SU30 tambien se aplica al SU30, ya que este bien equipado puede con cualquier gripen o F16 !
mentiras a medias o no el vecino tiene suk30 y nosotros que? y la esperanza de reponer los kafir era de unos f 16 mas viejos que la gran colombia.los cuales si acaso le llega a los talones del vecino,por que los actuales almirantes de la fac aprendieron a volar con los mirages y como todos añoran su primer carrito ,cuando se llega a la vejez se quiere tener uno,de ahi los kafires.
El mito que un Gripeno un F-16 bien equipado no es rival suficiente para un Su 30 no es mas que meras propaganda, y aqui todavía hay algunos que caen en la contumacia de siempre!, pero bueno ese tema es ajeno a lo que se tiene hoy en dia en la FAC.
igual que el mito que un SU30 bien equipado no es rivalpara un F16 o un gripen, porque aqui muchos piensa que Rusia se quedo en la era sovietica y no ha modernizado sus aviones
Comentarios
pues la publicidad no gusto en la raf y eso que la fuerza aerea india minimizo los resultados
true story...
Si en realidad cree que un Su-27 diseño de hace casi cuarenta años dela Unión Sovietica, es superior a un caza de ultima generacion creado por las empresas más avanzadas y competentes del planeta en tecnología de aviación..
Adelante campeón!
Tómese un agüitade toronjil decía maduro a santos la semana pasada, a mi no me hable con bravuconadas. Y el nuestro se arrugo. Santos no se ha dado cuenta que las respuestas de maduro tienen la tranquilidad de saber que vuelven Mier.. A Colombia en un abrir y cerrar de ojos con todo su arsenal militar.
Y cual es el miedo? no dicen muchos aqui que con solo nuestra infanteria seriamos capaces de parar a Venezuela que porque esta es incapaz de sostener una invasion a colombia? yo no entiendo el argumento de algunos que viven clamando equipos pero a renglón seguido dicen que con solo nuestra infanteria y helicopteros paramos al que sea
:sinis
Campeón, lo que pasa es que tu te las picas que sabes mucho de aviación y no te has dado cuenta que tanto el diseño del f-15,su-27, typhoon y Rafael son contemporáneos, solo que EEUU y Rusia implementaron muchos mas rapido sus proyectos, al tener una industria de aviación mas robusta que por ejemplo Francia y al no tener que poner de acuerdo varios países en requerimientos como con el eurofigther.
Voy a autocitarme de otro post para explicar mi punto.
Si campeón, resulta que tanto el typhoon como el Rafael son conceptos y diseños de hace casi 40 años
Ambos nacen por allá a finales de los 70 con los conceptos del BAE P.110, BAE P.106 y el TKF-90 con base en requerimientos de los 70. Igual a como el T-10(Su-27) nace con requerimientos de los 70.
Por eso el análisis no es tan simple como lo planteas, dices mas o menos "un caza de hace 40 años vs cazas de ultima generación y tecnología". La verdad es que los 4 cazas (f-15,Su-27,typhoon, Rafael) son iguales de viejos en concepto, pero hoy en dia con los 4 se aplica tecnología moderna de construcción , aleaciones y materiales que ni existían en los 70. Es falso que un Su-27 se siga construyendo con tecnología y materiales de los 70, como tampoco pasa con f-15 de nueva producción.
Po ultimo decir que en capacidades inherentes a diseño el F-15 y Su-27 se comen al typhoon y Rafael con papitas, debido a que son aviones mas energéticos , con mejores prestaciones, plataformas mas idónea para hacer modificaciones y añadir peso adicional. En cuanto a la tecnología que implementan, esta siempre sera escalable, limitada solo por el estado del arte del país que los hace. La tecnología siempre podrá ser escalable , los beneficios inherentes a diseño no tanto.
PD: Campeón, la fuerza aérea india no tiene problema en comprar el typhoon si le diera la gana y considerara superior en todo sentido al Su-30, de hecho participo en el programa para el caza de segunda linea en la India, siendo derrotado por el rafale. Sip, caza de segunda linea, la primera sigue siendo el Su-30 mientras les llega la versión del PAK-FA indio.
este es el panorama sombrio y oscuro al que nos sometio la gran Ramera de presidente... que tenemos a comprar baselina..todos
Que agresividad, pero tranquilo forista Kryonque el Lunes hago que se trague cada una de sus palabras, eso si le pido deje su post tal como esta, que esta perfecto.
Huy campeon jajaja
a
No es agresividad compañero, creo respondí en términos similares a los que usted respondió a otro forista, con el "adelante campeón" desestimando su comentario sin siquiera sustentar el porque esta equivocado. En su anterior mensaje las idea básicas es que un avión es de hace 40 años y el otro mas reciente en diseño e infiero en tecnología, de ahí saca su conclusión, yo solo le estoy aportando datos para que vea que todos los diseños que le mencione son contemporáneos, y creo si estamos en este foro todos sabemos que la tecnología es escalable, así como un kfir viejo puede equipar equipos de ultima tecnología.
No es tanto lo que se dice, igual paso cuando se enfrentaron con la USAF en pruebas, las condiciones fueron favorables a los Su30 con ventajas dadas, igual ha pasado con la pruebas de la RAF con sus aviones medio capados, en tu lugar no me comería tanto cuento, es como las verdades a medias = mentiras a medias.
ya quisieramos nosotros que la FAC tuviera un SU27asi su diseño sea de hace 40 años. no comemos uvas porque estan muy verdes....
Pero ya se han expuesto aquí variasveces comparaciones dondd se ve que el SU30 no es invencible... El caso Grippen era el mas sobresaliente porque ese avion fue creado para eso, para enfrentar los aviones rusos... Pero un F-16 bien equipado también pone a pensar a los SU_30 si de verdad son invencibles... Eso si que quede claro... para un Kfir un SU30 está completamente fuera de su comprensión y nivel...
ese cuentodel Gripen para enfrentar aviones Rusos es puro cuento y ya se comento hasta la saciedad, avión invencible no hay, pero la realidad es que para FAC en la actualidad el SU30 es invencible porque ya ni siquiera tenemos un caza que vuele y lo peor de todo es que no hay nada adicional que pueda paliar un poco la situacion ya que defensa AA es totalmente inexistente, no hay aviones de alerta temprana, tenemos un espacio lleno de huecos por la falta de radares, y cuando volaban las porquerías del Kfir eran tan pocos que no podían cubrir todo el teritorio.
el cuento a lo de que un F16 bien equipado puede con un SU30 tambien se aplica al SU30, ya que este bien equipado puede con cualquier gripen o F16 !
mentiras a medias o no el vecino tiene suk30 y nosotros que? y la esperanza de reponer los kafir era de unos f 16 mas viejos que la gran colombia.los cuales si acaso le llega a los talones del vecino,por que los actuales almirantes de la fac aprendieron a volar con los mirages y como todos añoran su primer carrito ,cuando se llega a la vejez se quiere tener uno,de ahi los kafires.
Que bueno que pudieramos obtener esto:
Mientras tanto la FAC lleva su carga!! jajajaj
no deberia llamarse FAC sino SAC..........SERVICIO AEREO DE COLOMBIA.
El mito que un Gripeno un F-16 bien equipado no es rival suficiente para un Su 30 no es mas que meras propaganda, y aqui todavía hay algunos que caen en la contumacia de siempre!, pero bueno ese tema es ajeno a lo que se tiene hoy en dia en la FAC.
igual que el mito que un SU30 bien equipado no es rivalpara un F16 o un gripen, porque aqui muchos piensa que Rusia se quedo en la era sovietica y no ha modernizado sus aviones
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!