Que le hace falta a la FAC
Forista Técnico de Quinto Grado
Un espacio para debatir las cosas que debería tener la FAC hoy dia
Editado por TOLEDO on
Entre o registrese para comentar
Respuestas
1) DURANDAL No se si contemos con ellas en caso dado serian muy muy utiles
Una de las cosas que le hace falta a la FAC? que se concrete el SISDAN.
De corto alcance destinados para caza helicopteros, me gustaria ver en bases y en vehiculos de la Guajira el MISTRAL, en lanzaderas cpon sistemas electroopticos, nada de ojimetro.
De mediano alcance (no se si lo venden) me gustaria ver el sistema de mediano alcance Iron Dome
Si no es posible el Pechora o el NASAMS
Pechora
NASAMS
En largo alcance soy indiferente, aun que mis favoritos son el S-300
Pero para no darle tanta copia al vecino unos ARROW estaria bien
un par aviones de alerta temprana
CASA C-295 AEW&C
NECESITAMOS TODO
aviones de superioridad aerea y no pal 2020
todos los multiplicadores de fuerza necesarios.
deefenzas anti aereas respetables nada de corto alcance
que los radares esten asociados a los misiles anti aereos
un escuadron de drones armados con misiles AT Y AA
un lift con todas las de la ley (el coreano es el ideal)
al menos dos bombarderos pesados.
mas super tucano
mas arpia IV
Hermoso avion
saludos
Misiles, y un bombardero estratégico de largo alcance.
Prefiero el CONDOR de IAI.
Avión de superioridad aérea furtivo.
para que necesaria la FAC un bombardero estratégico de largo alcance? ni que fuéramos una potencia OTAN con necesidad de ir a bombardear a los Rusos o a los Chinos
hay algo llamado disuasión y ademas que es ese pensamiento tan apocado que nos gastamos. pa que tal cosa pa que aquello y paque lo otro pa que tanques pa que aviones pa que misiles siempre es lo mismo dejemos el pensamiento de bananera
un lancer podria ser
o bueno un B52 como para no ir tan lejos
armar los drones
No es cuestión de "pensamiento apocado", es cuestión de estrategia militar por eso el comentario de Silverback.
Para "golpear" blancos estratégicos en una posible guerra con nuestras principales hipótesis de conflicto, no necesitamos de un bombardero de largo alcance... nuestros "enemigos" están pegaditos a nosotros, ahí no mas, al alcance de varios sistemas de armas que se pueden lanzar desde nuestro territorio; no necesitamos volar miles de kilómetros con un bombardero estratégico para "golpear" a nuestras principales HdC.
Con el dinero que se destinaría para adquirir dos o tres bombarderos estratégicos y toda su logística, se pueden adquirir otros sistemas de armas mucho mas estratégicas para nosotros, como por ejemplo un buen lote de misiles tipo cruceros para ser lanzados desde nuestras plataformas aéreas, terrestres y navales.... eso por citar solo un ejemplo de los varios sistemas de armas que se pueden adquirir en vez de un Lancer B1.
Para mi lo que la FAC necesita verdaderamente según el contexto geopolítico del país es lo siguiente:
• 12/18 Gripen NG.
• 24 F-16 Block 40/42 o Block 50/52.
• 3 aviones de alerta temprana que no sea tan caro de mantener, preferiblemente C-295 AEW&C o Embraer 145 AEW&C.
• 24 aviones de entrenamiento avanzado y con capacidad de ataque ligero, ya sea KAI T/A-50 (sería el idóneo) o BAe Hawk.
•12 aviones de transporte, ya sea Embraer KC-390 o Antonov An-70.
• 1 avión de reabastecimiento en vuelo KC-767 (con pertiga y canasta) como reemplazo del viejo Zeús.
• Al menos 2 o 3 aviones con capacidad de EW.
• Sistemas anti-aéreos de largo alcance, MIM-104 Patriot PAC-2.
• Sistemas anti-aéreos de mediano alcance (a determinar por ustedes), los de corto alcance (de 4 a 6km se los dejaría al ejército, los MANPADs).
• 24 AH-60L Arpías (entre las versiones III y IV).
•de 18 a 24 helicópteros de transporte pesado, CH-53D o algún otro que ustedes sugieran.
• 4 aviones cañoneros AC-27J Stinger II.
Esa sería mi lista, se aceptan sugerencias o correcciones.
Saludos
(Aclaro, esta sería la FAC de mis sueños, obviamente... seguramente no lleguemos a adquirir ni la mitad)
Yo agregaria 24 IRIS armados con SPIKES, systema IRON DOME para defensa de bases, 8.000 hombres mas, vehiculos utilitarios, otro Kc767 para q llegaran minimo a 3, 2 C17, y una base en algun cayo cerca a san andres
Yo la verdad dudo que Israel venda el Iron Dome, con la situación en la que ellos están, solo deben estar pensando en producirlo para ellos, y el C-17 es demasiado caro, según la wiki está en 218 millones de US$ (precio del 2007).
bien bien bien me ha convencido con argumentos de mucho peso. eso de los misiles crusero me gusta buena pegada y buen alcance, unos misiles en la guajira en norte de santander arauca nos deja bien parados, me agrada cuando la gente propone soluciones. +1
antes de pensar en golpear a otros debemos evitar que nos golpeen a nosotros
Pues siendo muy claros en que son solo deseos "realistas", pues creo que el orden es más importante que el dinero, cuando usted es ordenado el dinero se ve. Además no todo se tiene que comprar de contado o de una sola movida, por lo que yo creería que todo el arsenal a continuación que enunciaré se puede alcanzar en un periodo de 12 años y la FAC sería una verdadera fuerza disuasiva y de apoyo a las demás fuerzas: (sigo el orden propuesto por el compañero Front)
12 aviones de superioridad (Typhoon o F35, estos ultimos como condición si les compramos los F16)
24 aviones multirol (Gripen NG o F16 B60, no compraría nada inferior al Block 60 porque aparte de que es un avión próximo a descontinuarse, lo usaría como condicionante para hacer la compra de futuros F35 y como avión de transición a esa tecnología, si dicen NO pues NO compro F16 y me voy por la linea Europa). Estos reemplazarán a la flota Kfir paulatinamente.
4 aviones AEW&C preferentemente los C295 AEW&C para estandarizar flota y logística pero de no ser así, los EMB145AEW&C serían la segunda opción.
24 aviones de entrenamiento avanzado y ataque ligero. Primera opción KAI TA-50, segunda opción Alenia M346
24 aviones de entrenamiento y COIN. EMB 314 supertucano. para mantenerlo como avión en labores de soberanía en regiones apartadas y con escaso apoyo logístico como los antiguos territorios nacionales, pensando en un posconflicto, pero si es ya, está mas que justificada su presencia, empezando porque los asignaría a departamentos como el cauca y arauca con dos nuevos CACOM para esos departamentos.
4 cañoneros AC295 o transferir de otras fuerzas los C235 hasta completar 4 y convertirlos en AC235, para reemplazar a los aviones fantasma AC47.
10 nuevos transportes medio-ligero C295
12 KC-390 de transporte medio-pesado
12 helicopteros pesados como el Mi17 1A2 o si está disponible el Mi-38 e ir reemplazando toda la flota a esta última version
24 Arpía IV y los black hawk de transporte irlos reemplazando por otro modelo que haga el papel de transporte pero a costos más reducidos ej: B412 o AW139 me parece una mala decisión haber escogido los BH para transporte, son caros de comprar, caros de mantener, caros en repuestos, poca autonomia y capacidad de transporte apenas justa, pero eso sí, muy buenos y finos. Cuando llegue el momento los Arpía IV, reemplazarlos por verdaderos helos de combate, mi favorito el turco T129 o el Tigre europeo.
Destinar a los Hercules en aviones contraincendios con el kit MAFFS 2 hasta el fin de su vida util y luego reemplazarlos por 4-6 Beriev Be200
Sistema de defensa aerea NASAMS 2 y Arrow, para medio y largo alcance. Para corto alcance el Skyranger sería interesante.
Yo creería que con US$10.000 milones repartidos en 12 años, se alcanza a conseguir todo esto. Nada imposible si se planifica. Con orden en las finanzas, podríamos destinar entre 2000 y 2500 anuales a compras militares para todas las ramas y en una década o un poco más le cambiaríamos la cara a las FFAA de Colombia.
Saludos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!