Bueno... La pregunta es... Por qué C-390 y no KC-390?
Nuevamente preguntando y me disculpa la ignorancia.
Que diferencia hay entre el C y el KC 390?
La diferencia entre C y KC está en el que KC tiene un kit para repostar en vuelo. KC es la versión tanquero, C es la versión de carga normal, pero son el mismo avión.
Bueno... La pregunta es... Por qué C-390 y no KC-390?
Nuevamente preguntando y me disculpa la ignorancia.
Que diferencia hay entre el C y el KC 390?
La diferencia entre C y KC está en el que KC tiene un kit para repostar en vuelo. KC es la versión tanquero, C es la versión de carga normal, pero son el mismo avión.
Una vez entendido eso, con aún más duda, por qué C-390 y no KC-390?
La confusión está porque EMBRAER, al comienzo, presentó el avión como KC-390, incluso si todavía no tenía la capacidad de reabastecer en vuelo. Así que todos lo empezamos a conocer así.
No fue sino hasta más o menos dos o tres años que el fabricante brasileño le dio por organizar las denominaciones quedando así:
> KC-390 = Avión con capacidad de reabastecimiento en vuelo.
> C-390 Millenium = avión para labores de carga, transporte e incluso carga civil comercial.
A ver si en la derecha le aprenden un poquito a la izquierda que le vale mi3rda si les gusta o les parece, simplemente van y compran y listo.
A mí, a pesar de repeler y tenerle urticaria a la izquierda, me agrada ese avión como reemplazo de los Hércules. No creo que duren tanto como los C130, pero tampoco se puede negar que es un buen avión para la labor y pues deseando que cambien de C a KC para ampliar la flota de tanqueros y no dejarle eso solo al 767 Júpiter.
Toca esperar a ver si se cumple o es otro de tantos globos que envía este gobierno
Yo no tengo nada en contra de las adquisiciones militares, son muy necesarias e importantes.
¿El problema?
El problema es cómo lo está haciendo petro. Todas esas compras no se van a pagar por el crecimiento de una economía pujante y boyante, por bonanzas de minerales o materías primas, o que estemos volando en industria y exportaciones. No. Lea lo que comenta el amigo León y entenderá de dónde está saliendo el billete para esas compras...
La deuda histórica que nos va a dejar Petro: En tres años este desgobierno ha endeudado al país por $433 billones, lo mismo que toda la deuda acumulada en décadas hasta 2018. Al corte de febrero de 2026, deuda pública bruta asciende a $1238 billones de pesos lo que corresponde a casi el 70% del PIB.
Para ponerlos en contexto, un portaviones nuclear como el USS Gerald Ford, cuesta construirlo unos $13.3 mil millones USD aprox, la deuda de petro alcanza los $433 billones COP son unos $119 mil millones USD, lo suficiente para 9 portaaviones nucleares, eso sí con tasas super altas de interés.
Plata perdida pues nuestro pais no sufrió una transforación en infraestructura o mejoramiento de capacidades industriales, al contrario. Lo peor del asunto es que parece que Petro aceleró los préstamos y solo en enero de este año añadió $33 billones de pesos más.
Plata perdida pues nuestro pais no sufrió una transforación en infraestructura o mejoramiento de capacidades industriales, al contrario. Lo peor del asunto es que parece que Petro aceleró los préstamos y solo en enero de este año añadió $33 billones de pesos más.
Nos ha pegado la endeudada de la historia este señor. La deuda es equivalente a toda la contraida por el Estado Colombiano desde 1810 hasta 2022, no es joda, no es exageración, León no es el único que ha hecho la cuenta, varios economistas ya la han hecho...
Lo más triste es que esa plata no se ha visto en nada de infraestructura o desarrollo social e industrial. Y los Gripen (17) y los próximos C-390 (2) son costosos, sí, pero es que en esas dos cosas no se va todo semejante dineral aquí comentado.
Yo no tengo nada en contra de las adquisiciones militares, son muy necesarias e importantes.
¿El problema?
El problema es cómo lo está haciendo petro. Todas esas compras no se van a pagar por el crecimiento de una economía pujante y boyante, por bonanzas de minerales o materías primas, o que estemos volando en industria y exportaciones. No. Lea lo que comenta el amigo León y entenderá de dónde está saliendo el billete para esas compras...
La deuda histórica que nos va a dejar Petro: En tres años este desgobierno ha endeudado al país por $433 billones, lo mismo que toda la deuda acumulada en décadas hasta 2018. Al corte de febrero de 2026, deuda pública bruta asciende a $1238 billones de pesos lo que corresponde a casi el 70% del PIB.
Para ponerlos en contexto, un portaviones nuclear como el USS Gerald Ford, cuesta construirlo unos $13.3 mil millones USD aprox, la deuda de petro alcanza los $433 billones COP son unos $119 mil millones USD, lo suficiente para 9 portaaviones nucleares, eso sí con tasas super altas de interés.
Plata perdida pues nuestro pais no sufrió una transforación en infraestructura o mejoramiento de capacidades industriales, al contrario. Lo peor del asunto es que parece que Petro aceleró los préstamos y solo en enero de este año añadió $33 billones de pesos más.
Plata perdida pues nuestro pais no sufrió una transforación en infraestructura o mejoramiento de capacidades industriales, al contrario. Lo peor del asunto es que parece que Petro aceleró los préstamos y solo en enero de este año añadió $33 billones de pesos más.
Nos ha pegado la endeudada de la historia este señor. La deuda es equivalente a toda la contraida por el Estado Colombiano desde 1810 hasta 2022, no es joda, no es exageración, León no es el único que ha hecho la cuenta, varios economistas ya la han hecho...
Lo más triste es que esa plata no se ha visto en nada de infraestructura o desarrollo social e industrial. Y los Gripen (17) y los próximos C-390 (2) son costosos, sí, pero es que en esas dos cosas no se va todo semejante dineral aquí comentado.
Yo no tengo nada en contra de las adquisiciones militares, son muy necesarias e importantes.
¿El problema?
El problema es cómo lo está haciendo petro. Todas esas compras no se van a pagar por el crecimiento de una economía pujante y boyante, por bonanzas de minerales o materías primas, o que estemos volando en industria y exportaciones. No. Lea lo que comenta el amigo León y entenderá de dónde está saliendo el billete para esas compras...
La deuda histórica que nos va a dejar Petro: En tres años este desgobierno ha endeudado al país por $433 billones, lo mismo que toda la deuda acumulada en décadas hasta 2018. Al corte de febrero de 2026, deuda pública bruta asciende a $1238 billones de pesos lo que corresponde a casi el 70% del PIB.
Para ponerlos en contexto, un portaviones nuclear como el USS Gerald Ford, cuesta construirlo unos $13.3 mil millones USD aprox, la deuda de petro alcanza los $433 billones COP son unos $119 mil millones USD, lo suficiente para 9 portaaviones nucleares, eso sí con tasas super altas de interés.
Plata perdida pues nuestro pais no sufrió una transforación en infraestructura o mejoramiento de capacidades industriales, al contrario. Lo peor del asunto es que parece que Petro aceleró los préstamos y solo en enero de este año añadió $33 billones de pesos más.
Plata perdida pues nuestro pais no sufrió una transforación en infraestructura o mejoramiento de capacidades industriales, al contrario. Lo peor del asunto es que parece que Petro aceleró los préstamos y solo en enero de este año añadió $33 billones de pesos más.
Nos ha pegado la endeudada de la historia este señor. La deuda es equivalente a toda la contraida por el Estado Colombiano desde 1810 hasta 2022, no es joda, no es exageración, León no es el único que ha hecho la cuenta, varios economistas ya la han hecho...
Lo más triste es que esa plata no se ha visto en nada de infraestructura o desarrollo social e industrial. Y los Gripen (17) y los próximos C-390 (2) son costosos, sí, pero es que en esas dos cosas no se va todo semejante dineral aquí comentado.
Yo no tengo nada en contra de las adquisiciones militares, son muy necesarias e importantes.
¿El problema?
El problema es cómo lo está haciendo petro. Todas esas compras no se van a pagar por el crecimiento de una economía pujante y boyante, por bonanzas de minerales o materías primas, o que estemos volando en industria y exportaciones. No. Lea lo que comenta el amigo León y entenderá de dónde está saliendo el billete para esas compras...
La deuda histórica que nos va a dejar Petro: En tres años este desgobierno ha endeudado al país por $433 billones, lo mismo que toda la deuda acumulada en décadas hasta 2018. Al corte de febrero de 2026, deuda pública bruta asciende a $1238 billones de pesos lo que corresponde a casi el 70% del PIB.
Para ponerlos en contexto, un portaviones nuclear como el USS Gerald Ford, cuesta construirlo unos $13.3 mil millones USD aprox, la deuda de petro alcanza los $433 billones COP son unos $119 mil millones USD, lo suficiente para 9 portaaviones nucleares, eso sí con tasas super altas de interés.
Plata perdida pues nuestro pais no sufrió una transforación en infraestructura o mejoramiento de capacidades industriales, al contrario. Lo peor del asunto es que parece que Petro aceleró los préstamos y solo en enero de este año añadió $33 billones de pesos más.
Plata perdida pues nuestro pais no sufrió una transforación en infraestructura o mejoramiento de capacidades industriales, al contrario. Lo peor del asunto es que parece que Petro aceleró los préstamos y solo en enero de este año añadió $33 billones de pesos más.
Nos ha pegado la endeudada de la historia este señor. La deuda es equivalente a toda la contraida por el Estado Colombiano desde 1810 hasta 2022, no es joda, no es exageración, León no es el único que ha hecho la cuenta, varios economistas ya la han hecho...
Lo más triste es que esa plata no se ha visto en nada de infraestructura o desarrollo social e industrial. Y los Gripen (17) y los próximos C-390 (2) son costosos, sí, pero es que en esas dos cosas no se va todo semejante dineral aquí comentado.
¿Sabe usted qué es una emisión de bonos? ¿Lee la tasa de interés de esos bonos emitidos en enero?
Si AndresK, si sé que es una emisión de bonos de deuda y por eso mismo digo que lo que estan haciendo es meter terror.
La tasa de interés fijada en otros gobiernos, Duque el mas reciente antes de pandemia, se sitúaba entre el 3% al 4%. La tasa de interés fija representa el riesgo país, entre mas deuda, mayor es el riesgo. Pero para esta emisión se "soltaron", para dentro de 5 a 6 años, una tasa del 5% - 6.5%, lo que está bien si comparamos que departamento del tesoro emitió bonos de deuda este 31 de marzo que oscilan entre el 3% y 4%. El artículo mencionó que durante la oferta hubo sobredemanda y el precio de los bonos en su mayor punto fueron de 23 mil millones de dolares, eso significa que todavía muchos inversores tiene confianza en el país. Que nuestra deuda sea mas cara de pagar que la EEUU es naturalmente, el riesgo país.
Yo no niego que el país tenga una deuda muy grande, que posiblemente llegará a mas de 60% del PIB, pero estamos muy lejos de todavia una verdadera crisis, que seria llegar al 80% o mas de endeudamiento para países como el nuestro.
Además, esa gente evidentemente tiene mas conocimientos y acceso datos que nosotros no tenemos. Asi que si siguen comprando bonos y hay sobredemanda, entonces la economía no esta tan mal como usted lo quiere hacer ver.
¿Y usted ha visto algo que se haya hecho con todo ese billete? Le recuerdo que petro y compañía, cuando Duque hizo exactamente lo mismo, la tasa de interés fue de 2,75%, no de 4% y lo jodieron y criticaron por eso, pero ahora, les parece maravilloso vender esos mismos bonos pero con tasas del 5,35% a 5,75%, es decir, al doble de lo que sacó Duque. No sé ustedes, pero eso para mí se llama ser hipócrita.
¿Y usted ha visto algo que se haya hecho con todo ese billete? Le recuerdo que petro y compañía, cuando Duque hizo exactamente lo mismo, la tasa de interés fue de 2,75%, no de 4% y lo jodieron y criticaron por eso, pero ahora, les parece maravilloso vender esos mismos bonos pero con tasas del 5,35% a 5,75%, es decir, al doble de lo que sacó Duque. No sé ustedes, pero eso para mí se llama ser hipócrita.
Claro, en antes de pandemia el departamento del tesoro tenia una tasa de menos de 2%, colombia estuvo por encima del 3%. Es complejo encontrar fuentes de esa época. Ahora el departamento del tesoro esta tasando a 3 años por encima del 2,5%.
En 2022 perdimos calificacion de riesgo, BB+, lo que aumento el riesgo pais. Evidentemente los créditos van a ser mas caros. Pero si el departamento del tesoro tasa a 2.5 o más, me totalmente absurdo que diga eso. Evidentemente nuestros bonos van a ser mas caros de pagar. Yo creo que usted comprende la diferencia tan abismal de economias: EEUU vs Colombia.
Ahora bien, yo no soy ningún hipócrita, si emiten bonos de deuda es porque el gobierno necesita plata y yo no soy ministro de hacienda para comprender los detalles de porque este valor ó en que se va a invertir la plata, eso es otra discusión.
Yo pongo sobre la mesa la realidad basada en datos, no en opiniones polítizadas. Su odio a Petro lo tiene totalmente cegado.
Perdón, en 2021 perdimos la calificación BB+, desde ese momento S&P ya había denotado al bono colombiano cómo basura. Pero yo no crítico a Duque: ¿Que más iba a hacer para afrontar la pandemia que endeudarse? Nada mas, es comprensible. Petro arrastró eso y si se quiere endeudar y que los inversores no le hagan el feo, debe subir la tasa de interés, simple.
Ahora bien, si Petro está usando esa plata para sus proyectos sociales y no para inversión real y tangible si no es bien visto económicamente, es realmente tirar la plata a la basura, por más mal que suene, pero eso lo dijo él desde un principio y 10 millones de personas votaron por el, eso ya escapa del alcance de este debate.
Pero discurso que de nos vamos a ir a la quiebra, básicamente, es falso, mentiroso y falaz. Solo es terrorismo político de la derecha. Ese hueso a otro perro.
¿Y usted ha visto algo que se haya hecho con todo ese billete? Le recuerdo que petro y compañía, cuando Duque hizo exactamente lo mismo, la tasa de interés fue de 2,75%, no de 4% y lo jodieron y criticaron por eso, pero ahora, les parece maravilloso vender esos mismos bonos pero con tasas del 5,35% a 5,75%, es decir, al doble de lo que sacó Duque. No sé ustedes, pero eso para mí se llama ser hipócrita.
Es la misma historia de siempre con la izquierda, no solo en Colombia sino en el mundo. Aumentan el tamaño del aparato burocrático del Estado, se endeudan como si no hubiese un mañana, sin que se aumente la productividad o eficiencia del país. Por otro lado, creen que al aumentar el dinero circulante se va a estimular el consumo sin que se incremente la inflación, y para colmo, satanizan el sector privado causando un desestímulo de la inversión nacional y extranjera y hasta la sacada de capitales del país.
Creen que a punta de juntas de acción comunal, o indígenas, o jóvenes inexpertos o madres cabeza de hogar van a lograr la productividad que en otros países mantienen gracias a capital y conocimiento que desprecian, como si los saberes ancestrales pudiesen competir con las inversiones en investigación y desarrollo de miles de millones de dólares que invierten cada año otras naciones, incluso en la región.
Independientemente del que llegue a la Casa de Nariño en agosto 7 de este año, las finanzas del país están muy afectadas por el actual gobierno, y créanme que a punta de deuda y sin estimular la productividad del país, lo que está haciendo Colombia es un harakiri financiero que le va a pesar en 25 - 35 años a las generaciones que hoy apoyan a Petro, porque no va a haber cómo pagar pensiones, salud, o el garantizar el acceso a servicios públicos confiables.
Es irónico, pero a pesar de los ejemplos que nos ha traído la historia, el ejemplo de los vecinos, de los argentinos o de Cuba, todavía muchos siguen pensando que van a vivir como en el primer mundo sin hacer nada y sin pagar impuestos. Incluso creen en ese pajazo mental del estado de bienestar cuando en los países que supuestamente lo han implementado, la gente tiene que trabajar mejor y más eficientemente de lo que se hace en Colombia. Se los digo porque vivo en uno de ellos, y acá la cosa es muy simple. ¿Quiere médico y estudios para sus hijos? Trabaje duro. ¿Quiere vivir mejor? Demuestre que puede generar valor preparándose más y trabajando más duro. Así es que funciona acá.
Comentarios
Nuevamente preguntando y me disculpa la ignorancia.
Que diferencia hay entre el C y el KC 390?
La diferencia entre C y KC está en el que KC tiene un kit para repostar en vuelo. KC es la versión tanquero, C es la versión de carga normal, pero son el mismo avión.
Una vez entendido eso, con aún más duda, por qué C-390 y no KC-390?
No fue sino hasta más o menos dos o tres años que el fabricante brasileño le dio por organizar las denominaciones quedando así:
> KC-390 = Avión con capacidad de reabastecimiento en vuelo.
> C-390 Millenium = avión para labores de carga, transporte e incluso carga civil comercial.
A mí, a pesar de repeler y tenerle urticaria a la izquierda, me agrada ese avión como reemplazo de los Hércules. No creo que duren tanto como los C130, pero tampoco se puede negar que es un buen avión para la labor y pues deseando que cambien de C a KC para ampliar la flota de tanqueros y no dejarle eso solo al 767 Júpiter.
Toca esperar a ver si se cumple o es otro de tantos globos que envía este gobierno
¿El problema?
El problema es cómo lo está haciendo petro. Todas esas compras no se van a pagar por el crecimiento de una economía pujante y boyante, por bonanzas de minerales o materías primas, o que estemos volando en industria y exportaciones. No. Lea lo que comenta el amigo León y entenderá de dónde está saliendo el billete para esas compras...
https://americamilitar.com/colombia/2674-situacion-politica-y-social-de-colombia.html#latest
Nos ha pegado la endeudada de la historia este señor. La deuda es equivalente a toda la contraida por el Estado Colombiano desde 1810 hasta 2022, no es joda, no es exageración, León no es el único que ha hecho la cuenta, varios economistas ya la han hecho...
Lo más triste es que esa plata no se ha visto en nada de infraestructura o desarrollo social e industrial. Y los Gripen (17) y los próximos C-390 (2) son costosos, sí, pero es que en esas dos cosas no se va todo semejante dineral aquí comentado.
Eso es meter terror.
https://www.swissinfo.ch/spa/colombia-hace-la-mayor-emisión-de-deuda-de-su-historia,-por-casi-5.000-millones-de-dólares/90771718
¿Meter terror?
¿Sabe usted qué es una emisión de bonos? ¿Lee la tasa de interés de esos bonos emitidos en enero?
Si AndresK, si sé que es una emisión de bonos de deuda y por eso mismo digo que lo que estan haciendo es meter terror.
La tasa de interés fijada en otros gobiernos, Duque el mas reciente antes de pandemia, se sitúaba entre el 3% al 4%. La tasa de interés fija representa el riesgo país, entre mas deuda, mayor es el riesgo. Pero para esta emisión se "soltaron", para dentro de 5 a 6 años, una tasa del 5% - 6.5%, lo que está bien si comparamos que departamento del tesoro emitió bonos de deuda este 31 de marzo que oscilan entre el 3% y 4%. El artículo mencionó que durante la oferta hubo sobredemanda y el precio de los bonos en su mayor punto fueron de 23 mil millones de dolares, eso significa que todavía muchos inversores tiene confianza en el país. Que nuestra deuda sea mas cara de pagar que la EEUU es naturalmente, el riesgo país.
Yo no niego que el país tenga una deuda muy grande, que posiblemente llegará a mas de 60% del PIB, pero estamos muy lejos de todavia una verdadera crisis, que seria llegar al 80% o mas de endeudamiento para países como el nuestro.
Asi que me parece una estrategia terrorista, si.
Claro, en antes de pandemia el departamento del tesoro tenia una tasa de menos de 2%, colombia estuvo por encima del 3%. Es complejo encontrar fuentes de esa época. Ahora el departamento del tesoro esta tasando a 3 años por encima del 2,5%.
En 2022 perdimos calificacion de riesgo, BB+, lo que aumento el riesgo pais. Evidentemente los créditos van a ser mas caros. Pero si el departamento del tesoro tasa a 2.5 o más, me totalmente absurdo que diga eso. Evidentemente nuestros bonos van a ser mas caros de pagar. Yo creo que usted comprende la diferencia tan abismal de economias: EEUU vs Colombia.
Ahora bien, yo no soy ningún hipócrita, si emiten bonos de deuda es porque el gobierno necesita plata y yo no soy ministro de hacienda para comprender los detalles de porque este valor ó en que se va a invertir la plata, eso es otra discusión.
Yo pongo sobre la mesa la realidad basada en datos, no en opiniones polítizadas. Su odio a Petro lo tiene totalmente cegado.
Pero discurso que de nos vamos a ir a la quiebra, básicamente, es falso, mentiroso y falaz. Solo es terrorismo político de la derecha. Ese hueso a otro perro.
Es la misma historia de siempre con la izquierda, no solo en Colombia sino en el mundo. Aumentan el tamaño del aparato burocrático del Estado, se endeudan como si no hubiese un mañana, sin que se aumente la productividad o eficiencia del país. Por otro lado, creen que al aumentar el dinero circulante se va a estimular el consumo sin que se incremente la inflación, y para colmo, satanizan el sector privado causando un desestímulo de la inversión nacional y extranjera y hasta la sacada de capitales del país.
Creen que a punta de juntas de acción comunal, o indígenas, o jóvenes inexpertos o madres cabeza de hogar van a lograr la productividad que en otros países mantienen gracias a capital y conocimiento que desprecian, como si los saberes ancestrales pudiesen competir con las inversiones en investigación y desarrollo de miles de millones de dólares que invierten cada año otras naciones, incluso en la región.
Independientemente del que llegue a la Casa de Nariño en agosto 7 de este año, las finanzas del país están muy afectadas por el actual gobierno, y créanme que a punta de deuda y sin estimular la productividad del país, lo que está haciendo Colombia es un harakiri financiero que le va a pesar en 25 - 35 años a las generaciones que hoy apoyan a Petro, porque no va a haber cómo pagar pensiones, salud, o el garantizar el acceso a servicios públicos confiables.
Es irónico, pero a pesar de los ejemplos que nos ha traído la historia, el ejemplo de los vecinos, de los argentinos o de Cuba, todavía muchos siguen pensando que van a vivir como en el primer mundo sin hacer nada y sin pagar impuestos. Incluso creen en ese pajazo mental del estado de bienestar cuando en los países que supuestamente lo han implementado, la gente tiene que trabajar mejor y más eficientemente de lo que se hace en Colombia. Se los digo porque vivo en uno de ellos, y acá la cosa es muy simple. ¿Quiere médico y estudios para sus hijos? Trabaje duro. ¿Quiere vivir mejor? Demuestre que puede generar valor preparándose más y trabajando más duro. Así es que funciona acá.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!