Los cañones de Thor no están en la capacidad de hacer seguimiento a un ART, en este momento el sistema de portan las OPV-80 que es el Barracuda es manejado me manera manual, apuntando con el Jostick y accionado el gatillo de este.
Los cañones de Thor no están en la capacidad de hacer seguimiento a un ART, en este momento el sistema de portan las OPV-80 que es el Barracuda es manejado me manera manual, apuntando con el Jostick y accionado el gatillo de este.
La duda me surgió a raíz de tu post y llame a Anderson Valencia, diseñador de las T-12, T-20 y T-25 y me dice que las OPV gracias a la integración del sistema barracuda al sistema controp (israelí), la optrónica puede enganchar, hacerle seguimiento al blanco y operar la RWS de manera automatizada para el derribo del blanco (para ello el capitán Ponce en su momento viajo a Israel).
Además me comento que las Dynamic pueden perfectamente ser empleadas dentro de un sistema anti-drón, estando en este momento en una etapa de prediseño de una nueva RWS que pueda emplazar cañones rotativos.
Los cañones de Thor no están en la capacidad de hacer seguimiento a un ART, en este momento el sistema de portan las OPV-80 que es el Barracuda es manejado me manera manual, apuntando con el Jostick y accionado el gatillo de este.
La duda me surgió a raíz de tu post y llame a Anderson Valencia, diseñador de las T-12, T-20 y T-25 y me dice que las OPV gracias a la integración del sistema barracuda al sistema controp (israelí), la optrónica puede enganchar, hacerle seguimiento al blanco y operar la RWS de manera automatizada para el derribo del blanco (para ello el capitán Ponce en su momento viajo a Israel).
Además me comento que las Dynamic pueden perfectamente ser empleadas dentro de un sistema anti-drón, estando en este momento en una etapa de prediseño de una nueva RWS que pueda emplazar cañones rotativos.
Puras mentiras yo hable con el encargado de armas de la ARC Victoria, estuve dentro del santabarbara de este sistema y no lo puede hacer.
Dile a tu amigo que yo le mando a decir que deje de hablar Editado por el sistema, que hablar paja para quedar bien no es de barones.
Pues ya tendrán que ponerse de acuerdo la ARC y Valencia, respecto de quien dice la verdad o no.
Lo importante -y en gracia de esta discusión- es que se cuenta en el país con una RWS que puede acoplar armas de 12.7, 20 y 25 mm e integrarse a un sistema de dirección y control de tiro dentro de un sistema anti drón, es decir que se cuenta con la tecnología para ello (obviamente adecuada y desarrollada).
Toledo, entonces a partir del desarrollo del BARRACUDA 2, podríamos decir que se están construyendo las capacidades para un sistema que puede operarse como anti-drón ya que implica la completa automatización de las RWS?
Los chinos quieren estar metiendo en la reunión de los gringos con petro
Paja.
Fueron los que mas cuestionaron la presentación hecha por el gobierno y los que pidieron condiciones que garantizarán la confidencialidad para las ofertas que eventualmente presentarán.
Pura especulación de la FM q no sabe que paso realmente en la reunión.
sto es lo que el ministerio quiere -y muy seguramente- va a comprar, por varios millones de dólares cada sistema
Pero resulta que ese sistema esta compuesto por radares QUE FRABICA CODALTEC EN COLOMBIA, por Jammer, QUE FABRICA CODALTEC EN COLOMBIA y por estaciones remotas de armas QUE FABRICA THOR-ARC EN COLOMBIA (todos compran los cañones y los camiones a terceros)
Entonces mi pregunta es -desde mi infinito desconocimiento- porque en vez de invertir decenas de millones en sistemas extranjeros, no invertimos mejor ese dinero en un sistema nacional que podemos crear con lo que YA HEMOS DESARROLLADO Y PROBADO?
O es que lo colombiano no vale o no es digno de ser desplegado y mejorado?
Y no hablemos de tiempo de desarrollos, porque son sistemas que ya han sido probados sobre el terreno, y que estas compañías pueden adaptar fácilmente -según lo que he conversado con ellas- a los requerimientos de las FFMM.
Por que hablamos del apoyo a la industria nacional pero cuando tenemos la oportunidad le damos la espalda?
Para que desarrollamos productos en defensa que luego no compramos?
Ósea, que sentido tiene entonces.
¿Qué paises usan este sistema?¿Ya ha sido probado en combate?
Toledo, entonces a partir del desarrollo del BARRACUDA 2, podríamos decir que se están construyendo las capacidades para un sistema que puede operarse como anti-drón ya que implica la completa automatización de las RWS?
Pues es que toca primero integrar el barracuda y las RWS con un radar de tiro, el cual e este momento las OPV-80 no tienen.
Y es que no es que el sistema actual este fallando, es que se diseño para funcionar asi como les digo, con un joystick y dirigir el arma con este.
En agosto de 2025, terroristas mataron a 13 agentes de la Policía Nacional de Colombia y destruyeron su helicóptero propiedad del gobierno de los Estados Unidos. Ayúdenos a llevarlos ante la justicia https://x.com/i/status/2016625288310935757
Reunión preparatoria paralas próximas Mesas de Diálogo con el Clan del Golfo (EGC) que se llevarán a cabo en El Carmen de Bolívar y San Jacinto (Bolívar).
Toledo, entonces a partir del desarrollo del BARRACUDA 2, podríamos decir que se están construyendo las capacidades para un sistema que puede operarse como anti-drón ya que implica la completa automatización de las RWS?
Pues es que toca primero integrar el barracuda y las RWS con un radar de tiro, el cual e este momento las OPV-80 no tienen.
Y es que no es que el sistema actual este fallando, es que se diseño para funcionar asi como les digo, con un joystick y dirigir el arma con este.
En otras palabras y para que muchos entiendan lo que significa esto que explico Toledo, esto quiere decir que el director de tiro no puede seguir el blanco en movimiento de forma automática, es decir así:
Y para agregar mas dificultad a los directores de tiro para seguir un blanco aereo, hay que tener en cuenta que un objetivo que se movilice sobre la superficie (tierra o mar) se mueve en dos ejes (Y - X) es decir: adelante - atrás e izquierda-derecha, pero un objetivo que se movilice en espacio aéreo, se mueve en 3 ejes ( Y-X-Z) es decir: adelante- atrás, Izquierda -derecha y arriba y abajo y por eso los directores de tiro para los cañones navales por lo general son 3D.
¿ El director de tiro del sistema Barracuda, fue diseñado para seguimiento automático de objetivos que se desplacen en espacio aéreo o solo sobre superficie ?? ... por lo que afirma Toledo solo para seguir objetivos sobre superficie y no de forma automatica.
Otro elemento importante para tener en cuenta en los directores de tiro, es que tienen que ser redundantes para mayor seguridad, es decir, tienen que tener un radar y un EO.... ejemplo:
Ceros 200
STIR
DT SKYDOR
Es cierto que los sistemas EO han mejorado y evolucionado para no ser saturados ni "cegados" por humo, niebla o malas condiciones del clima en general e igual los radares para no ser saturados por interferencia electromagnéticas, pero aun asi, los directores de tiro se siguen diseñando y produciendo como sistemas redundantes ( radar y EO) para que puedan enganchar y seguir el blanco sin ningún tipo de interferencia lo que les da mayor seguridad al tener dos sistemas siguiendo el blanco y no solo uno.... ¿ es el sistema Barracuda un director de tiro redundante ?
Y por ultimo cuando hablamos de sistemas anti drones, hablamos que estos directores de tiro tienen que enganchar y seguir blancos aéreos muy pequeños como lo puede ser un drone táctico que trate de infiltrarse en una base y esto requiere que el sistema de radar que integre el director de tiro, también emita en una banda que este optimizada para detectar objetos pequeños y que vuelen lento - no como un avión caza- como lo puede ser la banda Ku, que es utilizada para los radares que detectan granadas de mortero y drones.
Yo espero y confió que los señores que conforman el comité técnico del ministerio de defensa hagan bien su trabajo y escojan el sistema que mejores condiciones técnicas se requieran para la misión antidrone, porque si fuera por los oferentes, todos te van a decir a ti que tienen lo mas avanzado y que lo que diseñaron sirve para detectar, seguir y destruir drones como moscas, sin importarles si eso es cierto o no, porque muchos solo les interesa ganarse ese contrato de mas de $ 1.500 millones de USD.
Comentarios
La duda me surgió a raíz de tu post y llame a Anderson Valencia, diseñador de las T-12, T-20 y T-25 y me dice que las OPV gracias a la integración del sistema barracuda al sistema controp (israelí), la optrónica puede enganchar, hacerle seguimiento al blanco y operar la RWS de manera automatizada para el derribo del blanco (para ello el capitán Ponce en su momento viajo a Israel).
Además me comento que las Dynamic pueden perfectamente ser empleadas dentro de un sistema anti-drón, estando en este momento en una etapa de prediseño de una nueva RWS que pueda emplazar cañones rotativos.
Puras mentiras yo hable con el encargado de armas de la ARC Victoria, estuve dentro del santabarbara de este sistema y no lo puede hacer.
Dile a tu amigo que yo le mando a decir que deje de hablar Editado por el sistema, que hablar paja para quedar bien no es de barones.
Pues ya tendrán que ponerse de acuerdo la ARC y Valencia, respecto de quien dice la verdad o no.
Lo importante -y en gracia de esta discusión- es que se cuenta en el país con una RWS que puede acoplar armas de 12.7, 20 y 25 mm e integrarse a un sistema de dirección y control de tiro dentro de un sistema anti drón, es decir que se cuenta con la tecnología para ello (obviamente adecuada y desarrollada).
Ya le comento a Anderson.
Toledo, entonces a partir del desarrollo del BARRACUDA 2, podríamos decir que se están construyendo las capacidades para un sistema que puede operarse como anti-drón ya que implica la completa automatización de las RWS?
Paja.
Fueron los que mas cuestionaron la presentación hecha por el gobierno y los que pidieron condiciones que garantizarán la confidencialidad para las ofertas que eventualmente presentarán.
Pura especulación de la FM q no sabe que paso realmente en la reunión.
¿Qué paises usan este sistema?¿Ya ha sido probado en combate?
Pues es que toca primero integrar el barracuda y las RWS con un radar de tiro, el cual e este momento las OPV-80 no tienen.
Y es que no es que el sistema actual este fallando, es que se diseño para funcionar asi como les digo, con un joystick y dirigir el arma con este.
https://x.com/i/status/2016625288310935757
En otras palabras y para que muchos entiendan lo que significa esto que explico Toledo, esto quiere decir que el director de tiro no puede seguir el blanco en movimiento de forma automática, es decir así:
Y para agregar mas dificultad a los directores de tiro para seguir un blanco aereo, hay que tener en cuenta que un objetivo que se movilice sobre la superficie (tierra o mar) se mueve en dos ejes (Y - X) es decir: adelante - atrás e izquierda-derecha, pero un objetivo que se movilice en espacio aéreo, se mueve en 3 ejes ( Y-X-Z) es decir: adelante- atrás, Izquierda -derecha y arriba y abajo y por eso los directores de tiro para los cañones navales por lo general son 3D.
¿ El director de tiro del sistema Barracuda, fue diseñado para seguimiento automático de objetivos que se desplacen en espacio aéreo o solo sobre superficie ?? ... por lo que afirma Toledo solo para seguir objetivos sobre superficie y no de forma automatica.
Otro elemento importante para tener en cuenta en los directores de tiro, es que tienen que ser redundantes para mayor seguridad, es decir, tienen que tener un radar y un EO.... ejemplo:
Ceros 200
STIR
DT SKYDOR
Es cierto que los sistemas EO han mejorado y evolucionado para no ser saturados ni "cegados" por humo, niebla o malas condiciones del clima en general e igual los radares para no ser saturados por interferencia electromagnéticas, pero aun asi, los directores de tiro se siguen diseñando y produciendo como sistemas redundantes ( radar y EO) para que puedan enganchar y seguir el blanco sin ningún tipo de interferencia lo que les da mayor seguridad al tener dos sistemas siguiendo el blanco y no solo uno.... ¿ es el sistema Barracuda un director de tiro redundante ?
Y por ultimo cuando hablamos de sistemas anti drones, hablamos que estos directores de tiro tienen que enganchar y seguir blancos aéreos muy pequeños como lo puede ser un drone táctico que trate de infiltrarse en una base y esto requiere que el sistema de radar que integre el director de tiro, también emita en una banda que este optimizada para detectar objetos pequeños y que vuelen lento - no como un avión caza- como lo puede ser la banda Ku, que es utilizada para los radares que detectan granadas de mortero y drones.
Yo espero y confió que los señores que conforman el comité técnico del ministerio de defensa hagan bien su trabajo y escojan el sistema que mejores condiciones técnicas se requieran para la misión antidrone, porque si fuera por los oferentes, todos te van a decir a ti que tienen lo mas avanzado y que lo que diseñaron sirve para detectar, seguir y destruir drones como moscas, sin importarles si eso es cierto o no, porque muchos solo les interesa ganarse ese contrato de mas de $ 1.500 millones de USD.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!