Colombia adquiere pistolas Glock para su Dirección de Inteligencia y Unidad de Protección
Administrador Sargento Primero
La incorporación de estos nuevos lotes apunta a mejorar la disponibilidad operativa de los miembros de estas entidades
Más info: Colombia adquiere pistolas Glock para su Dirección de Inteligencia y Unidad de Protección
Entre o registrese para comentar
Comentarios
Tanto que jode petro con el "made in Colombia", que lo vamos a hacer nosotros mismos, y en vez de comprar Córdovas a INDUMIL, sale pitado a comprarlas en EEUU y Austria.
@ErichSaumeth Algun día si sale ud o algun compañero reportero a entrevistar a Petro o MD, pullenle esta compra que tanto que "seremos independientes" y en un proceso como este no compran Cordovas...
Vuelve la burra al trigo.
Anuncian con bombos y platillos la Córdoba y por detrás le levantan el dedo a Indumil.
Indumil no paga comisiones.
el tema de la Cordova es muy dividido entre la gente que sabe del tema , unos dicen que salen buenas y otros que son un fiasco , otros dicen que la nueva generación salió mejor que la anterior , tristemente como dice el dicho , cría fama y acuéstese a dormir , si a usted le ofrecen y le dan opciones elige y se va por lo conocido y seguro , incluso es tanta la fama de la Glok que los gestores que la ofrecen para el porte tenencia o porte especial se la acaban cobrando en 30 40 millones por la mafia que se volvió comprar un arma , en este caso no pongo en duda las capacidades de la pistola nacional , pero vuelvo y repito un man de la UNP o del DNI se va por la famosa y costosa Glok simplemente por fama , es una decisión más de fama que de rendimiento, ojo si es como afirman que la última Cordova salió buena , existe el mito y eso pa que se quite tienen que pasar años de prueba y fama
Claro, y así jamás van a estandarizar el arma con esa excusa, a pesar que ya llevan como 15 años en el desarrollo de la Córdova. ¿Cómo cuándo se podrá estandarizar, cuando cumpla un siglo?
Total, es el colmo que habiendo aqui en Colombia un producto que lo produce el estado, no sea el estado mismo el que lo adquiera.
Nunca voy a entender esa doble moral, exigen lo mejor para nuestros policías y militares pero ponen el grito en el cielo cuando se les da lo mejor en vez de un producto menos confiable y durable...
Sencillo, apoyo a la industria nacional que en este caso también es estatal, si el mismo gobierno no apoya su propia producción estamos en la olla pitadora.
es que la misma gente de seguridad en Colombia lo dice y lo seguirá diciendo no van a preferir una Cordova por encima de una Glok , diferente es que a muchos les toca porque el presupuesto no les alcanza , pero de gustos la Cordova todavía está lejos de consolidarse , digan lo que digan
Pues ahí es donde entra el Estado a "obligar" a sus propias fuerzas militares y agencias a usar el arma como dotación. Porque entonces a qué jugamos...
Gastar millonadas en desarrollo de armas, de diverso tipo, invertirle otras millonadas a INDUMIL, en este caso, a CODALTEC, la CIAC - COTECMAR es la excepción - para luego desde el mismo Estado salir con: "saben qué, mejor compremos las armas afuera". Para esa gracia mejor liquidar todas esas empresas, no invertir más dinero en I+D y sigamos comprando todo afuera.
Si usted se mete en un desarrollo propio, en gastarle dinero y 15 años de I+D, es porque usted tiene muy claro que lo va a usar sí o sí.
Bueno bajo esa lógica, las fuerzas del Estado estarían obligadas a usar una pistola nacional independientemente de su historial de fiabilidad y durabilidad, mientras que actores armados irregulares acceden sin restricciones a plataformas ampliamente probadas como Glock, Beretta, CZ o SIG Sauer.
El problema de “obligar” una dotación, aunque suene patriótico: ignora la experiencia y las evaluaciones de quienes usan el arma en condiciones reales, bajo estrés y con su vida en juego. Si una gran parte del personal confía más en una Glock, no es por moda, sino porque se trata de un sistema probado durante décadas y millones de disparos, no de un proceso de ensayo y error en servicio activo.
Eso no implica que un proyecto nacional deba abandonarse al primer tropiezo. Todas las grandes fabricantes de armas han tenido modelos fallidos o poco exitosos, y ninguna cerró por ello. La diferencia es que escucharon a los usuarios y corrigieron antes de imponer sus productos como estándar.
En lugar de forzar una adopción general o plantear falsos dilemas del tipo “o se usa sí o sí o mejor acabar todo”, sería más razonable analizar por qué los usuarios prefieren otras plataformas, recoger ese feedback técnico y trabajar sobre versiones mejoradas que eventualmente se ganen la confianza del personal por mérito propio.
Decidir qué arma debe portar el que de encuentra en riesgo real todos los días no debería hacerse desde el escritorio, sino desde criterios de fiabilidad, soporte y supervivencia.
Lloran x una pistola y sueñan con un fusil autóctono...
Larga vida al GALIL
Siempre habrá argumentos para no comprarle a las empresas estatales:
Pero salen en minutos a hacer contratos de asociación interadministrativos con entidades de dudosa reputación en contratos dudosos.
Entonces si no cumple con los requisitos ¿Por qué el afán de integrarla donde la vida depende del correcto funcionamiento del arma?
Y no me vengan con que la Cordova está al nivel de una glock...
Entonces, sí desde el principio saben que no va a cumplir nada, ¿Para qué se meten a hacerlo? Mejor sigamos importando todo...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!