daniel coronell, periodista y amigo cercano de petro, describe con crudeza y dureza la situación alocada y desvariada que vive petrorpe; el tipo no está en sus cabales, incluso que babeaba mucho al hablar...
Aclaro que es la transcripción de lo que habló daniel coronell con Julio Sánchez Cristo y Alberto Casas Santamaría en la W Radio.
Y otro que anda como loco hoy en el Senado es ivan cepeda. Se la ha pasado toda la tarde amenazando y jurando que cómo sea meterá preso a Uribe Vélez. Parece a Gargamel de los Pitufos.
MinHacienda propone cobrar por transacciones de Bre-b a tiendas
por Pablo Manrique
hace 3 horas
Germán Ávila
Ministro de Hacienda, Germán Ávila.
Cuando uno no tiene efectivo, es normal que el tendero del barrio diga: “No le recibo tarjeta si compra menos de 10 mil”. Bre-B, el sistema de pagos digitales del Banco de la República, nació para acabar con eso: permitir pagos de bajo monto sin costo, inmediatos y tan fáciles como pasar un billete. En la práctica, un Nequi público.
Pero el gobierno de Gustavo Petro, en su afán por conseguir plata con un presupuesto desfinanciado, está a punto de hacerlo menos atractivo.
Un proyecto de decreto del Ministerio de Hacienda, que se firmaría este viernes 25, propone aplicar retención en la fuente del 1,5 % a los pagos hechos con Bre-B, Nequi y otras billeteras digitales. En otras palabras, los pagos dejarían de ser realmente “gratis” y cada transacción le costaría casi cuatro veces más que el 4×1000 cuando se usa Bre-b para pagarle a empresas.
Las razones del decreto
El decreto modifica varios artículos del Decreto 1625 de 2016 para “nivelar la cancha” entre los pagos con tarjeta —que hoy tienen retención— y los pagos digitales, que hasta ahora no la tenían.
Este decreto le aplicaría retenciones a los pacos de Bre-b “por concepto de ventas de bienes o prestación de servicios, susceptibles de constituir ingreso tributario a favor de las personas naturales o jurídicas”
La justificación oficial es que se busca evitar un trato desigual entre medios de pago. Pero, según los expertos consultados, hay otro motivo: mejorar la liquidez fiscal del Estado.
“Esto hace parte de las movidas para aumentar la caja del gobierno”, explica Francisco Gnecco, consultor en temas de tecnología financiera.
El problema, dice, es que las retenciones son adelantos de impuestos, y en muchos casos se aplican a pequeños comerciantes que ni siquiera están obligados a declarar renta o ICA. “En la práctica, esa retención se convierte en un saldo a favor eterno, de esos que terminan empolvados en la Dian junto con las buenas intenciones del Estado”, dice Baudo Pineda, CEO de Refácil, una plataforma de pagos digitales.
Aunque la tarifa parece pequeña (1,5 %), su efecto no lo es.
En un país donde los márgenes de ganancia de las tiendas, peluquerías o panaderías están entre el 3 % y el 7 %, esa retención significa reducir a la mitad su utilidad diaria.
“Los comercios que adoptaron Bre-B por su rapidez, liquidez inmediata y cero costos podrían volver al efectivo, que no tiene descuentos ni trámites”, explica Pineda.
Lo mismo opina Rodrigo León, CEO de Kamin, otra plataforma de pagos: “Esta iniciativa va en contravía de la adopción de medios digitales. Les carga a los comercios un costo adicional que no pueden asumir. Si queremos que herramientas como los QR o los pagos inmediatos funcionen, no podemos seguir poniéndoles peajes”.
Para Gnecco, la solución no es igualar a todos los medios de pago poniéndoles retención, sino eliminarla. “Esa figura nació en 1999, cuando el gobierno buscaba cobrarle a los grandes contribuyentes. Hoy ya no cumple ese propósito, y termina afectando al peluquero, al taxista o al que vende aguacates”, dice.
De hecho, la reforma tributaria de 2023 eximió de retención a los comerciantes que son personas naturales, pero para acogerse deben tramitar RUT, RIT y papeles que la mayoría de micronegocios ni conoce. “El resultado es que casi nadie aplica a la exención y la Dian sigue reteniendo plata que nunca devuelve”, agrega Gnecco.
El Banco de la República, que creó y administra Bre-b, le respondió a La Silla que no tienen posición por qué siguen analizando el decreto.
Un golpe a la inclusión digital
Además de restarle atractivo a Bre-B, el decreto obligaría a las plataformas a ajustar sus sistemas para calcular, descontar y reportar cada retención.
“Eso implica desarrollar módulos nuevos, auditorías, conciliaciones y costos adicionales que podrían trasladarse a los comercios”, advierte Pineda.
León coincide: “Deberíamos invertir en mejorar la experiencia del usuario, no en implementar medidas que hacen más complejo el sistema”.
El caso recuerda a lo ocurrido en Brasil en 2023, cuando un rumor sobre una posible retención al sistema Pix —el equivalente brasileño de Bre-B— hizo que su uso cayera 22 % en pocas semanas.
“Le tocó salir a Lula a desmentirlo públicamente”, cuenta Gnecco. “Dijo: ‘Es mentira, no le vamos a poner retenciones a Pix’. Porque cuando se trata de tecnología para consumidores, cualquier carga nueva es el beso de la muerte”.
El Ministerio de Hacienda está recibiendo comentarios, pero la medida podría aprobarse sin cambios.
Si se firma, Colombia podría vivir una versión local de lo que pasó con Pix: desconfianza, menor adopción y vuelta al efectivo cuando el sistema Bre-b se acaba de lanzar y está aún en pañales.
“Es hacerle daño a una de las mejores innovaciones que ha hecho el Estado colombiano en años”. Explica Gnecco
Háganse un favor el día de hoy: vean lo que le dijo @carlosmeiselv
al sueño de todo estudiante de odontología, y al guía turístico de un petrista fugado.
No soy Petrista, y por ello me da mal genio tener que darle la razón a ese pelmazo, pero, soy de los que creen que las acciones de USA y de Trump en específico, al bombardear lanchas, submarinos, o cualquier navío que se encuentre en aguas internacionales, es una flagrante delito, y un atentado a los derechos humanos.
No hay prueba de delito, no hay derecho a defensa, y USA se convirtió en acusadores, jueces y verdugos en una sola acción.
Que el delito exista es muy probable, pero, es ese un delito castigado con pena de muerte?
Sin importar la nacionalidad de quien vaya en esas naves, no pueden ser asesinados. No deben ser asesinados.
No soy Petrista, y por ello me da mal genio tener que darle la razón a ese pelmazo, pero, soy de los que creen que las acciones de USA y de Trump en específico, al bombardear lanchas, submarinos, o cualquier navío que se encuentre en aguas internacionales, es una flagrante delito, y un atentado a los derechos humanos.
No hay prueba de delito, no hay derecho a defensa, y USA se convirtió en acusadores, jueces y verdugos en una sola acción.
Que el delito exista es muy probable, pero, es ese un delito castigado con pena de muerte?
Sin importar la nacionalidad de quien vaya en esas naves, no pueden ser asesinados. No deben ser asesinados.
No soy Petrista, y por ello me da mal genio tener que darle la razón a ese pelmazo, pero, soy de los que creen que las acciones de USA y de Trump en específico, al bombardear lanchas, submarinos, o cualquier navío que se encuentre en aguas internacionales, es una flagrante delito, y un atentado a los derechos humanos.
No hay prueba de delito, no hay derecho a defensa, y USA se convirtió en acusadores, jueces y verdugos en una sola acción.
Que el delito exista es muy probable, pero, es ese un delito castigado con pena de muerte?
Sin importar la nacionalidad de quien vaya en esas naves, no pueden ser asesinados. No deben ser asesinados.
Amigo, en este mundo los Editado por el sistema son los que creen en eso del derecho internacional humanitario.
Rusia acaba de aceptar que un misil de ellos derribó un avión comercial y que ha pasado?? Nada.
En las cárceles de Venezuela opositores mueren o están en pésimas condiciones y acá en Suramérica hay incluso países y partidos políticos que respaldaban a Maduro y así puedo decir con cientos de ejemplos.
No soy Petrista, y por ello me da mal genio tener que darle la razón a ese pelmazo, pero, soy de los que creen que las acciones de USA y de Trump en específico, al bombardear lanchas, submarinos, o cualquier navío que se encuentre en aguas internacionales, es una flagrante delito, y un atentado a los derechos humanos.
No hay prueba de delito, no hay derecho a defensa, y USA se convirtió en acusadores, jueces y verdugos en una sola acción.
Que el delito exista es muy probable, pero, es ese un delito castigado con pena de muerte?
Sin importar la nacionalidad de quien vaya en esas naves, no pueden ser asesinados. No deben ser asesinados.
Pero así funciona, EEUU puede invadir y masacrar otros pueblos en nombre de su seguridad nacional y no pasa nada, ahí está la comunidad internacional (Europa) para legitimar todas sus acciones. Si invaden Venezuela aquí empezarán a aplaudir los bombardeos. La doble moral.
Saben porque la guerra en Colombia se ha alargado tanto y a diferencia de otros países las guerrillas han durado tanto?
Porque acá se han preocupado más por lo que dirán los de afuera, por los derechos de los criminales para dar una imagen buena al exterior y los terroristas acabando con todo
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, calificó al presidente Gustavo Petro de "lunático", tras el aumento de tensiones entre Bogotá y Washington por un nuevo ataque contra un supuesto barco del narcotráfico en el Pacífico.
"Creo que las autoridades colombianas, en lo que se refiere al ejército y la policía, siguen siendo muy proestadounidenses. El único problema de Colombia es su presidente lunático", dijo Rubio a periodistas
No soy Petrista, y por ello me da mal genio tener que darle la razón a ese pelmazo, pero, soy de los que creen que las acciones de USA y de Trump en específico, al bombardear lanchas, submarinos, o cualquier navío que se encuentre en aguas internacionales, es una flagrante delito, y un atentado a los derechos humanos.
No hay prueba de delito, no hay derecho a defensa, y USA se convirtió en acusadores, jueces y verdugos en una sola acción.
Que el delito exista es muy probable, pero, es ese un delito castigado con pena de muerte?
Sin importar la nacionalidad de quien vaya en esas naves, no pueden ser asesinados. No deben ser asesinados.
Pero así funciona, EEUU puede invadir y masacrar otros pueblos en nombre de su seguridad nacional y no pasa nada, ahí está la comunidad internacional (Europa) para legitimar todas sus acciones. Si invaden Venezuela aquí empezarán a aplaudir los bombardeos. La doble moral.
Suena muy feo, puede parecer horrible, pero eso lo hacen porque no han sido tan pendexos de transferir su justicia a entes multilaterales. Ahora bien, ¿dónde está la supuesta doble moral que aquí nos acusan?
Por si no se han dado cuenta, la gente sería feliz que Venezuela fuese invadida, porque como todos sabemos, supongo que todos los sabemos y tenemos claro, a no ser que sea otro desubicado como petro, que en Venezuela no existe un gobierno legítimo, que no es reconocido ya por nadie y que comete todo tipo de crímenes y violaciones de DDHH. Además de vivir del narcotráfico, de tener alianzas con grupos criminales y terroristas como hezbollah, como hamas, con los carteles mexicanos y sobre todo con las farc, eln y narcos colombianos y ya de frente aceptado por petro con la izquierda colombiana, no olvidemos que maduro financió a petro; así que si cae maduro, Colombia se vería altamente beneficiada de eso.
Como ve, yo no tengo doble moral, mi moral es una sola, y ella respalda a la gente de bien, a la que trabaja y hace lo correcto en la vida. Si usted es criminal o hace cosas malas, ya sea ética o moralmente, pues a aguantarse las consecuencias. Por eso, no considero igual lo que hace EEUU con las narcolanchas a lo que hace Rusia con Ucrania, que ese sí la está invadiendo porque sí, porque le salió de la raíz del pelo a putin sin motivo o razón.
Es gracioso que critican a EEUU por hacer lo que está haciendo, pero a varios se les olvida que China, por ejemplo, aplica la pena de muerte a las mulas, en pocas excepciones perdona o conmuta la pena. Para ellos, toda la cadena del narcotráfico es penada con la muerte.
Ahora bien, EEUU no le dispara a cualquiera porque sí, para hacerlo, es porque ellos ya le hicieron el seguimiento, la confirmación de lo que llevan y tienen plena convicción de lo que hace esa lancha, que pescar no es. Por eso hacen videos y los revelan, porque claramente entienden que no falta el que salga a llorar por traficantes.
No soy Petrista, y por ello me da mal genio tener que darle la razón a ese pelmazo, pero, soy de los que creen que las acciones de USA y de Trump en específico, al bombardear lanchas, submarinos, o cualquier navío que se encuentre en aguas internacionales, es una flagrante delito, y un atentado a los derechos humanos.
No hay prueba de delito, no hay derecho a defensa, y USA se convirtió en acusadores, jueces y verdugos en una sola acción.
Que el delito exista es muy probable, pero, es ese un delito castigado con pena de muerte?
Sin importar la nacionalidad de quien vaya en esas naves, no pueden ser asesinados. No deben ser asesinados.
Amigo, en este mundo los Editado por el sistema son los que creen en eso del derecho internacional humanitario.
Rusia acaba de aceptar que un misil de ellos derribó un avión comercial y que ha pasado?? Nada.
En las cárceles de Venezuela opositores mueren o están en pésimas condiciones y acá en Suramérica hay incluso países y partidos políticos que respaldaban a Maduro y así puedo decir con cientos de ejemplos.
Es verdad eso y más es el mundo en el que vivimos.
No por ello quiere decir que esté bien.
No por ello debemos aceptarlo.
No por ello debemos callar.
Atención …ex canciller @AlvaroLeyva denuncia a @petrogustavo ante la Fiscal de EE.UU @PamBondi por incitar a motin o sedición , proponer derrocar al gobierno de Trump e intentar sublevar a las fuerzas armas de EEUU @lafm
Donald Trump no es de mi agrado, pero por lo menos reconozco que ha sido el único que designó a los narcos como lo que son: TERRORISTAS y con los terroristas no se negocia.
Nosotros cometimos el error de negociar con ellos y darles lujos en nombre de la paz y los derechos humanos, que logramos?
Petro esta desesperado, ese llamado a constituyente no tiene ninguna posibilidad de salir adelante y el lo sabe, simplemente es un intento desesperado por tener a sus ovejas en su redil con vista a las proximas elecciones no es mas , asi que ni bolas es de pararle a esta nueva salida desatinada.
Comentarios
https://www.instagram.com/reel/DQIKqwmlEWl/?igsh=OXNpc3JnbHFid3Vo
por Pablo Manrique
hace 3 horas
Germán Ávila
Ministro de Hacienda, Germán Ávila.
Cuando uno no tiene efectivo, es normal que el tendero del barrio diga: “No le recibo tarjeta si compra menos de 10 mil”. Bre-B, el sistema de pagos digitales del Banco de la República, nació para acabar con eso: permitir pagos de bajo monto sin costo, inmediatos y tan fáciles como pasar un billete. En la práctica, un Nequi público.
Pero el gobierno de Gustavo Petro, en su afán por conseguir plata con un presupuesto desfinanciado, está a punto de hacerlo menos atractivo.
Un proyecto de decreto del Ministerio de Hacienda, que se firmaría este viernes 25, propone aplicar retención en la fuente del 1,5 % a los pagos hechos con Bre-B, Nequi y otras billeteras digitales. En otras palabras, los pagos dejarían de ser realmente “gratis” y cada transacción le costaría casi cuatro veces más que el 4×1000 cuando se usa Bre-b para pagarle a empresas.
Las razones del decreto
El decreto modifica varios artículos del Decreto 1625 de 2016 para “nivelar la cancha” entre los pagos con tarjeta —que hoy tienen retención— y los pagos digitales, que hasta ahora no la tenían.
Este decreto le aplicaría retenciones a los pacos de Bre-b “por concepto de ventas de bienes o prestación de servicios, susceptibles de constituir ingreso tributario a favor de las personas naturales o jurídicas”
La justificación oficial es que se busca evitar un trato desigual entre medios de pago. Pero, según los expertos consultados, hay otro motivo: mejorar la liquidez fiscal del Estado.
“Esto hace parte de las movidas para aumentar la caja del gobierno”, explica Francisco Gnecco, consultor en temas de tecnología financiera.
El problema, dice, es que las retenciones son adelantos de impuestos, y en muchos casos se aplican a pequeños comerciantes que ni siquiera están obligados a declarar renta o ICA. “En la práctica, esa retención se convierte en un saldo a favor eterno, de esos que terminan empolvados en la Dian junto con las buenas intenciones del Estado”, dice Baudo Pineda, CEO de Refácil, una plataforma de pagos digitales.
Aunque la tarifa parece pequeña (1,5 %), su efecto no lo es.
En un país donde los márgenes de ganancia de las tiendas, peluquerías o panaderías están entre el 3 % y el 7 %, esa retención significa reducir a la mitad su utilidad diaria.
“Los comercios que adoptaron Bre-B por su rapidez, liquidez inmediata y cero costos podrían volver al efectivo, que no tiene descuentos ni trámites”, explica Pineda.
Lo mismo opina Rodrigo León, CEO de Kamin, otra plataforma de pagos: “Esta iniciativa va en contravía de la adopción de medios digitales. Les carga a los comercios un costo adicional que no pueden asumir. Si queremos que herramientas como los QR o los pagos inmediatos funcionen, no podemos seguir poniéndoles peajes”.
Para Gnecco, la solución no es igualar a todos los medios de pago poniéndoles retención, sino eliminarla. “Esa figura nació en 1999, cuando el gobierno buscaba cobrarle a los grandes contribuyentes. Hoy ya no cumple ese propósito, y termina afectando al peluquero, al taxista o al que vende aguacates”, dice.
De hecho, la reforma tributaria de 2023 eximió de retención a los comerciantes que son personas naturales, pero para acogerse deben tramitar RUT, RIT y papeles que la mayoría de micronegocios ni conoce. “El resultado es que casi nadie aplica a la exención y la Dian sigue reteniendo plata que nunca devuelve”, agrega Gnecco.
El Banco de la República, que creó y administra Bre-b, le respondió a La Silla que no tienen posición por qué siguen analizando el decreto.
Un golpe a la inclusión digital
Además de restarle atractivo a Bre-B, el decreto obligaría a las plataformas a ajustar sus sistemas para calcular, descontar y reportar cada retención.
“Eso implica desarrollar módulos nuevos, auditorías, conciliaciones y costos adicionales que podrían trasladarse a los comercios”, advierte Pineda.
León coincide: “Deberíamos invertir en mejorar la experiencia del usuario, no en implementar medidas que hacen más complejo el sistema”.
El caso recuerda a lo ocurrido en Brasil en 2023, cuando un rumor sobre una posible retención al sistema Pix —el equivalente brasileño de Bre-B— hizo que su uso cayera 22 % en pocas semanas.
“Le tocó salir a Lula a desmentirlo públicamente”, cuenta Gnecco. “Dijo: ‘Es mentira, no le vamos a poner retenciones a Pix’. Porque cuando se trata de tecnología para consumidores, cualquier carga nueva es el beso de la muerte”.
El Ministerio de Hacienda está recibiendo comentarios, pero la medida podría aprobarse sin cambios.
Si se firma, Colombia podría vivir una versión local de lo que pasó con Pix: desconfianza, menor adopción y vuelta al efectivo cuando el sistema Bre-b se acaba de lanzar y está aún en pañales.
“Es hacerle daño a una de las mejores innovaciones que ha hecho el Estado colombiano en años”. Explica Gnecco
https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/minhacienda-propone-cobrar-por-transacciones-de-bre-b-a-tiendas/
Otro logro que solo afectará a los 4000 más ricos.
https://x.com/ANIABELLO_R/status/1981128832422953361
Con eso callaron a Gargamel cepeda hoy en el Senado.
No hay prueba de delito, no hay derecho a defensa, y USA se convirtió en acusadores, jueces y verdugos en una sola acción.
Que el delito exista es muy probable, pero, es ese un delito castigado con pena de muerte?
Sin importar la nacionalidad de quien vaya en esas naves, no pueden ser asesinados. No deben ser asesinados.
A grandes problemas........
Amigo, en este mundo los Editado por el sistema son los que creen en eso del derecho internacional humanitario.
Rusia acaba de aceptar que un misil de ellos derribó un avión comercial y que ha pasado?? Nada.
En las cárceles de Venezuela opositores mueren o están en pésimas condiciones y acá en Suramérica hay incluso países y partidos políticos que respaldaban a Maduro y así puedo decir con cientos de ejemplos.
Pero así funciona, EEUU puede invadir y masacrar otros pueblos en nombre de su seguridad nacional y no pasa nada, ahí está la comunidad internacional (Europa) para legitimar todas sus acciones. Si invaden Venezuela aquí empezarán a aplaudir los bombardeos. La doble moral.
Porque acá se han preocupado más por lo que dirán los de afuera, por los derechos de los criminales para dar una imagen buena al exterior y los terroristas acabando con todo
https://x.com/bluradioco/status/1981326663742083176?s=46
Que locura este gobierno
"Creo que las autoridades colombianas, en lo que se refiere al ejército y la policía, siguen siendo muy proestadounidenses. El único problema de Colombia es su presidente lunático", dijo Rubio a periodistas
https://x.com/bluradioco/status/1981332319404163255?s=46
Suena muy feo, puede parecer horrible, pero eso lo hacen porque no han sido tan pendexos de transferir su justicia a entes multilaterales. Ahora bien, ¿dónde está la supuesta doble moral que aquí nos acusan?
Por si no se han dado cuenta, la gente sería feliz que Venezuela fuese invadida, porque como todos sabemos, supongo que todos los sabemos y tenemos claro, a no ser que sea otro desubicado como petro, que en Venezuela no existe un gobierno legítimo, que no es reconocido ya por nadie y que comete todo tipo de crímenes y violaciones de DDHH. Además de vivir del narcotráfico, de tener alianzas con grupos criminales y terroristas como hezbollah, como hamas, con los carteles mexicanos y sobre todo con las farc, eln y narcos colombianos y ya de frente aceptado por petro con la izquierda colombiana, no olvidemos que maduro financió a petro; así que si cae maduro, Colombia se vería altamente beneficiada de eso.
Como ve, yo no tengo doble moral, mi moral es una sola, y ella respalda a la gente de bien, a la que trabaja y hace lo correcto en la vida. Si usted es criminal o hace cosas malas, ya sea ética o moralmente, pues a aguantarse las consecuencias. Por eso, no considero igual lo que hace EEUU con las narcolanchas a lo que hace Rusia con Ucrania, que ese sí la está invadiendo porque sí, porque le salió de la raíz del pelo a putin sin motivo o razón.
Es gracioso que critican a EEUU por hacer lo que está haciendo, pero a varios se les olvida que China, por ejemplo, aplica la pena de muerte a las mulas, en pocas excepciones perdona o conmuta la pena. Para ellos, toda la cadena del narcotráfico es penada con la muerte.
Ahora bien, EEUU no le dispara a cualquiera porque sí, para hacerlo, es porque ellos ya le hicieron el seguimiento, la confirmación de lo que llevan y tienen plena convicción de lo que hace esa lancha, que pescar no es. Por eso hacen videos y los revelan, porque claramente entienden que no falta el que salga a llorar por traficantes.
Es verdad eso y más es el mundo en el que vivimos.
No por ello quiere decir que esté bien.
No por ello debemos aceptarlo.
No por ello debemos callar.
Que cambie, no lo creo….
Que conformistas, miedosos y acomodados somos.
https://x.com/darcyquinnr/status/1981311921736556828
https://x.com/lcvelez/status/1981319963844477054
Nosotros cometimos el error de negociar con ellos y darles lujos en nombre de la paz y los derechos humanos, que logramos?
Petro esta desesperado, ese llamado a constituyente no tiene ninguna posibilidad de salir adelante y el lo sabe, simplemente es un intento desesperado por tener a sus ovejas en su redil con vista a las proximas elecciones no es mas , asi que ni bolas es de pararle a esta nueva salida desatinada.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!