fuerzas especiales colombianas y unidades de la policia representadas en la serie de netflix TOUGHEST FORCES ON EARTH siguendo demostrando el profesionalismo y valia de nuestros hombres y mujeres
Ay pues como que se va armar. También se que es detestable decirlo desde la comodidad de una pantalla, pero realmente las bajas se dan porque se están combatiendo y son muy difíciles d evitar, si lo que se pretende es derrotar a esos grupos.
Cuando hay una guerra o conflicto, las bajas son inevitables, eso es inherente a todo enfrentamiento; pero hay maneras de maneras, ya sea de prevenirlas o recibirlas. No es lo mismo recibir las bajas combatiendo de frente, recibiendo todo el apoyo posible sin importar qué, a recibirlas combatiendo con todo, pero abandonados por los superiores que no envían el apoyo a tiempo o con excusas de mal tiempo. Joder, aquí hemos vistos y conocidos casos que a pesar del clima el apoyo se da y llega.
Habrán bajas, nadie lo oculta o niega, pero hay maneras, hay maneras...
Francamente, que estos hijuefrutas saben pelear y planificaron la emboscada detenidamente, sino hubiese sido por el profesionalismo y valentía de los 72 soldados emboscados, el resultado hubiera sido catastrófico. Esta acción me recuerda, a una de las primeras emboscadas a los americanos, por parte de los vietnamitas en la guerra de Vietnam, donde unos 450 americanos fueron aerotransportados a un sitio, donde se estimaba que habían un par de cientos de guerrilleros, pero en realidad habían 2000 soldados de Vietnam, que atacaron a los americanos y tuvo la artillería al igual que en Colombia, acudir en ayuda de los soldados de Estados Unidos emboscados, casi que calcado el asunto.
Ahora que recuerdo, Mel Gibson hizo una película basada en el tema:
Hubieron muchas bajas americanas, aún con el apoyo de la artillería situada a 7 km de distancia y de la aviación. Por ahí se encuentra el documental, y la verdad que es fiel copia, de lo sucedido a los bravos soldados colombianos.
La verdad esos soldados muy bravos, se notaba que cuando los saludo el comandante de las FFMM eran soldados con unas caras de curtidos en el combate ni la berraca. Además que se veían que tenían muy buenos equipos, creería que estaban full de munición y por eso dieron la pelea con apenas 4 soldados dados de baja.
Y los que se ven que llegaron entre ayer y hoy a reforzar también tienen pinta de ser forjados en las fraguas del infierno.
Incluso ví uno con un camuflado todo gris y la cara con camuflado gris, y otro con un camuflado negro.
Francamente, que estos hijuefrutas saben pelear y planificaron la emboscada detenidamente, sino hubiese sido por el profesionalismo y valentía de los 72 soldados emboscados, el resultado hubiera sido catastrófico. Esta acción me recuerda, a una de las primeras emboscadas a los americanos, por parte de los vietnamitas en la guerra de Vietnam, donde unos 450 americanos fueron aerotransportados a un sitio, donde se estimaba que habían un par de cientos de guerrilleros, pero en realidad habían 2000 soldados de Vietnam, que atacaron a los americanos y tuvo la artillería al igual que en Colombia, acudir en ayuda de los soldados de Estados Unidos emboscados, casi que calcado el asunto.
La batalla de La Drang, el primer gran enfrentamiento estre el US ARMY y el ejército de Vietnam de el norte, la película muestra solo la mitad de la batalla real ps como dice el coronel MOORE (el personaje de Mel Gibson) después de terminar la batalla en la LZ y extraer a las bajas el primer batallón debio volver a combatir....
Francamente, que estos hijuefrutas saben pelear y planificaron la emboscada detenidamente, sino hubiese sido por el profesionalismo y valentía de los 72 soldados emboscados, el resultado hubiera sido catastrófico. Esta acción me recuerda, a una de las primeras emboscadas a los americanos, por parte de los vietnamitas en la guerra de Vietnam, donde unos 450 americanos fueron aerotransportados a un sitio, donde se estimaba que habían un par de cientos de guerrilleros, pero en realidad habían 2000 soldados de Vietnam, que atacaron a los americanos y tuvo la artillería al igual que en Colombia, acudir en ayuda de los soldados de Estados Unidos emboscados, casi que calcado el asunto.
Sí, las farc ya le vieron la cara a Petro... de tonto...
Delegados de las Farc en Caquetá les piden a integrantes del Ejército retirarse de la zona para evitar enfrentamientos
Este lunes 06 de mayo de 2024, se conoció un video a través de la red social X en el que se logran ver dos bandos: en uno, un hombre acompañado de otras personas se presenta ante los integrantes del Ejército Nacional como delegado de las Farc.
En el video, se logra escuchar cuando este hombre les asegura que debían retirarse de la zona porque la comunidad estaba contenta con la presencia del grupo ilegal y no con la de la fuerza pública.
Escuchando hoy al Gral Rodriguez en Blu Radio, me asaltó una duda ¿cómo es eso que se prohibe el bombardeo aéreo si hay presencia de menores combatientes en campamentos gerrilleros pero sí se avala el bombardeo con piezas de artilleria? No entiendo el porqué de esta clara incoherencia y mucho más cuando el mismo Gral incompetente, que debería estar pidiendo la baja argumenta que se dispararon 53 granadas a la estructura criminal y que la probable cifra de abatidos supera la veintena. Entonces si en esa veintena de abatidos, se encontraran menores combatientes neutralizados ¿también prohibiran el apoyo de artillería?
Escuchando hoy al Gral Rodriguez en Blu Radio, me asaltó una duda ¿cómo es eso que se prohibe el bombardeo aéreo si hay presencia de menores combatientes en campamentos gerrilleros pero sí se avala el bombardeo con piezas de artilleria? No entiendo el porqué de esta clara incoherencia y mucho más cuando el mismo Gral incompetente, que debería estar pidiendo la baja argumenta que se dispararon 53 granadas a la estructura criminal y que la probable cifra de abatidos supera la veintena. Entonces si en esa veintena de abatidos, se encontraran menores combatientes neutralizados ¿también prohibiran el apoyo de artillería?
Este es un tema bien complejo que tratare explicar de la manera mas breve:
El DIH dice en su articulo 22 de las REGLAS DE LA GUERRA AEREA, que el bombardeo aéreo es legitimo en los conflictos siempre y cuando cumpla con algunas normas dentro de las cuales están algunas como estas: "Tal bombardeo sólo es legítimo cuando va exclusivamente dirigido hacía los objetivos siguientes: fuerzas militares.." .... "Está prohibido el bombardeo de ciudades, aldeas, viviendas y edificio s que no estén en las proximidades inmediatas de las operaciones de las fuerzas terrestres. En el caso de que los objetivos especificados en el párrafo 2 estén situados de tal forma que no puedan ser bombardeados sin bombardear indiscriminadamente a la población civil, las aeronaves deben abstenerse de bombardear"
Si saben que el estado Colombiano no reconoce a la guerrilla como una fuerza militar ???.... es mas. saben ustedes que ni siquiera reconocía que en Colombia había un conflicto armado ??? .... todos esos vacíos jurídicos y ambigüedades los aprovecha la guerrilla y los grupos armados para ampararse en el DIH, aduciendo que el estado no los reconoce como una fuerza militar ya que reconocerlos como tal, representa que el estado colombiano le da un status a la guerrilla que no tiene y seria reconocer incluso que la guerrilla tiene sectores en nuestra geografía que domina y administra ( el otro día ya habíamos hablado de este tema)
Bajo esa posición ambigua del estado colombiano, la guerrilla aprovecha que no es reconocido como una fuerza militar y se escuda en el DIH para afirmar que ellos son: "el pueblo en armas"... entienden ??... es decir, son civiles levantados en armas y así se presentan ante el mundo - cuando les conviene- pero frente al estado colombiano se presentan como una fuerza militar para que le reconozcan los derechos propios que se le reconocen a una fuerza militar en un conflicto, pero como el estado colombiano no los reconoce como tal, porque eso implicaría darles un status que no tienen, pues ellos se provechan de esto para invocar todos las reglas de la guerra que les convienen y de ahí que incorporen menores de edad a sus filas, utilizar prendas civiles cuando les conviene, operar y vivir en campamentos que tienen casas y chozas de construcción civil...etc...etc...etc
A su vez el estado colombiano también se defiende y argumenta que los grupos armados utilizan armas no convencionales ( que no tienen espoletas, sistemas de guía, ni carga de guerra con parámetros de alta precisión ) prohibidas por el DIH como los tatucos, las IEDs, cilindros...etc y qué utilizan métodos y tácticas de guerra no convencionales como el secuestro de militares que también están prohibidas por el DIH.... van entendiendo el punto???... la guerra no se da solo en los campos de Colombia sino a nivel internacional, citando el DIH a conveniencia de cada una de las partes.
El tema de la legitimidad de realizar bombardeos AEREOS- que es bombardeo en el que mas hace énfasis el DIH incluso es muy explicito en nombrar bombardeo desde aeronaves-, ya se había resuelto por parte del estado Colombiano creando una argumentación muy solida para legitimar el bombardeo por parte de la FAC contra los grupos armados, empezando por reconocer que en Colombia si hay un conflicto armado, lo cual permite al estado colombiano atacar esos grupos con toda la fuerza militar y sobre todo con el poder aéreo, algo que en el pasado no había sido posible reconocer y que utilizaba la guerrilla para escudarse en el DHI presentándose como "civiles alzados en armas", pero como todavía no son reconocidos como fuerza militar por parte del estado colombiano, la guerrilla no se queda quieta y al verse en desventaja militar, desde hace algunos años para acá esta sacando la carta de los menores de edad en los campamentos para que el DHI condene al estado colombiano y ahora por lo visto, el estado colombiano se defiende y le busca la "comba al palo" diciendo. " bueno el DIH castiga los bombardeos aéreos en casos específicos contra civiles, casas y estructuras no militares, pero no dice nada del bombardeo con sistemas de artillería jejejejejejejejeje.
Aqui les comparto un estudio de universidad militar Nueva Granada sobre este tema:
Comentarios
fuerzas especiales colombianas y unidades de la policia representadas en la serie de netflix TOUGHEST FORCES ON EARTH siguendo demostrando el profesionalismo y valia de nuestros hombres y mujeres
Ay pues como que se va armar. También se que es detestable decirlo desde la comodidad de una pantalla, pero realmente las bajas se dan porque se están combatiendo y son muy difíciles d evitar, si lo que se pretende es derrotar a esos grupos.
Habrán bajas, nadie lo oculta o niega, pero hay maneras, hay maneras...
Francamente, que estos hijuefrutas saben pelear y planificaron la emboscada detenidamente, sino hubiese sido por el profesionalismo y valentía de los 72 soldados emboscados, el resultado hubiera sido catastrófico. Esta acción me recuerda, a una de las primeras emboscadas a los americanos, por parte de los vietnamitas en la guerra de Vietnam, donde unos 450 americanos fueron aerotransportados a un sitio, donde se estimaba que habían un par de cientos de guerrilleros, pero en realidad habían 2000 soldados de Vietnam, que atacaron a los americanos y tuvo la artillería al igual que en Colombia, acudir en ayuda de los soldados de Estados Unidos emboscados, casi que calcado el asunto.
Ahora que recuerdo, Mel Gibson hizo una película basada en el tema:
Hubieron muchas bajas americanas, aún con el apoyo de la artillería situada a 7 km de distancia y de la aviación. Por ahí se encuentra el documental, y la verdad que es fiel copia, de lo sucedido a los bravos soldados colombianos.
Y los que se ven que llegaron entre ayer y hoy a reforzar también tienen pinta de ser forjados en las fraguas del infierno.
Incluso ví uno con un camuflado todo gris y la cara con camuflado gris, y otro con un camuflado negro.
Como fue que dijo Petro.
Que 6 meses después de ser presidente tendría acuerdo de paz!...
La batalla de La Drang, el primer gran enfrentamiento estre el US ARMY y el ejército de Vietnam de el norte, la película muestra solo la mitad de la batalla real ps como dice el coronel MOORE (el personaje de Mel Gibson) después de terminar la batalla en la LZ y extraer a las bajas el primer batallón debio volver a combatir....
Recomiendo el canal es muy bueno
Batalla del Valle de Ia Drang.
Delegados de las Farc en Caquetá les piden a integrantes del Ejército retirarse de la zona para evitar enfrentamientos
https://www.semana.com/nacion/florencia/articulo/delegados-de-las-farc-en-caqueta-le-piden-a-integrantes-del-ejercito-retirarse-de-la-zona-para-evitar-enfrentamientos-a-disparos/202456/
Este es un tema bien complejo que tratare explicar de la manera mas breve:
El DIH dice en su articulo 22 de las REGLAS DE LA GUERRA AEREA, que el bombardeo aéreo es legitimo en los conflictos siempre y cuando cumpla con algunas normas dentro de las cuales están algunas como estas: "Tal bombardeo sólo es legítimo cuando va exclusivamente dirigido hacía los objetivos siguientes: fuerzas militares.." .... "Está prohibido el bombardeo de ciudades, aldeas, viviendas y edificio s que no estén en las proximidades inmediatas de las operaciones de las fuerzas terrestres. En el caso de que los objetivos especificados en el párrafo 2 estén situados de tal forma que no puedan ser bombardeados sin bombardear indiscriminadamente a la población civil, las aeronaves deben abstenerse de bombardear"
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1923-rules-air-warfare-5tdm2a.htm#:~:text=Bombardeo-,Art.,para herir a los combatientes..
Si saben que el estado Colombiano no reconoce a la guerrilla como una fuerza militar ???.... es mas. saben ustedes que ni siquiera reconocía que en Colombia había un conflicto armado ??? .... todos esos vacíos jurídicos y ambigüedades los aprovecha la guerrilla y los grupos armados para ampararse en el DIH, aduciendo que el estado no los reconoce como una fuerza militar ya que reconocerlos como tal, representa que el estado colombiano le da un status a la guerrilla que no tiene y seria reconocer incluso que la guerrilla tiene sectores en nuestra geografía que domina y administra ( el otro día ya habíamos hablado de este tema)
Bajo esa posición ambigua del estado colombiano, la guerrilla aprovecha que no es reconocido como una fuerza militar y se escuda en el DIH para afirmar que ellos son: "el pueblo en armas"... entienden ??... es decir, son civiles levantados en armas y así se presentan ante el mundo - cuando les conviene- pero frente al estado colombiano se presentan como una fuerza militar para que le reconozcan los derechos propios que se le reconocen a una fuerza militar en un conflicto, pero como el estado colombiano no los reconoce como tal, porque eso implicaría darles un status que no tienen, pues ellos se provechan de esto para invocar todos las reglas de la guerra que les convienen y de ahí que incorporen menores de edad a sus filas, utilizar prendas civiles cuando les conviene, operar y vivir en campamentos que tienen casas y chozas de construcción civil...etc...etc...etc
A su vez el estado colombiano también se defiende y argumenta que los grupos armados utilizan armas no convencionales ( que no tienen espoletas, sistemas de guía, ni carga de guerra con parámetros de alta precisión ) prohibidas por el DIH como los tatucos, las IEDs, cilindros...etc y qué utilizan métodos y tácticas de guerra no convencionales como el secuestro de militares que también están prohibidas por el DIH.... van entendiendo el punto???... la guerra no se da solo en los campos de Colombia sino a nivel internacional, citando el DIH a conveniencia de cada una de las partes.
El tema de la legitimidad de realizar bombardeos AEREOS- que es bombardeo en el que mas hace énfasis el DIH incluso es muy explicito en nombrar bombardeo desde aeronaves-, ya se había resuelto por parte del estado Colombiano creando una argumentación muy solida para legitimar el bombardeo por parte de la FAC contra los grupos armados, empezando por reconocer que en Colombia si hay un conflicto armado, lo cual permite al estado colombiano atacar esos grupos con toda la fuerza militar y sobre todo con el poder aéreo, algo que en el pasado no había sido posible reconocer y que utilizaba la guerrilla para escudarse en el DHI presentándose como "civiles alzados en armas", pero como todavía no son reconocidos como fuerza militar por parte del estado colombiano, la guerrilla no se queda quieta y al verse en desventaja militar, desde hace algunos años para acá esta sacando la carta de los menores de edad en los campamentos para que el DHI condene al estado colombiano y ahora por lo visto, el estado colombiano se defiende y le busca la "comba al palo" diciendo. " bueno el DIH castiga los bombardeos aéreos en casos específicos contra civiles, casas y estructuras no militares, pero no dice nada del bombardeo con sistemas de artillería jejejejejejejejeje.
Aqui les comparto un estudio de universidad militar Nueva Granada sobre este tema:
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11042/trabajo bombardeo y DIH (1).pdf?sequence=1&isAllowed=y
Desde esta parte pueden empezar a leer.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!