Claro que es inventado, Toledo. Mire no más este detalle. Por Fiscalía, confirmados son 2.200 falsos positivos, con ubicación geolocalizada y ya con peritazgo forense. Los otros 4.202 que están agregando lo hicieron con un informe de sólo 35 páginas, ¿pueden creer eso? Pero además, estaban con el cuento que eran más de 10.000. Y esto tenía una razón de ser muy obvia y planeada. Tengo entendido que para acusar a una persona o gobierno de genocidio ante cortes internacionales se necesita superar una cantidad de víctimas, que si no me falla la memoria son como 3.000 o 4.000. Entonces, el plan de la izquierda era que si no obtenían el poder, pues aumentarían la cifra a 10.000 y esa sería su argumentación. Tener presente que los 6.402 salieron en un evento en la JEP en 2021 en medio de las protestas vandálicas y cuando se estaban preparando todos para la campaña electoral. Qué oportuno...
Y como ganaron las elecciones, pues dejaron de joder con los 6.402 - aunque a veces lo sacan por ahí de vez en cuando, pero ahora son más cuidadosos porque ya son gobierno - y olvidaron la idea de los 10.000. Vamos, si se hacen los locos ahora con las masacres cuando antes sí que las contaban sin falta, que podemos esperar de esas cifras arrancadas de los pelos...
Es más, ya recordé, Roy Barreras, en los petrovideos de la campaña Petro, confesaba que había que seguir insistiendo con esa cifra de los 6.402 falsos positivos así no fueran verdad...
#MUNDO| Desconozco peticiones de Estados Unidos a Colombia para construir un muro o una “barrera física” en el Tapón del Darién para reducir la migración irregular hacia EE.UU. , respondió John Kirby, Asesor de seguridad nacional de Joe Biden, a @CaracolRadio. Vía @ItsDCastrillon
#MUNDO| La respuesta de Kirby ocurre luego de que el presidente Gustavo Petro asegurara que altos funcionarios de la Administración Biden pidieran construir un muro en la selva fronteriza entre Colombia y Panamá para controlar la migración. @ItsDCastrillon
Este es el problema cuando se abre la boca sin pruebas ni nada, y por ende, no se puede sostener la posición y toca recular...
Expresidente
Uribe ganó nuevo round en la Corte: el senador Álex Flórez se retractó
de haberle dicho corrupto, bandido y narcoparamilitar
El exmandatario decidió retirar la denuncia por
injuria y calumnia presentada en contra del senador del Pacto Histórico,
quien tuvo que echarse para atrás en su acusación.
Todavía quedan brasas, en cualquier momento se vuelve a prender esto...
Laura Sarabia denunció ante la CIDH la violencia contra la mujer en política por parte de Benedetti
La actual
directora del Departamento de Prosperidad Social expuso ante la Comisión
Internacional de Derechos Humanos su caso personal que involucra al
exembajador Armando Benedetti.
Todavía quedan brasas, en cualquier momento se vuelve a prender esto...
Laura Sarabia denunció ante la CIDH la violencia contra la mujer en política por parte de Benedetti
La actual
directora del Departamento de Prosperidad Social expuso ante la Comisión
Internacional de Derechos Humanos su caso personal que involucra al
exembajador Armando Benedetti.
La cifra de más de 6000 muertos en los falsos positivos la saco una ONG chichipata de los EEUU y la cogieron como cifra oficial la JEP . Pero curiosamente solo hay 1700 condenas por estos hechos, condenas basadas en las investigaciones de la fiscalía. Donde esa cifra es de 2.200 . La relación de asesinos y asesinados no coincide con los 6400 .
Quiero ver al primer cabecilla de las FARC que esté pagando por las masacres de Tacueyó, Bojayá, Machuca, La Chorrera o el atentado del Nogal o el del centro comercial Andino. Miren esta imagen de lo que está en el sitio web de las Rutas del Conflicto. Cada uno de esos puntos fue una masacre cometida por las guerrillas:
Ningún zurdo condena nada de esto, nada. No sacan memes, no se riegan como verduleras cuando se trata de condenar a las guerrillas pero están listicos para hacerlo con el Estado o a los Paras. Mejor dicho, pareciera que para ellos hay masacres "buenas" y masacres "malas".
Quiero ver al primer cabecilla de las FARC que esté pagando por las masacres de Tacueyó, Bojayá, Machuca, La Chorrera o el atentado del Nogal o el del centro comercial Andino. Miren esta imagen de lo que está en el sitio web de las Rutas del Conflicto. Cada uno de esos puntos fue una masacre cometida por las guerrillas:
Ningún zurdo condena nada de esto, nada. No sacan memes, no se riegan como verduleras cuando se trata de condenar a las guerrillas pero están listicos para hacerlo con el Estado o a los Paras. Mejor dicho, pareciera que para ellos hay masacres "buenas" y masacres "malas".
No Luis, ninguna masacre es buena, por el contrario todas son malas.
Pero, debemos reconocer que: 1. El Estado, tiene como función (obligación) proteger la vida de sus ciudadanos, nuestra constitución contiene y promulga el derecho a la vida. 2. la Fuerza Pública, es el portador de las armas para defender no solo la soberanía sino principalmente a la ciudadanía. 3. la Guerrilla, los paramilitares, desconocen el actuar del Estado, del Gobierno, por los motivos que argumenten con o sin razón, pero principalmente están en contra de las instituciones.
Entonces, claro que tenemos que criticar y condenar más enfáticamente que aquellos que deben protegernos y defendernos sean quienes nos atacan y se igualen a los que por el contrario manifiestan y hacen publico su forma de actuar en contra de todos.
Si un ladrón nos roba, es condenable, pero no podemos esperar más de él, pero si la policía nos roba, debe ser condenable en un sentido máximo, porque no podíamos esperar eso de él.
El no criticar las acciones, el buscar validar el actuar en contra de la leyes justificándolo con "los otros hacen lo mismo" es volvernos no solo alcahuetas sino cómplices.
Ningún Soldado, Policía, Oficial o Suboficial debe infringir normas, violentar ciudadanos, amenazar. NO.
Quiero ver al primer cabecilla de las FARC que esté pagando por las masacres de Tacueyó, Bojayá, Machuca, La Chorrera o el atentado del Nogal o el del centro comercial Andino. Miren esta imagen de lo que está en el sitio web de las Rutas del Conflicto. Cada uno de esos puntos fue una masacre cometida por las guerrillas:
Ningún zurdo condena nada de esto, nada. No sacan memes, no se riegan como verduleras cuando se trata de condenar a las guerrillas pero están listicos para hacerlo con el Estado o a los Paras. Mejor dicho, pareciera que para ellos hay masacres "buenas" y masacres "malas".
No Luis, ninguna masacre es buena, por el contrario todas son malas.
Pero, debemos reconocer que: 1. El Estado, tiene como función (obligación) proteger la vida de sus ciudadanos, nuestra constitución contiene y promulga el derecho a la vida. 2. la Fuerza Pública, es el portador de las armas para defender no solo la soberanía sino principalmente a la ciudadanía. 3. la Guerrilla, los paramilitares, desconocen el actuar del Estado, del Gobierno, por los motivos que argumenten con o sin razón, pero principalmente están en contra de las instituciones.
Entonces, claro que tenemos que criticar y condenar más enfáticamente que aquellos que deben protegernos y defendernos sean quienes nos atacan y se igualen a los que por el contrario manifiestan y hacen publico su forma de actuar en contra de todos.
Si un ladrón nos roba, es condenable, pero no podemos esperar más de él, pero si la policía nos roba, debe ser condenable en un sentido máximo, porque no podíamos esperar eso de él.
El no criticar las acciones, el buscar validar el actuar en contra de la leyes justificándolo con "los otros hacen lo mismo" es volvernos no solo alcahuetas sino cómplices.
Ningún Soldado, Policía, Oficial o Suboficial debe infringir normas, violentar ciudadanos, amenazar. NO.
Estamos de acuerdo en todo, mi punto es que muchos que se hacen llamar progresistas, de izquierda, o incluso algunos miembros del partido de gobierno actual omiten condenar las acciones en contra de la población civil por parte los grupos guerrilleros desmovilizados y activos.
Y peor, emplean la vieja confiable de justificar dichas acciones porque los paras o agentes corruptos del estado también lo hicieron.
Ahora, si bien es cierto que el Estado tiene como obligación velar por la seguridad de todos los colombianos, también es cierto que en la realidad el estado cuenta con recursos limitados para cumplir a cabalidad esa misión.
Por otro lado, resulta bastante cínico que los grupos guerrilleros, que supuestamente se levantaron en armas en contra del "estado opresor, maligno y capitalista" terminen siendo uno de los causantes de masacres en el país. Y más cínico me parece que los zurdos no las condenen con el mismo ímpetu que lo hacen con las causadas por los paras o el estado. ¿O acaso has visto un mural cerca a la sede de los comunes que diga algo como "¿Quién dio la orden respecto a Bojayá?" O uno en la Universidad Nacional que diga algo como "¿Quién dio la orden en Machuca?".
Es que todo se resume a que para la izquierda las masacres de los militares son las masacres mañas y las masacres de los grupos guerrilleros las justifican con el derecho al levantamiento armado contra un gobierno opresor.
Doctrina de de la internacional socialista.
Aca subir impuestos por parte de la derecha es una opresión al pueblo, pero si lo hace la izquierda, como ya lo hizo y como nos tiene abrochados , tiene aval porque en ese caso el pueblo si debe hacer esfuerzos encaminados a sacar a delante la revolución.
Y volvemos a los mismo, para la izquierda los impuestos generados por la derecha son malos, malvados, pero los de ellos si están bien.
Ayer dijo que Estados Unidos le había pedido que hiciera un muro en el Tapón del Darién, los gringos salieron rápidito a desmentirlo. Pues hoy le dan con todo a Petro por ese detalle....
Jota Pe Hernández no bajó de “impresentable” y “despiporrador” al presidente Petro; esto sucedió
El
senador, Jota Pe Hernández, se fue contra el presidente, Gustavo Petro,
por su más reciente salida en falso: afirmar que Estados Unidos pidió a
Colombia hacer un muro en el tapón del Darién para detener la migración ilegal.
En
su cuenta en X, donde ha criticado al mandatario colombiano en más de
una ocasión, Hernández calificó de vergonzosa la declaración de Petro,
y, sobre todo, que desde Estados Unidos hayan tenido que desmentirlo
durante las últimas horas. Según él, con las mentiras que llegó a la
Casa de Nariño, ahora está gobernando.
“Toda una vergüenza, que La Casa Blanca tenga que desmentir al mayor despiporrador de Colombia. Con
mentiras y engaños llegó al poder, con mentiras y engaños está mal
gobernando. Lástima, nuestra patria bella, en manos de un ser tan
impresentable. Faltan 35 meses de horrible noche”, escribió el senador
de la Alianza Verde.
Y eso no es nada, hay que ver los videos de este man que fue compañero de el en el M-19, el canoso que no me acuerdo el nombre, de como lo desmiente en todo lo que coloco Petro en su libro.
Según el libro de Petro. El fue el que le dijo a Carlos Pizarro que firmara la paz, que gracias a él fue que ese proceso se hizo y llega este man, a decir que el que estuvo a cargo de esas reuniones nunca vio a Petro, también dice el libro que el estuvo en la constituyente y este señor, creo que es Carlos Alonso Lucio, dice que mentiras, que el que estuvo también ahí nunca lo vio.
Petro se quiere hacer pasar como el humilde servidor de tintos, pacifista, que nunca participó en ninguna operación militar en su paso por el M-19, pero que tenía tal poder de influir en las altas esferas que Pizarro lo escucho y firmo la paz. No contento con eso una mañana se levantó inspirado por la divina providencia y redactó la constitución progresista del 91 (esa misma que ya no le sirve) y se la dio a los colombianos en su infinito amor, luego desde el congreso él lideró solo la lucha contra la maldad de la parapolitica de Uribe, y él solo acabó con Samuel Moreno, desde la alcaldía de Bogotá lideró que la ciudad se convirtiera en una de las 3 principales ciudades del mundo, tanto que lo nombraron el mejor alcalde del mundo mundial y así.
Es que todos los del pacto histórico son mentirosos, ayer había un debate entre dos senadores, uno del centro democrático y otro del pacto histórico.
El del pacto histórico decía que todas las guerras terminaban con un proceso de paz y con acuerdos y se metió con la segunda guerra mundial y el senador del centro democrático, le dijo que eso no era así, que hubo una rendición incondicional de los alemanes y que los nazis fueron juzgados. Pero el del pacto histórico le decían que así no había sido. Empezó a desdibuja todo a decir que si y que si y que si se habían llegado a acuerdos.
El del centro democrático sólo se dedico a dejarlo hablar, hasta la misma Vicky le dijo que metiera la cucharada.
Eso es lo que pasa con El centro democrático y la oposición, no defienden a capa y espada lo que dicen y llegan los del pacto histórico y vuelven verdad una mentira.
El senador del pacto histórico es uno que sólo grita cuando habla y si lo contradicen mientras habla, de una sale a decir que no lo están dejando hablar.
No se como se llama ese senador, tiene un espacio entre los dientes de arriba, fue el que le dijo en la cara a Maria Fernands Cabal que el esposo de ella era amigo de paracos y la Cabal lo único que dijo es que lo iba a denunciar.
A la oposición le falta mucho para defenderse en los debates, se los están ganando a punta de mentiras que vuelven verdad.
Es que todos los del pacto histórico son mentirosos, ayer había un debate entre dos senadores, uno del centro democrático y otro del pacto histórico.
El del pacto histórico decía que todas las guerras terminaban con un proceso de paz y con acuerdos y se metió con la segunda guerra mundial y el senador del centro democrático, le dijo que eso no era así, que hubo una rendición incondicional de los alemanes y que los nazis fueron juzgados. Pero el del pacto histórico le decían que así no había sido. Empezó a desdibuja todo a decir que si y que si y que si se habían llegado a acuerdos.
El del centro democrático sólo se dedico a dejarlo hablar, hasta la misma Vicky le dijo que metiera la cucharada.
Eso es lo que pasa con El centro democrático y la oposición, no defienden a capa y espada lo que dicen y llegan los del pacto histórico y vuelven verdad una mentira.
El senador del pacto histórico es uno que sólo grita cuando habla y si lo contradicen mientras habla, de una sale a decir que no lo están dejando hablar.
No se como se llama ese senador, tiene un espacio entre los dientes de arriba, fue el que le dijo en la cara a Maria Fernands Cabal que el esposo de ella era amigo de paracos y la Cabal lo único que dijo es que lo iba a denunciar.
A la oposición le falta mucho para defenderse en los debates, se los están ganando a punta de mentiras que vuelven verdad.
No es senador es un representante a la cámara por el Valle del Cauca y se llama Alejandro Ocampo
Y tenés toda la razón Toledo a los de la oposición les falta ser más contundentes con los argumentos por eso los del Pacto Histórico le pagan el cerebro fácil a las personas especialmente a los jóvenes porque una mentira la vuelven verdad con los argumentos más descabellados posibles
Pero miren que cuando los llevan a estrados judiciales, es decir, los del CD a los del Pacto, pues los del CD siempre ganan los procesos, por más mentiras que los otros echen que traten de pasar como verdades, al final les toca retractarse, recular y salir públicamente a renegar de sus historietas.
Y mire que ellos en esos debates dejan que los otros hablen y hablen merd, para después cogerlos corticos y tomen sus demandas. Pero la Oposición al opinar no se guarda nada...
Las
predicciones de María Fernanda Cabal: “El 29 de octubre el Pacto
Histórico se implosionará, no solo no tienen candidatos, están peleando
entre ellos porque solo saben ser hienas”
Comentarios
Confirman la visita a Colombia de la Secretaria de Estado para Asuntos Económicos de Suiza, Helene Budliger, ¿cuál es el motivo?
https://www.semana.com/confidenciales/articulo/confirman-la-visita-a-colombia-de-la-secretaria-de-estado-para-asuntos-economicos-de-suiza-helene-budliger-cual-es-el-motivo/202301/
#MUNDO| Desconozco peticiones de Estados Unidos a Colombia para construir un muro o una “barrera física” en el Tapón del Darién para reducir la migración irregular hacia EE.UU. , respondió John Kirby, Asesor de seguridad nacional de Joe Biden, a @CaracolRadio. Vía @ItsDCastrillon
https://twitter.com/UltimaHoraCR/status/1703842898414862680?t=CB6RvqsAzalQJNbIdPQcdA&s=19
#MUNDO| La respuesta de Kirby ocurre luego de que el presidente Gustavo Petro asegurara que altos funcionarios de la Administración Biden pidieran construir un muro en la selva fronteriza entre Colombia y Panamá para controlar la migración. @ItsDCastrillon
https://twitter.com/UltimaHoraCR/status/1703843663632011461?t=SG4NZA_gK3Qyh8ADS03t5w&s=19
Expresidente Uribe ganó nuevo round en la Corte: el senador Álex Flórez se retractó de haberle dicho corrupto, bandido y narcoparamilitar
El exmandatario decidió retirar la denuncia por injuria y calumnia presentada en contra del senador del Pacto Histórico, quien tuvo que echarse para atrás en su acusación.
https://www.semana.com/nacion/articulo/expresidente-uribe-gano-nuevo-round-en-la-corte-el-senador-alex-florez-se-retracto-de-haberle-dicho-corrupto-bandido-y-narcoparamilitar/202300/
Laura Sarabia denunció ante la CIDH la violencia contra la mujer en política por parte de Benedetti
La actual directora del Departamento de Prosperidad Social expuso ante la Comisión Internacional de Derechos Humanos su caso personal que involucra al exembajador Armando Benedetti.
https://www.elcolombiano.com/colombia/laura-sarabia-denuncio-ante-la-cidh-la-violencia-contra-la-mujer-en-politica-por-parte-de-benedetti-AF22419559Pero curiosamente solo hay 1700 condenas por estos hechos, condenas basadas en las investigaciones de la fiscalía.
Donde esa cifra es de 2.200 .
La relación de asesinos y asesinados no coincide con los 6400 .
Pero, debemos reconocer que:
1. El Estado, tiene como función (obligación) proteger la vida de sus ciudadanos, nuestra constitución contiene y promulga el derecho a la vida.
2. la Fuerza Pública, es el portador de las armas para defender no solo la soberanía sino principalmente a la ciudadanía.
3. la Guerrilla, los paramilitares, desconocen el actuar del Estado, del Gobierno, por los motivos que argumenten con o sin razón, pero principalmente están en contra de las instituciones.
Entonces, claro que tenemos que criticar y condenar más enfáticamente que aquellos que deben protegernos y defendernos sean quienes nos atacan y se igualen a los que por el contrario manifiestan y hacen publico su forma de actuar en contra de todos.
Si un ladrón nos roba, es condenable, pero no podemos esperar más de él, pero si la policía nos roba, debe ser condenable en un sentido máximo, porque no podíamos esperar eso de él.
El no criticar las acciones, el buscar validar el actuar en contra de la leyes justificándolo con "los otros hacen lo mismo" es volvernos no solo alcahuetas sino cómplices.
Ningún Soldado, Policía, Oficial o Suboficial debe infringir normas, violentar ciudadanos, amenazar. NO.
Doctrina de de la internacional socialista.
Aca subir impuestos por parte de la derecha es una opresión al pueblo, pero si lo hace la izquierda, como ya lo hizo y como nos tiene abrochados , tiene aval porque en ese caso el pueblo si debe hacer esfuerzos encaminados a sacar a delante la revolución.
Y volvemos a los mismo, para la izquierda los impuestos generados por la derecha son malos, malvados, pero los de ellos si están bien.
Jota Pe Hernández no bajó de “impresentable” y “despiporrador” al presidente Petro; esto sucedió
El senador, Jota Pe Hernández, se fue contra el presidente, Gustavo Petro, por su más reciente salida en falso: afirmar que Estados Unidos pidió a Colombia hacer un muro en el tapón del Darién para detener la migración ilegal.
En su cuenta en X, donde ha criticado al mandatario colombiano en más de una ocasión, Hernández calificó de vergonzosa la declaración de Petro, y, sobre todo, que desde Estados Unidos hayan tenido que desmentirlo durante las últimas horas. Según él, con las mentiras que llegó a la Casa de Nariño, ahora está gobernando.
“Toda una vergüenza, que La Casa Blanca tenga que desmentir al mayor despiporrador de Colombia. Con mentiras y engaños llegó al poder, con mentiras y engaños está mal gobernando. Lástima, nuestra patria bella, en manos de un ser tan impresentable. Faltan 35 meses de horrible noche”, escribió el senador de la Alianza Verde.
Estados Unidos niega versión de Petro y dice que no pidió construir muro en el Darién
Esto tras las declaraciones a prensa del primer mandatario colombiano sobre el supuesto pedido.
https://www.eltiempo.com/politica/gobierno/estados-unidos-niega-version-de-petro-y-dice-que-no-pidio-construir-muro-en-el-darien-807357
Según el libro de Petro. El fue el que le dijo a Carlos Pizarro que firmara la paz, que gracias a él fue que ese proceso se hizo y llega este man, a decir que el que estuvo a cargo de esas reuniones nunca vio a Petro, también dice el libro que el estuvo en la constituyente y este señor, creo que es Carlos Alonso Lucio, dice que mentiras, que el que estuvo también ahí nunca lo vio.
Los daños que hacen el old parr y el perico.
El del pacto histórico decía que todas las guerras terminaban con un proceso de paz y con acuerdos y se metió con la segunda guerra mundial y el senador del centro democrático, le dijo que eso no era así, que hubo una rendición incondicional de los alemanes y que los nazis fueron juzgados. Pero el del pacto histórico le decían que así no había sido. Empezó a desdibuja todo a decir que si y que si y que si se habían llegado a acuerdos.
El del centro democrático sólo se dedico a dejarlo hablar, hasta la misma Vicky le dijo que metiera la cucharada.
Eso es lo que pasa con El centro democrático y la oposición, no defienden a capa y espada lo que dicen y llegan los del pacto histórico y vuelven verdad una mentira.
El senador del pacto histórico es uno que sólo grita cuando habla y si lo contradicen mientras habla, de una sale a decir que no lo están dejando hablar.
No se como se llama ese senador, tiene un espacio entre los dientes de arriba, fue el que le dijo en la cara a Maria Fernands Cabal que el esposo de ella era amigo de paracos y la Cabal lo único que dijo es que lo iba a denunciar.
A la oposición le falta mucho para defenderse en los debates, se los están ganando a punta de mentiras que vuelven verdad.
Y tenés toda la razón Toledo a los de la oposición les falta ser más contundentes con los argumentos por eso los del Pacto Histórico le pagan el cerebro fácil a las personas especialmente a los jóvenes porque una mentira la vuelven verdad con los argumentos más descabellados posibles
Una joyita.
Las predicciones de María Fernanda Cabal: “El 29 de octubre el Pacto Histórico se implosionará, no solo no tienen candidatos, están peleando entre ellos porque solo saben ser hienas”
https://www.semana.com/politica/articulo/las-predicciones-de-maria-fernanda-cabal-el-29-de-octubre-el-pacto-historico-se-implosionara-no-solo-no-tienen-candidatos-estan-peleando-entre-ellos-porque-solo-saben-ser-hienas/202355/
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!