Nicolás
Petro dice que Laura Sarabia sabía todo lo que hacía Gustavo Petro y lo
que pasaba en la campaña: “Ella al final era la que manejaba la agenda
de mi papá”
Iván Cepeda será investigado de forma preliminar por la Corte Suprema de Justicia por los delitos de injuria y calumnia. Según la Corte, el senador habría afirmado que el expresidente Andrés Pastrana presuntamente recibió dineros de paramilitares y los favoreció durante su gobierno.
Ya empezaron a lanzar acusaciones a la desesperada para desviar atención. Es que eso es lo único que indica la acusación de Cepeda contra Pastrana. Porque de ser cierta, eso Cepeda ya lo debía saber desde hace eones, ¿por qué se acordó hasta ahorita de contarlo?
Yo no creo en las coincidencias, sólo en lo inevitable...
Ojo con éste youtuber que comenta el video sacado de la Silla Vacia en donde se ve toda la cúpula de la campaña con Petro y el líder del Clan Torres o el Euclides Torres famoso de la financiación ilegal del candidato.
Es obvio que la campaña de Petro se pasó los topes y eso constitucionalmente hace que su presidencia sea ilegítima.
Pero acá no va a pasar nada, porque el va a decir que el no sabía, que fue a sus espaldas.
Y miren que porquería es eso de las listas cerradas, se presta para poderse comprar con plata un senado, una cámara de representantes, un concejo, etc etc.
La que más defendía o defiende la listas cerradas es Maria José Pizarro.
La que más defendía o defiende la listas cerradas es Maria José Pizarro.
Y Roy Barreras, que llegó a decir que lo único que importaba de la fallida reforma política eran las listas cerradas, de ese tamaño era el interés del señor rata.
bueno, y siguen apareciendo cositas, Cambio tuvo acceso a todas las pruebas que hay en el expediente de Nicolás contra los Char y que el fiscal convenientemente no quiso mostrar en las audiencias. Sino hubiera sido por ese chat que se coló en las presentaciones y que se apresuró a pasar, nada de esto se hubiera conocido, para que sigan creyendo que la mejor fiscalía del mundo mundial como la calificó Barbosita es totalmente imparcial y no tiene motivaciones políticas en todo esto. Lo más chistoso es la excusa del abogado de los char, el uribista Ivan Cancino, si, el mismo de “Calladita” Daza, quien dice que ese es otro Alex Char de otro país jajajajajajajaja no hay derecho hombe, por cierto, Ivan Cancino es muy amigo de Teleki, el abogado de Nicolás, y quien para mi fue crucial en la decisión que tomó este de contar todo lo que sabía
La historia secreta de la declaración de Nicolás Petro
El presidente Gustavo Petro se enteró poco después de las seis de la mañana del sábado 29 de julio de la operación de captura de su hijo por parte de la Fiscalía. No lo llamó un familiar ni nadie allegado a Nicolás. Recibió la información a través de la jefatura de seguridad presidencial y, después de verificarla, escribió un trino impecable desde el punto de vista institucional pero distante y frío para el padre de una persona que pasaba por el peor momento de su vida. A las 7:17 minutos de la mañana el presidente Petro publicó el mensaje: “Han sido capturados por la fiscalía mi hijo Nicolás y su ex esposa Days. Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel; como presidente de la República aseguró que la fiscalía tenga todas las garantías de mi parte para proceder de acuerdo a la ley. A mi hijo le deseo suerte y fuerza. Que estos sucesos forjen su carácter y pueda reflexionar sobre sus propios errores. Como afirmé ante el fiscal general no intervendré ni presionaré sus decisisones; que el derecho guie libremente el proceso”.
El uso de la palabra “autodestrucción” y la mención de “errores” fueron interpretados por muchas personas como una condena anticipada del jefe de Estado a su propio hijo. El trino tenía la virtud de mostrar a Petro como una persona respetuosa de las decisiones de la Fiscalía en la investigación que él mismo pidió, pero al mismo tiempo lo hacía ver indiferente frente a la suerte de su primogénito. La relación entre ellos, que llevaba meses siendo distante, se enfrió definitivamente cuando el presidente le dijo a CAMBIO en una entrevista sobre el comienzo del escándalo “yo no lo crie”, y agregó “todos desde pequeños, los hijos que yo crie, siempre han tenido la certeza de la rectitud en relación a lo público”. Nicolás y su familia materna percibieron en las palabras del mandatario un reproche injusto porque implícitamente decía que la culpa de lo que estaba sucediendo era de la formación que ellos le habían dado y, además, sintieron que Gustavo Petro estaba alegando a su favor su propia culpa: si no lo crio fue por la lejanía y su abandono al niño, de lo cual, el único inocente es Nicolás.
De acuerdo con una fuente cercana a la familia presidencial, desde la entrevista de CAMBIO, la comunicación entre Nicolás Petro y su padre sencillamente se cortó. El presidente nunca lo llamó a preguntar por él, su familia o su proceso. Al contrario, cuando Nicolás quiso asistir a la celebración de los 15 años de su hermana Antonella, el pasado 7 de julio, le dijeron discretamente que no había necesidad de que fuera. El mensaje venía aparentemente de la primera dama Verónica Alcocer, pero él lo leyó como un nuevo desplante de su padre a él, a Laura Ojeda y al hijo que están esperando. El episodio había tenido lugar apenas dos semanas antes de la captura de Nicolás y para él marcó una ruptura definitiva con su papá.
Nicolás llegó a Bogotá capturado junto con Daysuris Vásquez. Descendió del avión del jet del fiscal Barbosa, conducido esposado al búnker y exhibido a la prensa. Pasó todo el fin de semana sin un mensaje de su padre y el lunes recibió en su lugar de reclusión una visita inesperada.
Se trataba del exfiscal general de la nación Mario Iguarán, quien se apareció en los calabozos de la Fiscalía para ofrecerle su ayuda jurídica. Como Iguarán fue abogado de Gustavo Petro en el proceso que hace diez años le abrió la justicia por el lío de las basuras mientras era alcalde de Bogotá, muchos se imaginaron que había llegado mandado por el presidente. Consultado por CAMBIO el exfiscal general aseguró “no fui por petición del presidente. Lo visité por mi propia iniciativa, hablé con él y le dije que si me autorizaba yo podría sumarme a su defensa. Me dijo que sí, le pedí que lo consultara con sus abogados y le dije “te dejo mi teléfono para que me mandes el vínculo de la audiencia”. Nunca me lo mandó. Lo vi como una persona ingenua y nada me hizo pensar que estuviera en plan de negociar”.
Sobre la sorpresiva presencia de Mario Iguarán hay otra versión que señala que fue contactado por antiguos militantes del M-19, que le pidieron ayuda para Nicolás Petro. Uno de esos “buenos samaritanos” le confirmó esa versión a CAMBIO pero insistió en que el presidente Gustavo Petro no estaba enterado de esa gestión.
Como sea, el lunes siguieron pasando cosas. Un alto funcionario de la Presidencia llamó a la vicefiscal Martha Mancera pero no logró comunicarse con ella. El propósito era anunciarle que el presidente Petro quería ir al búnker para visitar a su hijo. Más o menos a la misma hora los abogados de Nicolás Petro, Juan Trujillo y David Teleki, recibieron una llamada de la Casa de Nariño para invitarlos a reunirse con el mandatario. La coincidencia entre esta llamada y la visita de Mario Iguarán fue interpretada por ellos como el anuncio de que Gustavo Petro estaría buscando un cambio de defensores para su hijo. Los honorarios profesionales de los apoderados los ha pagado la familia materna de Nicolás. Cuando le preguntaron al hijo del presidente si quería relevarlos, les dijo que no y que les pedía que lo siguieran defendiendo.
Trujillo y Teleki entraron a la Casa de Nariño. CAMBIO pudo confirmar que lo hicieron por el puesto de guardia de la carrera octava. Sin embargo, la reunión no fue en el despacho presidencial. Después de casi hora y media de espera fueron conducidos a la casa privada, un lugar donde tradicionalmente los jefes de Estado solo invitan a amigos cercanos y en ocasiones especiales. Las reuniones habitualmente se atienden en el despacho del presidente o en alguno de los salones de Estado como la sala de conferencias Obregón, el Salón Bolívar o el de los Gobelinos. La intimidad del sitio hacía pensar que el presidente los haría partícipes de una confidencia, pero no fue así.
Gustavo Petro se refirió en duros términos a Nicolás. Dijo que “desde muy joven tenía malas costumbres”. Incluso, según uno de los asistentes a la reunión, afirmó que era “bandido desde chiquito”. Uno de los defensores expresó que Nicolás era “un buen muchacho que quizás había cometido errores”. Petro apenas respondió con una mueca. Cuando uno de los abogados contó que el exfiscal Mario Iguarán había estado visitándolo con el propósito de asumir la defensa o al menos sumarse a ella, Petro comentó que sería una mala decisión porque Nicolás terminaría teniendo abogado por apenas unos días y que no descarta que las circunstancias en las que Iguarán fue elegido fiscal general le puedan ocasionar un problema judicial.
El presidente también dijo en esa reunión que Nicolás no podía decir nada de su campaña porque “estaba blindada”, refiriéndose a que se habían tomado todas las previsiones para que no entraran dineros indebidos. Al final del encuentro, los abogados salieron con la impresión de que el presidente solo quería mandarle un mensaje a su hijo: que no tenía miedo. Cuando uno de ellos habló con Nicolás para reportarle los resultados de la reunión usó dos palabras: “Estamos solos”.
La mañana del día siguiente, martes, empezó la audiencia de imputación. Nicolás y Daysuris, exesposos y ahora enemigos por cuenta de las denuncias de ella, fueron sentados uno al lado del otro. La relación que se esperaba áspera repentinamente parecía haberse suavizado en el viaje en el jet del fiscal desde Barranquilla después de la captura de ambos. Habían hablado largamente en el búnker y ya ese martes se sentía un ambiente cordial entre ellos. “Tomaban agua de la misma botella”, observó uno de los asistentes a la audiencia. ”Se ríen, se hablan al oído”, aseguró otra persona que los vio durante la diligencia. La exposición del fiscal Mario Burgos dejó claro que la investigación no estaba basada únicamente en las declaraciones y los chats que Daysuris le había entregado a la Fiscalía. Los investigadores judiciales habían hecho un riguroso seguimiento en donde aparecían hasta “los recibos de los perros calientes”, dijo uno de los investigadores. Mientras se sumaban las evidencias del estilo de vida de la pareja, Nicolás se mostraba cada vez más sorprendido y abría sus ojos. Cuando terminó la imputación, el juez le preguntó al hijo del presidente si se declaraba culpable o inocente de los cargos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Él respondió “inocente”, como lo había acordado con sus defensores pero en el receso del almuerzo esa postura sería revaluada.
En ese receso, Daysuris le dijo a Nicolás que debía reconsiderar la posibilidad de negociar con la Fiscalía. Él le planteó la inquietud a sus abogados. Juan Trujillo es constitucionalista y David Teleki, penalista. Este último insistió en que quizás buscar un principio de oportunidad inmediatamente podría librar a su cliente de la cárcel. A lo expuesto por el fiscal se sumaba la declaración de una fuente anónima y la revelación de que en la página oficial de la rama judicial figuraba una diligencia de control posterior de agentes encubiertos que demostraría que la Fiscalía tenía información en tiempo real sobre planes de Nicolás Petro para justificar sus ingresos y eventualmente también para salir de Colombia. Todo esto contribuyó a la sensación de que la Fiscalía no solo tenía mucho más de lo que ellos esperaban, sino también que contaba con reportes actualizados de las actividades de Nicolás hasta el momento mismo de su captura.
Al lado de la sala en donde se desarrolló la audiencia hay un recinto similar. Teleki le pidió al fiscal Mario Burgos que los atendiera. El fiscal puso como condición que no estuviera en la reunión el abogado Juan Trujillo, quien sostuvo en los medios que el fiscal Burgos cometió atropellos en la captura e incurrió en presuntas irregularidades en las diligencias de investigación. Teleki, que originalmente era el abogado suplente, le pidió al principal Juan Trujillo que se quedara afuera y entró a la reunión con Nicolás, Daysuris y los tres abogados de ella. Allí la voz cantante la llevaron el abogado Teleki y Daysuris Vásquez. Nicolás Petro aceptó firmar un acta de compromiso para entregar información sobre sus “inversiones” en la campaña de su padre y sobre aportes de empresarios a esa campaña que, según él, no han sido reportados.
El fiscal Burgos pidió, además, que la defensa se excusara con él por las expresiones públicas del abogado Juan Trujillo. Teleki, amigo por 30 años de Trujillo, se comprometió a ello sin consultar con él, que esperaba afuera. Al iniciar la negociación Nicolás Petro dijo en voz alta:
–Quiero sacarme algo que hace tiempo tengo dentro del alma.
–¿De qué me va a hablar?- preguntó el fiscal Burgos.
–De la campaña presidencial en la costa– respondió Nicolás, que en ese momento no hizo ninguna alusión al nombre del presidente.
Hablaron de otros temas y luego, con casi 30 minutos de retraso, entraron a la sala de audiencia contigua. La diligencia pública se reanudó a las tres de la tarde con el anuncio del fiscal Mario Burgos sobre la voluntad de cooperación de Nicolás Petro, lo cual en términos jurídicos apunta hacia un preacuerdo. Además, Burgos le dio un regalo a su vanidad anunciando que el defensor Juan Trujillo le presentaría excusas públicas. Trujillo se enteró del compromiso en ese momento y tomó la decisión de renunciar, lo cual sucedió al día siguiente, el miércoles a primera hora de la mañana, minutos antes de que Nicolás Petro empezara a responder un interrogatorio para precisar el alcance de su colaboración.
En el interrogatorio del miércoles, Nicolás aceptó que había recibido plata del exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, quien estuvo preso 18 años en Estados Unidos y por muchos años fue el mayor contrabandista de cigarrillos del mundo con el visto bueno tácito de grandes tabacaleras americanas. A eso se debe que lo llamen el Hombre Marlboro. El segundo aportante es Gabriel Hilsaca, hijo de Alfonso 'el Turco' Hilsaca, un antiguo trabajador de Ecopetrol que se convirtió en capo de la contratación pública, especialmente en temas de alumbrado. El Turco Hilsaca ha sido relacionado con Enilce López, alias la Gata, y con grupos paramilitares. El tercero de los financiadores de Nicolás Petro se llama Óscar Camacho y es un oscuro empresario de Cúcuta con dos tíos purgando penas en Estados Unidos por narcotráfico y vínculos con un exgobernador. En su declaración, Nicolás señaló que parte de esos dineros "los invirtió en la campaña de su padre”, y que se quedó con otra parte para él y Daysuris. También dijo que su padre, el presidente Gustavo Petro, no estaba al tanto de esos aportes.
En esa misma declaración señaló que el hoy presidente de la república y el gerente de la campaña Ricardo Roa, ahora presidente de Ecopetrol, estaban al tanto de aportes de otros empresarios que no fueron registrados en las cuentas oficiales de la campaña y que rebasaron los topes legales de financiación. Tanto él como Daysuris asumieron el compromiso de buscar documentos y repasar circunstancias y fechas exactas que sean útiles para que la justicia determine la verdad de estos hechos.
Mientras se desarrollaba este interrogatorio, el fiscal Mario Burgos recibió una comunicación y le dijo repentinamente a Nicolás Petro: “tu papá viene para acá”. Él señaló que no quería verlo, pidió un papel y escribió “No tengo interés en recibir al señor Gustavo Petro Urrego”. Lo firmó con su nombre y número de cédula para que lo llevaran a la recepción. El presidente debió ser advertido con anticipación porque la caravana nunca llegó.
Laura Ojeda, que se alojaba en un hotel cercano a la Fiscalía en la que estaban detenidos tanto su compañero sentimental como su antigua mejor amiga Daysuris Vásquez, publicó en Instagram este mensaje: “Mi amor sé cómo te encuentras en este momento difícil. Hay personas que están en este mundo para enseñarte cómo no debes ser y valoro mucho que no repitas la historia. Gracias porque tú sí eres un excelente padre, un hombre de familia y un gran hombre. Eres mi vida”.
El jueves empezó la audiencia de imposición de medida de aseguramiento. El fiscal Burgos mencionó en tres ocasiones el compromiso de Nicolás Petro de entregar información sobre la financiación de la campaña de su padre, la violación de topes legales y mencionó que era un asunto de “corrupción nacional”. Luego pidió que se le aplicara a Nicolás Petro una medida de detención domiciliaria y a Daysuris Vásquez una no restrictiva de la libertad. A algunos penalistas les llamó la atención que la Fiscalía hubiera expedido una orden de captura contra Daysuris si no pensaba pedir para ella una medida restrictiva de la libertad. Una explicación posible es que desde el principio planearon usarla para persuadir a Nicolás de la colaboración.
La mañana del viernes, la Procuraduría y los abogados de la defensa respaldaron la petición del fiscal Burgos. Sin embargo, el juez de garantías decidió dejar en libertad a los exesposos por errores del fiscal en la sustentación de la medida.
El epílogo temporal de esta historia lo escribió el sábado en un trino el presidente Gustavo Petro; “Lo sucedido con mi hijo es para mí terrible y muy lamentable. Ojalá algún día pueda hablar con él y perdonarnos. Como lo dije antes, no presionaré como presidente a la justicia en su caso, los funcionarios judiciales que intervengan en su proceso serán por mi respetados. La campaña no recibió dinero alguno de carácter ilícito y de los sucedido me enteré por una reunión que tuve con la ex esposa de Nicolás en mi oficina hace apenas unos meses cuando pedí que investigarán a mi hijo. Espero que nazca de su nueva pareja un nieto que pueda conocer a su papá en libertad, yo conocí a Nicolás en las rejas de mi prisión. Aun en lo más terrible se aprende, que todos mis hijos e hijas incluido Nicolás y yo mismo, podamos con esta dura experiencia ser mejores seres humanos”.
Sin duda, un buen paso para reconstruir la relación con su hijo. El tema judicial seguramente irá a la Comisión de Acusación e Investigación de la Cámara de Representantes, donde rara vez pasa algo, pero en donde los detractores del presidente pueden armar una mayoría. Al margen del tema puramente judicial, en el terreno político se ve más difícil el trámite de las reformas sociales o las negociaciones de paz. Gustavo Petro ya ha sufrido un golpe, quizás irreparable, que lo marcará en los tres años que restan de su administración y seguro por el resto de su vida.
Un poco largo pero lo traje primero porque no todos deben estar suscritos y segundo para que vean la diferencia entre el periodismo imparcial y el político, como el de ya sabemos quién.
Pepe, a Coronell hay que saberlo leer, el es un zorro viejo y sabe escribir muy bien y hacer parecer las cosas como el quiere que parezcan.
El sabe como va el agua al molino y sabe que nada de lo que escribió a la larga le va a hacer daño a Petro.
La historia secreta, titula, pero es que ahí no hay nada secreto, todo eso ya se sabía.
Y ojo, Coronell es muy bueno escribiendo supuestos y atando cabos sin pruebas, el y su combo son capaces de escribir lo que sea a punta de suposiciones y hacerlas ver como ciertas.
Es obvio que la campaña de Petro se pasó los topes y eso constitucionalmente hace que su presidencia sea ilegítima.
Pero acá no va a pasar nada, porque el va a decir que el no sabía, que fue a sus espaldas.
Y miren que porquería es eso de las listas cerradas, se presta para poderse comprar con plata un senado, una cámara de representantes, un concejo, etc etc.
La que más defendía o defiende la listas cerradas es Maria José Pizarro.
Pero Toledo ya sea que Petro haya sabido o no, si pasaron los topes Petro es un presidente ilegitimo
Pepe, a Coronell hay que saberlo leer, el es un zorro viejo y sabe escribir muy bien y hacer parecer las cosas como el quiere que parezcan.
El sabe como va el agua al molino y sabe que nada de lo que escribió a la larga le va a hacer daño a Petro.
La historia secreta, titula, pero es que ahí no hay nada secreto, todo eso ya se sabía.
Y ojo, Coronell es muy bueno escribiendo supuestos y atando cabos sin pruebas, el y su combo son capaces de escribir lo que sea a punta de suposiciones y hacerlas ver como ciertas.
Es que Coronell ya muchas veces se ha tenido que retractar en sus declaraciones por órdenes judiciales, otra cosa es que todo lo que pasa en colombia quiere llevarlo a Uribe.
Y es que la campaña de Petro se voló los topes si o si, para bien o para mal, Gustavo Petro hizo mucha campaña, nunca había visto en 48 años de vida a un candidato armar tremendas tarimas todos los días en un cualquier parte de Colombia. Eso aunque no sea un delito como la compra de votos si le da un poder o una ventaja mayor sobre su contrincante.
Lo otro es los testigos electorales, eso hubo miles de esos pagados, y como funciona eso, esos testigos son pagados con plata de los mismos Petristas, por ejemplo, yo en Neiva soy, es un ejemplo, seguidor del pacto histórico y voy a todas las reuniones y soy más petrista que Petro, yo mismo me le vanto unos 10 amigos o conocidos y les pago 100.000 a cada uno. Eso es solo 1 millón de pesos, nada del otro mundo, les pago los 100.000 como testigos electorales y de una vez de manera indirecta les compro el voto y les prometo cosas.
Eso lo que porque conozco a unos amigos que se las hicieron, tomé sus 100.000 y sea testigo electromagnéticas, si quiere vite por el que quiera, pero si gana Petro, es muy posible que a su mamá le den pensión porque ya tiene más de 55 años y cosas así.
La cuestión es que toda esa plata que terceros pagaron a los testigos electorales debe hacer parte de los dineros de la campaña y eso no lo están contabilizando.
La campaña de Petro se pasó los topes si o si, así no haya sido plata del narcotrafico.
Ahora sale a decir Pepe que esto es periodismo parcializado.
Eso si es que ya se sabía jajajajajaja, salió en una cuenta de Twitter a principios de esta semana, pero la señora lo presenta como exclusiva (está acostumbrada a robarse las noticias), y aquí todos uy uy explosivo exclusiva Vickicita soltó otra chiva
Ahora sale a decir Pepe que esto es periodismo parcializado.
Eso si es que ya se sabía jajajajajaja, salió en una cuenta de Twitter a principios de esta semana, pero la señora lo presenta como exclusiva, y aquí todos uy uy explosivo exclusiva Vickicita soltó otra chiva
Por el momento no he visto a nadie en el foro referirse a ese link como uy uy explosivo exclusiva.
#ATENCIÓN La @PGN_COL abrió investigación contra el viceministro de Cultura, Clímaco Esteban Zabala Ramírez, por presunta falsificación de título universitario. @Crriss88
Comentarios
Nicolás Petro hace dolorosa revelación sobre Gustavo Petro, su papá: “Si él no me crio no fue por culpa mía. Fue porque él abandonó a mi mamá”
https://www.semana.com/nacion/articulo/nicolas-petro-si-el-no-me-crio-no-fue-por-culpa-mia-fue-porque-el-abandono-a-mi-mama/202334/
“Yo sí sentí que él me dejó solo, me dejaron solo”: Nicolás Petro se destapa contra su padre, el presidente Gustavo Petro
Nicolás Petro reta a Armando Benedetti: “Si él sabe cosas, que hable. No entiendo por qué está tan callado… cuando a él le gusta ser un protagonista”
Nicolás Petro dice que Laura Sarabia sabía todo lo que hacía Gustavo Petro y lo que pasaba en la campaña: “Ella al final era la que manejaba la agenda de mi papá”
https://www.semana.com/nacion/articulo/nicolas-petro-dice-que-laura-sarabia-sabia-todo-ella-al-final-era-la-que-manejaba-la-agenda-de-mi-papa/202354/https://twitter.com/NoticiasCaracol/status/1687984118527574016?t=b0YZKF6o8hw0QQChGKnQfA&s=19
Minuto 49.
Además de otros datos que da.
https://cambiocolombia.com/los-danieles/el-principio-de-euclides
Pero acá no va a pasar nada, porque el va a decir que el no sabía, que fue a sus espaldas.
Y miren que porquería es eso de las listas cerradas, se presta para poderse comprar con plata un senado, una cámara de representantes, un concejo, etc etc.
La que más defendía o defiende la listas cerradas es Maria José Pizarro.
bueno, y siguen apareciendo cositas, Cambio tuvo acceso a todas las pruebas que hay en el expediente de Nicolás contra los Char y que el fiscal convenientemente no quiso mostrar en las audiencias. Sino hubiera sido por ese chat que se coló en las presentaciones y que se apresuró a pasar, nada de esto se hubiera conocido, para que sigan creyendo que la mejor fiscalía del mundo mundial como la calificó Barbosita es totalmente imparcial y no tiene motivaciones políticas en todo esto. Lo más chistoso es la excusa del abogado de los char, el uribista Ivan Cancino, si, el mismo de “Calladita” Daza, quien dice que ese es otro Alex Char de otro país jajajajajajajaja no hay derecho hombe, por cierto, Ivan Cancino es muy amigo de Teleki, el abogado de Nicolás, y quien para mi fue crucial en la decisión que tomó este de contar todo lo que sabía
https://cambiocolombia.com/poder/exclusivo-amor-pidele-regalos-ch-alex-char-los-mensajes-entre-nicolas-petro-y-day-vasquez-que
Un poco largo pero lo traje primero porque no todos deben estar suscritos y segundo para que vean la diferencia entre el periodismo imparcial y el político, como el de ya sabemos quién.
El sabe como va el agua al molino y sabe que nada de lo que escribió a la larga le va a hacer daño a Petro.
La historia secreta, titula, pero es que ahí no hay nada secreto, todo eso ya se sabía.
Y ojo, Coronell es muy bueno escribiendo supuestos y atando cabos sin pruebas, el y su combo son capaces de escribir lo que sea a punta de suposiciones y hacerlas ver como ciertas.
Por cierto ayer les gustó la entrevista hoy dice que era periodismo político de verdad que somos muy BIPOLARES
Lo otro es los testigos electorales, eso hubo miles de esos pagados, y como funciona eso, esos testigos son pagados con plata de los mismos Petristas, por ejemplo, yo en Neiva soy, es un ejemplo, seguidor del pacto histórico y voy a todas las reuniones y soy más petrista que Petro, yo mismo me le vanto unos 10 amigos o conocidos y les pago 100.000 a cada uno. Eso es solo 1 millón de pesos, nada del otro mundo, les pago los 100.000 como testigos electorales y de una vez de manera indirecta les compro el voto y les prometo cosas.
Eso lo que porque conozco a unos amigos que se las hicieron, tomé sus 100.000 y sea testigo electromagnéticas, si quiere vite por el que quiera, pero si gana Petro, es muy posible que a su mamá le den pensión porque ya tiene más de 55 años y cosas así.
La cuestión es que toda esa plata que terceros pagaron a los testigos electorales debe hacer parte de los dineros de la campaña y eso no lo están contabilizando.
La campaña de Petro se pasó los topes si o si, así no haya sido plata del narcotrafico.
https://twitter.com/UltimaHoraCR/status/1688183304032251904?t=S2M1qt2_GHl6n5h1Sa7uiA&s=19
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!