Solo un bendito comentario y viene a dar moralina de la mala, de la que prefiere los dictadores perpetradores de crímenes de la humanidad en contra de la libertad de decidir morir por su propia nación.
Así es que se tiene que hablar con personas como usted, con esa pifia de comentario, los llamdos "equidistantes y objetivos".
Uno de los mayores partidos de oposición en Italia, el Movimiento 5 Estrellas, sigue pidiendo a Meloni que deje de enviar armas a Ucrania. Algunos de ellos incluso afirman que haría posible que Rusia ganara la guerra y, por lo tanto, cesaría la matanza. ¡Meloni responde como un jefe!
Buen video, sin duda el Lancets es un Dron Kamikaze muy efectivo, contra artillería, radares, sistemas A D, vehículos tipo APC, VCI de blindaje ligero. Pero contra un MBT bien protegido como el Leo2, la pequeña ojiva de 5kg que porta el Lancets a lo mucho puede dañar el compartimiento de motor, partes ópticas o detonar la munición de reserva, pero una penetración de blindaje como tal para generar la destrucción total del tanque, eso es muy difícil.
El principal obstáculo que siguen deteniendo a los Leo2 en Ucrania son las minas A.T.
El video me sirve para mostrar lo que es regla en el estado terrorista ruso y es que cuando no tiene que mostrar vuelve y recircula los videos de sus "victorias" eso es solo propaganda. el segundo Leo del video es una baja de hace semanas de hace un mes diría yo.
VAR
Aquí tenemos otro caso de un Leopard 2A6 puesto fuera de servicio hace semanas y que ahora vuelve a aparecer como si fuera una novedad / otro más destruido.
Foto 1 carro visto desde drone, vemos el blindaje del lado izquierdo de la torre desprendido, igual que foto 2 que es de hace semanas.
En la foto 3 se pueden ver los cables que también aparecen en la foto 2 de hace semanas, además de las roderas.
Foto 4, mi tuit de principios de mes.
Resumiendo, la fecha del vídeo del ataque del drone ruso sobre el Leopard es anterior a la fecha de la foto 2 que publique al principio de mes julio aunque es un Leopard puesto fuera de juego en junio.
Otra curiosidad, se aprecia que la tapa del depósito de municiones de la torre está abierta.
Preocupante por que si tienen para mostrar bajas de junio, la cosa no va bien, y sin artilleria para por fuegos custodiar los campos minados, trincheras y demás fortificaciones, por mucho que lancen lancet no van a parar a la 47 Brigada y las que vengan!! https://twitter.com/Political_Room/status/1683418495814385664?s=20
La versión del misil Onix que hoy lanza Rusia, es el de artillería no el misil antibuque de los 90 y su carga de guerra no es la misma ......
No existe tal versión de artillería ni modificaciones, lo que aseguras no es más que una mentira, un recurso que te inventas para justificar otra mentira
El misil ha sido concebido como universal o todo tiempo, utilizandose desde lanzadores costeros, submarinos, buques o aeronaves
El Onyx que Ucrania no puede interceptar, ha desgastado y ha hecho fallar sus AD, es el mismo de siempre... la versión de artillería, solo existe en la imaginación tuya
No existe tal versión de artillería ni modificaciones, lo que aseguras no es más que una mentira, un recurso que te inventas para justificar otra mentira
El misil ha sido concebido como universal o todo tiempo, utilizandose desde lanzadores costeros, submarinos, buques o aeronaves
El Onyx que Ucrania no puede interceptar, ha desgastado y ha hecho fallar sus AD, es el mismo de siempre... la versión de artillería, solo existe en la imaginación tuya
Normalmente y por definición un foro, es un lugar donde diferentes personas pueden intercambiar ideas sobre un tema común, y se les permite discutir, leer y responder.
Aprecio las ideas de todos los participantes, los leo, si conozco o tengo ideas participo en las discusiones, pero trato de no responder aquellos que considero son totalmente fuera de contexto, idea o de mi parecer.
Solo ignorándolos, se les quita todo el posible impacto mediático que buscan.
Pero entre más se les de respuesta, se les esta de una forma u otra validando y dejándoles cumplir con su objetivo.
Ahora, el descalificarlos es algo que nunca van a aceptar, por mas argumentos que se les entreguen, y si, nos continúan llenando el foro con mas y mas de esas opiniones sesgadas.
Por el bienestar del foro, no les pongan atención.
Refuten sus argumentos una sola vez, y dejen que los demás participantes, formemos nuestras conclusiones individuales. Les aseguro que el resultado les dolerá mas que todas las pruebas que se les entreguen.
No existe tal versión de artillería ni modificaciones, lo que aseguras no es más que una mentira, un recurso que te inventas para justificar otra mentira
El misil ha sido concebido como universal o todo tiempo, utilizandose desde lanzadores costeros, submarinos, buques o aeronaves
El Onyx que Ucrania no puede interceptar, ha desgastado y ha hecho fallar sus AD, es el mismo de siempre... la versión de artillería, solo existe en la imaginación tuya
Si claro esto me lo invente...
A lavarle la cara a los rusos en sus taguaras chavistas
Amigo bajele dos a los insultos que ya se ve feo y acepte que en esa info hay un error ya que le cite varias infografías afines al fabricante ruso así como también esta otra. Que es también norteaméricana casi que con los mismos expertos dónde corrigen ese error del tipo de ojiva, y a usted no le quedó de otra que inventar eso de la versión de artillería lo cual también se Lee en su propia info que no existe.. Acepte con tranquilidad que estamos para aprender, entiendo que este acostumbrado a que nadie le refute por qué es usted un excelente forista y lo reconozco pero no todo el tiempo se tiene la razón. Lo invito ha debatir con seriedad y ya dejé esa manía de querer meter a todos los venezolanos en el mismo saco.
Buen video, sin duda el Lancets es un Dron Kamikaze muy efectivo, contra artillería, radares, sistemas A D, vehículos tipo APC, VCI de blindaje ligero. Pero contra un MBT bien protegido como el Leo2, la pequeña ojiva de 5kg que porta el Lancets a lo mucho puede dañar el compartimiento de motor, partes ópticas o detonar la munición de reserva, pero una penetración de blindaje como tal para generar la destrucción total del tanque, eso es muy difícil.
El principal obstáculo que siguen deteniendo a los Leo2 en Ucrania son las minas A.T.
Falso el argumento del video.
Se puede ver el humo gris del dron y el humo blanco con detonación en dirección contraria al dron.
El fuego que se ve pasa debajo de la torre, entre la torre y el cuerpo del tanque. La base circular de la torre está mas adelante; la parte trasera del Leopard 2 sobresale una distancia grande por atrás. Miren un video de un Leopard 2 en donde gire la torre y verán cuanto sobresale la torre atrás.
Porqué el video se corta y no muestra la tripulación saliendo?, o incendiandose?, o explotando?
Algún Cristino dice cualqueir cosa y todos salen a repetirlo?
Por favor, rigurosidad en las fuentes.
En la página anterior traje un Bradley que no le pasa nada después que el dron ruso le da pleno, ahora un Leo 6?
Comentarios
Así es que se tiene que hablar con personas como usted, con esa pifia de comentario, los llamdos "equidistantes y objetivos".
Algunos de ellos incluso afirman que haría posible que Rusia ganara la guerra y, por lo tanto, cesaría la matanza.
¡Meloni responde como un jefe!
Bendiciones...
Buen video, sin duda el Lancets es un Dron Kamikaze muy efectivo, contra artillería, radares, sistemas A D, vehículos tipo APC, VCI de blindaje ligero. Pero contra un MBT bien protegido como el Leo2, la pequeña ojiva de 5kg que porta el Lancets a lo mucho puede dañar el compartimiento de motor, partes ópticas o detonar la munición de reserva, pero una penetración de blindaje como tal para generar la destrucción total del tanque, eso es muy difícil.
El principal obstáculo que siguen deteniendo a los Leo2 en Ucrania son las minas A.T.
Aquí tenemos otro caso de un Leopard 2A6 puesto fuera de servicio hace semanas y que ahora vuelve a aparecer como si fuera una novedad / otro más destruido. Foto 1 carro visto desde drone, vemos el blindaje del lado izquierdo de la torre desprendido, igual que foto 2 que es de hace semanas. En la foto 3 se pueden ver los cables que también aparecen en la foto 2 de hace semanas, además de las roderas. Foto 4, mi tuit de principios de mes. Resumiendo, la fecha del vídeo del ataque del drone ruso sobre el Leopard es anterior a la fecha de la foto 2 que publique al principio de mes julio aunque es un Leopard puesto fuera de juego en junio. Otra curiosidad, se aprecia que la tapa del depósito de municiones de la torre está abierta.
https://twitter.com/ReinaldoDMM/status/1683606917401247747?s=20
Preocupante por que si tienen para mostrar bajas de junio, la cosa no va bien, y sin artilleria para por fuegos custodiar los campos minados, trincheras y demás fortificaciones, por mucho que lancen lancet no van a parar a la 47 Brigada y las que vengan!!
https://twitter.com/Political_Room/status/1683418495814385664?s=20
Bendiciones...
No existe tal versión de artillería ni modificaciones, lo que aseguras no es más que una mentira, un recurso que te inventas para justificar otra mentira
El misil ha sido concebido como universal o todo tiempo, utilizandose desde lanzadores costeros, submarinos, buques o aeronaves
El Onyx que Ucrania no puede interceptar, ha desgastado y ha hecho fallar sus AD, es el mismo de siempre... la versión de artillería, solo existe en la imaginación tuya
https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1683195882311766016?t=Os7-vj9xkJeH9-8bhwI7hw&s=19
"Last night, a Russian missile – it was an X-22, an anti-ship missile – hit the altar of the Spaso-Preobrazhensky Cathedral in Odesa"
Ya veremos a Alex tergiversando información e inventándose una versión de artillería de estos también
Jaja
Aprecio las ideas de todos los participantes, los leo, si conozco o tengo ideas participo en las discusiones, pero trato de no responder aquellos que considero son totalmente fuera de contexto, idea o de mi parecer.
Solo ignorándolos, se les quita todo el posible impacto mediático que buscan.
Pero entre más se les de respuesta, se les esta de una forma u otra validando y dejándoles cumplir con su objetivo.
Ahora, el descalificarlos es algo que nunca van a aceptar, por mas argumentos que se les entreguen, y si, nos continúan llenando el foro con mas y mas de esas opiniones sesgadas.
Por el bienestar del foro, no les pongan atención.
Refuten sus argumentos una sola vez, y dejen que los demás participantes, formemos nuestras conclusiones individuales. Les aseguro que el resultado les dolerá mas que todas las pruebas que se les entreguen.
Pido disculpas por el off topic.
Que es también norteaméricana casi que con los mismos expertos dónde corrigen ese error del tipo de ojiva, y a usted no le quedó de otra que inventar eso de la versión de artillería lo cual también se Lee en su propia info que no existe..
Acepte con tranquilidad que estamos para aprender, entiendo que este acostumbrado a que nadie le refute por qué es usted un excelente forista y lo reconozco pero no todo el tiempo se tiene la razón. Lo invito ha debatir con seriedad y ya dejé esa manía de querer meter a todos los venezolanos en el mismo saco.
Saludos.
Se puede ver el humo gris del dron y el humo blanco con detonación en dirección contraria al dron.
El fuego que se ve pasa debajo de la torre, entre la torre y el cuerpo del tanque. La base circular de la torre está mas adelante; la parte trasera del Leopard 2 sobresale una distancia grande por atrás. Miren un video de un Leopard 2 en donde gire la torre y verán cuanto sobresale la torre atrás.
Porqué el video se corta y no muestra la tripulación saliendo?, o incendiandose?, o explotando?
Algún Cristino dice cualqueir cosa y todos salen a repetirlo?
Por favor, rigurosidad en las fuentes.
En la página anterior traje un Bradley que no le pasa nada después que el dron ruso le da pleno, ahora un Leo 6?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!