Submuniciones HE, es decir municiones que explotan la "HE" es por alto explosivo, eso no es lo mismo que metralla o fragmentación.
Si va a citar la descripción de la cabeza de guerra del Onix, citela completa : HE submunitions, semi-armour piercing ... es una cabeza de guerra con alto explosivo quelleva Submuniciones perforantes..... submuniciones que por lo general son esferas o bolas de tugsteno u otro material perforante como las del HIMARS:
Ahora vea las imágenes de la catedral ... creo que las perforaciones en los muros hablan por si solas del tipo de munición que golpeo ese recinto:
No hay que tapar el sol con un dedo.... esa catedral fue golpeada por un misil ruso con cabeza de guerra de alto explosivo con submuniciones perforantes como el Onix u otro .
El Onix No lleva sup municiones como las del M30A1 del HIMARS. Su ojiva es de 250km del alto explosivo, que va contenida dentro de una carcasa que también, alberga los sistemas de guía, el radar en la punta del cohete. Claro está que segun los materiales con los que está hecho esa carcasa para soportar las altas temperaturas, como resultando de la explosión los fragmentos de esta puede general algún tipo de metralla, como ocurre en casi todos los tipos de misiles. Pero el patrón de abanico que se observa en la catedral es demasiado amplio.
Por otra parte me dedique a buscar más datos por qué en realidad es algo contradictorio lo que trajo, y por ningún otro lado sale que está contenga submuniciones perforantes, en las páginas del fabricante está solo se denomina ojiva penetrante acumulativa, adjunto imagen de esta.
Nada de esto es con ánimos de controversia, por qué he podido observar que el Nik Name topol les causa a algunos malestar, y por lo que he visto aquí, tiende a ser confundido con cualquiera que diga algo contrario.
Por otra parte me dedique a buscar más datos por qué en realidad es algo contradictorio lo que trajo, y por ningún otro lado sale que está contenga submuniciones perforantes, en las páginas del fabricante está solo se denomina ojiva penetrante acumulativa, adjunto imagen de esta.
Yo le cite los datos del misil que están publicados en pagina de MISSILE TREATH, que es la pagina más especializada en sistemas de misiles que hay en la web, creada por el CSIC ( Center for Strategic and International Studies) de los EEUU,, cuya junta asesora está conformada por contralmirantes, generales y asesores con doctorados en seguridad y defensa, muchos de ellos han trabajo en el departamento de estado y defensa de los EEUU..... Revise por favor si lo que le estoy diciendo es falso:
Entonces, yo le cito una pagina que no esta asesorada ni escrita por 4 loquitos o foristas de medio pelo y usted que me trae ???..... cíteme al menos el link de una pagina asi sea dudosa, un pasquín, el link de un foro de esos basura de los vecinos, alguna vaina que al menos de risa, pero no venga con esa actitud de troll de poner en duda lo que le traje, cuando usted no aporta nada creíble .... cuando uno va a debatir en un foro serio y no en una de esas taguaras de foros donde no se lee sino monólogos de loquitos, por respeto a la inteligencia de los foristas y el nivel del foro, hay que tratar de citar data solida para soportar los argumentos y yo hice eso y usted ??
Le recomiendo que se ilustre mejor y que utilice esa misma pagina que yo le cite, para que cuando vaya a hablar de cualquier tipo de misil de cualquier país del mundo, vaya y busque en esa pagina, abra el nombre del país al cual pertenece el misil del cual usted quiere hablar y no haga salidas en falso como en este caso... le facilitó el trabajo:
Pdta: Resulta que ahora los prorrusos, se pusieron a la tarea de lavarle la cara a los rusos cuando los muy miserables atacan estructuras civiles y hay que salir a decir que esos daños los hacen los " S-300 Ucranianos".... no jodas!!, es verdad que los SAM rusos son una porqueria que al ser lanzados se devuelven y hacen explotar el mismo lanzador, pero agarrar de caballito de batalla esa deficiencia para lavarle la cara a los rusos en cada ataque es muy [[Editado por el sistema]] !
Por otra parte me dedique a buscar más datos por qué en realidad es algo contradictorio lo que trajo, y por ningún otro lado sale que está contenga submuniciones perforantes, en las páginas del fabricante está solo se denomina ojiva penetrante acumulativa, adjunto imagen de esta.
Yo le cite los datos del misil que están publicados en pagina de MISSILE TREATH, que es la pagina más especializada en sistemas de misiles que hay en la web, creada por el CSIC ( Center for Strategic and International Studies) de los EEUU,, cuya junta asesora está conformada por contralmirantes, generales y asesores con doctorados en seguridad y defensa, muchos de ellos han trabajo en el departamento de estado y defensa de los EEUU..... Revise por favor si lo que le estoy diciendo es falso:
Entonces, yo le cito una pagina que no esta asesorada ni escrita por 4 loquitos o foristas de medio pelo y usted que me trae ???..... cíteme al menos el link de una pagina asi sea dudosa, un pasquín, el link de un foro de esos basura de los vecinos, alguna vaina que al menos de risa, pero no venga con esa actitud de troll de poner en duda lo que le traje, cuando usted no aporta nada creíble .... cuando uno va a debatir en un foro serio y no en una de esas taguaras de foros donde no se lee sino monólogos de loquitos, por respeto a la inteligencia de los foristas y el nivel del foro, hay que tratar de citar data solida para soportar los argumentos y yo hice eso y usted ??
Le recomiendo que se ilustre mejor y que utilice esa misma pagina que yo le cite, para que cuando vaya a hablar de cualquier tipo de misil de cualquier país del mundo, vaya y busque en esa pagina, abra el nombre del país al cual pertenece el misil del cual usted quiere hablar y no haga salidas en falso como en este caso... le facilitó el trabajo:
Pdta: Resulta que ahora los prorrusos, se pusieron a la tarea de lavarle la cara a los rusos cuando los muy miserables atacan estructuras civiles y hay que salir a decir que esos daños los hacen los " S-300 Ucranianos".... no jodas!!, es verdad que los SAM rusos son una porqueria que al ser lanzados se devuelven y hacen explotar el mismo lanzador, pero agarrar de caballito de batalla esa deficiencia para lavarle la cara a los rusos en cada ataque es muy [[Editado por el sistema]] !
Para el forista @ALEXC , aqui una pagina muy parecida haMISSILE TREATH, se trata de MDAA Missile Defense Advocacy Alliance. Una pagina Norteamérica dirigida por expertos académicos y militares Norteamericanos puede ver aqui si le estoy mintiendo.
Por lo tanto le he traído fuentes vinculadas al fabricante ruso, así como ahora esta una de las suyas y especifica claramente "Ojiva perforante HE" No habla de submuniciones ya que eso no aplica para este tipo de misiles si no mas bien para bombas de racimo, ni tampoco habla de metralla como si es el caso de misiles A.A o los del HIMARS.
Comentarios
Claro está que segun los materiales con los que está hecho esa carcasa para soportar las altas temperaturas, como resultando de la explosión los fragmentos de esta puede general algún tipo de metralla, como ocurre en casi todos los tipos de misiles. Pero el patrón de abanico que se observa en la catedral es demasiado amplio.
Por otra parte me dedique a buscar más datos por qué en realidad es algo contradictorio lo que trajo, y por ningún otro lado sale que está contenga submuniciones perforantes, en las páginas del fabricante está solo se denomina ojiva penetrante acumulativa, adjunto imagen de esta.
Nada de esto es con ánimos de controversia, por qué he podido observar que el Nik Name topol les causa a algunos malestar, y por lo que he visto aquí, tiende a ser confundido con cualquiera que diga algo contrario.
Un daño de esa dimensión no puede ser causado por un misil antiaéreo ni que fuera anti Crucero de la guerra de las galaxias.
Derribó la cubierta completa de la nave principal y daño además las alas.
https://t.me/pilotblog/5519?single
https://t.me/pilotblog/5518?single
https://t.me/pilotblog/5514?single
https://t.me/pilotblog/5515?single
Hay que ser muy inocente o muy idiota para creerse que un misil antiaéreo puede destruir una catedral.
https://t.me/pilotblog/5507
AHS Krab destruye un tanque ruso con artillería 155 mm de guía laser M712 Copperhead.
Enlace del telegram de Denys.
https://t.me/pilotblog/5525
https://t.me/pilotblog/5527
https://t.me/pilotblog/5526
https://t.me/pilotblog/5528
Cronograma de avance ruso en Cremina.
Resultado de ataque en Crimea.
Zoopark-1M destruido.
Cañón Pion de 203 mm destruido, ver video arriba.
Noticias del F-16.
https://missilethreat.csis.org/about/
Entonces, yo le cito una pagina que no esta asesorada ni escrita por 4 loquitos o foristas de medio pelo y usted que me trae ???..... cíteme al menos el link de una pagina asi sea dudosa, un pasquín, el link de un foro de esos basura de los vecinos, alguna vaina que al menos de risa, pero no venga con esa actitud de troll de poner en duda lo que le traje, cuando usted no aporta nada creíble .... cuando uno va a debatir en un foro serio y no en una de esas taguaras de foros donde no se lee sino monólogos de loquitos, por respeto a la inteligencia de los foristas y el nivel del foro, hay que tratar de citar data solida para soportar los argumentos y yo hice eso y usted ??
Le recomiendo que se ilustre mejor y que utilice esa misma pagina que yo le cite, para que cuando vaya a hablar de cualquier tipo de misil de cualquier país del mundo, vaya y busque en esa pagina, abra el nombre del país al cual pertenece el misil del cual usted quiere hablar y no haga salidas en falso como en este caso... le facilitó el trabajo:
https://missilethreat.csis.org/missile/
Pdta: Resulta que ahora los prorrusos, se pusieron a la tarea de lavarle la cara a los rusos cuando los muy miserables atacan estructuras civiles y hay que salir a decir que esos daños los hacen los " S-300 Ucranianos".... no jodas!!, es verdad que los SAM rusos son una porqueria que al ser lanzados se devuelven y hacen explotar el mismo lanzador, pero agarrar de caballito de batalla esa deficiencia para lavarle la cara a los rusos en cada ataque es muy [[Editado por el sistema]] !
http://militaryrussia.ru/blog/topic-92.html
https://missiledefenseadvocacy.org/
Ahora veamos lo que se dice sobre las especificaciones del P-800 Onix (SS-N-26 Strobile)
https://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/todays-missile-threat/russia/16962-2/
Por lo tanto le he traído fuentes vinculadas al fabricante ruso, así como ahora esta una de las suyas y especifica claramente "Ojiva perforante HE" No habla de submuniciones ya que eso no aplica para este tipo de misiles si no mas bien para bombas de racimo, ni tampoco habla de metralla como si es el caso de misiles A.A o los del HIMARS.Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!