De nuevo: Qué ministro tan [[Editado por el sistema]], bien [[Editado por el sistema]]...
Pero a pesar de eso, no son tan tontos, sabe que si lo hace preciso en esa época, les va peor de lo que les va a ir...
Y aquí surge la pregunta: ¿dónde están ahora todos los que jodieron al gobierno anterior, y al anterior a ese, y al anterior del anterior del anterior? Porque no olvidemos que en 2021 QUEMARON, DESTROZARON Y VANDALIZARON el país porque le iban a subir a la gasolina $ 150 esa vez y porque el otro se descachó con el precio de los huevos en docena.
Y este gobierno lleva subiendo la gasolina $ 600 mensuales, es decir, en el año que apenas lleva el gobierno, ya prácticamente duplicó las alzas que hizo Duque en todos sus 4 años de gobierno. Y los muy orondos no se sonrojan en decir que el galón debe llegar por lo menos a $ 16.000. O sea...
:sm: :sm: :sm: :sm:
Las alzas y reformas tributarias sólo son buenas cuando las hace la izquierda, porque claramente por menos quemaron y destruyeron el país en 2021...
Pero claro, es que lo clave aquí es... campaña electoral. En 2021, en campaña electoral, les convenía destrozar el país para ganar la presidencia. En 2023 no les conviene hacerlo, por campaña electoral local...
Lo único bueno de todo esto es que se han quedado sin argumentos para protestar y joder a futuro ante los gobiernos que surjan... Ya no tienen moral ni ética en sus motivos para hacerlo. Un momento, estos nunca han tenido ni moral ni ética... :pena:
Cuando un hombre siga al baño a mi esposa o a mi hija con su fantasía de que se identifica como mujer, va a ver como rápido yo me identifico como el Ratón Pérez y le bajo todos los dientes… así participamos todos de la fantasía, más inclusivo imposible.
El esposo de la ministra Irene Vélez también tuvo seis millonarios contratos con la Universidad del Valle, mientras ella era profesora. En uno, era la contratante
El abogado y analista Daniel Briceño denunció que no es la primera vez que Sjoerd van Grootheest, esposo de Irene Vélez, ministra de Minas y Energía, suscribe millonarios contratos en el mismo lugar en el que labora su esposa. La fundación Mississippi Dragonfly, cuyo representante legal es el cineasta holandés, fue contratada seis veces por la Universidad del Valle, mientras la hoy funcionaria del Gobierno era profesora de la institución.
Los documentos publicados por el abogado muestran que van Grootheest sigue siendo el representante legal de la fundación que obtuvo los seis contratos entre marzo de 2018 y abril de 2021 en la Universidad del Valle, una institución pública. Todos los contratos tenían como objeto la dirección, producción o edición de videos en el área de ingenierías de la universidad. Llama la atención que Vélez fue profesora en la Escuela de Ingeniería de los Recursos Naturales y del Ambiente desde febrero de 2014 hasta abril de 2022.
En total, los contratos concedidos a la fundación del esposo de Vélez suman 106.850.000 de pesos en cuatro años de trabajo.
Briceño resalta que en uno de los contratos, la entonces profesora fue la directora del proyecto y contratante de su propio esposo. Ese contrato también es el de mayor cuantía, recibiendo 40 millones de pesos por menos de un mes de trabajo en producción y dirección de videos.
Además, expone que la ministra firmó el acta de cumplimiento del contrato de su propio esposo, verificando el cumplimiento de las funciones para el desembolso de los recursos.
Finalmente, Briceño cuestiona a la ministra por la posibilidad de que haya favorecido a su esposo con contratos en la Universidad del Valle.
“¿Intervino Irene Vélez en su momento para que Mississippi Dragonfly, fundación representada en la actualidad por su esposo, dentro de la Universidad del Valle para favorecer a esa organización con contratos? Coincidencias, únicamente coincidencias”, publicó el abogado en su cuenta de Twitter.
En las últimas horas se conoció que van Grootheest recibió un contrato con el Fondo Colombia en Paz para liderar una estrategia de comunicación sobre sustitución de cultivos ilícitos en el país.
#PRIMICIA Disidencias de Farc estuvieron detrás de los desordenes y actos vandálicos del estallido social del 21 N de 2019, cuando fueron atacados CAI y estaciones de @TransMilenio. @CaracolRadio obtuvo el fallo de 85 páginas con 4 condenas por terrorismo y otros delitos.
Ahhhh.... miércoles, vaya, vaya... entonces no fueron los paramilitares...
Exguerrillero de las Farc, alias ‘Martín Sombra’, aseguró en la JEP que masacre de Mapiripán fue cometida por esa guerrilla
‘El carcelero de las Farc’ dijo en el tribunal especial que esos hechos los lideró una tropa a su mando y no las AUC.
En
una audiencia reservada de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP), Elí
Mendoza, conocido como ‘el carcelero de las Farc’, se refirió a uno de
los hechos más lamentables de la historia del conflicto armado en
Colombia: la masacre de Mapiripán (Meta), perpetrada en 1997 y que dejó un salgo de 49 personas fallecidas.
El
líder de esa guerrilla aseguró que él y sus tropas fueron los
responsables del hecho violento y no los paramilitares ni el Estado,
como se había creído hasta el momento. “Lo están acusando de que él
fue el de la masacre en Mapiripán y Rito del Río no fue; fue una tropa
mía que se llamó Marco Aurelio Buendía, entonces nosotros nos acostumbramos a hacer las embarradas y achacárselas a los otros”, reveló Blu Radio, que tuvo acceso a la audiencia reservada.
Militares retirados no van a desfilar este 20 de julio ¿Cuáles son las razones?
Este 20 de julio se celebra el día de la independencia de Colombia, día histórico, lleno de espectáculos y desfiles conmemorativos, uno de ellos y además de los más vistosos es el de los veteranos, militares y policías en retiro, en compañía de las Fuerzas Militares activas, quiénes se bajaron del tren al parecer por no estar de acuerdo con el gobierno del presidente, Gustavo Petro.
En entrevista con Red+Noticias, el Coronel Carlos Enrique Martínez Caballero, vocero del Foro Ampliado de Reserva Organizada (Faro), señaló que son dos las razones para no desfilar este 20 de julio.
La primera de ellas, según recoge el medio, se debe a que pese a que su organización reconoce el papel institucional de las fuerzas activas al verse obligadas a desfilar al presidente, los retirados no desean hacerlo ´´y mucho menos desfilarle al presidente Petro´´.
´´Los militares y policías en retiro participábamos en el desfile del 20 de julio, pero este año no. Y mientras dure el gobierno de Gustavo Petro tampoco le desfilaremos a él´´, señaló Caballero a Red+Noticias.
La segunda razón se da por qué la tropa tiene a ´´un ministro (de Defensa, Iván Velázquez) que ha demostrado posiciones muy claras y definidas por parte del Gobierno en relación con el manejo de la fuerza pública´´.
Mi opinión y comentarios con relación al fallo de hoy, que indudablemente debe ser objeto de celebración del País todo, sin distingo alguno, pero... 1. Cuando la corte falla en contra nuestra es "lo peor que hay e injusta" y entonces me retiro de su jurisdicción, cuando falla a nuestro favor, entonces decimos "que buena corte, que justa". Me parece que a nivel nacional de pronto he visto algo parecido .... 2. Cada expresidente va a sacar pecho y a decir fue gracias a mi labor, sobre todo el que actualmente esta gobernando quien dirá que gracias al cambio del equipo jurídico que el hizo, en apenas 6 meses logro ganar. (todos tendrán la razón, y bien por ellos que cobren sus logros). 3. El pacto histórico, con un fallo en contra habría obtenido (de carambola) que el pueblo Colombiano se uniera y arropara al gobierno bajo la bandera nacional, lo que habría mejorado su nivel de aceptación (ganando también lo mejorará), redundando en mejores posibilidades de cara a las elecciones regionales. 4. Con un fallo adverso, habría sido más fácil el "vender" al pueblo y a la izquierda, la necesidad de compra de los Cazas. Esa "disculpa" se perdió. 5. Cada vez veo más convencidos a los Colombianos de que con el fallo de 2012, se perdió mar. La posición del Gobierno Santos fue y debe ser la que todos conozcamos, apliquemos, divulguemos: "El fallo se acepta, pero no se acata". Y esa debe ser la posición de TODOS los gobiernos Colombianos. 6. Colombia sigue teniendo y respetando los limites plasmados en el tratado Esguerra-Barcenas de 1928, entonces no hemos perdido nada. Debe realizarse un nuevo tratado, el cuál podría incluir los limites que fijo la corte o no. 7. Petro volvió a "fallar". No estaba en San Andrés para escuchar el fallo, como había prometido, pero con el resultado del mismo, se evitó tener que plantársele duro a Ortega y llevarle la contraria a Maduro. Un sapo que no tuvo que tragarse. Gano nuevamente.
Atentos: La @CConstitucional hará dos audiencias públicas en casos clave para el Gobierno del Presidente @petrogustavo una sobre la Ley de Paz Total y otra sobre la declaratoria de Emergencia Económica en La Guajira. Vía @BluRadioCo
A ver, a ver. Piden que los miembros de las Farc confiesen, y cuando lo hacen, rapidito salen a desmentirlos, lo que indicaría que el otro está mintiendo. Y si miente, ya no tiene derecho a los beneficios de la JEP, así que... ¿por qué sigue en la JEP entonces Martín Sombra?
Muy curioso que cuando es algo en contra de la "derecha", nadie refuta nada, pero cuando es en contra de la izquierda, ahí sí salen todos en montonera a cantar en coro que es mentira, una falacia...
Y acuérdense que los que están pataleando por la versión de Martín Sombra es el colectivo José Alvear Restrepo, los mismos que en el mismo caso de Mapiripán presentaron y defendieron víctimas falsas en el pasado...
Colectivo José Alvear devolverá $700 millones por defensa de 'falsas víctimas'
Y tienen razón en patalear, ya que con la versión de Martín Sombra se les caen todos los procesos y demandas que gestionaron contra el gobierno nacional, y quedarían en evidencia como la mentira más grande en la historia del país en cuanto a procesos contra el Estado y las ganancias $$$$$ que obtuvieron por ello, ya que aquí no estamos hablando de una o dos víctimas, sino de decenas ya... como 49 creo.... Y de a $ 700 millones cada una... eso es plata....
Y acuérdense que los que están pataleando por la versión de Martín Sombra es el colectivo José Alvear Restrepo, los mismos que en el mismo caso de Mapiripán presentaron y defendieron víctimas falsas en el pasado...
Colectivo José Alvear devolverá $700 millones por defensa de 'falsas víctimas'
Y tienen razón en patalear, ya que con la versión de Martín Sombra se les caen todos los procesos y demandas que gestionaron contra el gobierno nacional, y quedarían en evidencia como la mentira más grande en la historia del país en cuanto a procesos contra el Estado y las ganancias $$$$$ que obtuvieron por ello, ya que aquí no estamos hablando de una o dos víctimas, sino de decenas ya... como 49 creo.... Y de a $ 700 millones cada una... eso es plata....
Y los militares que metieron a la carcel por esos hechos?
Los costos de defensa de esas personas basados en argumentos falsos?
Y los que hicieron la trampa siguen con otros casos? Y libres? No hay castigo por hacer reclamaciones falsas? Y los costos jurídicos en que incurrió El Estado? Peritos, jueces, salas, documentación, equipos?
Comentarios
Que no suben el diésel porque están en plena campaña electoral
Acá el video
https://twitter.com/manolitosalazar/status/1678970411650875392?t=sWna6siihavDAz-RcTSRaw&s=19
Y este gobierno lleva subiendo la gasolina $ 600 mensuales, es decir, en el año que apenas lleva el gobierno, ya prácticamente duplicó las alzas que hizo Duque en todos sus 4 años de gobierno. Y los muy orondos no se sonrojan en decir que el galón debe llegar por lo menos a $ 16.000. O sea...
:sm: :sm: :sm: :sm:
Las alzas y reformas tributarias sólo son buenas cuando las hace la izquierda, porque claramente por menos quemaron y destruyeron el país en 2021...
Pero claro, es que lo clave aquí es... campaña electoral. En 2021, en campaña electoral, les convenía destrozar el país para ganar la presidencia. En 2023 no les conviene hacerlo, por campaña electoral local...
https://twitter.com/ariztmendy/status/1679011816528125952
Así sí acepto toda inclusividad...
Motociclistas anuncian protesta masiva en Bogotá: fecha y detalles
Varios colectivos de motociclistas anunciaron protestas por el precio de la gasolina y los fotocomparendos.
https://www.lafm.com.co/bogota/motociclistas-anuncian-protesta-masiva-en-bogota-fecha-y-detalles
El esposo de la ministra Irene Vélez también tuvo seis millonarios contratos con la Universidad del Valle, mientras ella era profesora. En uno, era la contratante
El abogado y analista Daniel Briceño denunció que no es la primera vez que Sjoerd van Grootheest, esposo de Irene Vélez, ministra de Minas y Energía, suscribe millonarios contratos en el mismo lugar en el que labora su esposa. La fundación Mississippi Dragonfly, cuyo representante legal es el cineasta holandés, fue contratada seis veces por la Universidad del Valle, mientras la hoy funcionaria del Gobierno era profesora de la institución.
https://twitter.com/Danielbricen/status/1679145103892402177?t=ws1JTof-q0lnvBgnaFKKSw&s=19
Los documentos publicados por el abogado muestran que van Grootheest sigue siendo el representante legal de la fundación que obtuvo los seis contratos entre marzo de 2018 y abril de 2021 en la Universidad del Valle, una institución pública.
Todos los contratos tenían como objeto la dirección, producción o edición de videos en el área de ingenierías de la universidad. Llama la atención que Vélez fue profesora en la Escuela de Ingeniería de los Recursos Naturales y del Ambiente desde febrero de 2014 hasta abril de 2022.
En total, los contratos concedidos a la fundación del esposo de Vélez suman 106.850.000 de pesos en cuatro años de trabajo.
Además, expone que la ministra firmó el acta de cumplimiento del contrato de su propio esposo, verificando el cumplimiento de las funciones para el desembolso de los recursos.
“¿Intervino Irene Vélez en su momento para que Mississippi Dragonfly, fundación representada en la actualidad por su esposo, dentro de la Universidad del Valle para favorecer a esa organización con contratos? Coincidencias, únicamente coincidencias”, publicó el abogado en su cuenta de Twitter.
https://www.semana.com/politica/articulo/el-esposo-de-la-ministra-irene-velez-tambien-tuvo-seis-millonarios-contratos-con-la-universidad-del-valle-mientras-ella-era-profesora-en-uno-era-la-contratante/202312/
#PRIMICIA Disidencias de Farc estuvieron detrás de los desordenes y actos vandálicos del estallido social del 21 N de 2019, cuando fueron atacados CAI y estaciones de @TransMilenio. @CaracolRadio obtuvo el fallo de 85 páginas con 4 condenas por terrorismo y otros delitos.
https://twitter.com/UltimaHoraCR/status/1679179628877955077?t=fja5khS92QNoRT0pyXCUKg&s=19
Polémica: resolución del presidente Gustavo Petro ordena a las autoridades del Gobierno usar un lenguaje respetuoso con el ELN
El documento pide que se use un lenguaje de desescalamiento del conflicto en medio de los diálogos de paz con ese grupo subversivo.
Exguerrillero de las Farc, alias ‘Martín Sombra’, aseguró en la JEP que masacre de Mapiripán fue cometida por esa guerrilla
‘El carcelero de las Farc’ dijo en el tribunal especial que esos hechos los lideró una tropa a su mando y no las AUC.
En una audiencia reservada de la Jurisdicción Especial de Paz (JEP), Elí Mendoza, conocido como ‘el carcelero de las Farc’, se refirió a uno de los hechos más lamentables de la historia del conflicto armado en Colombia: la masacre de Mapiripán (Meta), perpetrada en 1997 y que dejó un salgo de 49 personas fallecidas.
El líder de esa guerrilla aseguró que él y sus tropas fueron los responsables del hecho violento y no los paramilitares ni el Estado, como se había creído hasta el momento. “Lo están acusando de que él fue el de la masacre en Mapiripán y Rito del Río no fue; fue una tropa mía que se llamó Marco Aurelio Buendía, entonces nosotros nos acostumbramos a hacer las embarradas y achacárselas a los otros”, reveló Blu Radio, que tuvo acceso a la audiencia reservada.
https://www.semana.com/politica/articulo/exguerrillero-de-las-farc-alias-martin-sombra-aseguro-en-la-jep-que-masacre-de-mapiripan-fue-cometida-por-esa-guerrilla/202352/
Y así vaya uno a saber cuántas más realizaron...
Este 20 de julio se celebra el día de la independencia de Colombia, día histórico, lleno de espectáculos y desfiles conmemorativos, uno de ellos y además de los más vistosos es el de los veteranos, militares y policías en retiro, en compañía de las Fuerzas Militares activas, quiénes se bajaron del tren al parecer por no estar de acuerdo con el gobierno del presidente, Gustavo Petro.
En entrevista con Red+Noticias, el Coronel Carlos Enrique Martínez Caballero, vocero del Foro Ampliado de Reserva Organizada (Faro), señaló que son dos las razones para no desfilar este 20 de julio.
La primera de ellas, según recoge el medio, se debe a que pese a que su organización reconoce el papel institucional de las fuerzas activas al verse obligadas a desfilar al presidente, los retirados no desean hacerlo ´´y mucho menos desfilarle al presidente Petro´´.
´´Los militares y policías en retiro participábamos en el desfile del 20 de julio, pero este año no. Y mientras dure el gobierno de Gustavo Petro tampoco le desfilaremos a él´´, señaló Caballero a Red+Noticias.
https://www.semana.com/politica/articulo/militares-retirados-no-van-a-desfilar-este-20-de-julio-cuales-son-las-razones/202347/
1. Cuando la corte falla en contra nuestra es "lo peor que hay e injusta" y entonces me retiro de su jurisdicción, cuando falla a nuestro favor, entonces decimos "que buena corte, que justa". Me parece que a nivel nacional de pronto he visto algo parecido ....
2. Cada expresidente va a sacar pecho y a decir fue gracias a mi labor, sobre todo el que actualmente esta gobernando quien dirá que gracias al cambio del equipo jurídico que el hizo, en apenas 6 meses logro ganar. (todos tendrán la razón, y bien por ellos que cobren sus logros).
3. El pacto histórico, con un fallo en contra habría obtenido (de carambola) que el pueblo Colombiano se uniera y arropara al gobierno bajo la bandera nacional, lo que habría mejorado su nivel de aceptación (ganando también lo mejorará), redundando en mejores posibilidades de cara a las elecciones regionales.
4. Con un fallo adverso, habría sido más fácil el "vender" al pueblo y a la izquierda, la necesidad de compra de los Cazas. Esa "disculpa" se perdió.
5. Cada vez veo más convencidos a los Colombianos de que con el fallo de 2012, se perdió mar. La posición del Gobierno Santos fue y debe ser la que todos conozcamos, apliquemos, divulguemos: "El fallo se acepta, pero no se acata". Y esa debe ser la posición de TODOS los gobiernos Colombianos.
6. Colombia sigue teniendo y respetando los limites plasmados en el tratado Esguerra-Barcenas de 1928, entonces no hemos perdido nada. Debe realizarse un nuevo tratado, el cuál podría incluir los limites que fijo la corte o no.
7. Petro volvió a "fallar". No estaba en San Andrés para escuchar el fallo, como había prometido, pero con el resultado del mismo, se evitó tener que plantársele duro a Ortega y llevarle la contraria a Maduro. Un sapo que no tuvo que tragarse. Gano nuevamente.
Migración Colombia confirma que indaga presunta salida irregular de hijo de la ministra Irene Vélez: “se adelanta actuación disciplinar”
https://www.semana.com/politica/articulo/migracion-colombia-confirma-que-indaga-presunta-salida-irregular-de-hijo-de-la-ministra-irene-velez-se-adelanta-actuacion-disciplinar/202346/
Sí, la acción es contra el funcionario de Migración, pero... ¿por qué lo iba a sacar así del país la Ministra?
Atención: La @CConstitucional negó 8-0 la recusación del @Ccajar contra el magistrado Jorge Enrique Ibañez, quien propuso que sea declarada inexequible la ley de Paz Total del Presidente @petrogustavo Vía @UltimaHoraBLU @BluRadioCo
https://twitter.com/ricarospina/status/1679651385732628480?t=Pk5ug_4gxksyAyDQYL1n7g&s=19
https://twitter.com/ricarospina/status/1679804990410326016?t=NQLA6WXtrb8SfhiXOVlK5Q&s=19
Carlos Castaño anunció que habría más ‘mapiripanes’: desmienten a ‘Martín Sombra’
Colectivo José Alvear devolverá $700 millones por defensa de 'falsas víctimas'
https://www.elespectador.com/judicial/colectivo-jose-alvear-devolvera-700-millones-por-defensa-de-falsas-victimas-article-352339/
El nuevo lío con las falsas víctimas de la masacre de Mapiripán
Ultimátum de la Corte al colectivo que defendió a falsas víctimas de Mapiripán
Los costos de defensa de esas personas basados en argumentos falsos?
Y los que hicieron la trampa siguen con otros casos? Y libres? No hay castigo por hacer reclamaciones falsas? Y los costos jurídicos en que incurrió El Estado? Peritos, jueces, salas, documentación, equipos?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!