Bueno ya no estoy del celular y puedo explicar un poco mas de lo que me han contado la gente israelí sobre el Barak MX, una de las ventajas es que este sistema se puede integrar a los radares existentes que tiene la FAC, es una ventaja muy grande porque no se incurriría en ese gasto de quererlo asi el gobierno o la FAC, lo cual reduciría costos. que lo puedan hacer otros sistemas no lo se, pero el Barak si lo hace.
Por otro lado, al Barak MX como ya lo explicaron acá se le pueden poner diferentes tipo de misiles para diferentes rangos, no solo los de 150 km de alcance, también los de 75 y los de 35, esto significa que se pueden comprar por ejemplo con los de 75 km y después adquirir algunas unidades de los de 150 km, en pocas palabras, se acomoda al presupuesto del gobierno.
Bien, pero la pregunta al final es $$$. ¿Por cuanto sale un Barak MRAD? ¿Es más caro o más barato que un Spyder? Y si es más barato (que no creo) podría compensar la economía de escala del Spyder al usar un SAM diferente a los P-5 y Derby. Ojo, la pregunta que yo le haría a los israelitas de Expodefensa sería: ¿puede el Barak MX usar el radar AN/TPS-78 y la lanzadera Spyder, para hacer una batería SAM? y también ¿cuál es mejor costo/efectivo, el Barak MRAD o el Spyder?
Ahorita mismo, las amenazas aéreas más grandes que tiene la FAC a sus bases (¿estamos hablando de la FAC cierto? ¿O estamos haciendo un sancocho con la ARC y el EJC?) son las de un primer golpe de ataque aéreo con armas Stand-off a la red de radares o un ataque con drones a los radares y a las bases aéreas. Entonces ¿de que me sirve un Barak de 150 kms de alcance, si me disparan un misil de crucero desde atrás de una montaña? O también ¿de qué me sirve un misil de 2~3 usd millones para tumbar un dron de unas docenas de miles de USD a lo sumo?... a ver, díganme.
Para la FAC, los mejores SAM serian o el Spyder hebreo por logistica común, o el KM-SAM por capacidades anti-stand-off/anti misiles ARM y más los offsets con los surcoreanos. El resto de la la plata que se la gasten en más radares, en equipos de EW/softkill, en más municiones AA y en repuestos de stop-gap para las aeronaves de combate. El criterio de alcance del SAM de la FAC debería ser: que cubra la base aérea y el radar aéreo, con prioridad por el ultimo, por lo que esos SAM deben estar en las inmediaciones de los radares porque si perdemos los radares no vamos a poder dirigir bien a los cazas y ahí si adiós puentes, refinerías, muelles, bases, etc.
Si van a hablar de otras vainas que no son de la FAC, como las refinerías (responsabilidad del EJC) y de los puertos (responsabilidad de la ARC) pues eso es una discusión aparte. Pero desde ya les planteo lo siguiente: el EJC debería tener una brigada completa de artillería de defensa (3 batallones AA equipados con un radar de vigilancia de largo alcance, 2 baterias mixtas AAA/VSR-SAM y una batería de EW/ESM, más un batallón de ASPC) y no solo un simple batallón para proteger las refinerías (muy fácil de poner fuera de servicio hasta con drones) y para cubrir el frente de la aviación y las amenazas HAS.
Mientras tanto la ARC debería tener dos baterías SAM (una en Cartagena y otra en la refinería de Tolú) más dos baterías AAA/VSR-SAM (para la INFAMAR) más la instalación de SAM y de sistemas softkill en las Padilla con los cuales puedan auto defenderse y defender puertos de ataques aéreos (así como va a hacer Israel con las Saar 72, que son básicamente baterías SAM flotantes para proteger sus plataformas marinas de petróleo) cuando toque hacer dispersión de la flota o cobertura a otros buques.
Mi tesis es la siguiente, la idea con esas infimas 2-3 baterías de SAM de largo alcance es denegar el espacio aéreo desde los 20000ft para arriba con la amplia cobertura que estos brindan, jugando la distribución de tal manera que el radio de cobertura sobrepase un poco la frontera y su vez identificar esos puntos ciegos y tener la idea de por donde pueden entrar.
si me disparan un misil de crucero desde atrás de una montaña? Pues ese misil tendrá que trepar la montaña y una vez identificado chau, en el peor de los casos es donde también se hace evidente tener un AEW&C puesto que no solo potencia la red de radares sino que que también puede identificar esos misiles. pero claro también ayudaría tener una red de radares mas amplia.
¿de qué me sirve un misil de 2~3 usd millones para tumbar un dron de unas docenas de miles de USD a lo sumo? Para eso también existen los mampad y también están los mismos cazas o el futuro LIFT, no necesariamente va a ser el SAM el que los tumbe
Son uds los que por estar revolviendo las cosas, terminan creyendo que si hay poca plata entonces mejor comprar el SAM de más alcance. Y ser realista es que un Barak ER en Cacom-1 como que no por el problema de las montañas y del vecino con sus Su-30 equipados con Kh-31 y Kh-59 (sobre todo este último), y ahora venido de amiguis con los persas que han hecho sus cosas curiosas con drones, vemos como de fácil y barato puede ser dejar ciego o sin combustible a un país. La amenaza más real para la FAC no es perder sus bases, sino perder sus radares en un primer movimiento, y esos radares estan demasiado vulnerables a un ataque hasta con drones civiles convertidos en drones-bomba. De pronto en Cacom-2 un Barak ER si da rendimiento, pero con eso ni de fundas defienden Bogota. Si parto de la base que me ofreces de que la FAC podría adquirir 2 o tres baterías SAM y pare de contar, creo que soy bastante realista en estimar que la mejor opción son los Spyder, no los Barak, y dejando en segundo lugar el KM-SAM surcoreano. Si quieren un SAM de largo alcance para p.ej defender Bogota, bueno, pero bombardear ciudades no va a ser ni el primero ni el segundo ni el tercer paso de una agresión aerea.
Para eso existen productos como el Drone Dome o Drone Guard, y si de proteger bases aéreas se trata para ellas se podrían comprar iron dome que no es un SAM (con mayusculas) y por lo tanto no debería de afectar a la compra de esos SAM o hacer una colombianada y poner Bofors automatizados haciendo de una especie de CIWS.
Hay un sistema basado en cañones Bofors modernizados que ya había traído acá de los hebreos, y que los indues están comprando. Se llama Sky Capture, y si se combina con Bofors L-40 que usen munición 3P son un muy buen combo para acabar ataques de saturación de drones, idealmente si además se combinan con EW pues la burbuja sería muy difícil de romper.
Efectivamente ahí estuvo, supuestamente la reunión iba a ser con diego, espero que no le haya sacado el cuerpo, la única razón por la que se me ocurre que mandaron a la vice, fue porque ella es la que estuvo en corea la ultima vez
"El ministro Molano sostuvo en la mañana una reunión con la presidenta de la comisión de defensa de la asamblea nacional de Francia, Françoise Dumas, con quién tuvo la oportunidad de conversar sobre las acciones implementadas para el fortalecimiento de la seguridad territorial y el acompañamiento de esta nación europea a través del intercambio de conocimientos y buenas prácticas.
Por su parte, la viceministra para las Políticas y Asuntos Internacionales, Sandra Alzate, el viceministro para la Estrategia y Planeación, Jairo García, y el viceministro paras el Grupo Social y Empresarial de la Defensa (GSED) y Bienestar, Carlos Ríos, sostuvieron encuentros bilaterales con delegados de los gobiernos de Israel y Corea, con quiénes trataron, entre otros, asuntos relacionados con cooperación bilateral y fortalecimiento de las capacidades de la Fuerza Pública colombiana.
En la reunión con Israel se destacó la posibilidad del intercambio de conocimientos a través de prácticas y experiencias en seguridad, ciberdefensa y ciberdelito.
Por su parte, con la delegación de Corea, los viceministros de Defensa de Colombia sostuvieron un encuentro con el embajador de Corea en Colombia, Choo Jong-Youn y el general Park In-ho, comandante de la Fuerza Aérea de Corea, con quienes tuvieron la oportunidad de dialogar sobre las perspectivas de cooperación en materia de defensa, en particular en el ámbito aeronáutico, incluyendo temas de cooperación y capacidades.
Con esta delegación también se realizó el seguimiento de los compromisos adquiridos en el Comité Conjunto en Defensa con Corea."
"Colombian President Ivan Duque visited the Kai Pavilion.President Ivan Duque said, "During my recent visit to South Korea, I discussed defense cooperation with President Moon Jae-in. Since I am well aware of the excellence of the FA-50, I hope that it will contribute to the modernization of the Colombian air force with a good proposal."
“We will make an optimal proposal for the development of Colombia’s aviation power and defense industry,” said Kim Han-il, managing director of Kai. "
" Colombia is pursuing a project to replace the A-37, an aging light attack aircraft worth 24 units worth of 1 billion dollars"
" A delegation of the Korean government, including Chief of Air Force Chief of Staff Park In-ho, as well as the Ministry of National Defense and Defense Acquisition Program Administration,"
Comentarios
https://twitter.com/luisevanegas/status/1465417662541008906?s=20
Bien, pero la pregunta al final es $$$. ¿Por cuanto sale un Barak MRAD? ¿Es más caro o más barato que un Spyder? Y si es más barato (que no creo) podría compensar la economía de escala del Spyder al usar un SAM diferente a los P-5 y Derby. Ojo, la pregunta que yo le haría a los israelitas de Expodefensa sería: ¿puede el Barak MX usar el radar AN/TPS-78 y la lanzadera Spyder, para hacer una batería SAM? y también ¿cuál es mejor costo/efectivo, el Barak MRAD o el Spyder?
Hay un sistema basado en cañones Bofors modernizados que ya había traído acá de los hebreos, y que los indues están comprando. Se llama Sky Capture, y si se combina con Bofors L-40 que usen munición 3P son un muy buen combo para acabar ataques de saturación de drones, idealmente si además se combinan con EW pues la burbuja sería muy difícil de romper.
Sera que hubo insinuaciones al Rafale?
https://twitter.com/mindefensa/status/1465454989996867592?s=20
Efectivamente ahí estuvo, supuestamente la reunión iba a ser con diego, espero que no le haya sacado el cuerpo, la única razón por la que se me ocurre que mandaron a la vice, fue porque ella es la que estuvo en corea la ultima vez
https://twitter.com/mindefensa/status/1465499472331522052?s=20
Curiosa elección de fotos
https://twitter.com/FuerzasMilCol/status/1465381560975302661?s=20
https://www.mindefensa.gov.co/irj/portal/Mindefensa/contenido/noticiamdn?idXml=903c2207-a633-3a10-4298-e18ecd33381f&date=29102021
"El ministro Molano sostuvo en la mañana una reunión con la presidenta de la comisión de defensa de la asamblea nacional de Francia, Françoise Dumas, con quién tuvo la oportunidad de conversar sobre las acciones implementadas para el fortalecimiento de la seguridad territorial y el acompañamiento de esta nación europea a través del intercambio de conocimientos y buenas prácticas.
Por su parte, la viceministra para las Políticas y Asuntos Internacionales, Sandra Alzate, el viceministro para la Estrategia y Planeación, Jairo García, y el viceministro paras el Grupo Social y Empresarial de la Defensa (GSED) y Bienestar, Carlos Ríos, sostuvieron encuentros bilaterales con delegados de los gobiernos de Israel y Corea, con quiénes trataron, entre otros, asuntos relacionados con cooperación bilateral y fortalecimiento de las capacidades de la Fuerza Pública colombiana.
En la reunión con Israel se destacó la posibilidad del intercambio de conocimientos a través de prácticas y experiencias en seguridad, ciberdefensa y ciberdelito.
Por su parte, con la delegación de Corea, los viceministros de Defensa de Colombia sostuvieron un encuentro con el embajador de Corea en Colombia, Choo Jong-Youn y el general Park In-ho, comandante de la Fuerza Aérea de Corea, con quienes tuvieron la oportunidad de dialogar sobre las perspectivas de cooperación en materia de defensa, en particular en el ámbito aeronáutico, incluyendo temas de cooperación y capacidades.
Con esta delegación también se realizó el seguimiento de los compromisos adquiridos en el Comité Conjunto en Defensa con Corea."
Como les dije en otro tema, esa gente viene a lo que viene y no a conceder entrevistas.
Dicen que la pesada se fue para Cacom 1.
Colombian President Ivan Duque, Colombian Defense Minister Diego Molano, and KAI Managing Director Hanil Kim.
Creditos:http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/img_pg.aspx?CNTN_CD=IE002904477
"Colombian President Ivan Duque visited the Kai Pavilion.President Ivan Duque said, "During my recent visit to South Korea, I discussed defense cooperation with President Moon Jae-in. Since I am well aware of the excellence of the FA-50, I hope that it will contribute to the modernization of the Colombian air force with a good proposal."
“We will make an optimal proposal for the development of Colombia’s aviation power and defense industry,” said Kim Han-il, managing director of Kai. "
" Colombia is pursuing a project to replace the A-37, an aging light attack aircraft worth 24 units worth of 1 billion dollars"
" A delegation of the Korean government, including Chief of Air Force Chief of Staff Park In-ho, as well as the Ministry of National Defense and Defense Acquisition Program Administration,"
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002791532
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!