Esos vídeos son nuevos, lo que NO se esta diciendo es que en el acuerdo alcanzado entre turcos y rusos se contemplo que ambas partes (rusos y turcos) sobrevuelen la zona con UAV para supervisar que las partes respeten el alto al fuego. Por eso esos videos
¿Y sí los tenían indefensos "dando papaya" cómo es qué no los destruyeron? Esa es la pregunta del millón en twitter... Pues como indica @JRAP20 las imágenes serían posteriores a la firma del alto al fuego en dónde se permitieron los vuelos de verificación. O incluso anteriores, pues antes del 20 de febrero también estos vuelos estaban permitidos. Lo cierto es que es poco cínico criticar sistemas SAMs rusos cuando te acabas de gastar un pastizal de dinero en S-400... Ahí se las dejo.
¿Y sí los tenían indefensos "dando papaya" cómo es qué no los destruyeron? Esa es la pregunta del millón en twitter... Pues como indica @JRAP20 las imágenes serían posteriores a la firma del alto al fuego en dónde se permitieron los vuelos de verificación. O incluso anteriores, pues antes del 20 de febrero también estos vuelos estaban permitidos. Lo cierto es que es poco cínico criticar sistemas SAMs rusos cuando te acabas de gastar un pastizal de dinero en S-400... Ahí se las dejo.
Saludos
Es propaganda para consumo interno de la opinión publica turca, mofa de los sistemas antiaéreos que te derribaron mas de 12 de tus UAV
BEIRUT, LÍBANO (6:00 PM) - Los sistemas de guerra electrónica rusos desempeñaron un papel importante en las defensas aéreas de Siria durante los últimos días del conflicto abierto entre las fuerzas armadas sirias y turcas en Idlib.
En un informe del martes, la publicación de aviación Avia.Pro informó que el ejército ruso utilizó los sistemas de guerra electrónica Krasukha-2 y Krasukha-4 para reprimir los ataques de aviones no tripulados turcos en las gobernaciones de Idlib y Alepo.
"Gracias a estos sistemas, los drones turcos pudieron ser eliminados de sus rutas, y por la misma razón, los drones turcos y los cazas F-16 no pudieron alcanzar efectivamente los objetivos terrestres", dijeron, señalando que "según una serie de fuentes, solo el 10% de los misiles lanzados por la aviación turca fueron capaces de alcanzar objetivos ".
"Los expertos señalan que el despliegue de dos tipos de sistemas de Krasukha en Siria indica inmediatamente el hecho de que Rusia ha abordado seriamente la cuestión de garantizar la seguridad del ejército sirio, habiendo demostrado la efectividad de sus sistemas de guerra electrónica", agregarían.
Hasta diez drones turcos fueron derribados sobre Siria durante el curso de su conflicto armado con las Fuerzas Armadas sirias; Esto incluye un par de drones ANKA.
Entonces las dianas de los drones turcos es un montaje?
No voy a decir que son montajes pero el líder turco a demostrado que de él se puede esperar cualquier cosa, y se nota que está más preocupado por su imagen a lo interno que internacionalmente.
Los nuevos detalles develados del acuerdo Ruso-turco implican que los rebeldes deben entregar todo el sur de la autopista m4 a los rusos ya varios agrupaciones rechazan esa capitulación y ya saben lo que eso daría vía libre a los rusos a sacar a las agrupaciones a bombazos.
Rúsia niega la destrucción de sistemas Pantsir en ataques turcos
Aclara que sólo 4 de estos sitemas estaban activos en la zona de Idlib (la mayoría custodia Damasco). De esos 4 sistemas activos, apenas dos fueron¨dañados¨ pero actualmente están siendo reparados. Acá la fuente (a la cuál no conozco):
Lo de las fotos de las posiciones AA obedecen al 9 de marzo, fecha post acuerdo de la semana pasada para verificar el cumplimiento de los acuerdos del cese al fuego.
Es
la primera vez que la Organización para la Prohibición de Armas
Químicas señala al ejército de Bashar al Asad como el responsable de
ataques químicos contra un centenar de civiles en Duma en 2017.
Las
conclusiones de la OPAQ deberían ser utilizadas para apoyar una forma
de justicia penal para las personas responsables, según Humans Right
Watch.AFP
Dos aviones y un helicóptero de la Fuerza Aérea Siria dejaron caer
bombas con gas sarín y cloro sobre una localidad norteña en 2017,
afectando a un centenar de personas, según la Organización para la
Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Así, por primera vez, esta
organización, con sede en La Haya, ha señalado al ejército de Bashar al
Asad como responsable de ataques químicos en su propio suelo.
Los hechos tuvieron lugar hace casi exactamente dos años, en Latamne,
entonces en manos de los rebeldes y blanco de una serie de tres ataques
aéreos. Los ataques fueron investigados por un equipo especial de la
OPAQ, valiéndose de nuevas atribuciones que le fueron conferidas en 2018
pese a la oposición, en especial, de Damasco y de su aliado ruso.
El gobierno sirio niega su implicación en estos ataques, argumentando
que había entregado todas sus reservas de armas químicas bajo
supervisión internacional tras un acuerdo alcanzado en 2013.
Como el equipo de investigadores "no es un órgano judicial con el
poder de atribuir la responsabilidad penal individual, le corresponde al
secretario general de la ONU y la comunidad internacional en su
conjunto adoptar cualquier medida que consideren apropiada y necesaria",
declaró el director de la OPAQ, Fernando Arias, citado en un
comunicado.
El IIT (equipo de identificación y de investigación de la OPAQ)
concluyó que existen "motivos razonables para creer que los autores" de
estos ataques con sarín el 24 y 30 de marzo de 2017 y con cloro el 25 de
marzo de 2017 "eran individuos pertenecientes a la Fuerza Aérea árabe
siria", indicó el miércoles el coordinador de este equipo, Santiago
Oñate-Laborde, citado en el comunicado de la OPAQ.
Se trata del primer informe del IIT, creado en 2018, encargado de
identificar a los presuntos autores de ataques químicos en Siria.
"Ataques de tal naturaleza estratégica solo pudieron darse bajo la
orden de las más altas autoridades del mando militar de la República
Árabe Siria", agregó Oñate-Laborde.
"Incluso si la autoridad puede ser delegada, la responsabilidad no puede", subrayó.
Human Rights Watch estima que la investigación del IIT "debería
despejar toda duda sobre el hecho de que el Estado sirio utilizó
deliberadamente armas químicas contra su propio pueblo", según su
director, Louis Charbonneau.
"Las conclusiones de la OPAQ deberían ser utilizadas para apoyar una
forma de justicia penal para las personas responsables", añadió en un
comunicado. Le puede interesar:Los ataques químicos en Siria no cesan
Se espera igualmente otro informe del IIT sobre un ataque que causó
unos cuarenta muertos en Duma en abril de 2018 tras el uso de cloro,
según los investigadores de la OPAQ.
Los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, acusaron
entonces al régimen sirio de estar detrás del bombardeo químico y
atacaron instalaciones militares sirias como represalia.
Pese a la objeción de Siria y de sus aliados, incluido Moscú, una
mayoría de los 193 Estados miembro votaron en junio de 2018 a favor de
reforzar los poderes de la OPAQ, autorizándola a designar al autor de un
ataque químico y no solo a documentar el uso de tales armas.
Las conclusiones del ITT "sitúan a Siria en violación de la
convención sobre las armas químicas", declaró el miércoles en un tuit
Peter Wilson, embajador del Reino Unido para la OPAQ. "Los Estados parte
deben actuar", añadió.
BEIRUT, LÍBANO (6:00 PM) - Los sistemas de guerra electrónica rusos desempeñaron un papel importante en las defensas aéreas de Siria durante los últimos días del conflicto abierto entre las fuerzas armadas sirias y turcas en Idlib.
En un informe del martes, la publicación de aviación Avia.Pro informó que el ejército ruso utilizó los sistemas de guerra electrónica Krasukha-2 y Krasukha-4 para reprimir los ataques de aviones no tripulados turcos en las gobernaciones de Idlib y Alepo.
"Gracias a estos sistemas, los drones turcos pudieron ser eliminados de sus rutas, y por la misma razón, los drones turcos y los cazas F-16 no pudieron alcanzar efectivamente los objetivos terrestres", dijeron, señalando que "según una serie de fuentes, solo el 10% de los misiles lanzados por la aviación turca fueron capaces de alcanzar objetivos ".
"Los expertos señalan que el despliegue de dos tipos de sistemas de Krasukha en Siria indica inmediatamente el hecho de que Rusia ha abordado seriamente la cuestión de garantizar la seguridad del ejército sirio, habiendo demostrado la efectividad de sus sistemas de guerra electrónica", agregarían.
Hasta diez drones turcos fueron derribados sobre Siria durante el curso de su conflicto armado con las Fuerzas Armadas sirias; Esto incluye un par de drones ANKA.
Habría que ver el desempeño de estos equipos ante una incursión de la Fuerza Aérea Israelí.
Comentarios
Por eso esos videos
Lo cierto es que es poco cínico criticar sistemas SAMs rusos cuando te acabas de gastar un pastizal de dinero en S-400... Ahí se las dejo.
Saludos
La guerra electrónica rusa causó estragos en los drones turcos en Siria: informe
BEIRUT, LÍBANO (6:00 PM) - Los sistemas de guerra electrónica rusos desempeñaron un papel importante en las defensas aéreas de Siria durante los últimos días del conflicto abierto entre las fuerzas armadas sirias y turcas en Idlib.
En un informe del martes, la publicación de aviación Avia.Pro informó que el ejército ruso utilizó los sistemas de guerra electrónica Krasukha-2 y Krasukha-4 para reprimir los ataques de aviones no tripulados turcos en las gobernaciones de Idlib y Alepo.
"Gracias a estos sistemas, los drones turcos pudieron ser eliminados de sus rutas, y por la misma razón, los drones turcos y los cazas F-16 no pudieron alcanzar efectivamente los objetivos terrestres", dijeron, señalando que "según una serie de fuentes, solo el 10% de los misiles lanzados por la aviación turca fueron capaces de alcanzar objetivos ".
"Los expertos señalan que el despliegue de dos tipos de sistemas de Krasukha en Siria indica inmediatamente el hecho de que Rusia ha abordado seriamente la cuestión de garantizar la seguridad del ejército sirio, habiendo demostrado la efectividad de sus sistemas de guerra electrónica", agregarían.
Hasta diez drones turcos fueron derribados sobre Siria durante el curso de su conflicto armado con las Fuerzas Armadas sirias; Esto incluye un par de drones ANKA.
https://twitter.com/MIG29_/status/1237438185837400067?s=19
Aclara que sólo 4 de estos sitemas estaban activos en la zona de Idlib (la mayoría custodia Damasco). De esos 4 sistemas activos, apenas dos fueron¨dañados¨ pero actualmente están siendo reparados. Acá la fuente (a la cuál no conozco):
https://www.dailysabah.com/politics/russia-denies-destruction-of-pantsir-system-despite-footage/news
"Dañados" interesante no?
https://twitter.com/obretix/status/1237105688079486976
Se alcanza a apreciar la detonación de la municion del Pantsir
https://twitter.com/clashreport/status/1237728014936543233?s=20
Gobierno de Damasco fue responsable de ataques químicos en Siria en 2017, según OPAQ
Es la primera vez que la Organización para la Prohibición de Armas Químicas señala al ejército de Bashar al Asad como el responsable de ataques químicos contra un centenar de civiles en Duma en 2017.
Dos aviones y un helicóptero de la Fuerza Aérea Siria dejaron caer bombas con gas sarín y cloro sobre una localidad norteña en 2017, afectando a un centenar de personas, según la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Así, por primera vez, esta organización, con sede en La Haya, ha señalado al ejército de Bashar al Asad como responsable de ataques químicos en su propio suelo.
Los hechos tuvieron lugar hace casi exactamente dos años, en Latamne, entonces en manos de los rebeldes y blanco de una serie de tres ataques aéreos. Los ataques fueron investigados por un equipo especial de la OPAQ, valiéndose de nuevas atribuciones que le fueron conferidas en 2018 pese a la oposición, en especial, de Damasco y de su aliado ruso.
El gobierno sirio niega su implicación en estos ataques, argumentando que había entregado todas sus reservas de armas químicas bajo supervisión internacional tras un acuerdo alcanzado en 2013.
Como el equipo de investigadores "no es un órgano judicial con el poder de atribuir la responsabilidad penal individual, le corresponde al secretario general de la ONU y la comunidad internacional en su conjunto adoptar cualquier medida que consideren apropiada y necesaria", declaró el director de la OPAQ, Fernando Arias, citado en un comunicado.
El IIT (equipo de identificación y de investigación de la OPAQ) concluyó que existen "motivos razonables para creer que los autores" de estos ataques con sarín el 24 y 30 de marzo de 2017 y con cloro el 25 de marzo de 2017 "eran individuos pertenecientes a la Fuerza Aérea árabe siria", indicó el miércoles el coordinador de este equipo, Santiago Oñate-Laborde, citado en el comunicado de la OPAQ.
Se trata del primer informe del IIT, creado en 2018, encargado de identificar a los presuntos autores de ataques químicos en Siria.
"Ataques de tal naturaleza estratégica solo pudieron darse bajo la orden de las más altas autoridades del mando militar de la República Árabe Siria", agregó Oñate-Laborde.
"Incluso si la autoridad puede ser delegada, la responsabilidad no puede", subrayó.
Human Rights Watch estima que la investigación del IIT "debería despejar toda duda sobre el hecho de que el Estado sirio utilizó deliberadamente armas químicas contra su propio pueblo", según su director, Louis Charbonneau.
"Las conclusiones de la OPAQ deberían ser utilizadas para apoyar una forma de justicia penal para las personas responsables", añadió en un comunicado. Le puede interesar:Los ataques químicos en Siria no cesan
Se espera igualmente otro informe del IIT sobre un ataque que causó unos cuarenta muertos en Duma en abril de 2018 tras el uso de cloro, según los investigadores de la OPAQ.
Los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, acusaron entonces al régimen sirio de estar detrás del bombardeo químico y atacaron instalaciones militares sirias como represalia.
Pese a la objeción de Siria y de sus aliados, incluido Moscú, una mayoría de los 193 Estados miembro votaron en junio de 2018 a favor de reforzar los poderes de la OPAQ, autorizándola a designar al autor de un ataque químico y no solo a documentar el uso de tales armas.
Las conclusiones del ITT "sitúan a Siria en violación de la convención sobre las armas químicas", declaró el miércoles en un tuit Peter Wilson, embajador del Reino Unido para la OPAQ. "Los Estados parte deben actuar", añadió.
https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/gobierno-de-damasco-fue-responsable-de-ataques-quimicos-en-siria-en-2017-segun-opaq-articulo-913653
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!