Que hablo ? que no se invente tanta guev… . Ya le dije que se iba a ir por las ramas para responder, ya va en buzos industriales. La dferencia es que los buzos industriales no nadan o nadan poco bajo el agua .. ya quiero ver el ejemplo que trajo ( foto) nadando.
Estoy esperando que traiga el Dry Case para el Karl Gustav.
Ahora que guevo,,das vas a decir, y con el modelo viejo y pesado que usted criticaba tanto, vea,desde 1964 hace parte el Carl Gustav de los buzos tácticos de la armada Sueca Sabra leer ingles Ahora el Carl Gustav M-4 del 2019 hoy pesa menos que una ametralladora minimi 5,56 que son re utilizada en los combat divers de muchas fuerzas en el mundo incluyendo a los buzos de nuestra infamar ,y mucho mas corto y liviano.
Entonces. Si desde 1964 los buzos suecos lo utilizan con el modelo pesado "Que será para hoy imposible cierto?? será hoy con el modelo M-4 de 6,6 kgr y mas corto que el viejo de 1964 " mucho mas comodo y flexible manejo."
Un ejemplo de hace 55 años ? Ahí no dice nada, ni que se utiliza DESDE 1964, eso es acomodo suyo. Dice que se USABA en 1964, pero además es un infograma sin ninguna sutentacion, ni se sabe quien lo hizo, ni de donde salió. Será que también usan el fusil, la subametralladora y todo lo demás que usaban en 1964?
Totalmente desactualizada esa información y sin ninguna validación o muestra de autoria seria . Yo no se la compro .
1)Ya te paso la autoria 2) por ser de 55 años atras entonces por que a usted no le gusta no sirve? Vaya aun a los suecos les pone peros No lo usan pero era valido para los frogman suecos de esa epoca y no tenian problema por peso como usted decia. Hoy es menos pesado no como usted decia. Ahora que dirá tambien lo hice https://www.slideshare.net/mobile/MicroTech/hms-stickleback-swedish-navy-special-forces En cambio LtColsolo solo es boca y paja sustente con algo .
Un ejemplo de hace 55 años no tiene ninguna valides. Sueco o Chino . Tenga un poquito de sentido común. Pues claro que hoy es menos pesado, cuando he dicho lo contrario? Es que el problema no es el M 3 o M 4, es la cargada bajo el agua, adiciónele la impermeabilización , el de 1964 tenia mira óptica, el moderno tiene componentes electrónicos.
Un ejemplo de hace 55 años no tiene ninguna valides. Sueco o Chino . Tenga un poquito de sentido común. Pues claro que hoy es menos pesado, cuando he dicho lo contrario? Es que el problema no es el M 3 o M 4, es la cargada bajo el agua, adiciónele la impermeabilización , el de 1964 tenia mira óptica, el moderno tiene componentes electrónicos.
Sentido comun es el que le falta a usted si se hace desde hace 55 años por que no ahora, que excusa chimba,hay cantidades de cosas que se hacen antes y se siguen usando hoy.
Usted dijo que era imposible por que era pesado ,pues si era pesado y asi con todo eso lo utilizaban ya hace tiempo. El nuevo tiene diferentes tipos de miras reflex, red dot y telescopicas revise la catidad de miras electronicas que usan en las diferentes tipos de armas los buzos tacticos ,se mojan y no pasa nada son waterproof . Ahora que la recarga nojoda cargan los buzos tacticos de infamar los lazagrandas en el m-4 ,ahora no es mas el carl gustaf de hoy lo puede cargar de antes tiene un nuevo seguro y puedes andar cargado
Cual impermebilizacion si el carl gustav M-4 es de titanio y fibra de carbono y la municion ya viene waterproof. Ya que mas vas a sacar. Ya que mas [[Editado por el sistema]] como usted le gusta decir !!
Buzos Tacticos Suecos con doctrina desde 1964 utilizando M-2 y usted decia que No que eso viejo.No tiene validez!! Hoy con M-3 y M4 fotos de ahora
Camik, porque no haces una encuesta sobre este tema, a ver que piensan los foristas al respecto, es fácil, es como abrir un tema, pero se da la opción de encuesta.
Sentido comun es el que le falta a usted si se hace desde hace 55 años por que no ahora, que excusa chimba,hay cantidades de cosas que se hacen antes y se siguen usando hoy. Usted dijo que era imposible por que era pesado ,pues si era pesado y asi con todo eso lo utilizaban ya hace tiempo.
Cual impermebilizacion si el carl gustav M-4 es de titanio y fibra de carbono
y usted decia que No que eso viejo.No tiene validez!!
Porque en su infografía dice equipo usado en 1964. No dice se usa desde 1964, eso es acomodado por ud .El fusil y la subametralladora también lo usan todavía ?
Cíteme donde dije que "imposible porque era pesado" ? No discuta poniendo frases en mi boca.
La impermeabilización no es para el tubo, ahí dije electrónica clarito.
Pues un ejemplo de hace 55 años no tiene credibilidad ni validez, eso es claro.
Interesante Camik. Pues sí sería interesante que los comandos submarinos de aquí contaran con una alguna opción así, por si la operación lo pudiera requerir. No lo había pensado pero existen algunos escenarios tácticos (no muchos pero existen) en los que puede ser conveniente.
Un ejemplo de hace 55 años no tiene ninguna valides. Sueco o Chino . Tenga un poquito de sentido común. Pues claro que hoy es menos pesado, cuando he dicho lo contrario? Es que el problema no es el M 3 o M 4, es la cargada bajo el agua, adiciónele la impermeabilización , el de 1964 tenia mira óptica, el moderno tiene componentes electrónicos.
Sentido comun es el que le falta a usted si se hace desde hace 55 años por que no ahora, que excusa chimba,hay cantidades de cosas que se hacen antes y se siguen usando hoy.
Usted dijo que era imposible por que era pesado ,pues si era pesado y asi con todo eso lo utilizaban ya hace tiempo. El nuevo tiene diferentes tipos de miras reflex, red dot y telescopicas revise la catidad de miras electronicas que usan en las diferentes tipos de armas los buzos tacticos ,se mojan y no pasa nada son waterproof . Ahora que la recarga nojoda cargan los buzos tacticos de infamar los lazagrandas en el m-4 ,ahora no es mas el carl gustaf de hoy lo puede cargar de antes tiene un nuevo seguro y puedes andar cargado
Cual impermebilizacion si el carl gustav M-4 es de titanio y fibra de carbono y la municion ya viene waterproof. Ya que mas vas a sacar. Ya que mas [[Editado por el sistema]] como usted le gusta decir !!
Buzos Tacticos Suecos con doctrina desde 1964 utilizando M-2 y usted decia que No que eso viejo.No tiene validez!! Hoy con M-3 y M4 fotos de ahora
Pues esto es muy interesante, ya que nos muestra que los comandos anfibios de acá les hace falta tener más variedad de equipos y que todo no se tiene que hacer a punta de fusiles y ametralladoras, lanzagranadas de 40mm y cargas de demoliciones. Habría que ver si se tiene a disposición alguna clase de RPG o de rifle sin retroceso como el Carl-Gustav, que o cuáles son sus rifles de tirador de precisión, que arma se usa bajo el agua, etc...
Cesar nuestros buzos tácticos, les faltaría este M-3/M-4 Carl Gustav por eso lo dije desde hace 2 páginas , nuestros buzos operan con sus M-4/M-16 con lanzagranadas ,ametralladoras tipo Minimi ,obvio las cargas de demolición ,tambien las nuevas minas sub acuaticas Indumil y las poderosas minas serie MK de los charriots tambien los fusilesM-21/25 pero Falta el medio AT.
Este no es un artículo abastecido con regularidad. Se le pedirá al fabricante que lo solicite. Todos los artículos de pedido especial son venta final (no cancelaciones y / o devoluciones)
Cesar los torpedos 2500 son puntuales y para entrenamiento. Los medios DPD firmes de la Infamar son los de Stidd y los charriots. Los Stidd pueden en cualquiera de los sumarinos y ser sacados por los tubos lanza torpedos y los charriots podrian ser llevados por los sub tambien con unas simples modificaciones.
Camik, porque no haces una encuesta sobre este tema, a ver que piensan los foristas al respecto, es fácil, es como abrir un tema, pero se da la opción de encuesta.
Comentarios
Sabra leer ingles
Ahora el Carl Gustav M-4 del 2019 hoy pesa menos que una ametralladora minimi 5,56 que son re utilizada en los combat divers de muchas fuerzas en el mundo incluyendo a los buzos de nuestra infamar ,y mucho mas corto y liviano.
Entonces.
Si desde 1964 los buzos suecos lo utilizan con el modelo pesado "Que será para hoy imposible cierto?? será hoy con el modelo M-4 de 6,6 kgr y mas corto que el viejo de 1964 " mucho mas comodo y flexible manejo."
Será que también usan el fusil, la subametralladora y todo lo demás que usaban en 1964?
Totalmente desactualizada esa información y sin ninguna validación o muestra de autoria seria . Yo no se la compro .
2) por ser de 55 años atras entonces por que a usted no le gusta no sirve? Vaya aun a los suecos les pone peros
No lo usan pero era valido para los frogman suecos de esa epoca y no tenian problema por peso como usted decia.
Hoy es menos pesado no como usted decia.
Ahora que dirá tambien lo hice
https://www.slideshare.net/mobile/MicroTech/hms-stickleback-swedish-navy-special-forces
En cambio LtColsolo solo es boca y paja sustente con algo .
Pues claro que hoy es menos pesado, cuando he dicho lo contrario? Es que el problema no es el M 3 o M 4, es la cargada bajo el agua, adiciónele la impermeabilización , el de 1964 tenia mira óptica, el moderno tiene componentes electrónicos.
Sentido comun es el que le falta a usted si se hace desde hace 55 años por que no ahora, que excusa chimba,hay cantidades de cosas que se hacen antes y se siguen usando hoy.
Usted dijo que era imposible por que era pesado ,pues si era pesado y asi con todo eso lo utilizaban ya hace tiempo.
El nuevo tiene diferentes tipos de miras reflex, red dot y telescopicas revise la catidad de miras electronicas que usan en las diferentes tipos de armas los buzos tacticos ,se mojan y no pasa nada son waterproof .
Ahora que la recarga nojoda cargan los buzos tacticos de infamar los lazagrandas en el m-4 ,ahora no es mas el carl gustaf de hoy lo puede cargar de antes tiene un nuevo seguro y puedes andar cargado
Cual impermebilizacion si el carl gustav M-4 es de titanio y fibra de carbono
Ya que mas vas a sacar.
Ya que mas [[Editado por el sistema]] como usted le gusta decir !!
Buzos Tacticos Suecos con doctrina desde 1964 utilizando M-2 y usted decia que No que eso viejo.No tiene validez!!
Hoy con M-3 y M4 fotos de ahora
https://newatlas.com/carl-gustav-recoilless-rifle-60-years/11503/#gallery
http://www.sadefensejournal.com/wp/the-new-carl-gustaf-m4-lighter-better-smarter/
Mojadose sin niguna protección
Porque en su infografía dice equipo usado en 1964. No dice se usa desde 1964, eso es acomodado por ud .El fusil y la subametralladora también lo usan todavía ?
Cíteme donde dije que "imposible porque era pesado" ? No discuta poniendo frases en mi boca.
La impermeabilización no es para el tubo, ahí dije electrónica clarito.
Pues un ejemplo de hace 55 años no tiene credibilidad ni validez, eso es claro.
No, no una vaina es mojarse y otra dos o tres metros sumergido bajo el agua . No disque sabe mucho de buceo ??
Vienen de pic nic
Buzo tactico Sueco con Carl Gustav
Atras biene con munición
Pues esto es muy interesante, ya que nos muestra que los comandos anfibios de acá les hace falta tener más variedad de equipos y que todo no se tiene que hacer a punta de fusiles y ametralladoras, lanzagranadas de 40mm y cargas de demoliciones. Habría que ver si se tiene a disposición alguna clase de RPG o de rifle sin retroceso como el Carl-Gustav, que o cuáles son sus rifles de tirador de precisión, que arma se usa bajo el agua, etc...
Tu precio
$ 799.95 Ahorro: $ 99.05 (11%) Lista: $ 899.00Orden especial
Este no es un artículo abastecido con regularidad. Se le pedirá al fabricante que lo solicite. Todos los artículos de pedido especial son venta final (no cancelaciones y / o devoluciones)
en stock
¿Como harán para desplegar y recuperar desde los submarinos? ¿El submarino emerge o los puede lanzar por los tubos de torpedos?
Los medios DPD firmes de la Infamar son los de Stidd y los charriots.
Los Stidd pueden en cualquiera de los sumarinos y ser sacados por los tubos lanza torpedos y los charriots podrian ser llevados por los sub tambien con unas simples modificaciones.
Good idea!!
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!