en colombia si usted opina por el simple echo de gustarle una propuesta de derecha o de izquierda ya lo tildan de paraco o guerrillero , en colombia las nuevas generaciones deben tener el derecho de juntar todo lo bueno venga de donde venga para hacer un mejor país , pero lamentablemente en pleno siglo XXI seguimos heredando la misma corriente que una ves fue rojos y azules , la diferencia es que hoy en día se matan a punta de redes sociales y micrófono , solo eso evolucionó lo demás un país que sigue siendo el mismo bobo útil de los intereses de los políticos que solo buscan un beneficio , el beneficio propio !!!
las Fuerzas de seguridad son como una empresa ,depende quien las dirija en ellas se verá reflejada lo que mandan permiten u ordenan sus jefes , no podemos generalizar o meterlos a todos en un mismo lugar , los que acá opinan y pertenecieron a una fuerza del estado deben saberlo de sobra
Pues tremenda patada en las bolas a los que rechazan el glifosato. Eso sí, según la nota, ecológicamente sí es un problema su uso, así que toca determinar maneras o buscar formas que dicho producto ataque directamente el narcocultivo sin afectar el ecosistema circundante. Aunque tenemos bien claro que los laboratorios y los cultivos en sí son más perjudiciales y destructivos que el glifosato mismo, pero eso quién se lo hace entender a las Cortes y a los que están en contra.
El ministro delegatorio en funciones presidenciales es según el orden de precedencia un ministro del mismo partido político del Presidente, esto siempre ha sido así
Yo tengo entendido que el tercero en la línea es el ministro del interior.
El ministro del Interior es el primero en el orden de precedencia y asume cuando la falta del presidente es temporal siempre y cuando sea del mismo partido del presidente, en este caso la Sra. Nancy Patricia no es del partido del presidente por tanto no puede asumir, así que tocaría buscar en el orden de precedencia un ministro del Centro Democrático, El vicepresidente solo asume cuando la falta es por causas mas graves como destitución, renuncia, muerte o enfermedad grave.
Ja! Otro [[Editado por el sistema]]. Casi pone las FFMM al nivel de los terroristas paracos y guerrilleros.
Este vive en Suiza, ni con estadísticas puras y duras se covence, a ver, con plastilina... Dentro de las FFAA hubo elementos corruptos que colaboraron con grupos ilegales, eso es historia patria mijo.
Para la muestra un botón,
Yo no le atribuyo eso a las FFAA, sino a elementos corruptos dentro de ella, algo que aquí la mayoría difícilmente reconozca...
Y si le parece [[Editado por el sistema]], castrochavista-gay..., empieze a rebatirle con estadísticas y números.
[[Editado por el sistema]] o no Ariel tiene un gran conocimiento del tema, esta bastante documentado, hace unos análisis muy precisos sobre el conflicto armado y una posición bastante neutra de la situación de las FFMM ante las realidades que enfrentan.
Puede ser Einstein en el tema pero comocualquier [[Editado por el sistema]] castro chavista y pro Eleno/Farc, no es neutral y como siempre sus comentarios serán siempre sesgados y sin criterio a las FFMM
¿Puede UD comprobar que ese señor Ariel es todo eso que acaba de decir?
No se mate la cabeza Cesar, es perdido. Le dicen castrochavista [[Editado por el sistema]], pero no le rebaten con datos e investigaciones... Algo muy común en gente retrógrada que no quiere reconocer que hubo elementos corruptos dentro de las FFAA y que se cometieron crímenes.
Cualquiera que opine lo contrario automáticamente es guerrillero. Como si acá en el foro no se hubiese discutido hasta la saciedad las atrocidades de las guerrillas...
En este foro militar, se apoya a las FFAA que cuidan el territorio y a los colombianos, no a esos elementos que matan por simple sospecha.
Caballeros saludos cordiales, me encuentro este video del politologo Ariel Avila, hablando de las ffmm de Colombia y un breve recuento de lo que según es su punto de vista, aprecio como siempre sus intervenciones:
La verdad es sumpremamente completa la radiografía que el hace... Acá un video referente a las farc, y sí, también habla de las farc el [[Editado por el sistema]] ese. Datos que ni tenía idea que existiesen.
Sí, es un tema que siempre levantará polémica, pero hay que abordarlo con toda la objetividad que merece, pues todos tenemos derecho a saber la verdad, asumiendo el rol serio que corresponde, condenando y llamando por su nombre las cosas que afecten los DH y el orden constitucional SIN HACER PARTE DEL CONFLICTO.
No están mal esos analisis de este Castro comunista y chavestia.
Por favor Camik no hagamos parte del conflicto lanzando comentarios apasionados por pensar diferente.
No estimado JOSH ese Ariel Avila es un guerillo, sin fusil pro comunista,,,,el si es parte del coflicto ,,,,,acaso usted sabe que yo trabajo con exguerillos o paras.
Está bien bueno este artículo. Yo pensaba que el glifosato estaba prohibido en la U.E, pero solo en Francia se están dando debates importantes al respecto (lo dicho, acá se las quieren tirar de más europeos que los mismos europeos!) mientras que las agencias encargadas de alimentos y de productos químicos autorizan su uso. El riesgo está - como en todas las cosas - en las formas de uso, por lo tanto lo que hay que certificar no es si el glifosato es o no es cancerígeno (cosa que hace rato los pelotudos del gobierno pudieron haber hecho con estudios propios a través de las universidades y agencias de salud y ambientales) sino en como se aplica. Vean, este debate sobre el glifosato la verdad es puro show y uno de los errores más grandes del gobierno anterior (vaya a saber uno si fue un error!), En el mundo se muere mucha más gente por culpa del alcohol, por el tabaco y hasta por el azúcar refinada; e incluso hasta por asolearse mucho ¿Y eso está prohibido?
Total eso es un juego de la izquierda para no dejar de ayudarse con el narcotrafico, joder el gobierno, fumigamos con glifosato hace años parasembrar papa,,Yucap,marcuyá, cafe maiz, arroz ,frijoles casi todo para matar la maleza...averiguen quien no ha fumigado con Panzer porfavor
Edwin pero hablas de gente en el foro que no reconoce que ha habido elementos corruptos al interior de las FFMM. ¿Quiénes? Porque eso no se niega, lastimosamente es así.
Lo que pasa es que ¿no te parece que quien defienda los derechos humanos debería saber que la presunción de inocencia es uno de esos 30 derechos?
No estimado JOSH ese Ariel Avila es un guerillo, sin fusil pro comunista,,,,el si es parte del coflicto ,,,,,acaso usted sabe que yo trabajo con exguerillos o paras.
Sin animo de acusar a nadie de guerrillero o paramilitar, hacemos parte del conflicto cuando la polaridad gobierna nuestro juicio, cegando la objetividad en discusiones que no llevan a nada, a eso me refiero apreciado.
En eso estoy de acuerdo con Josh; Ávila no es "guerrillo", sólo es de quienes tienen están de acuerdo con lo de cero cárcel para genocidas probos dependiendo de si eran de la guerrilla y mataron "por la justicia social".
En este país nos acostumbramos a calificar de manera peyorativa al que no piensa igual que uno, incluso no se tiene el menor reparo de acusar de acciones o comportamientos delictivos sin pruebas o hechos a dichas personas. Y lo hacen todas las partes, se califican de guerrillos, de paracos, de castrochavistas, godos... Calificaciones hay las que quieran.
Y la verdad esa manía aburre, desgasta, destruye cualquier intento de diálogo y razonamiento. Esos comentarios ocasionan que el foro pierda calidad y objetividad. Desde hace rato he visto que se llama a comentar únicamente dentro del contexto militar, excluyendo la política y posiciones que generen debates innecesarios.
No dañen el foro, acá nadie tiene la verdad revelada. Sean respetuosos y debatan con altura, muy a pesar de no estar de acuerdo con el punto de vista del otro.
Comentarios
Este vive en Suiza, ni con estadísticas puras y duras se covence, a ver, con plastilina... Dentro de las FFAA hubo elementos corruptos que colaboraron con grupos ilegales, eso es historia patria mijo.
Para la muestra un botón,
Yo no le atribuyo eso a las FFAA, sino a elementos corruptos dentro de ella, algo que aquí la mayoría difícilmente reconozca...
Y si le parece [[Editado por el sistema]], castrochavista-gay..., empieze a rebatirle con estadísticas y números.
No se mate la cabeza Cesar, es perdido. Le dicen castrochavista [[Editado por el sistema]], pero no le rebaten con datos e investigaciones... Algo muy común en gente retrógrada que no quiere reconocer que hubo elementos corruptos dentro de las FFAA y que se cometieron crímenes.
Cualquiera que opine lo contrario automáticamente es guerrillero. Como si acá en el foro no se hubiese discutido hasta la saciedad las atrocidades de las guerrillas...
En este foro militar, se apoya a las FFAA que cuidan el territorio y a los colombianos, no a esos elementos que matan por simple sospecha.
La verdad es sumpremamente completa la radiografía que el hace... Acá un video referente a las farc, y sí, también habla de las farc el [[Editado por el sistema]] ese. Datos que ni tenía idea que existiesen.
https://www.youtube.com/watch?v=i5JkD8wJbbg
Por favor Camik no hagamos parte del conflicto lanzando comentarios apasionados por pensar diferente.
Lo que pasa es que ¿no te parece que quien defienda los derechos humanos debería saber que la presunción de inocencia es uno de esos 30 derechos?
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!