seria asombroso el f35 pero no creo que le vendan a Colombia ese avión, pero el gripen N/G o el de ultima generación que tenga serviría para contra atacar a cualquier enemigo. lo que debemos es pensar en esas compras urgente mente
En caso de guerra yo les digo es necesario destruir sus defensas antiaéreas para que el conflicto no se desarrolle en colombia. Me Atrevo a decir aunque me quemen, ni con typhoon, ni con gripen, ni f16 somos capaces de contrarrestar esas defensas que tienen.
En serio SNAFU, te recomiendo que eches una leída de como se lleva a cabo una operación de SEAD y/o DEAD, te dejo dos pistas TALD y/o MALD y HARM.
En caso de guerra yo les digo es necesario destruir sus defensas antiaéreas para que el conflicto no se desarrolle en colombia. Me Atrevo a decir aunque me quemen, ni con typhoon, ni con gripen, ni f16 somos capaces de contrarrestar esas defensas que tienen.
En serio SNAFU, te recomiendo que eches una leída de como se lleva a cabo una operación de SEAD y/o DEAD, te dejo dos pistas TALD y/o MALD y HARM.
Si pero no hay garantía de que los misiles entren, y cúales misiles porque recuerda que acá nos gusta comprar poquito, así que olvídate que al comprar el EF adquieran también un misil antiradar o esos misiles de 500 km, es que no tenemos los datos de cómo les fue a los kfir en red flag en esas misiones SEAD, que supongo debieron haber hecho, tengo entendido que principalmente a eso fueron, por lo mismo pienso que si se hace el esfuerzo de comprar algunos furtivos estos si sean capaces de cumplir ese objetivo SEAD, y pues la disuasión ahí si estaría garantizada.
Al Kfir , falto dotarlos de misiles HARM, misiles tipo Taurus de mayor alcance y misiles antibarco, es una necesidad de estos aviones , para cubrir otras prioridades en el escenario de guerra.
Al Kfir , falto dotarlos de misiles HARM, misiles tipo Taurus de mayor alcance y misiles antibarco, es una necesidad de estos aviones , para cubrir otras prioridades en el escenario de guerra.
Si le integras ,esa dupla de misiles al kfir, para que ,buscar F 16 o grippen C/D de segunda. Con conseguir células ,con 200 horas de las que tienen guardadas y cambiar motores ,hay Kfir para 30 años.
Pero hay un detalle. Recuerden que las armas de hoy día son "fáciles" de integrar a varios cazas. Así que si se compran ahora, no pasaría nada a futuro, se le podrían instalar al nuevo caza. Igual que con el Python 5 y el I-Derby ER.
Al Kfir , falto dotarlos de misiles HARM, misiles tipo Taurus de mayor alcance y misiles antibarco, es una necesidad de estos aviones , para cubrir otras prioridades en el escenario de guerra.
Si le integras ,esa dupla de misiles al kfir, para que ,buscar F 16 o grippen C/D de segunda. Con conseguir células ,con 200 horas de las que tienen guardadas y cambiar motores ,hay Kfir para 30 años.
seria asombroso el f35 pero no creo que le vendan a Colombia ese avión, pero el gripen N/G o el de ultima generación que tenga serviría para contra atacar a cualquier enemigo. lo que debemos es pensar en esas compras urgente mente
Si lo venden pero el problema es que quieran vender pocas unidades, nos venderían mínimo 12,pero con ese avión, en mi opinión 6 son suficientes si además se remotoriza el kfir o se les da a los actuales motores mantenimiento que asegure otros 10 años mínimo.
En caso de guerra yo les digo es necesario destruir sus defensas antiaéreas para que el conflicto no se desarrolle en colombia. Me Atrevo a decir aunque me quemen, ni con typhoon, ni con gripen, ni f16 somos capaces de contrarrestar esas defensas que tienen.
En serio SNAFU, te recomiendo que eches una leída de como se lleva a cabo una operación de SEAD y/o DEAD, te dejo dos pistas TALD y/o MALD y HARM.
Si pero no hay garantía de que los misiles entren, y cúales misiles porque recuerda que acá nos gusta comprar poquito, así que olvídate que al comprar el EF adquieran también un misil antiradar o esos misiles de 500 km, es que no tenemos los datos de cómo les fue a los kfir en red flag en esas misiones SEAD, que supongo debieron haber hecho, tengo entendido que principalmente a eso fueron, por lo mismo pienso que si se hace el esfuerzo de comprar algunos furtivos estos si sean capaces de cumplir ese objetivo SEAD, y pues la disuasión ahí si estaría garantizada.
Entonces según usted el F-35 es el único que vale para SEAD, como mostré en la imagen anterior los F-35 no entran solos a ningún lado.
Por estos lares no es imprescindible el F-35, nada mas se necesita los TALD y/o MALD y HARM, y invertir mas en guerra electrónica ya sea con mas ECN-235 y tal vez unos Growler (si se puede y quiere claro esta).
Si se adquieren, el misil anti-radar y el anti-buque, los Kfir quedarían completos.
Pero sigue estando el problema da la cantidad de armas que puede llevar a la vez, y la perdida de autonomía por lo mismo, para mi esa es la principal razón por la que hay que cambiar los Kfir.
Claro que si, como también en misiones SEAD/DEAD y contra muchas otras clases de misiones. Es un arma muy versatil pero tiene sus limitaciones también.
Al Kfir , falto dotarlos de misiles HARM, misiles tipo Taurus de mayor alcance y misiles antibarco, es una necesidad de estos aviones , para cubrir otras prioridades en el escenario de guerra.
Si le integras ,esa dupla de misiles al kfir, para que ,buscar F 16 o grippen C/D de segunda. Con conseguir células ,con 200 horas de las que tienen guardadas y cambiar motores ,hay Kfir para 30 años.
En caso de guerra yo les digo es necesario destruir sus defensas antiaéreas para que el conflicto no se desarrolle en colombia. Me Atrevo a decir aunque me quemen, ni con typhoon, ni con gripen, ni f16 somos capaces de contrarrestar esas defensas que tienen.
En serio SNAFU, te recomiendo que eches una leída de como se lleva a cabo una operación de SEAD y/o DEAD, te dejo dos pistas TALD y/o MALD y HARM.
Si pero no hay garantía de que los misiles entren, y cúales misiles porque recuerda que acá nos gusta comprar poquito, así que olvídate que al comprar el EF adquieran también un misil antiradar o esos misiles de 500 km, es que no tenemos los datos de cómo les fue a los kfir en red flag en esas misiones SEAD, que supongo debieron haber hecho, tengo entendido que principalmente a eso fueron, por lo mismo pienso que si se hace el esfuerzo de comprar algunos furtivos estos si sean capaces de cumplir ese objetivo SEAD, y pues la disuasión ahí si estaría garantizada.
Entonces según usted el F-35 es el único que vale para SEAD, como mostré en la imagen anterior los F-35 no entran solos a ningún lado.
Por estos lares no es imprescindible el F-35, nada mas se necesita los TALD y/o MALD y HARM, y invertir mas en guerra electrónica ya sea con mas ECN-235 y tal vez unos Growler (si se puede y quiere claro esta).
Por la furtividad y básicamente porque la FAC quiere avión para 40 años, un avión para 40 años es ese, caro si, pero es el que a futuro se proyecta como estándar de la mayoría de fuerzas aéreas, al menos de los que no son prorusos. Por esa mentalidad es que hemos venido adquiriendo el peor material desde los mirages inclusive, se hace una inversión buena de una vez y queda tranquilo el vecindario.
Si se adquieren, el misil anti-radar y el anti-buque, los Kfir quedarían completos.
Pero sigue estando el problema da la cantidad de armas que puede llevar a la vez, y la perdida de autonomía por lo mismo, para mi esa es la principal razón por la que hay que cambiar los Kfir.
¿Acaso vamos a destruir todos los radares de Venezuela en un único ataque?
Claro que se puede llevar sin afectar el rendimiento del avión. Un avión que haga el ataque y otros que lo respalden o que se respalden entre sí.
Reemplacen el Spice 1000 y el Paveway II por su misil anti-radar o anti-buque favorito y listo...
No Andresk, yo en ningún momento me he referido a que eso, mas que nada me refiero a la autonomía del Kfir con esa configuración.
El F-16 tranquilamente puede atacar-defenderse y seguir teniendo una buena autonomía, el Kfir sigue teniendo el problema de autonomía.
Es mas en esa configuración de 2 derby y 2 python veo el posible derribo de un caza por Kfir, un piloto siempre va querer mas misiles
Por ejemplo aquí veo 5 posible derribos
Entre mas misiles y bombas mejor.
PD: la razón por la que digo "posible derribo" es porque no le doy 100% de probabilidad de derribo a cada misil, incluso es probable que 2 misiles fallen al tratar de derribar un solo caza
Comentarios
Teniendo en cuenta que los Growler son la pieza clave del SEAD y DEAD, obvio que no mandaran solos a los F-35
En serio SNAFU, te recomiendo que eches una leída de como se lleva a cabo una operación de SEAD y/o DEAD, te dejo dos pistas TALD y/o MALD y HARM.
Con conseguir células ,con 200 horas de las que tienen guardadas y cambiar motores ,hay Kfir para 30 años.
Gracias a Dios usted no es el ministro.
Entonces según usted el F-35 es el único que vale para SEAD, como mostré en la imagen anterior los F-35 no entran solos a ningún lado.
Por estos lares no es imprescindible el F-35, nada mas se necesita los TALD y/o MALD y HARM, y invertir mas en guerra electrónica ya sea con mas ECN-235 y tal vez unos Growler (si se puede y quiere claro esta).
Pero sigue estando el problema da la cantidad de armas que puede llevar a la vez, y la perdida de autonomía por lo mismo, para mi esa es la principal razón por la que hay que cambiar los Kfir.
Claro que si, como también en misiones SEAD/DEAD y contra muchas otras clases de misiones. Es un arma muy versatil pero tiene sus limitaciones también.
Por la furtividad y básicamente porque la FAC quiere avión para 40 años, un avión para 40 años es ese, caro si, pero es el que a futuro se proyecta como estándar de la mayoría de fuerzas aéreas, al menos de los que no son prorusos. Por esa mentalidad es que hemos venido adquiriendo el peor material desde los mirages inclusive, se hace una inversión buena de una vez y queda tranquilo el vecindario.
El F-16 tranquilamente puede atacar-defenderse y seguir teniendo una buena autonomía, el Kfir sigue teniendo el problema de autonomía.
Es mas en esa configuración de 2 derby y 2 python veo el posible derribo de un caza por Kfir, un piloto siempre va querer mas misiles
Por ejemplo aquí veo 5 posible derribos
Entre mas misiles y bombas mejor.
PD: la razón por la que digo "posible derribo" es porque no le doy 100% de probabilidad de derribo a cada misil, incluso es probable que 2 misiles fallen al tratar de derribar un solo caza
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!