Como les dije, estos convenios o acuerdos de cooperación sirven para dejarle claro al congreso que debido a estos el país requiere x o y armamento, no vamos a tener portaviones o submarinos nucleares, pero esto ayudara mucho a la compra de armas en un futuro a corto y mediano plazo.
TOLEDO dijo: Como les dije, estos convenios o acuerdos de cooperación sirven para dejarle claro al congreso que debido a estos el país requiere x o y armamento, no vamos a tener portaviones o submarinos nucleares, pero esto ayudara mucho a la compra de armas en un futuro a corto y mediano plazo.
Ni para eso alcanza, según las expectativas de Silverback. Si es asi cual sera la utilidad de que Colombia sea colaborador de esta organización, cual es el beneficio?
La verdad es que YO veo más de lo mismo, tratados y memorándum se han firmado con varios países y henos acá! Con una falencias en cuanto a equipos y con referencias de otros países de las mismas condiciones abismales, si bien es cierto que el mayor gasto del presupuesto se debe a funcionamiento cabe destacar que el planeamiento y remplazo de equipos con estudios verdaderos y acertados brillan por su ausencia! No hay una DGA como la hay en Francia en España en el UK donde es una comisión que solicita estudios hace informes averigua qué necesidades tienen las fuerzas y en base a eso ven que equipos del mercado suplen y se adaptan a esas necesidades! Acá hay amigos del uno y del otro gobierno, exgenerales y otros que se creen expertos militares y no conocen ni la historia haciendo lobbie y esperando coimas, que meten equipos como les da la gana contribuyendo detrimento patrimonial!
Para mi será más de lo mismo, esperemos el tiempo me haga corregir mí comentario.
Un detalle. La OTAN no se va a meter en nuestros asuntos internos, para nada, esos los resolvemos nosotros solitos. Pero el convenio o colaboración con la OTAN sí que abre puertas para la modernización de las FFAA y recibir más asesoría, tecnología y capacitación de dicha organización.
Tengan claro: la OTAN no va a venir a pelear nuestras guerras, pero sí nos colaborará en algunas áreas, especialmente en modernización.
AndresK dijo: Pero el convenio o colaboración con la OTAN sí que abre puertas para la modernización de las FFAA
No sé que tanto podamos hablar de modernización, lo que si nos obliga es adaptar lo que tenemos a los stándares de la OTAN, pero por ejemplo en el tema de aviación, los que todo lo saben y pueden estarán prestos a seguir llenándonos de chatarras "NATO-compliant".
Un detalle. La OTAN no se va a meter en nuestros asuntos internos, para nada, esos los resolvemos nosotros solitos. Pero el convenio o colaboración con la OTAN sí que abre puertas para la modernización de las FFAA y recibir más asesoría, tecnología y capacitación de dicha organización.
Tengan claro: la OTAN no va a venir a pelear nuestras guerras, pero sí nos colaborará en algunas áreas, especialmente en modernización.
No tan asi Andres, si la figura de la solicitud o interesmutuo de Colombia con respecto a combatir el terrorismo a nivel mundial si implica que por lo menos indirectamente la OTAN y filiales le den herramientas jurídicas a combatir el crimen transnacional, si las FARC y el ELN no firman un acuerdo de paz que cree que pase con estos grupos a nivel internacional. El asunto de conflicto interno pasa a ser un asunto de tratamiento de seguridad internacional por todo lo que se ha conocido de los grupos narcoterroristas colombianos & asociados. Estos grupos no tendrán representación legal ni menos politica que los blinde a ser perseguidos por todos las agencias de seguridad asociadas del mundo.
Tenga presente que nuestra guerra no es entre el una dictadura y el pueblo colombiano o una guerra civil.
Pues va a pasar lo que siempre ha pasado y sin necesidad del convenio:
> Capacitación y Asesoría por parte del Reino Unidos y sus SAS, o de España y Francia, creo que Alemania también está ahí. Estados Unidos y su gran apoyo.
> Compartir información en tiempo real con Francia, Reino Unido, Alemania, España, Estados Unidos y otros.
> Entrega de equipos para labores de inteligencia y reconocimiento.
> Apoyo internacional en todos los aspectos.
La diferencia con el convenio OTAN es que posiblemente se vaya más allá, ya no sería sólo contra el terrorismo y ciberseguridad, ya podría ir más allá...
AndresK dijo: La diferencia con el convenio OTAN es que posiblemente se vaya más allá, ya no sería sólo contra el terrorismo y ciberseguridad, ya podría ir más allá...
Por eso y los países miembros de la OTAN que veian con cierta distancia a los grupos narcoterroristas como simples revolucionarios que gozaban de cierta reconocimientopolítico, donde sus misma ONGs patrociban y daban refugio a estos, cómo van a quedar después de este acuerdo?
Ya si las FARC o el ELN no se sometan a la legalidad ya no tendrán esos beneficios, ni menos esas ONGs a la mano para defenderlos, porque despues de que ellos no firmen el acuerdo de paz, volveran las ordenes de captura como TERRORISTAS para EEUU y la EU.
josh dijo: Ya si las FARC o el ELN no se sometan a la legalidad ya no tendrán esos beneficios, ni menos esas ONGs a la mano para defenderlos, porque despues de que ellos no firmen el acuerdo de paz, volveran las ordenes de captura como TERRORISTAS para EEUU y la EU.
Estados Unidos y la Unión Europea ya tenían catalogada a las FARC como una organización terrorista, no cambia mucho la situación.
Ezehl dijo: Estados Unidos y la Unión Europea ya tenían catalogada a las FARC como una organización terrorista, no cambia mucho la situación.
Pero con otra matiz Ezehl, viene a que los países u organizaciones que les de apoyo estaran ahora si en la picota publica. Por eso el afan para que se firme el acuerdo de parte de las FARC porque a ellos la guerra les da mejores dividendos que otra cosa, esa teta no la van a dejar asi como asi, o porque si quieren resarcir sus pecados volviéndose niños buenos, el que esten amparados en gobiernos amigos no deja de ser una carga para ellos, ni siquiera para el vecino.
Osea eso de que FARC ejercito revolucionario del pueblo no habrá tal.
Alinearse de esta manera tan frontal con la OTAN traerá ventajas para el país en lo militar y podríamos pensar en una "estandarización" de equipos. Pero puede ser contraproducente en un escenario de Guerra, como la advierten muchos expertos.
La OTAN es una Alianza que se formó para rivalizar con la URSS, y ahora se mantiene para desafiar a Rusia. ¿Eso es lo que queremos y nos conviene? Esto por lo menos debería debatirse más en el Congreso.
Putin: US / NATO is irreversibly pushing the world towards nuclear war
Bueno, no olvidemos que a un General ruso se le zafó la jeta diciendo que ellos estarían dispuestos a defender a Nicaragua. Si bien Moscú salió velozmente a desmentirlo y a decir que consideraban importantísimo mantener buenas relaciones con Colombia, pues ya se le fue la jeta a uno y eso hay que tenerlo en cuenta.
Además que Rusia tiene buenas relaciones con Venezuela y con Nicaragua, eso hay que considerarlo. No podemos aspirar a una buena alianza o relación militar con Rusia si ellos apoyan de alguna manera a nuestras HdC más cercanas hoy día.
La nato ,fue creada para que los países europeos ,Canadá y eeuu enfrentaran a la amenaza ,soviética, hoy en día esa amenaza sigue siendo Rusia. Pero si Rusia se llega a entrometer a un conflicto en latinoamerica solo eeuu,saldría a enfrentarse, cosa que dudo que llegue a suceder por que Rusia esta mas preocupada de sus fronteras que de Nicaragua o venezuela
la utilidad es modernizar procedimientos y practicas de las fuerzas militares pero utilidad política o frente al conflicto armado ninguna. esa es mi opinion pesimista y apocaliptica, aunque prefieroel termino escatologica que suena un poco mas refinada.
Pues hay países que si han hecho algo al respecto y es enfrentar al terrorismo en todas sus facetas y con toda su capacidad y con toda la determinación política y judicial porque es una cuestión de vida o muerte y en eso no hay que ser una luminaria para entenderlo.
Bueno, no olvidemos que a un General ruso se le zafó la jeta diciendo que ellos estarían dispuestos a defender a Nicaragua. Si bien Moscú salió velozmente a desmentirlo y a decir que consideraban importantísimo mantener buenas relaciones con Colombia, pues ya se le fue la jeta a uno y eso hay que tenerlo en cuenta.
Además que Rusia tiene buenas relaciones con Venezuela y con Nicaragua, eso hay que considerarlo. No podemos aspirar a una buena alianza o relación militar con Rusia si ellos apoyan de alguna manera a nuestras HdC más cercanas hoy día.
Hola a todos.
Desde luego que tenemos nuestros propios intereses y eso es lo que al final cuenta, pero yo enfatizo que en la eventualidad de una guerra nuclear, ¿De verdad nos conviene adherirnos a uno de los bandos? En este caso, la OTAN.
Hemos elegido el momento más inoportuno para estos acercamientos.
Noooo!, NO me parece lo más sensato. Con estos vientos de guerra que soplan más y más fuerte en los últimos meses resulta muy riesgoso afanarse tanto por ser parte de esa Alianza. Nos puede resultar muy caro cuando sabes que del otro lado tienes una potencia capáz de destruir países enteros como Francia con un sólo misíl.
No comprometernos por ahora, ni ""coquetearle a la OTAN, y en cambio permanecer siempre NEUTRALES, mientras se "calma el temporal", suponiendo que se calme claro está.
Pues yo no creo que Colombia tenga el animode alistar ejercito para enfrentar a Rusia o a China, Colombia es solo un colaborador, no un miembro de peso que tenga voz y voto ante esta organización, por otro lado hay relaciones culturales y comerciales a través de muchos años que pesan, otra cosa es la situación de los países que limitan con Rusia, ellos si tienen mucho que temer porque siempre lo he dicho es mejor tener tu enemigo lejos que cerca de ti, y eso es una ley de la misma naturaleza. El interés de Colombia en la OTAN se limita a la seguridad y colaboración para combatir el terrorismo y el crimen transnacional y pare de contar, y es algo que Colombia les dará sus debidas explicaciones a los paises interesados de su verdadero rol en la organización, nada que Rusia y China tengan porque "preocuparse".
Comentarios
Muy buen aporte para desmontar tanta mitologia y fantasia alrededor de las FF.MM
Saludos
A SUPER TELEMACOesta pregunta:
1) Las personas que entrevisto son militares activos o no?
2) A que fuerza sirven o sirvieron?
Como les dije, estos convenios o acuerdos de cooperación sirven para dejarle claro al congreso que debido a estos el país requiere x o y armamento, no vamos a tener portaviones o submarinos nucleares, pero esto ayudara mucho a la compra de armas en un futuro a corto y mediano plazo.
Ni para eso alcanza, según las expectativas de Silverback. Si es asi cual sera la utilidad de que Colombia sea colaborador de esta organización, cual es el beneficio?
La verdad es que YO veo más de lo mismo, tratados y memorándum se han firmado con varios países y henos acá! Con una falencias en cuanto a equipos y con referencias de otros países de las mismas condiciones abismales, si bien es cierto que el mayor gasto del presupuesto se debe a funcionamiento cabe destacar que el planeamiento y remplazo de equipos con estudios verdaderos y acertados brillan por su ausencia! No hay una DGA como la hay en Francia en España en el UK donde es una comisión que solicita estudios hace informes averigua qué necesidades tienen las fuerzas y en base a eso ven que equipos del mercado suplen y se adaptan a esas necesidades! Acá hay amigos del uno y del otro gobierno, exgenerales y otros que se creen expertos militares y no conocen ni la historia haciendo lobbie y esperando coimas, que meten equipos como les da la gana contribuyendo detrimento patrimonial!
Para mi será más de lo mismo, esperemos el tiempo me haga corregir mí comentario.
Un detalle. La OTAN no se va a meter en nuestros asuntos internos, para nada, esos los resolvemos nosotros solitos. Pero el convenio o colaboración con la OTAN sí que abre puertas para la modernización de las FFAA y recibir más asesoría, tecnología y capacitación de dicha organización.
Tengan claro: la OTAN no va a venir a pelear nuestras guerras, pero sí nos colaborará en algunas áreas, especialmente en modernización.
No sé que tanto podamos hablar de modernización, lo que si nos obliga es adaptar lo que tenemos a los stándares de la OTAN, pero por ejemplo en el tema de aviación, los que todo lo saben y pueden estarán prestos a seguir llenándonos de chatarras "NATO-compliant".
No tan asi Andres, si la figura de la solicitud o interesmutuo de Colombia con respecto a combatir el terrorismo a nivel mundial si implica que por lo menos indirectamente la OTAN y filiales le den herramientas jurídicas a combatir el crimen transnacional, si las FARC y el ELN no firman un acuerdo de paz que cree que pase con estos grupos a nivel internacional. El asunto de conflicto interno pasa a ser un asunto de tratamiento de seguridad internacional por todo lo que se ha conocido de los grupos narcoterroristas colombianos & asociados. Estos grupos no tendrán representación legal ni menos politica que los blinde a ser perseguidos por todos las agencias de seguridad asociadas del mundo.
Tenga presente que nuestra guerra no es entre el una dictadura y el pueblo colombiano o una guerra civil.
Pues va a pasar lo que siempre ha pasado y sin necesidad del convenio:
> Capacitación y Asesoría por parte del Reino Unidos y sus SAS, o de España y Francia, creo que Alemania también está ahí. Estados Unidos y su gran apoyo.
> Compartir información en tiempo real con Francia, Reino Unido, Alemania, España, Estados Unidos y otros.
> Entrega de equipos para labores de inteligencia y reconocimiento.
> Apoyo internacional en todos los aspectos.
La diferencia con el convenio OTAN es que posiblemente se vaya más allá, ya no sería sólo contra el terrorismo y ciberseguridad, ya podría ir más allá...
Por eso y los países miembros de la OTAN que veian con cierta distancia a los grupos narcoterroristas como simples revolucionarios que gozaban de cierta reconocimientopolítico, donde sus misma ONGs patrociban y daban refugio a estos, cómo van a quedar después de este acuerdo?
Ya si las FARC o el ELN no se sometan a la legalidad ya no tendrán esos beneficios, ni menos esas ONGs a la mano para defenderlos, porque despues de que ellos no firmen el acuerdo de paz, volveran las ordenes de captura como TERRORISTAS para EEUU y la EU.
Estados Unidos y la Unión Europea ya tenían catalogada a las FARC como una organización terrorista, no cambia mucho la situación.
Pero con otra matiz Ezehl, viene a que los países u organizaciones que les de apoyo estaran ahora si en la picota publica. Por eso el afan para que se firme el acuerdo de parte de las FARC porque a ellos la guerra les da mejores dividendos que otra cosa, esa teta no la van a dejar asi como asi, o porque si quieren resarcir sus pecados volviéndose niños buenos, el que esten amparados en gobiernos amigos no deja de ser una carga para ellos, ni siquiera para el vecino.
Osea eso de que FARC ejercito revolucionario del pueblo no habrá tal.
Hola a todos.
Alinearse de esta manera tan frontal con la OTAN traerá ventajas para el país en lo militar y podríamos pensar en una "estandarización" de equipos. Pero puede ser contraproducente en un escenario de Guerra, como la advierten muchos expertos.
La OTAN es una Alianza que se formó para rivalizar con la URSS, y ahora se mantiene para desafiar a Rusia. ¿Eso es lo que queremos y nos conviene? Esto por lo menos debería debatirse más en el Congreso.
Putin: US / NATO is irreversibly pushing the world towards nuclear war
Auf Wiedersehen.
Bueno, no olvidemos que a un General ruso se le zafó la jeta diciendo que ellos estarían dispuestos a defender a Nicaragua. Si bien Moscú salió velozmente a desmentirlo y a decir que consideraban importantísimo mantener buenas relaciones con Colombia, pues ya se le fue la jeta a uno y eso hay que tenerlo en cuenta.
Además que Rusia tiene buenas relaciones con Venezuela y con Nicaragua, eso hay que considerarlo. No podemos aspirar a una buena alianza o relación militar con Rusia si ellos apoyan de alguna manera a nuestras HdC más cercanas hoy día.
La nato ,fue creada para que los países europeos ,Canadá y eeuu enfrentaran a la amenaza ,soviética, hoy en día esa amenaza sigue siendo Rusia. Pero si Rusia se llega a entrometer a un conflicto en latinoamerica solo eeuu,saldría a enfrentarse, cosa que dudo que llegue a suceder por que Rusia esta mas preocupada de sus fronteras que de Nicaragua o venezuela
la utilidad es modernizar procedimientos y practicas de las fuerzas militares pero utilidad política o frente al conflicto armado ninguna. esa es mi opinion pesimista y apocaliptica, aunque prefieroel termino escatologica que suena un poco mas refinada.
Pues hay países que si han hecho algo al respecto y es enfrentar al terrorismo en todas sus facetas y con toda su capacidad y con toda la determinación política y judicial porque es una cuestión de vida o muerte y en eso no hay que ser una luminaria para entenderlo.
Colombia, único país latinoamericanoen la reunión de la OTAN en Rumania.
Por Erich Saumeth
http://www.infodefensa.com/latam/2016/11/03/noticia-colombia-comandante-fuerzas-armadas-colombianas-presente-conferencia-aliados.html
Hola a todos.
Desde luego que tenemos nuestros propios intereses y eso es lo que al final cuenta, pero yo enfatizo que en la eventualidad de una guerra nuclear, ¿De verdad nos conviene adherirnos a uno de los bandos? En este caso, la OTAN.
Hemos elegido el momento más inoportuno para estos acercamientos.
Noooo!, NO me parece lo más sensato. Con estos vientos de guerra que soplan más y más fuerte en los últimos meses resulta muy riesgoso afanarse tanto por ser parte de esa Alianza. Nos puede resultar muy caro cuando sabes que del otro lado tienes una potencia capáz de destruir países enteros como Francia con un sólo misíl.
No comprometernos por ahora, ni ""coquetearle a la OTAN, y en cambio permanecer siempre NEUTRALES, mientras se "calma el temporal", suponiendo que se calme claro está.
Auf Wiedersehen.
Pues yo no creo que Colombia tenga el animode alistar ejercito para enfrentar a Rusia o a China, Colombia es solo un colaborador, no un miembro de peso que tenga voz y voto ante esta organización, por otro lado hay relaciones culturales y comerciales a través de muchos años que pesan, otra cosa es la situación de los países que limitan con Rusia, ellos si tienen mucho que temer porque siempre lo he dicho es mejor tener tu enemigo lejos que cerca de ti, y eso es una ley de la misma naturaleza. El interés de Colombia en la OTAN se limita a la seguridad y colaboración para combatir el terrorismo y el crimen transnacional y pare de contar, y es algo que Colombia les dará sus debidas explicaciones a los paises interesados de su verdadero rol en la organización, nada que Rusia y China tengan porque "preocuparse".
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!