Sinceramente esta tiene que ser la guerra más “falsa” que he visto en mi vida, como un 20% de las fotos y videos que se han visto son verdaderos, de resto o provienen de fechas anteriores, de otros lugares, de videojuegos, o peor, son generados por IA.
Y de ese 20% real, la gran mayoría son fotos y videos tomados por civiles después de que el combate terminó, como por ejemplo las fotos de los restos del Rafale, nada de soldados bajos ataque por artillería, personal de un aeropuerto/base aérea cubriéndose de un ataque, o al contrario, respondiendo, aviones despegando hacia sus blancos, el recibimiento de pilotos victoriosos, NADA.
Creo que lo más “fuerte” ha sido el video de los civiles pakistaníes disparándole a un dron, y una toma corta de una batería de artillería remolcada india abriendo fuego, sin trincheras, sacos de arena, redes de camuflaje/antidron y demasiado pegados entre si, lo que me ha hecho dudar si de verdad es del conflicto.
Ha sido la primera guerra de "Relatos" de acciones que parece no se sucedieron. Y la "gano" Pakistán, desdibujando la acción anti-terrorista India como una agresión territorial con medios convencionales.
Pero de las palabras a los hechos no han pasado más allá de combates aéreos de los cuales pruebas reales no hay. Mucho alarde y bulla desde cada lado de la frontera, tal cual el cambio de guardia en la frontera común.
India se quedó sin un Rafale (posiblemente 3), sin un Su30, con la imagen de incompetentes y con un atentado terrorista , Paquistán se quedó con una victoria aérea , se desvió la atención de el accionar de los terroristas muy posiblemente financiado por ellos y con la imagen del nuevo David que venció a Goliath. Francia quedó con su punta de lanza aérea en entredicho , sobre todo esa swith de guerra electrónica y contramedidas, así la culpa sea de la incompetencia india , muchos países van a pensar dos veces comprar nueva propaganda francesa . China quedó con un interceptor capaz de derrotar cazas más avanzados con misiles que aparecían en todos los foros como arcaicos (sigo pensando que no utilizaron ni el j20 Ni el pl15)
La verdad no me quiero imaginar una guerra abierta de india contra china, creeme q si hay un ejército mediocre es india amén de las armas q pose pero si no sabe usarlas es como no tenerlas, en vez de invertir en armas debería de invertir en como entrenar a sus soldados y pilotos, En especial a sus generales.
No creo que la india se vaya a quedar con ese sentimiento de humillación.
Pakistán esta ofendidísimo desde 1971 cuando tomaron 93.000 prisioneros en el conflicto causado por la masacre de Bangladesh perpetrada por los Pakistaníes, al final resulto en que reconociera la soberanía de Bangladesh.
India se quedó sin un Rafale (posiblemente 3), sin un Su30, con la imagen de incompetentes y con un atentado terrorista , Paquistán se quedó con una victoria aérea , se desvió la atención de el accionar de los terroristas muy posiblemente financiado por ellos y con la imagen del nuevo David que venció a Goliath. Francia quedó con su punta de lanza aérea en entredicho , sobre todo esa swith de guerra electrónica y contramedidas, así la culpa sea de la incompetencia india , muchos países van a pensar dos veces comprar nueva propaganda francesa . China quedó con un interceptor capaz de derrotar cazas más avanzados con misiles que aparecían en todos los foros como arcaicos (sigo pensando que no utilizaron ni el j20 Ni el pl15)
La gente seguirá comprando Rafale sin problemas, los Rusos siguen vendiendo SU-35 y los Ucranianos se han bajado 7 de estos sin desplumarse y hasta se les dio por pegarle a un SU-57 que estaba en tierra.
Ya es mucha paronia de la gente sacar conclusiones por 1 derribo, otro ejemplo el F-16 con varios derribos al día de hoy siguen comprándolo.
La verdad no me quiero imaginar una guerra abierta de india contra china, creeme q si hay un ejército mediocre es india amén de las armas q pose pero si no sabe usarlas es como no tenerlas, en vez de invertir en armas debería de invertir en como entrenar a sus soldados y pilotos, En especial a sus generales.
Que lo digan Australia y Japón que tienen en teoría a la india como aliado para una guerra con china. Deben estar revaluando todo
India se quedó sin un Rafale (posiblemente 3), sin un Su30, con la imagen de incompetentes y con un atentado terrorista , Paquistán se quedó con una victoria aérea , se desvió la atención de el accionar de los terroristas muy posiblemente financiado por ellos y con la imagen del nuevo David que venció a Goliath. Francia quedó con su punta de lanza aérea en entredicho , sobre todo esa swith de guerra electrónica y contramedidas, así la culpa sea de la incompetencia india , muchos países van a pensar dos veces comprar nueva propaganda francesa . China quedó con un interceptor capaz de derrotar cazas más avanzados con misiles que aparecían en todos los foros como arcaicos (sigo pensando que no utilizaron ni el j20 Ni el pl15)
La gente seguirá comprando Rafale sin problemas, los Rusos siguen vendiendo SU-35 y los Ucranianos se han bajado 7 de estos sin desplumarse y hasta se les dio por pegarle a un SU-57 que estaba en tierra.
Ya es mucha paronia de la gente sacar conclusiones por 1 derribo, otro ejemplo el F-16 con varios derribos al día de hoy siguen comprándolo.
El tiempo lo dirá , lo que si es un hecho es que su bautismo de fuego fue desastroso , vencido supuestamente por un aparato tecnológicamente décadas detrás de el.
India se quedó sin un Rafale (posiblemente 3), sin un Su30, con la imagen de incompetentes y con un atentado terrorista , Paquistán se quedó con una victoria aérea , se desvió la atención de el accionar de los terroristas muy posiblemente financiado por ellos y con la imagen del nuevo David que venció a Goliath. Francia quedó con su punta de lanza aérea en entredicho , sobre todo esa swith de guerra electrónica y contramedidas, así la culpa sea de la incompetencia india , muchos países van a pensar dos veces comprar nueva propaganda francesa . China quedó con un interceptor capaz de derrotar cazas más avanzados con misiles que aparecían en todos los foros como arcaicos (sigo pensando que no utilizaron ni el j20 Ni el pl15)
La gente seguirá comprando Rafale sin problemas, los Rusos siguen vendiendo SU-35 y los Ucranianos se han bajado 7 de estos sin desplumarse y hasta se les dio por pegarle a un SU-57 que estaba en tierra.
Ya es mucha paronia de la gente sacar conclusiones por 1 derribo, otro ejemplo el F-16 con varios derribos al día de hoy siguen comprándolo.
El tiempo lo dirá , lo que si es un hecho es que su bautismo de fuego fue desastroso , vencido supuestamente por un aparato tecnológicamente décadas detrás de el.
Una cosa. Este no fue el bautismo de fuego del Rafale. Su bautismo de fuego fue en 2020, atacando campamentos de ISIS - Daesh - en Siria. Sí, no fue un combate aéreo, pero el bautismo de fuego es cuando algo se usa por primera vez en combate, sin importar el tipo de misión.
Por otro lado, se ha sabido que el Rafale derribado no llevaba misiles BVR, sólo misiles Mica. Así pues, se entendería que los indios llevaban sus Rafale en configuración de, precisamente, combate aéreo cerrado/cercano o dogfight. Es decir, los Rafale iban como escoltas, no como cazas realizando la operación principal de ataque.
El Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA) ha expresado su total apoyo a la India e instó a Nueva Delhi a atacar a Pakistán para realizar una guerra de dos frentes.
India se quedó sin un Rafale (posiblemente 3), sin un Su30, con la imagen de incompetentes y con un atentado terrorista , Paquistán se quedó con una victoria aérea , se desvió la atención de el accionar de los terroristas muy posiblemente financiado por ellos y con la imagen del nuevo David que venció a Goliath. Francia quedó con su punta de lanza aérea en entredicho , sobre todo esa swith de guerra electrónica y contramedidas, así la culpa sea de la incompetencia india , muchos países van a pensar dos veces comprar nueva propaganda francesa . China quedó con un interceptor capaz de derrotar cazas más avanzados con misiles que aparecían en todos los foros como arcaicos (sigo pensando que no utilizaron ni el j20 Ni el pl15)
La gente seguirá comprando Rafale sin problemas, los Rusos siguen vendiendo SU-35 y los Ucranianos se han bajado 7 de estos sin desplumarse y hasta se les dio por pegarle a un SU-57 que estaba en tierra.
Ya es mucha paronia de la gente sacar conclusiones por 1 derribo, otro ejemplo el F-16 con varios derribos al día de hoy siguen comprándolo.
El tiempo lo dirá , lo que si es un hecho es que su bautismo de fuego fue desastroso , vencido supuestamente por un aparato tecnológicamente décadas detrás de el.
Una cosa. Este no fue el bautismo de fuego del Rafale. Su bautismo de fuego fue en 2020, atacando campamentos de ISIS - Daesh - en Siria. Sí, no fue un combate aéreo, pero el bautismo de fuego es cuando algo se usa por primera vez en combate, sin importar el tipo de misión.
Por otro lado, se ha sabido que el Rafale derribado no llevaba misiles BVR, sólo misiles Mica. Así pues, se entendería que los indios llevaban sus Rafale en configuración de, precisamente, combate aéreo cerrado/cercano o dogfight. Es decir, los Rafale iban como escoltas, no como cazas realizando la operación principal de ataque.
O sea que los Indiecitos son severas g...vas en la guerra aérea.
India se quedó sin un Rafale (posiblemente 3), sin un Su30, con la imagen de incompetentes y con un atentado terrorista , Paquistán se quedó con una victoria aérea , se desvió la atención de el accionar de los terroristas muy posiblemente financiado por ellos y con la imagen del nuevo David que venció a Goliath. Francia quedó con su punta de lanza aérea en entredicho , sobre todo esa swith de guerra electrónica y contramedidas, así la culpa sea de la incompetencia india , muchos países van a pensar dos veces comprar nueva propaganda francesa . China quedó con un interceptor capaz de derrotar cazas más avanzados con misiles que aparecían en todos los foros como arcaicos (sigo pensando que no utilizaron ni el j20 Ni el pl15)
La gente seguirá comprando Rafale sin problemas, los Rusos siguen vendiendo SU-35 y los Ucranianos se han bajado 7 de estos sin desplumarse y hasta se les dio por pegarle a un SU-57 que estaba en tierra.
Ya es mucha paronia de la gente sacar conclusiones por 1 derribo, otro ejemplo el F-16 con varios derribos al día de hoy siguen comprándolo.
El tiempo lo dirá , lo que si es un hecho es que su bautismo de fuego fue desastroso , vencido supuestamente por un aparato tecnológicamente décadas detrás de el.
Una cosa. Este no fue el bautismo de fuego del Rafale. Su bautismo de fuego fue en 2020, atacando campamentos de ISIS - Daesh - en Siria. Sí, no fue un combate aéreo, pero el bautismo de fuego es cuando algo se usa por primera vez en combate, sin importar el tipo de misión.
Por otro lado, se ha sabido que el Rafale derribado no llevaba misiles BVR, sólo misiles Mica. Así pues, se entendería que los indios llevaban sus Rafale en configuración de, precisamente, combate aéreo cerrado/cercano o dogfight. Es decir, los Rafale iban como escoltas, no como cazas realizando la operación principal de ataque.
Los bautismos de fuego contra bandas en chancletas creo que no valen.
India se quedó sin un Rafale (posiblemente 3), sin un Su30, con la imagen de incompetentes y con un atentado terrorista , Paquistán se quedó con una victoria aérea , se desvió la atención de el accionar de los terroristas muy posiblemente financiado por ellos y con la imagen del nuevo David que venció a Goliath. Francia quedó con su punta de lanza aérea en entredicho , sobre todo esa swith de guerra electrónica y contramedidas, así la culpa sea de la incompetencia india , muchos países van a pensar dos veces comprar nueva propaganda francesa . China quedó con un interceptor capaz de derrotar cazas más avanzados con misiles que aparecían en todos los foros como arcaicos (sigo pensando que no utilizaron ni el j20 Ni el pl15)
La gente seguirá comprando Rafale sin problemas, los Rusos siguen vendiendo SU-35 y los Ucranianos se han bajado 7 de estos sin desplumarse y hasta se les dio por pegarle a un SU-57 que estaba en tierra.
Ya es mucha paronia de la gente sacar conclusiones por 1 derribo, otro ejemplo el F-16 con varios derribos al día de hoy siguen comprándolo.
El tiempo lo dirá , lo que si es un hecho es que su bautismo de fuego fue desastroso , vencido supuestamente por un aparato tecnológicamente décadas detrás de el.
Una cosa. Este no fue el bautismo de fuego del Rafale. Su bautismo de fuego fue en 2020, atacando campamentos de ISIS - Daesh - en Siria. Sí, no fue un combate aéreo, pero el bautismo de fuego es cuando algo se usa por primera vez en combate, sin importar el tipo de misión.
Por otro lado, se ha sabido que el Rafale derribado no llevaba misiles BVR, sólo misiles Mica. Así pues, se entendería que los indios llevaban sus Rafale en configuración de, precisamente, combate aéreo cerrado/cercano o dogfight. Es decir, los Rafale iban como escoltas, no como cazas realizando la operación principal de ataque.
O sea que los Indiecitos son severas g...vas en la guerra aérea.
No en guerras aereas pasadas tuvieron buena accion sobre pakistan
India se quedó sin un Rafale (posiblemente 3), sin un Su30, con la imagen de incompetentes y con un atentado terrorista , Paquistán se quedó con una victoria aérea , se desvió la atención de el accionar de los terroristas muy posiblemente financiado por ellos y con la imagen del nuevo David que venció a Goliath. Francia quedó con su punta de lanza aérea en entredicho , sobre todo esa swith de guerra electrónica y contramedidas, así la culpa sea de la incompetencia india , muchos países van a pensar dos veces comprar nueva propaganda francesa . China quedó con un interceptor capaz de derrotar cazas más avanzados con misiles que aparecían en todos los foros como arcaicos (sigo pensando que no utilizaron ni el j20 Ni el pl15)
La gente seguirá comprando Rafale sin problemas, los Rusos siguen vendiendo SU-35 y los Ucranianos se han bajado 7 de estos sin desplumarse y hasta se les dio por pegarle a un SU-57 que estaba en tierra.
Ya es mucha paronia de la gente sacar conclusiones por 1 derribo, otro ejemplo el F-16 con varios derribos al día de hoy siguen comprándolo.
El tiempo lo dirá , lo que si es un hecho es que su bautismo de fuego fue desastroso , vencido supuestamente por un aparato tecnológicamente décadas detrás de el.
Una cosa. Este no fue el bautismo de fuego del Rafale. Su bautismo de fuego fue en 2020, atacando campamentos de ISIS - Daesh - en Siria. Sí, no fue un combate aéreo, pero el bautismo de fuego es cuando algo se usa por primera vez en combate, sin importar el tipo de misión.
Por otro lado, se ha sabido que el Rafale derribado no llevaba misiles BVR, sólo misiles Mica. Así pues, se entendería que los indios llevaban sus Rafale en configuración de, precisamente, combate aéreo cerrado/cercano o dogfight. Es decir, los Rafale iban como escoltas, no como cazas realizando la operación principal de ataque.
Los bautismos de fuego contra bandas en chancletas creo que no valen.
Si no me cree, bien puede buscar, ahí está el internet abierto.
A Pakistán le dieron el F-16 para que sintiera el respaldo de EEUU y no se fuera a alocar con esas bobas nucleares que la irresponsable China le enseñó a fabricar.
Ya me imagino las próximas películas de Bollywood, un Rafale solitario que se enfrenta a 150 enemigos de Pakistán para destruir una base nuclear enemiga y al final sacrifica su propia aeronave para derribar un misil enemigo que viaja a un hospital infantil....el final es un musical.
Comentarios
Ha sido la primera guerra de "Relatos" de acciones que parece no se sucedieron. Y la "gano" Pakistán, desdibujando la acción anti-terrorista India como una agresión territorial con medios convencionales.
Pero de las palabras a los hechos no han pasado más allá de combates aéreos de los cuales pruebas reales no hay. Mucho alarde y bulla desde cada lado de la frontera, tal cual el cambio de guardia en la frontera común.
Pakistán esta ofendidísimo desde 1971 cuando tomaron 93.000 prisioneros en el conflicto causado por la masacre de Bangladesh perpetrada por los Pakistaníes, al final resulto en que reconociera la soberanía de Bangladesh.
La gente seguirá comprando Rafale sin problemas, los Rusos siguen vendiendo SU-35 y los Ucranianos se han bajado 7 de estos sin desplumarse y hasta se les dio por pegarle a un SU-57 que estaba en tierra.
Ya es mucha paronia de la gente sacar conclusiones por 1 derribo, otro ejemplo el F-16 con varios derribos al día de hoy siguen comprándolo.
Que lo digan Australia y Japón que tienen en teoría a la india como aliado para una guerra con china. Deben estar revaluando todo
El tiempo lo dirá , lo que si es un hecho es que su bautismo de fuego fue desastroso , vencido supuestamente por un aparato tecnológicamente décadas detrás de el.
https://x.com/clashreport/status/1921603692567867785?s=46&t=fKJ-LBOZKZydp647_Reg7g
Una cosa. Este no fue el bautismo de fuego del Rafale. Su bautismo de fuego fue en 2020, atacando campamentos de ISIS - Daesh - en Siria. Sí, no fue un combate aéreo, pero el bautismo de fuego es cuando algo se usa por primera vez en combate, sin importar el tipo de misión.
Por otro lado, se ha sabido que el Rafale derribado no llevaba misiles BVR, sólo misiles Mica. Así pues, se entendería que los indios llevaban sus Rafale en configuración de, precisamente, combate aéreo cerrado/cercano o dogfight. Es decir, los Rafale iban como escoltas, no como cazas realizando la operación principal de ataque.
https://x.com/eldruso/status/1921643211715453179?s=46
O sea que los Indiecitos son severas g...vas en la guerra aérea.
Los bautismos de fuego contra bandas en chancletas creo que no valen.
No en guerras aereas pasadas tuvieron buena accion sobre pakistan
Si no me cree, bien puede buscar, ahí está el internet abierto.
Pakistan, por eso ellos usan el F-16 desde hace decadas.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!